Ongelma on siinä, että jos suutari alkaa leipoa piirakoita, Ja saappaat ovat kakuntekijälle:
Eikä asiat mene hyvin
Fable I. A. Krylova "Hauki ja kissa"
Ensinnäkin yksi hauska havainnollistava esimerkki on hieman aiheen vierestä. Kun opetan PR -opiskelijoita, kerron aina heille, että heidän ammattinsa on vähän samanlainen kuin etsivä tai vakooja. Sinun on kehitettävä havainto itsessäsi, mikä auttaa oppimaan paljon muista, ihmisistä, joiden kanssa olet tekemisissä, äläkä kerro heille mitään itsestäsi. Joten yksi tapa selvittää henkilön koulutustaso on antaa hänelle kirja. Henkilö, jolla on korkea koulutus, katsoo sitä aina lopusta katsomaan kustantajaa ja levikkiä, sillä molemmat voivat sanoa paljon.”Yksinkertainen” henkilö, vaikka haluaa tietää kustantamon nimen, etsii sitä otsikkosivulta. Eli kysymättä voit heti määrittää, kuka on edessäsi: tieteen ehdokas tai vain lukutaitoinen amatööri.
Angus McBride. Mordovian soturi hyökkää venäläisen ritarin kimppuun.
On vielä hauskempaa, kun joku sanoo:”Olen lukenut tällaisen kirjan mustalla kannella …” ja sen jälkeen et voi ottaa häntä ollenkaan vakavasti. Mutta nämä ovat puhtaasti ammatillisia taitoja, toinen lukija sanoo, ja on olemassa tieteellisiä lehtiä, monografioita, joita kuka tahansa voi opiskella … Kyllä, tämä kaikki on olemassa, mutta vain ei-asiantuntijat eivät yleensä lue kaikkea tätä. He katsovat mieluummin televisiota tai liittyvät historiallisiin aiheisiin L. Gumileviin (sisältöanalyysin tulosten mukaan tämä on VO -verkkosivuston eniten mainittu kirjoittaja). Siinä ei ole mitään vikaa. On huono, kun ihmiset arvioivat ehdottomasti kategorisesti siitä, mitä heillä on vain hyvin pinnallinen käsitys. Siksi kommenteissa on niin paljon linkkejä Internet -resursseihin - tämä on kaikkein saavutettavin. Vasta vähän aikaa sitten löysin kaksi linkkiä Rodina -lehden materiaaleihin vuodelta 1992 (näin se on!), Mutta silti jostain syystä ihmiset eivät viittaa sellaisiin aikakauslehtiin kuten "Kysymyksiä historiasta", "Historiasta Valtio ja oikeudet”, tai esimerkiksi” Historia kuvitettu”. On myös enemmän erikoistuneita julkaisuja, jotka sisältävät hyvin kapeasti keskitettyä tietoa, mutta ne (ja niistä) ovat myös Internetissä tänään, voit löytää ne ja tutustua niiden sisältöön. Ei aikaa? Todellakin! Tämä on ongelma tänään. Mutta silloin pitäisi rajoittaa tuomioidensa pakottamista.
Sam ja Garry Embleton. Volgan Bulgarian soturit 9. - 10. vuosisadalla: 1 - Bulgarian sotilasjohtaja, 2 - Bulgarian ratsumies, 3 - Siperian taiga -heimojen jousimies.
Kuitenkin jostain syystä pahinta ovat ne, jotka muutaman kirjan lukemisen ja jonkin verkkosivuston tuntemisen jälkeen muuttuvat vanhoiksi epäselvien teorioiden kannattajiksi ja perinteisen historian "perustajien horjuttajiksi", kuten yksi palomiehemme Penzan alueelta, jotka kirjoittivat tosiasiasta, että Gizan pyramidit ovat aallonmurtajia tulvasta, joka tapahtuu, kun maailman valtamerien vedet täyttävät kaivosten työt ja maapallon kaatumiset kyljellään. Lainaan tätä esimerkkiä villeimmästä tietämättömyydestä vain siksi, että se julkaistiin yhdessä Penza -sanomalehdestämme. Olisi parempi, kuten sanotaan, että hän kouluttaisi sammuttamaan tulipaloja.
Kerran tulin vierailemaan V. P. Gorelik Moskovaan, ja hän kertoi minulle, että hänet kutsuttiin Moskovan reenactor -klubiin, ja kun hän tuli heidän luokseen, hän näki seinän mainoksen: "Huomenna on testi scramasaxissa" ja varmista, että tietoa on hyvin vähän hänestä ja hänestä ei selvästikään ole tarpeeksi tietoa). Mutta he selittivät hänelle, että tämä on vain teoria, ja siellä on myös käytäntöä - kuinka he käyttivät sitä! "Ja miten? Kukaan ei tunnu tietävän? Että tiedät? " - Gorelik yllättyi ja lähti tästä”mielenkiintoisesta paikasta”.
Kirja V. P. Gorelika kustantamossa "Montvert"
Tämä ei tarkoita, etteivät amatöörit voisi löytää mitään mielenkiintoista. He voivat. Mutta sinun on tiedettävä, mistä ja mitä etsiä, eli tietää etukäteen puolet vastauksesta. Ja yksi mielenkiintoisimmista tietolähteistä sekä ammattilaisille että harrastajille ovat tänään Internetissä julkaistut ehdokas- ja väitöskirjat. Tiivistelmä eli tutkimuksen johdanto tai esipuhe on vapaasti saatavilla ja luettavissa maksutta. Itse väitöskirjan tekstistä sinun on maksettava 450-500 ruplaa, mutta se on sen arvoista, eikä tämä hinta eroa paljon nykyaikaisten painettujen kirjojen kustannuksista. Ja mielestäni on parempi ostaa nämä teokset kuin jotain muuta. Niissä on ainakin linkkejä kaikkeen, arkistoituun dataan, jota voit itse käyttää tulevaisuudessa. Yleensä tämä on erittäin "hämärä paikka" kaikille, jotka ovat "kiinnostuneita historiasta".
Esimerkiksi kävin äskettäin VO -kiistassa Mordovian sotilaiden aseistuksesta. Ja herää heti kysymys, mistä löydät tietoa tästä ilmeisesti vähän tutkitusta aiheesta? Huomaa, että käy ilmi, että siitä kirjoitettiin ja puolustettiin väitöskirja:”Mordvan aseistus ja sotilasasiat toisen vuosituhannen ensimmäisen puoliskon jKr. NS. (Vuosi: 1998. Tieteellisen työn tekijä: S. V. Svyatkin)
Teoksella on vankka arkeologinen perusta ja yhtä laaja historiankirjoitus eli se perustuu myös edeltäjiensä työhön. Työn varsinainen lähdepohja on tiedot 139 nuolenkärjestä, sitten on 57 keihäänpäätä, akselia - 99, 6 miekkaa, 5 kilpiä, 20 kuparikuppia, 12 bittiä, 14 jalustaa, useita pääpannan ja valjaiden osia, 12 ympärysoljet, 4 hankalia solkia, vaikka vain kuusi sivua on omistettu panssaroille ja retkeilyvarusteille (84-90).
Kirjoittaja huomauttaa, että erilaiset ase -elementit keskiaikaisista Mordovian hautauksista toisen vuosituhannen ensimmäisen vuosisadan lopussa. on kuvattu monta kertaa sellaisten historioitsijoiden teoksissa kuin A. N. Kirpichnikov, G. F. Korzukhin ja A. F. Medvedev. Mutta hänen mielestään arkeologiset lähteet vain itsestään riippumatta siitä, kuinka paljon niitä on, eivät pysty antamaan täydellistä kuvaa niin kaukaisen ajan tapahtumista. Niitä on mahdotonta tulkita ilman "aikalaisten" kirjallisten todisteiden lisäämistä, olipa kyse sitten ulkomaisten kirjailijoiden teoksista ja Mordovian kansan eeppisistä legendoista.
V. Svjatkin toteaa tutkimuksessaan, että Mordovian armeijan aseistuksen määrälliset ja laadulliset indikaattorit olivat sellaisia, että voidaan väittää, ettei se ollut huonompi kuin naapureidensa sotilaalliset voimat. Samaan aikaan Mordovian sotureiden pääase oli tuolloin keihäs (raskas keihäs, jonka poikkileikkaus oli timantinmuotoinen kärki), taistelukirvet, tikarit, suuret kolmikerroksiset jouset, joissa oli lähes metrin nuolet pituus. Taistelussa heittokeihää käytettiin aktiivisesti - tikkaa ja sulitsyä (samat nuolet, mutta raskaampia, joilla ne lävistivät panssarin ja ketjupostin). Suojautuakseen vihollisen aseilta käytettiin paksusta naudan nahasta valmistettuja kuoria, joihin oli ommeltu metallilevyjä, sekä nahkaa. Rikkaammat soturit käyttivät jo metallikypärää, heillä oli myös miekkoja ja … kyllä, heillä oli ketjuposti! Eli aseillaan he eivät käytännössä eronneet sotureista kuuluisasta "Bayesin kankaasta". Lisäksi on ominaista, että aseiden valmistuksessa käytetyn metallin laatu oli korkeampi mordvalaisten keskuudessa kuin esimerkiksi naapurimaiden slaavilaisten keskuudessa. Ja kuten kaikkialla oli tapana, miliisiä lukuun ottamatta, siellä oli myös pysyviä Mordovian ruhtinasjoukkoja, jotka koostuivat ammattisotilaista. Mordovian armeijan soturit, joilla oli hyvät aseet, hyvät fyysiset tiedot ja vuosisatojen taistelutaktiikka metsässä, olivat vaarallisia vastustajia kaikille niitä hyökkääville vihollisille.
V. P. Gorelik. Soturit Venäjän rajoilta: 1 - Polovtsian, 2 - Mordovian soturi, 3 - Latgall.
Vain jatkuva sisäinen riita heikensi Mordovian aluetta. Poliittiseen pirstoutumiseen liittyvät prosessit, jotka ovat ominaisia sekä Kiovan Venäjälle että naapurimaalle Volga-Kama Bulgarialle, eivät tietenkään voineet vaikuttaa muinaiseen Mordoviaan. Joka tapauksessa kirjoittaja huomauttaa, että tuon aikakauden asiakirjat puhuvat jo useiden Mordovian ruhtinaskuntien läsnäolosta, molemmat vahvempia. Puhdas ja heikko ja riippuvainen niistä.
Mitä tulee Mordovian suojavarusteisiin, väitöskirjatutkimuksen tekijä huomauttaa, että "on syytä tunnustaa, että tässä asiassa arkeologiset lähteet ovat hyvin niukat". Vaikka Andreevsky Kurganin hautauksista löytyi jo kokonaisia kypäriä ja ketjupostia, tutkittavan ajanjakson Mordovian hautauksista ei löytynyt kokonaisia tällaisia suojavarusteita. Rautapanssaria edustivat heissä vain useiden ketjupostien löydöt - toisin sanoen ketjupostien palaset. Ne löytyivät Armijevski I -hautausmaan hautausmailta nro 186 ja 198 ja haudasta nro 50 Seliksan-Trofimovskin hautausmaalta.
Näiden ketjusähköpostien analyysin perusteella voimme päätellä, että kaikki ne piirteet, jotka todetaan ominaisiksi Euroopan rengaspanssaroille 1. vuosituhannen puolivälissä jKr. löysi heijastuksensa myös Mordovian ketjupostien panssarista. Tekniikka, jolla kudottiin ketjupostia niitattuista renkaista, oli tyypillistä tälle ajanjaksolle. Ja niitatut renkaat osoittavat meille armeijan hautausmaat. Mutta ketjusähkö yksinkertaisesti valssatuista renkaista oli myös tiedossa. Ja Seliksan-Trofimovin hautausmaan mordovilaisista hautauksista löydämme myös tällaisen ketjupostin. On merkittävää, että Länsi -Euroopan viimeistä ketjukankaan kutomista käytettiin yksinomaan ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä ja jälkipuoliskolla. Eli olemassaoloajan kannalta edellä mainitut Seliks-Trofimovskin hautausmaan hautaukset korreloivat hyvin selvästi näiden panssarien olemassaolon kanssa muilla alueilla. Samaan aikaan, aivan kuten Euroopassa, Mordovian maassa on renkaita, jotka on valmistettu sekä pyöreästä langasta että litistetystä eli tasaisesta.
Se, että Mordovian ketjupostit esitetään palasina, ei ole yllättävää. Tässä on otettava huomioon sellaisen ilmiön tärkeä rituaalinen puoli kuin hautaaminen, kun symbolinen merkitys kiinnitettiin yksittäisiin panssariketjuihin. Eli oli sääli lahjoittaa kaikki ketjupostit vainajalle. Mutta kudontapala uhrattiin helposti, ja se merkitsi siten haudan aseman vastaanottamista, joka oli laajalle levinnyt pakanallisissa kuolemanjälkeisissä seremonioissa, osansa koko kohteen sijasta. Tämä käytäntö voidaan helposti vahvistaa heittoaseita koskevilla esimerkeillä, kun koko nuolivärin sijasta hautaan asetettiin vain 2-3 nuolta. Koko ketjupostia voidaan laittaa hautaan yhdessä kuolleen kanssa vain erittäin harvoin poikkeuksellisissa, hyvin erityisissä tapauksissa, koska niin arvokas haarniska klaanille tai heimolle menetettiin tässä tapauksessa ikuisesti. Poikkeuksena voivat tietysti olla johtajat (ja tällainen perinne on meille tunnettu monien kansojen hautajaisista) ja erityisesti jalo, arvokas soturi. Tavallisissa tapauksissa ketjupostit periytyivät, ja jos ne putosivat maahan, ne olivat vain hyvin pieniä ketjupostien palasia.
XI-XIII vuosisatojen Mordovian hautausmailla. (Zarechnoye II, Krasnoe I, Vypolzovo IV), löytyy myös kilvien jäänteitä - pääasiassa nämä ovat rautaisia umbonous -plakkeja. Niiden perusteella tuon ajan Mordovian kilvet voivat olla pyöreitä tai jopa soikeita. Voidaan olettaa, että tutkittavana aikana tällaisia kilpiä käytettiin kaikkialla Mordovian maissa (Grishakov V. V., 2008. - S. 82-137.).
Miniatyyri japanilaisesta "Legend of the Mongol Invasion". Kiinnitä huomiota metallisten suojavarusteiden sotilaiden määrään. 21 soturia pehmeässä panssarissa, 3 metallia.
Ja nyt johtopäätös. On selvää, että vetoomus laajaan arkeologiseen aineistoon perustuvaan tieteelliseen väitöskirjaan sekä muiden samasta aiheesta kirjoittaneiden kirjoittajien teoksista auttaa tekemään perusteltu johtopäätös siitä, että Mordovian soturit, kuten tuon ajan soturit kansoilla, heillä oli sekä nahasuojaimia että metallia, jotka eivät millään tavalla eronneet varhaisen keskiajan "idän ja lännen ritarien" varusteista. Toinen asia on, että tällaisten sotureiden osuus oli pieni. He olivat kuitenkin. Mitä tulee muihin lähteisiin, esimerkiksi mikä oli Japaniin hyökänneiden mongolien sotureiden varustus, meitä esittävät pienoiskoot kuuluisasta 1200 -luvun "Legend of the Mongol Invasion of Japan" -sarjasta. Siellä näemme sotureita sekä metallipanssarissa että kankaasta valmistetuissa suojavaatteissa. Ensimmäisen ja viimeisen laskeminen kaikista miniatyyreistä antaa meille seuraavan indikaattorin: 1: 7! On täysin mahdollista, että niitä oli jopa alle 1:10. Mutta kun määrä menee tuhansiin, tämä on melko suuri "kiire" -indikaattori.
P. S. Viime aikoihin asti yliopistollamme oli erillinen filosofian laitos. Ja aika ajoin (voisi jopa sanoa säännöllisesti) ihmiset, joilla oli hyvin outo ulkonäkö, toivat kokonaisia käsinkirjoitettuja filosofian käsitteitä, jotka sisälsivät reseptejä yleiseen onnellisuuteen, täydelliseen maailmanjärjestykseen ja jopa selityksen siitä, miksi Jumala on Jumala ! Ja johtaja tällaisissa tapauksissa yleensä sanoi: "No, et voi kieltää ihmisiä olemasta kiinnostuneita filosofiasta …". Historian myötä asiat näyttävät paremmilta. Joka tapauksessa tiedän kaupungissani vain kaksi tapausta, joissa tällaiset amatöörit yrittivät ainakin jotenkin ilmoittaa itsensä. Mutta nyt Internet on sellaisten ihmisten palveluksessa, missä voit kirjoittaa mitä tahansa Jumala haluaa laittaa sieluusi. Ja itse asiassa et voi kieltää ihmistä kiinnostumasta mielenkiintoisista asioista! Voit neuvoa, miten se kannattaa ottaa käyttöön, mutta jostain syystä harvat noudattavat näitä neuvoja.
