Häpeällinen tilanne, jonka kohtasimme Vdovin-Barsenkovin tapauksessa, on äärimmäisen vaarallinen historiatieteelle yleensä ja erityisesti jokaiselle historioitsijalle ", sanoi 13. syyskuuta julkisessa kuulemisessa Moskovassa, joka oli omistettu" historioitsijoiden tapaukselle ", päätoimittaja -portaalin "Kremlin.org" johtaja Pavel Danilin, raportoi REGNUM -kirjeenvaihtaja.
Muista, että Moskovan valtionyliopiston professoreiden Alexander Vdovinin ja Alexander Barsenkovin kirjoittaman Neuvostoliiton historian oppikirjan jakelu keskeytettiin sen jälkeen, kun asianajaja Murad Musaev ilmoitti, että tekijöitä vastaan nostetaan kanne ja asia käsitellään Groznyn tuomioistuimessa. Musaevin mukaan käsikirjan tiedot siitä, että sodan aikana 63% tšetšeenien asevelvollisista tuli aavikkoon, eivät vastaa todellisuutta. On syytä huomata, että kampanjan Vdovinia ja Barsenkovia vastaan aloitti TV -juontaja, Venäjän federaation julkisen jaoston jäsen Nikolai Svanidze.
"Haluan muistuttaa teitä siitä, miten vuoropuhelu käytiin, jos sitä voi kutsua, Tšetšenian tasavallan presidentin alaisen ihmisoikeusasiamiehen etuja edustavan asianajajan ja arvostettujen professoreiden välillä. Asianajaja uhkasi suoraan haastaa heidät oikeuteen ja pakottaa heidät maksamaan valtavan korvauksen. jonka perusteella hän antoi lausuntonsa. Ne ovat vahvistamattomia ja valheellisia ", asiantuntija sanoi.
"Minusta näytti aina siltä, että anekdootti" luetella suuren isänmaallisen sodan kaikkien uhrien nimet "on vain anekdootti, jota hän käytti eli NKVD: n ja Venäjän FSB: n tietojen luotettavuus. erittäin vaarallinen tilanne ", Danilin korosti.
"Tämä on haaste ja uhka koko historialliselle yhteisölle. Ensinnäkin on annettava vastaus tähän, ei lähes poliittisiin vihjailuihin tämän asian ympärillä", politologi totesi.
"Historiallisella myytillä, jota tšetšeenitieteilijät yrittävät nyt luoda, ei ole käytännössä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vdovin ja Barssenkov sekä heidän käyttämänsä NKVD: n ja FSB: n tiedot tuhoavat tämän myytin, jonka mukaan tšetšeenit ovat aina olleet vahva yhdistynyt Venäjä. Aavikoitumista koskevat tiedot kumottavat vahvasti tämän myytin. Siksi Ramzan Kadyrov kääntyi oikeusasiamiehen puoleen, joka puolestaan kääntyi asianajajien puoleen ", Danilin sanoi. "On sääli, ettei oikeudenkäyntiä ole. Tässä tapauksessa olisi mahdollista lopettaa tällainen asenne historiallisiin lähteisiin. Mutta oikeudenkäyntiä ei järjestetä, ja nyt voimme kohdata tilanteen, jossa edustaja Esimerkki Tatarstanista vaatii, että kaikki poistetaan oppikirjoista. mitä siellä on kirjoitettu tataari-mongoli-ikeestä, koska tietoja venäläisten valppaiden kuolemasta ei ole vahvistettu. On hauskaa, mutta tämä on todellisuus, Tosiasia on jo kohdattu. Ja tähän meidän on annettava kova ja yksiselitteinen vastaus ", - tiivisti Pavel Danilin.
