Luutnantti Arnoldin "Music Box" -säiliöhyökkäystä koskevan materiaalin julkaiseminen VO: ssa herätti jälleen sivuston lukijakunnan kiinnostuksen säiliöiden käyttöön ensimmäisen maailmansodan aikana. Loppujen lopuksi tämä oli täsmälleen 100 vuotta sitten, ja voimme nähdä omin silmin (tämä ei ole ollenkaan se, mitä egyptiläisiä pyramideja on tarkoitus tutkia!) Kuinka ja miten BTT: n kehittäminen on edennyt tämän vuosisadan aikana. Sitten säiliöt olivat "ensimmäistä kertaa", ja niitä vastaan oli myös taisteltava "ensimmäistä kertaa". Ja tänään kerromme teille, kuinka tämä tapahtui ententin liittolaisten ja heidän vastustajiensa keskuudessa brittiläisten tutkijoiden materiaalien perusteella.
Johdanto
Ensinnäkin heidän mielestään liittolaisilla länsirintamalla ei ollut niin järjestäytynyttä, harkittua ja massiivista lähestymistapaa panssarintorjuntaan kuin Saksan armeija. Syy on selvä. He eivät kohdanneet samaa uhkaa. Saksalaisten joukkojen (niiden A7V -koneiden ja brittiläisten kaapattujen ajoneuvojen) käytettävissä olevien panssarien määrää ei voitu verrata liittoutuneiden panssarimadaan. Lisäksi sodan lopussa, koska liittolaiset hyökkäsivät enemmän kuin vetäytyivät vuoden 1918 jälkipuoliskolla, paljon vähemmän vaurioituneet brittiläiset raskaat tankit (jos niitä oli) joutuivat vihollisen käsiin. Lisäksi vaivaantuneiden ajoneuvojen evakuoiminen saksalaiseen takaosaan niiden kunnostamiseksi liittoutuneiden hyökkäyksen edessä vain pahentaisi yleistä tilannetta edessä. Siitä huolimatta saksalaiset tankit saattoivat jossain määrin muodostaa taktisen uhan liittoutuneille. Lisäksi oli aina mahdollisuus, että saksalaiset voisivat alkaa tuottaa suuria säiliöitä.
Mk I "katolla" käsikranaateista!
Siitä huolimatta liittoutuneiden joukot eivät näyttäneet olevan koulutettuja taisteluun tankeja vastaan, minkä vuoksi heidän sotilaansa olivat yllättyneitä saksalaisten panssarien ulkonäöstä. Myös liittoutuneiden propagandalla oli tässä oma roolinsa, mikä vain pahensi tankkien pelkoa, koska se aluksi liioitteli panssarien paremmuutta jalkaväkiin nähden.
Samaan aikaan on asiakirjoja joistakin panssarintorjuntatoimenpiteistä, jotka todennäköisesti järjestettiin pataljoona-tasolla tai jopa yksittäisissä yrityksissä. Tietenkin, ennen kuin saksalaiset säiliöt ilmestyivät ensimmäistä kertaa St. Se tuli siihen pisteeseen, että kun Frank Mitchellin englantilainen säiliö lähestyi A7V: tä kuukausi (!) Sen jälkeen, kun ensimmäiset saksalaiset tankit ilmestyivät eteen, hänellä ei ollut aavistustakaan miltä A7V näytti tai miten se oli aseistettu. Jalkaväki ja tykistö eivät olleet yhtä tietoisia tästä. Kaikki tämä viittaa siihen, että liittolaiset eivät edes ajatelleet, että Saksa pystyisi vastustamaan heitä lyhyessä ajassa merkittävillä panssarivoimilla, ja periaatteessa näin tapahtui, vaikka taktisesti liittoutuneet jalkaväki ei ollut valmis taisteluun heidän kanssaan!
Englanti "saksalainen" säiliö "Whippet".
Panssaria lävistävät luodit panssaria vastaan
Vuonna 1915 Ison-Britannian hallitus hyväksyi.303 tuuman panssaria lävistävät luodit, jotka olivat rakenteeltaan samankaltaisia kuin saksalainen "K" -luoti, joka alun perin otettiin käyttöön Saksan armeijassa ampumakilpien ampumista varten. Useita tällaisia luoteja ammuttiin, mukaan lukien: Armor Piercing Mks W Mk 1 ja W Mk 1 IP (ja niitä valmistettiin edelleen sekä ennen toista maailmansotaa että sen jälkeen!). Tällaisia ammuksia oli saatavana myös Australian, Kanadan, Intian ja Uuden -Seelannin joukkoille. Niitä ei ole vain saatavana - niitä tuotettiin myös Australiassa, Kanadassa ja Intiassa toisen maailmansodan aikana. Luoteissa oli lyijyllä täytetty karkaistu teräsydin tombak -takissa. Kaikilla Ison-Britannian ja Kansainyhteisön joukkojen palveluksessa olevilla panssaria lävistävillä luoteilla oli vihreä kärki. Remington -yritys valmisti samanlaisia luoteja amerikkalaisille joukkoille, mutta vain heillä oli musta kärki. Vuonna 1918 Ranskassa ammuttiin panssaria lävistäviä luoteja.
Saksalainen panssarilävistysluoti 7, 92 × 57 mm, tyyppi "K" ampumiseen Mauser 98 -kivääristä. Luodin ydin on valmistettu työkaluteräksestä, taistelukäytön alku kesäkuussa 1917.
Tämän tyyppisten ammusten tehokkuus oli odottamattoman korkea. Paitsi, että ne lävistivät suhteellisen ohuen panssarin lähietäisyydeltä, ne olivat jopa parempia kuin tavalliset luodit, jakautuivat osuessaan panssariin katseluaukkojen vieressä, mihin seurauksena luodinkuoren haudat ja palaset sulaa lyijyä lensi. Tämän seurauksena 80% säiliöalusten haavoista oli silmissä. Tämä pakotti heidät käyttämään erityisiä laseja, jotka, vaikka he pelastuivat tästä vitsauksesta, mutta rajoittivat voimakkaasti tarkkailukykyä säiliöstä. Eli noiden vuosien jo "sokeista säiliöistä" tuli "sokeita" vielä enemmän!
Saksalaiset vangitut tankit ylittävät panssarintorjuntaa.
Panssarintorjunta-aseet
Tällä hetkellä liittolaiset eivät tuottaneet panssarintorjunta-kiväärejä, mutta tiedetään, että brittiläiset joukot käyttivät saksalaisilta pyydettyjä Mauser 13, 2 mm: n Mauser-kivääreitä omia tankejaan vastaan, joista tuli saksalaisia pokaaleja! Myös australialaiset tunsivat tämän aseen melko hyvin, ja lisäksi jostain syystä he antoivat tälle aseelle oudon lempinimen "peahooter", joka tarkoittaa "leluase", joten on mahdollista, että jotkut heidän yksiköistään olivat myös saatavilla. Tiedetään, että amerikkalaiset joukot saivat myös huomattavan määrän tämän tyyppisiä saksalaisia panssarintorjunta-kiväärejä, mutta miten he käyttivät niitä, ei tiedetä. 100 metrin etäisyydellä sen luoti 90 ° kulmassa lävisti 20 mm panssarin ja 300 m samassa kulmassa - 15. Kuitenkin vahva takaisku sekä suuri paino (yli 17 kg!), Estivät sen käytön.
Mutta tässä kuvassa englantilainen säiliö liikkuu vallihaudan poikki.
Kiväärikranaatit
Vuonna 1918 ensimmäinen panssarintorjunta-kiväärikranaatti, nro 44, valmistettiin Britanniassa tavallisen SMLE-kiväärin ampumiseen. Hänellä oli kosketussulake ja hänet voitiin laukaista tyhjällä patruunalla. Varaus oli 11,5 unssia (yksi unsi - 28, 35 g) amatolia, eli hieman yli 300 g räjähteitä. Kranaatissa oli”pellavahame”, joka levisi lennon aikana, mikä takaa sen osuvan kohteeseen pääosalla, joka sisälsi kosketussulakkeen. Näitä kranaatteja valmistettiin 15 000–20 000, ja alle 10 000 tuli armeijaan ennen kuin kranaatti poistettiin käytöstä vuonna 1919, mikä viittaa siihen, että sillä ei ollut suuria taisteluominaisuuksia. Sen käytöstä saksalaisia panssareita vastaan ja sen tehokkuudesta ei ole tietoja, mutta voidaan kuitenkin olettaa, että sen varaus panssarin luottamukselliseksi murtamiseksi oli edelleen riittämätön.
Ranskalaiset valmistivat vähintään kolmen tyyppisiä panssarintorjunta-asekranaatteja 30 mm, 40 mm ja 75 mm kaliipereissa. 75 mm: n malli muistutti saksalaista 37 mm: n panssarintorjunta-kranaattia toisen maailmansodan aikana.
Amerikkalaisilla oli myös M9 AT -panssarikranaatti, mutta onko se todella palveluksessa armeijassa vuonna 1918, ei tiedetä.
Saksalainen tankki romahti kaivoon.
Kaivannon tykistö
Ranskalaiset päättivät, että heidän 37 mm: n Puteaux-ojan tykki olisi riittävä ase panssarintorjunta-aseena. Esimerkiksi Reimsissä 1. kesäkuuta 1918 tällaisten tykkien piilotettu akku onnistui lyömään saksalaisen säiliön. Samassa taistelussa toinen samantyyppinen akku pakotti toisen saksalaisen säiliön vetäytymään aseidensa tulessa. Koska konekiväärien asemat olivat saksalaisten panssarien ensisijaisia kohteita, ranskalaiset alkoivat käyttää niitä syötteinä, ja he itse perustivat naamioituja asemia 37 mm: n tykkeihin lähellä ja mahdollistivat tulen. Kuitenkin ammuksen alhainen nopeus ei antanut tämän aseen ampua säiliöitä kaukaa.
Kenttäaseet
Kenttä -aseet, jotka käyttivät suoraa tulta, olivat saksalaisten panssarien tärkeimmät tappajat ensimmäisen maailmansodan aikana. Kaikissa liittoutuneiden tykistöosastojen tehtävänä ampua hyökkääviä saksalaisia panssareita pidettiin yhtenä tärkeimmistä. Mutta jotkut aseet olivat erityisesti väijytyksessä ja joutuivat ampumaan yksin. Bert Cox, kanadalainen asennettu tykistö (60. akku, Kanadan kenttätykistö, 14. tykistöprikaati, 5. Kanadan divisioona, 2. brittiläinen armeija), muistutti, että vuoden 1918 aikana hän oli 13-kiloisen aseen miehistössä. 76 mm: n kaliiperi, joka oli erityisesti varattu ampumaan 5,7 kg: n (12,5 kilon) räjähdysherkkiä säiliöitä saksalaisissa tankeissa. Sen kantama oli enintään 5, 900 metriä (5, 4 km), ja tämä etäisyys ammus pystyi kulkemaan hieman yli 10 sekunnissa. Mutta ei ole todisteita siitä, että Bert Coxin ase olisi todella ampunut saksalaisia panssareita.
On epätodennäköistä, että he pystyvät vain kaivamaan sen ulos reiästä niin …
Saksan puolen tiedot osoittavat, että merkittävä osa sen tankeista tuhoutui liittoutuneiden hevostykistöjen avulla (brittiläiset 13 tai 18 kilon aseet ja ranskalaiset 75-luvut). Valitettavasti ei ole riittävästi tietoa siitä, missä määrin ne on erityisesti suunniteltu tähän tarkoitukseen "panssarintorjuntatykkeinä" tai tavanomaisten tykistötykkeinä, jotka ovat niin sanotusti oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.
Esimerkiksi toinen luutnantti Frank Mitchell kuvailee, kuinka 2 tuntia tankin ja saksalaisen A7V: n välisen taistelun jälkeen (23. huhtikuuta 1918) 18 kilon pistooli lähetettiin hänen avukseen, vaikka hänen vihollisensa oli jo kaatunut ja miehistö oli paennut … Seuraavassa kuvataan keskustelu, joka käytiin Mitchellin ja nuoren tykistön upseerin välillä, joka ratsasti hänen luokseen hevosella:”Sanon, vanha mies, että minut lähetettiin lyömään saksalainen tankki. Mutta onko hän mielestäni jo valmis? Ja hän osoitti rikkoutuneen säiliön suuntaan.
"Olet vähän myöhässä", Frank vastasi ytimekkäästi. "Tämä on poissa pelistä." "O!" - vain ratsastaja sanoi tähän. "Asia selvä. No … kiitos paljon siitä, että teit työni puolestani. " Ja hän laukkasi takaisin, mistä ilmestyi. Samoin, kun saksalaiset panssarit hyökkäsivät ensimmäisen kerran Ranskan kantoihin (1. kesäkuuta 1918), ranskalainen hevostykistö ilmestyi taistelukohtaan kiitettävällä nopeudella. Totta, kenttäpistoolien tehokkuutta haittasi niiden silloinen laite. Heillä kaikilla oli yksikerroksinen vaunu. Ohjatakseen piipun ainakin hieman vasemmalle ja oikealle keskiviivasta, se liikkui pistoolivaunun kanssa ruuvimekanismin avulla … pyörän akselia pitkin! Siksi vaakasuuntaiset ohjauskulmat rajoitettiin noin 5 ° molempiin suuntiin. Ja sitten laskelman ponnistelut vaativat itse aseen kääntämistä. Tämän seurauksena liikkuvan säiliön sisäänpääsy osoittautui melko vaikeaksi. Lisäksi heidän täytyi yleensä ampua sirpaleen kuorella, joka oli lakossa. Räjähdysherkkiä säiliöitä oli usein pulaa.
Saksalainen "panssarintorjunta-ase" TGW-18.
Raskas tykistö
On epätodennäköistä, kuten näyttäisi, että liittoutuneiden raskasta tykistöä käytettiin saksalaisia panssareita vastaan, koska sen piti ampua neliöillä, tykistön tarkkailijoiden korjaamana. On kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi Soissonsissa (1. kesäkuuta 1918) saksalainen säiliö joutui raskaan tykistötulen alle, mikä korjattiin sen yläpuolella kiertävällä lentokoneella. Tämän seurauksena miehistö jätti säiliön, minkä jälkeen lentokoneen miehistö oletti sen tuhoutuneen ja antoi käskyn lopettaa ampuminen. Totta, saksalainen miehistö otti sitten uudelleen säiliönsä ja jatkoi hyökkäystä, mutta lopulta he pysähtyivät joka tapauksessa ja hylkäsivät auton syistä, jotka eivät olleet täysin selviä.
Lentokone vastaan säiliöt
Liittoutuneiden partiolentokoneiden (lähinnä RAF: n ja Yhdysvaltain ilmavoimien) miehistöjä kehotettiin, että kun he havaitsivat lähestyvän saksalaisen panssarivaunun, heidän oli välittömästi ilmoitettava joukkoilleen liikkumispolustaan (pudotetuilla viesteillä ja äänimerkillä) ja ilmoitettava sitten divisioonan päämajalle samoin keinoin.
Brittiläinen panssarilentokone Sopwith Salamander, joka oli aseistettu kahdella konekiväärillä ja neljällä 10 kg: n pommilla, joutui taistelemaan tankkien kanssa. Heidän piti osallistua rintamaan jo vuoden 1918 lopulla tai vuoden 1919 alussa, mutta ennen sodan loppua Ranskassa testattiin vain kahta tämän tyyppistä ilma -alusta.
"Luuta kaivantoihin" ja "panssarintorjuntalentokone" "Sopwith-Salamander", prototyyppi. Kaksi konekivääriä oli suunnattu alaspäin!
Kranaatit ja panssarintorjunta-miinat
Näyttää siltä, että ainoa liittoutuneiden erityinen panssarintorjunta-kranaatti, jota käytettiin taistelussa, oli ranskalainen MLE 18. Siinä oli suorakulmainen laatikkomainen kupariseosrunko, puukahva ja muunnettu Billiant (kauko) sulake, jossa oli laajennettu suora turvavipu. Lataus koostui 900 grammasta meliniittia, mutta kuten itse ymmärrät, tällaisen kranaatin heittäminen ei ollut ollenkaan helppoa. Ilmeisesti piti heittää ne raitojen alle, muuten miksi tällainen muoto? Saksalaiset heittivät tavanomaiset "perunaharjoituksensa" brittiläisiin tankkeihin, joskus sitomalla useita taistelupäätä langalla yhteen kahvaan kranaattiin. Näin verkot ilmestyivät brittiläisiin säiliöihin Mk I - Mk V. Laskelma oli, että kranaatti vierii pois ennen kuin se räjähtää tai vain pomppii jousiverkosta.
Tuolloin ei ollut erityisiä panssarintorjunta-miinoja, mutta panssarien mahdollisen liikkeen tiellä tykistökuorien ja räjähteiden laatikoiden miinat haudattiin jo maahan. Sytytin oli yksinkertaisin - lataus tetriilillä ja sen päällä rikkihappoampulli ja … ruohon peittämä puulevy!
Säiliöloukut ja panssarintorjat
Saksalainen säiliö A7V osoittautui erityisen herkäksi kaatumiselle. Ja säiliön etuosan rakenne oli sellainen, että se esti kuljettajan näkymän eteen ja alas. Tämä teki piilotettujen säiliöloukkujen käytön erittäin suosituksi. Ranskalaiset käyttivät säiliökaivojen ansoja, kun kaksi saksalaista säiliötä (luultavasti A7V) ajoi tällaiseen ansaan aivan Ranskan kaivantojen edessä Soissonsin etulinjassa. Totta, yksi heistä onnistui pääsemään siitä ulos päinvastaisesti, mutta toinen tuhoutui tykistötulessa.
Brittiläinen säiliö tuhoutui Saksan tykistön tulipalossa.
Saksalaiset itse käyttivät laajalti panssarintorjuntoja, joihin britit vastasivat pitkänomaisten säiliöiden Mk * ("tähdellä") ja Mk ** ("kahdella tähdellä") ulkonäöllä ja fasienien käytöllä säiliöissä, jolla heidän miehistönsä täyttivät nämä ojat. Mutta tämän operaation suorittaminen saksalaisen tykistötulen alla ei ollut helppoa.
