Kehittyneissä länsimaissa on julkaistu lukuisia tutkimuksia, joissa yritetään määrittää maailman parhaiden taistelutankkien luokitus.
Analysoituamme yksityiskohtaisesti aiemmin luotuja tunnetuimpia länsimaisia säiliöluokituksia, voitiin havaita, että niillä kaikilla on yhteinen ominaisvirhe, jonka vuoksi niiden tulokset eivät ole laillisia - ne on koottu subjektiivisella arviointimenetelmällä viittaamatta säiliön laskettuun mallinnukseen taisteluissa, jotka perustuisivat läheiseen käyttöön laskettaessa tietyn tarkasteltavan panssarimallin taktisia, teknisiä ja taistelukykyjä verrattuna muihin säiliönäytteisiin.
Tutustuttuaan hyvin länsimaisten asiantuntijoiden keskeisiin virheisiin säiliöiden luokitusten laatimisessa, ensimmäinen kotimainen säiliöluokitus perustuu minkä tahansa aseen avainparametriin - taistelun tehokkuus eli tehokkuus.
Taistelun tehokkuus perustui aluksi säiliön kahteen pääparametriin. Ensimmäinen parametri on turvallisuus ja toinen tulivoima.
Mallinnusta varten otettiin kaikkien maailman suurimpien säiliörakennusvaltojen nykyaikaisimmat tärkeimmät taistelutankit: pakistanilainen Al-Khalid Mk.1, intialainen Arjun Mk.1, ukrainalainen T-84 BM Oplot, British Challenger-2, Etelä-Korea K2 Black Panther, ranskalainen AMX-56 Leclerk, saksalainen Leopard-2A7, amerikkalainen Abrams M1A2 SEP -versio 2, israelilainen Merkava Mk.4, puolalainen PT-91M Twardy, japanilainen tyyppi 10, kiinalainen ZTZ-99A2, venäläinen T-90MS Tagil.
Tankki taistelulaitoksena itsessään on tehoton taistelukentällä. Mallinnus tehtiin ottaen huomioon, että jokainen päätaistelutankki otettiin huomioon sovellusjärjestelmässä säiliöpataljoonatasolla.
Panssaripataljoona perustui 41 tankin pataljoonaan. Monimutkaisessa laskennallisessa mallinnuksessa taistelu perustuu lähestyvään tankkitaisteluun.
Panssaripataljoonien välisen taistelutörmäyksen suurin alkuetäisyys oli 2 kilometriä. Simulaation aikana tulivoima laskettiin ottaen huomioon MSA: n yksilöllinen eteneminen ja kullekin tärkeimmille taistelutankkeille tyypillisten ammusten käyttö.
Testattujen säiliöiden miehistön koulutustaso asetettiin tasapuolisesti kaikille tasolle 0,75.
Laskelmissa otettiin erikseen huomioon kunkin analysoidun säiliön todellinen suojaustaso ja panssariominaisuudet. Pakistanilaisen Al-khalid Mk.1: n ampumiskyky asetettiin ZBM-44U "Mango" -panssari-lävistävällä höyhenpeitteisellä alakaliiperi-ammuksella ja ZBM-48 "Lead" -panssarilla, joka vastasi 650 mm: n homogeenista teräspanssaria.; intialainen Arjun Mk.1 oli varustettu israelilaisella BOPS: llä, jonka vastaava panssariläpivienti oli 800 mm simulointiolosuhteita varten; ukrainalainen T-84 BM Oplot oli varustettu uudella ukrainalaisella BOPS ZBM-48 "Gonchar" 800 mm: n panssarin läpiviennillä; Amerikkalainen Abrams M1A2 SEP Versio 2; British Challenger-2; Etelä -Korean K2 Black Panther; japanilainen Type-10 oli varustettu amerikkalaisella M829A3 BOPS: llä, jonka panssarin läpivienti oli 800 mm; ranskalaisella AMX-56 Leclerkillä, jolla oli ranskalainen panssarointi-ammus, jonka vastaava panssariläpivienti oli 800 mm, saksalainen Leopard-2A7 oli varustettu saksalaisella DM-43-ammuksella, jonka panssariläpivienti oli 800 mm, puolalaisella PT-91M Twardy ZBM-44 "Mango" ammus 650 mm panssarin läpiviennillä; kiinalainen ZTZ-99A2, jossa oli venäläisen ZBM-48 "lyijy"-ammuksen kiinalainen analogi 650 mm: n läpiviennillä ja venäläinen T-90MS Tagil -säiliö, simulaatio-olosuhteiden mukaan, oli varustettu nykyaikaisimmalla venäläisellä ZBM-60 "lyijyllä -2 tuuman ammus, jonka vastaava panssariläpivienti on 720 mm homogeenista terästä.
Olosuhteissa, joissa simuloidaan saapuvaa tankkitaistelua, pataljoonaa pataljoonaa vastaan, panssariluokituksen voittaja määritettiin vihollisen panssaripataljoonan täydellisellä tuhoamisella. Ylempi paikka säiliöluokituksessa saman voiton saaneiden säiliöiden välillä määritettiin vertaamalla eloonjääneiden (jotka säilyttivät taistelukykynsä) määrää voittaneiden pataljoonien panssaritaistelussa ja arvioimalla siten taistelun tehokkuuden tasoa. erityinen malli tärkeimmistä taistelutankeista taistelukentällä luokituksen yli.
Ensimmäinen sija luokituksessa - tärkein taistelutankki T -84 BM Oplot (Ukraina)
Simuloiden lähestyvää taistelua tankkipataljoonan ja pataljoonan välillä, saatujen tulosten perusteella oli mahdollista paljastaa, että vain yksi säiliö ottaa luokituksen ensimmäisen sijan - ukrainalainen T -84 BM Oplot, joka onnistui voittamaan kaikki 12 voittoa kaikista kahdestatoista simuloidusta taistelusta, jotka käytiin kaikilla testatuilla tankeilla.
Mallinnus vahvisti, että Ukrainan päätaistelusäiliöllä BM Oplot tulivoiman ja suojan suhteen ei tällä hetkellä ole samanlaisia analogeja nykyaikaisten ja lupaavien säiliöiden joukossa maailmassa.
Ukrainan BM Oplot -säiliön selviytymisaste jokaisen taistelun jälkeen oli vähintään yksi taisteluvalmis yhtiö, joka osoittautui myös korkeimmaksi eloonjäämisasteeksi muiden maailman muiden säiliövalmistajien tärkeimpien taistelutankkien joukossa.
Suoritetut laskennalliset mallinnukset osoittivat käytännössä, että BM Oplot -säiliössä on tässä vaiheessa kaikkien panssarimaailman edustajien joukossa nykyaikaisin panssarisuoja, joka yhdessä uuden sukupolven "Duplet" sisäänrakennetun dynaamisen suojan kanssa antaa säiliö on uskomaton turvallisuus nykypäivän standardien mukaan.
Ukrainan päätaistelusäiliö T-84 BM Oplot kehitettiin Kharkiv Morozovin koneenrakennussuunnittelutoimistossa.
Maailman paras päätaistelusäiliö vuonna 2012, ukrainalainen T-84 BM Oplot, valmistetaan valtionyrityksessä Malyshevin tehtaalla Harkovin kaupungissa.
KMDB yhdessä Malyshevin tehtaan kanssa on ollut maailman säiliörakentamisen johtava takomo Neuvostoliiton ajoista lähtien. Malyshevin säiliötehtaan kokoonpanokaupat tuottivat sellaisia legendaarisia maailman säiliörakennuksen mestariteoksia kuin säiliöt: BT-5 / BT-7, T-34, T-44, T-54, T-64, T-80UD Bereza.
Toinen sija luokituksessa - Leopard 2A7 (Saksa) ja M1A2 SEP Version 2 Abrams (USA)
Toisen sijan nykyaikaisten päätaistelusäiliöiden maailman säiliöjärjestyksessä jakavat saksalainen Leopard 2A7 ja amerikkalainen M1A2 SEP V2 Abrams.
Säiliöt Leopard 2A7 ja M1A2 SEP V2 Abrams voittivat 10 voittoa 12 simuloidussa lähestyvässä tankki -taistelussa, yhden tasapelin (keskenään) ja sallivat vain yhden tappion, häviäen vain yhdelle ensimmäisen sijan saaneelle tankille - Ukrainan T -84 BM Oplotille.
Leopard 2A7- ja M1A2 SEP V2 Abrams -säiliöiden lähestyvä säiliötaistelu vei heidät tasapeliin ja kaatoi toisen pataljoonan yhteen eloonjääneeseen taisteluvalmiiseen säiliöön. Näin osoitetaan, että Leopard 2A7 ja M1A2 SEP V2 Abrams ovat saman tason säiliöitä, joilla on verrattavissa oleva tulivoima ja suoja pieneltä edulta saksalaista Leopard 2A7: tä kohtaan.
Amerikkalaisen M1A2 SEP V2 Abramsin ja saksalaisen Leopard 2A7: n toinen sija osoittaa, että amerikkalainen ja saksalainen säiliörakennus kehittyy ajan kanssa ja on johtavassa asemassa muiden länsimaiden johtavien säiliörakennusvaltojen joukossa.
Kolmas sija luokituksessa - tyyppi -10 (Japani) ja Merkava Mk.4 (Israel)
Kolmannen sijan jakavat äskettäin lyöty japanilainen Type-10-säiliö, jonka japanilaiset asevoimat ottivat käyttöön tammikuussa 2012, ja Israelin edistynein tankki, Merkava Mk.4.
Tulevassa säiliötaistelussa nämä kaksi säiliötyyppiä voittivat 8 voittoa 12 taistelussa, yhden taistelun tasapelissä ja kolme taistelua hävisivät, luokituksen kolme ensimmäistä säiliötä - Ukrainan T -84 BM Oplot, saksalainen Leopard 2A7 ja Amerikkalainen M1A2 SEP V2 Abrams.
Neljäs sija luokituksessa - T -90MS Tagil (Venäjä)
Neljännellä sijalla luokituksessa on kokenut venäläinen T-90MS Tagil -säiliö, joka esiteltiin suurelle yleisölle syksyllä 2011 kansainvälisessä aseidenäyttelyssä REA-2011, joka pidettiin Nižni Tagilissa, Venäjällä.
Demonstraattorisäiliö (konseptisäiliö) T-90MS Tagil on toinen parannettu modernisointi vuoden 2006 mallin modernimmasta vanhentuneesta Venäjän päätaistelusäiliöstä T-90A. Venäjän puolustusministeriö kieltäytyi ostamasta erittäin kallista säiliötä Venäjän armeijan T-90A, joka ei ole vastuussa avainparametrista "hinta-laatu", tutkimus- ja tuotantoyhdistys "Uralvagonzavod", tarpeet, jotta se ei menettäisi valtion puolustusjärjestystä säiliöille hätätilanteessa yksin aloitteesta, kehitti parannetun version T-90A-säiliön modernisoinnista uudella nimellä T-90MS Tagil.
Uusi versio T-90A-säiliön modernisoinnista T-90MS Tagil -versiossa ei antanut säiliölle ilmiömäisiä palo- ja ajokykyjä, vaan nosti jälleen uusien säiliöiden hintoja entisestään, mikä teki uudesta säiliöstä entistä vähemmän houkuttelevan kotimarkkinoilla ja ulkomailla.
Venäläinen demonstraattorisäiliö T-90MS Tagil voitti 12 taistelun simulaation aikana seitsemän tulevaa tankkitaistelua tällaisia tankeja vastaan: Pakistanin Al-Khalid Mk.1, intialainen Arjun Mk.1, British Challenger-2, Ranskan AMX- 56 Leclerk, puolalainen PT -91M Twardy ja kiinalainen ZTZ-99A2 (tyyppi-99A2).
Samaan aikaan kokenut venäläinen demonstraattorisäiliö T-90MS Tagil on huonompi kuin tällaiset modernit maailman tärkeimmät taistelutankit: Ukrainan T-84 BM Oplot, saksalainen Leopard 2A7, amerikkalainen M1A2 SEP V2 Abrams, Israelin Merkava Mk.4 ja japanilainen tyyppi-10. Ja myös venäläinen T-90MS Tagil ylittää hieman uuden Etelä-Korean K-2 Black Panther -säiliön.
Venäjän ja Etelä-Korean panssaripataljoonien välisen lähestyvän säiliötaistelun simuloinnin tuloksena kävi ilmi, että T-90MS Tagil -säiliöt voittivat Etelä-Korean K-2-tankit. Etelä-Korean K2-säiliöt tyrmäytettiin kokonaan, ja koko venäläisestä tankipataljoonasta (41 säiliötä) vain yksi T-90MS Tagil -säiliö pysyi taisteluvalmiina, tämä on Pyrrhoksen voitto.
Viides sija luokituksessa - tärkein taistelutankki K -2 Black Panther (Korean tasavalta)
Viidennen sijan säiliöluokituksessa jakaa kolmannen sukupolven K-2 Black Pantherin uusi eteläkorealainen säiliö. Etelä -Korean säiliö voitti 6 voittoa ja hävisi 6 taistelua neljän parhaan joukkoon.
Kuudes sija luokituksessa - Arjun Mk.1 (Intia) ja Challenger -2 (Iso -Britannia)
Simulaatiot ovat osoittaneet, että näillä kahdella säiliötyypillä on yhtä suuri taistelupotentiaali. Simulaation seurauksena brittiläiset ja intialaiset tankit voittivat tasan neljä säiliötaistelua, hävisivät seitsemän ja toivat yhden tasapeliin.
Näiden säiliöiden välinen arvonta osoittaa, että Intia vuonna 2012 säiliörakennuksensa kehityksessä on saavuttanut brittiläisen säiliörakennuksen teknisen tason.
Intialainen Arjun Mk.1 -säiliö kehitettiin tällä hetkellä vanhentuneen saksalaisen Leopard 2A4 -säiliön pohjalta, itse asiassa sen parannettu kopio.
Seitsemäs sija luokituksessa - AMX -56 Leclerk (Ranska)
Seitsemännen sijan säiliöluokituksessa ottaa ranskalainen AMX-56 Leclerk.
Ranskalainen Leclerk-säiliö ilmestymisvuonna 1994 oli maailman kehittynein, korkean teknologian ja kallein taisteluajoneuvo. Mutta tähän päivään saakka ranskalainen AMX-56 Leclerk -säiliö on menettänyt merkittävästi alkuperäisen kehittyneen potentiaalinsa, koska ranskalaiset ensinnäkin sulkivat kokoonpanolinjan kokonaan ja toiseksi he eivät ole tehneet yhtä suurta modernisointia aikaisempien aikojen turvallisuuden parantamiseksi. tuotti säiliöitä.
Ranskalaisten AMX-56 Leclerk -säiliöiden suoja pysyi samana, vain 650-700 mm homogeenisen teräspanssarin ekvivalenttina. Siihen aikaan, kun muut länsimaiset säiliörakentajat paransivat ajoissa M1 Abrams-, Leopard 2- ja Challenger-2-panssarien palo- ja panssariominaisuuksia, tehden merkittävän harppauksen eteenpäin.
Kahdeksas sija luokituksessa-ZTZ-99A2 (tyyppi-99A2) (Kiina)
Kiinan säiliöteollisuuden edistynein edustaja ZTZ-99A2 on maailman säiliöjärjestyksen kahdeksannella sijalla.
Laskennallinen mallinnus osoitti, että Kiinan edustaja, ZTZ-99A2-säiliö, pystyi voittamaan vain kaksi voittoa Pakistanin Al-Khalid Mk.1: stä ja puolalaisesta PT-91M Twardystä. Samaan aikaan hän hävisi 10 12 taistelusta, jotka käytiin luokituksen korkeammille tankeille.
ZTZ-99A2-säiliö oli kahdeksannella sijalla vain jälleen kerran vahvistanut tunnetun tosiasian, että kiinalaiset panssaroidut ajoneuvot erottuvat erittäin huonosta luotettavuudesta, huonosta rakenteen laadusta ja huonoista taktisista ja teknisistä ominaisuuksista.
Yhdeksäs sija luokituksessa - PT -91M Twardy (Puola)
Yhdeksännen sijan luokituksessa otti puolalainen PT-91M Twardy-säiliö, joka kehitettiin 90-luvun alussa Neuvostoliiton vanhentuneen T-72M1-vientisäiliön perusteella, jonka Neuvostoliitto toimitti Puolalle XX vuosisadan 80-luvulla..
Tulevan tankkitaistelun simulaatiotulosten mukaan puolalainen PT-91M-säiliö onnistui voittamaan vain yhden voiton Pakistanin Al-Khalid Mk.1: stä. Samaan aikaan Pakistanin tankkien taistelun jälkeen alle yksi taisteluvalmiiden puolalaisten panssarivaunujen joukko, vain 7 yksikköä, jäi riveihin. Mikä todistaa selvästi puolalaisten panssarien vakuuttamattomasta voitosta.
Loput 11 taistelua Puolan säiliö hävisi.
Kymmenes sija rankingissa - Al -Khalid Mk.1 (Pakistan)
Sijoituksen viimeisellä kymmenennellä sijalla on pakistanilainen Al-Khalid Mk.1 -säiliö, joka asetti absoluuttisen ennätyksen, menettäen kaikki 12 12: sta simuloidusta lähestyvästä tankki-taistelusta kaikille yllä oleville säiliöjärjestyksen edustajille.
johtopäätökset
Vuoden 2012 parhaiden tärkeimpien taistelutankkien säiliöjärjestystä laadittaessa analysoitiin maailman johtavien säiliörakennusvaltojen 13 tärkeintä taistelutankkia vuoden 2012 ensimmäisellä puoliskolla. Taistelu perustui panssaripataljoonan lähestyvään tankkitaisteluun tankkipataljoonaa vastaan vähintään 2 kilometrin etäisyydellä. Simulaatio perustui minkä tahansa säiliön kahteen tärkeimpään ominaisuuteen - tulivoimaan ja turvallisuuteen.
Tulevan tankkitaistelun mallintaminen 2 kilometrin etäisyydellä osoitti, että nykyään modernin panssarimaailman tehokkain säiliö on Ukrainan päätaistelutankki T-84 BM Oplot, joka ylittää kaikki maailman modernit ja lupaavat tankit.
Toisen sijan säiliöluokituksessa jakoivat saksalainen Leopard 2A7 ja amerikkalainen Abrams M1A2 SEP Version 2.
Kattava laskennallinen mallintaminen paljasti, että luokituksen kolmella ensimmäisellä tankilla on valtava taistelupotentiaali, jota ei voi saavuttaa tänään muille tusinoille maailman moderneista taistelutankeista.
Jakaessaan kolmannen sijan keskenään japanilaiset Type-10 ja israelilainen Merkava Mk.4 täydentävät säiliöluokituksen viisi parasta. Nämä säiliöt kuuluvat maailman viiden kehittyneimmän, tehokkaimman ja erittäin suojatun säiliön joukkoon vuonna 2012.
Säiliömaailman välineitä ovat venäläinen demonstraattorisäiliö (konseptisäiliö) T-90MS Tagil, lupaava kokenut Etelä-Korean K-2 Black Panther, intialainen Arjun Mk. 1 ja British Challenger-2, joilla on suhteellisen hyvät taistelukyvyt.
Keskitason alapuolella olevia säiliöitä ilmestyi-ranskalainen AMX-56 Leclerk, kiinalainen ZTZ-99A2 (tyyppi-99A2) ja puolalainen PT-91M Twardy.
Simulaatio paljasti, että Pakistanin Al-Khalid Mk.1 -säiliö vuoden 2012 puolivälissä on modernin panssarimaailman heikoin säiliö.
P. S.
1900 -luvun jälkipuoliskon paras säiliö
