Joitakin näkökohtia tykistömme kehittämiseen
Mutta hän on todella unohdettu. Kuten sanoma- ja aikakauslehtien, televisio- ja radiolähetysten sivut osoittavat. Jos ne on omistettu Venäjän armeijalle ja laivastolle, puhumme pääsääntöisesti strategisista ohjusvoimista ja ilmailusta, ilmapuolustuksesta ja merivoimista …
Mutta ennen kuin aloitan keskustelun alaotsikon muotoilusta aiheesta, haluan kiinnittää lukijoiden huomion seuraavaan merkittävään kohtaan. Sotahistoria opettaa, että jokaisella uudella asetyypillä on välittömästi korkean tason faneja, jotka liioittelevat sen toiminnan tehokkuutta. Myöskään tarkat aseet eivät välttyneet tästä.
Ei missään nimessä wunderwaffe
No, todellakin, jokaisessa viimeisessä paikallisessa sodassa (Jugoslavia, Afganistan, Irak) amerikkalaiset käyttivät noin 40 avaruusalusta, jotka antoivat ilmailulle ja tykistölle älykkyyttä, kohdenimikkeitä, topografista paikannusta, viestintää jne. Meille se on nyt 90 prosenttia epätieteellistä fantasiaa.
Entä tulevaisuus? Pitäisikö meidän ehdottomasti luottaa satelliiteihin maanläheisessä avaruudessa? Loppujen lopuksi Yhdysvalloilla on satelliittien vastaisia aseita (Neuvostoliitossa ne olivat, mutta nyt ne ovat ajautuneet pois). Kiina ampuu myös satelliitteja. Kyllä, ja ilman sieppaajaohjuksia ja "tappajasatelliitteja" on mahdollista poistaa avaruusalus käytöstä. Esimerkiksi voimakkaan laserin käyttäminen enimmäiskorkeudessa lentävässä matkustajakoneessa tai voimakkaita sähkömagneettisia pulsseja.
Muistutan teitä, että vuosina 1959–1962 Neuvostoliiton ja Amerikan ydinaseiden testien aikana avaruudessa kymmeniä avaruusaluksia lopetettiin toiminnasta syntyneen säteilyn vuoksi ja perinteisen radioviestinnän keinot lakkasivat toimimasta. Amerikkalaiset räjäyttivät ydinaseen 80 kilometrin korkeudessa Johnsonin atollin yläpuolella, joten viestintä katkesi koko Tyynellämerellä koko päivän. Huomaa: tämä oli vain sivuvaikutus ydinräjähdyksille, jotka tehtiin ohjuspuolustuksen luomiseksi.
Vuonna 2001 yksi Pentagonin toimistoista (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) yritti arvioida ydinkokeiden mahdollisia vaikutuksia LEO -satelliitteihin. Tulokset olivat pettymyksiä: yksi pieni ydinvaraus (10–20 kilotonnia - pommin teho pudotettiin Hiroshimaan), joka räjäytettiin 125–300 kilometrin korkeudessa, riittää poistamaan käytöstä kaikki satelliitit, joilla ei ole erityistä suojaa säteilyä. Marylandin yliopiston plasmafyysikko Denis Papadopoulos oli eri mieltä: "10 kilotonnin ydinpommi, joka räjäytettiin erityisesti lasketulla korkeudella, voisi johtaa 90 prosentin menetykseen kaikista LEO-satelliiteista noin kuukaudessa."
Miten laserjärjestelmät ja infrapunaohjauspäät toimivat savuisessa ja palavassa Groznyssä? Olisi mukava muistaa, mitä tapahtui Kosovossa, kun kaikki edelleen itsenäinen Serbian alue pommitettiin kaikilla Naton lentokoneilla. Amerikkalaiset ilmoittivat tuhoavansa 99 prosenttia eteläslaavilaisista aseista. Ja sen jälkeen kun Belgrad päätti lopettaa vastarinnan, toimittajien ja Naton tarkastajien läsnä ollessa 80-90 prosenttia säiliöistä, tykistöjärjestelmistä, ohjuksista jne. Vedettiin pois Kosovosta terveenä. Älä unohda, että nyt väärät kohteet eivät ole vain nukkeja, mutta myös ainutlaatuisia elektronisia ja optisia ansoja kaikentyyppisille tarkkuusaseille.
Tuhoamme vanhat, emme tuota uusia
Vuoden 2000 Tšetšenian kampanja osoitti, että suhteellisen pieni hyökkäysoperaatio vaatii valtavan määrän ammuksia. Lisäksi valtaosalla niistä ei ole tarkkoja, vaan tavallisia. Niinpä esimerkiksi tammi-helmikuussa 2000 viidentoista 240 mm: n tulppaanilaastista ammuttiin 1510 miinaa, joista vain 60 korjattua (eli niiden osuus oli 4%). Tammikuun 18. päivänä kaikenlaisten ammusten päivittäinen kulutus oli 1428 tonnia. Ja tammikuun 30. päivään mennessä Venäjän joukot olivat käyttäneet yli 30 tuhatta tonnia ammuksia.
He vastustavat minua: he sanovat, että Georgian konfliktin aikana vuonna 2008 ampumatarvikkeiden kulutus oli paljon pienempi. Mutta siellä kovat taistelut kestivät kaksi tai kolme päivää, ja sitten se jatkui Lermontovia pitkin: "Arka georgialaiset pakenivat …"
Neuvostoliiton vallan aikana kerättiin valtava joukko kuoria. Näyttäisi siltä, että hänen pitäisi tarjota Venäjän armeija monta vuosikymmentä. Tietyntyyppisten kuorien (laukausten) laajamittaiset huonot säilytys- ja suunnitteluvirheet johtivat kuitenkin vaaralliseen pulaan monentyyppisistä ammuksista.
Esimerkiksi kiellettiin 122 mm: n kuorien käyttö ennen vuotta 1987. Syy: kuparihihnat "lentävät" ja kuorien sivuttaispoikkeama saavuttaa kaksi kilometriä tai enemmän. Tämä oli yksi syy 122 mm: n kaliiperin luopumiseen. Totta, tässä on syytä huomata, että päätöksiä tehdään usein täällä, mutta jo ennen kuin ne pannaan täytäntöön, johto muuttaa mieltään ja peruuttaa ne. Kuinka olla muistamatta unohtumatonta Ivan Aleksandrovich Khlestakovia: "Minulla on poikkeuksellinen keveys ajatuksissani."
Panegyrics haubitsiin "Msta" - itseliikkuvat 2S19 ja hinattavat 2A65 - emme kirjoittaneet vain laiskoja ja minä, syntinen, ylistin heitä kahdeksasta kymmeneen vuotta sitten. Täällä ammuksia OF-61 voidaan ampua 29 kilometrin etäisyydeltä. Ja kuinka monta uutta OF-61- ja OF-45-kuorta on joukkoissa? Kissa itki. Mutta vanhat irtotavarana, mutta niiden ampuma -alue "Msta" ja vanha nainen 2C3 "Akatsiya" eivät eroa paljon.
Muuten, joukossa ei ole lainkaan 3NSO -kuoria, jotka on luotu erityisesti Msta -ampumatarvikkeita varten. Muistutan, että 3NSO on varustettu aktiivisella tutkahäiriögeneraattorilla. Niiden taulukollinen ampumaetäisyys 2S19: stä on 22,43 kilometriä. On totta, että sen häiriöt ovat tehottomia uusille amerikkalaisille viestinnöille, jotka on varustettu taajuushyppelyjärjestelmällä.
Mielestäni aktiivisten häiriöiden tai vain erittäin voimakkaan magneettisen pulssin aiheuttavien ammusten kehittäminen, jotka estävät vihollisen elektroniikan, on erittäin lupaavaa. Lisäksi ammuksen toiminta ei vaikuta henkilöstöön eikä sitä voida havaita visuaalisesti, mikä mahdollistaa sen käytön konfliktitilanteissa jopa ennen tavanomaisten aseiden käyttöä. Ja mene ja todista "oliko siellä poika …" Toinen kysymys on, että tällaisen ammuksen tehon ja vastaavasti painon tulisi olla huomattavasti suurempi kuin 152 mm: n ammuksen 3NSO. Tällaisten ammusten kantajana voit käyttää MLRS "Smerch" -laitetta tai jotakin etäohjattua ilma-alusta, esimerkiksi "Pchelu-1".
Vuosina 1979–1989 valmistettiin Neuvostoliitossa 1432 itseliikkuvaa telalaitosta "Nona-S". Ne oli varustettu ainutlaatuisilla 2A51 120 mm: n aseilla, jotka voivat laukaista kumulatiivisia panssarintorjunta-aseita, pyöriviä räjähdysherkkiä hajotuskuoria ja kaikenlaisia 120 mm: n kotikaivoksia. Lisäksi ase pystyy ampumaan 120 mm: n länsimaisen kaivoksen, erityisesti ranskalaisesta RT-61-laastista.
Vuonna 1990 aloitettiin 120 mm: n pyörillä varustettujen pyörien Nona-SVK 2S23 pienimittakaavan tuotanto.
Molemmat järjestelmät ovat yleensä hyviä ja tulenkestäviä. Ainoa kysymys on, kuinka monta uutta kuorta heillä oli käytettävissä joukkoissa marraskuussa 2011. Joten mitä jää jäljelle, on ampua 120 mm: n aseista yksinomaan vanhoilla 120 mm: n laastomiinoilla?
Ongelmana on, että viimeisten kymmenen vuoden aikana Venäjän federaatiossa ei ole valmistettu suuria määriä ammuksia. Vain pilottituotanto pienissä erissä on käynnissä. No, kehittyneen Neuvostoliiton ampumatarviketeollisuuden tehokkaat tehtaat suljettiin kauan sitten ja niiden laitteet oli suurelta osin "yksityistetty".
Huonoa onnea ja onnea
Vuodesta 1997 lähtien valtion yksikkö "Laitos nro 9" on aktiivisesti mainostanut 152 mm: n haupitsia 2A61. Se on asennettu 122 mm: n D-30-haupitsin kolmipuoleiselle kelkalle ja suunniteltu käytettäväksi 152 mm: n kuorilla ML-20, D-20 ja D-1, mukaan lukien Krasnopol-korjattu ammus. Näiden rivien kirjoittaja kirjoitti vuonna 2000: "Kuitenkin suuri paino - 4,3 tonnia - muuttaa järjestelmän kuolleeksi syntyneeksi lapseksi." Ja nyt (vuoden 2011 puolivälissä) SUE myy organisaatioille tai yksityishenkilöille ainoan prototyypin 2A61. Hinta on melko hyväksyttävä - 60 tuhatta ruplaa.
Vuonna 2006 tiedotusvälineille esiteltiin ainutlaatuisen Coalition-SV-itseliikkuvan aseen prototyyppi. Järjestelmä on varustettu kahdella 152 mm: n kaksoissylinterillä. Vientiversiossa voidaan käyttää 155 mm putkia.
SAU: n pääurakoitsija on FSUE TsNII Burevestnik (Nizhny Novgorod), yhdessä toimeenpanijoina FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. Latausjärjestelmä on täysin automatisoitu kaikille 50 kierrokselle, taistelutila on asumaton.
Verrattuna yksipiippisiin suurikaliiberisiin tykistöjärjestelmiin, suurin tekninen tulinopeus on kaksinkertaistettu tarjoamalla mahdollisuus kahden tynnyrin samanaikaiseen lataamiseen, mikä tuo tällaisen tykistöasennuksen lähemmäksi useita laukaisurakettijärjestelmiä palonkestävyyden kannalta. kivääritykistön tarkkuuden säilyttäminen. Koko järjestelmä tulisi huoltaa kahden hengen miehistöllä (vertailua varten: demomallia palveli viiden hengen miehistö), joka sijoitetaan rungon etuosassa olevaan hyvin suojattuun osastoon.
Kaikki "koalitiosta" sanottu olen saanut mainosesitteistä. Mutta ilmeisesti sen sarjatuotantoa ei ole ratkaistu. Vuoden 2010 alussa ilmoitettiin, että hanke ei ollut valtion rahoittama, koska "Coalition-SV" ei sisällytetty sotilastarvikkeiden ensisijaisiin näytteisiin, mutta virallisia lausuntoja työn lopettamisesta ei tehty.
Siitä huolimatta "koalition" työ on käynnissä, ja tämän vuoden loppuun mennessä on tarkoitus saattaa valmiiksi järjestelmän pyörä- ja telaversiot sekä niiden kuljetuskuorma-auto. Ja vuoden 2012 puolivälissä valtion testit väitetään saatavan päätökseen. Miksi näennäisesti? Voiko tätä päivämäärää ottaa vakavasti? Mielestäni, jos valtion testit päättyvät, jolloin on suuria epäilyksiä, se on aikaisintaan 2014-2016.
Haluan muistuttaa ylistävien esitteiden kirjoittajia siitä, että ensimmäisten sekuntien aikana on tulinopeus, joka määräytyy syöttönopeuden, sulkimen ajan jne. Perusteella. minuuttia, tunnissa, määritettynä tynnyrin ja nesteen kuumentumisella takaisinkytkentälaitteissa. Haupitsi ei ole panssarintorjunta-ase, ja sen pitäisi suorittaa palokoulutus 30 tai jopa 60 minuuttia.
Tšetšenian sodan jälkeen V. A. Odintsovin johdolla suunniteltiin kevyt hyökkäyspistooli-122/152 mm haupitsi D-395 "Tver". Sen paino ampuma-asennossa on 800 kiloa 122 mm: n tynnyriltä ja 1000 kiloa 152 mm: n tynnyriltä. Nousukulma -3º, + 70º. Tulinopeus on viidestä kuuteen laukausta minuutissa. Ero aseen välillä on ainutlaatuinen vaunu, pyörät UAZ -autosta. Ammuskuorma sisältää vakiokierroksia 122 mm: n ja 152 mm: n haupitsista, latauksia nro 4 M-30- ja D-1-haupitsista.
Jos rahoitusta olisi saatavilla, D-395 haupitsi olisi voitu lähettää testattavaksi jo vuonna 2008.
Valitettavasti Tšetšenian sota unohdettiin ja täysimittainen työ Tverissä ja vastaavissa järjestelmissä ei koskaan alkanut.
Mielestäni on vaarallista rajoittaa venäläisten tykistöjen kaliiperia 152 millimetriä. Muistakaamme, että tämä kaliiperi ei usein riittänyt Tšetšeniassa ja Dagestanissa. Muistakaamme lopuksi 1900 -luvun jälkipuoliskon paikalliset sodat. Sitten oli kymmeniä konflikteja ilman ilmailua ja operatiivisia-taktisia ohjuksia. Puhumme tykistökamppailusta Formosan salmen puolella 50 -luvun lopulla, tykistötaisteluista Suezin kanavan poikki ja Golanin kukkuloilta 70 -luvun alussa, "ensimmäisestä sosialistisesta sodasta" Kiinan ja Vietnamin välillä jne. Ja kaikkialla ratkaiseva rooli pelasi pitkän kantaman raskas tykistö.
Syyrialaiset, jotka kärsivät pitkän kantaman (32 km) amerikkalaisten 175 mm: n M107-itsekulkevien aseiden tulipalosta, kääntyivät Moskovan puoleen saadakseen apua. Rakkaan Nikita Sergeevichin ansiosta meillä ei enää ollut pitkän kantaman aseita. Tämän seurauksena he muistivat S-23 180 mm: n Grabin-tykin. Kahdeksan näistä aseista valmistettiin vuosina 1953-1955, ja sitten raketti-aula vaati niiden tuotannon lopettamista. Kiireellisesti ja kirjaimellisesti tyhjästä oli tarpeen jatkaa aseiden valmistusta "Barricades" -tehtaalla. Vuonna 1971 kaksitoista S-23-tykkiä luovutettiin Syyriaa varten, joita varten ne suunnittelivat ja valmistivat kiireellisesti OF-23-aktiivirakettiammuksen, jonka kantama oli 43,7 kilometriä.
Jo nyt amerikkalainen propaganda pakottaa maailmalle käsityksen, jonka mukaan ilmailu on epäinhimillinen ase ja sen osallistuminen paikallisiin konflikteihin olisi kiellettävä.
Joten mielestäni Venäjän federaation puolustusministeriön olisi pidettävä täysin turvassa ne muutamat näytteet 203 mm: n itseliikkuvasta "Pion" -pistoolista ja 240 mm: n "Tulip" -laastista, jotka ovat edelleen varastoissa. He eivät ole olleet armeijassa noin kahdeksaan vuoteen. Onneksi näille järjestelmille tehtiin monia 203 mm: n kuoria ja 240 mm: n kaivoksia, joissa oli erityiset taistelupäät. Toivon, että johtajamme oli tarpeeksi älykäs säilyttääkseen nämä ydinkärjet.
Tarvitsetko "Hurricane" ja "Buratino"?
Lopuksi sinun on kiinnitettävä vähän huomiota rakettitykistöön. Syksyllä 2011 Venäjän maavoimilla oli kolme kaliiperia MLRS: tä - 122, 220 ja 300 millimetriä. Divisioonan MLRS "Grad" (otettu käyttöön vuonna 1963) ja rykmentin MLRS "Grad-1" (otettu käyttöön vuonna 1976) luotiin 122 mm: n kaliiperilla. 220 mm: n kaliiperissa kehitettiin armeijan MLRS "Uragan" (otettiin käyttöön vuonna 1975), 300 mm: n kaliiperi - korkean komennon "Smerch" -reservin pitkän kantaman MLRS (hyväksytty vuonna 1987)). 2000 -luvun alkuun asti näitä järjestelmiä pidettiin maailman parhaina. Esimerkiksi Grad -järjestelmä vietiin 60 maahan.
Kotimaiset järjestelmät ovat kuitenkin toistaiseksi huonompia kuin parhaat ulkomaiset mallit riippumattomuuden, taisteluajoneuvon automatisoinnin tason, selviytymiskyvyn, uudelleenlatausajan ja ampumatehtävien suhteen, klusterikärkien todellisen puuttumisen ja kumulatiivisen pirstoutumisen suhteen. taistelupäät.
Taloudellisista syistä on kuitenkin paljon tarkoituksenmukaisempaa modernisoida olemassa olevat MLRS-järjestelmät-122 mm Grad ja 300 mm Smerch-sen sijaan, että luodaan täysin uusia järjestelmiä.
Mitä tulee Uragan MLRS -laitteeseen, on vakavia epäilyksiä 220 millimetrin välikaliberin tarpeellisuudesta. Lisäksi "Hurrikaanin" jo valmistetuissa kuorissa on useita suunnitteluvirheitä, kuten kammion ja muiden palaminen. Ja taisteluajoneuvon moottori ei ole tarpeeksi taloudellinen.
Raskaan liekinheittimen TOS-1 "Buratino" ampuma-alue on 45 kilon sytytys ammukset vain 3,5 kilometriä ja 74 kilon termobaariset ammukset-37 kilometriä. Vertailun vuoksi: 300 mm: n ammuksen 9M55 MLRS "Smerch", jossa on 800 kilon painoinen termobaarinen taistelupää (taistelukärki - 243 kg), on ampuma -alue jopa 70 kilometriä. "Buratinolla" on siis mahdollisuus selviytyä vain taistelussa käsiaseilla ja kranaatinheittimillä aseistettua vihollista vastaan.
Komposiittipolttoaineiden kehittäminen mahdollisti Grad-järjestelmän 122 mm: n kuorien ampuma-alueen huomattavan laajentamisen säilyttäen samalla painon ja mitat. Niinpä aluksen A-215-kantoraketteissa 40 km: n ampumaetäisyydellä olevat kuoret ovat jo käytössä. Aiemmin 122 mm: n M-210F-ammuksen ampuma-alue ei ylittänyt 20 kilometriä. Voidaan olettaa, että lähitulevaisuudessa Grad-ammusten 40 kilometrin raja ylittyy ja saavuttaa 60-70 kilometriä.
On sanomattakin selvää, että ampuma -alueen kaksinkertaistaminen johtaa hajonnan kaksinkertaiseen lisääntymiseen. Jos paloalue kasvaa 3-5 kertaa, myös hajonta kasvaa suureksi. Luonnollisesti on idea suunnitella ohjausjärjestelmä 122 mm: n ammukselle. Kaksi vaihtoehtoa harkitaan. Ensimmäinen sisältää monimutkaisen elektronisen ohjausjärjestelmän suunnittelun, lähellä amerikkalaista, joka luotiin 240 mm: n MLRS MLRS: lle. Meillä ei kuitenkaan ole vastaavia laitteita, niiden kehittäminen tulee kalliiksi ja yhden ammuksen hinta nousee merkittävästi. Vaihtoehto on yksinkertaistettu korjausjärjestelmä, kuten "Tornado". Kuitenkin, mikä on ensimmäisessä ja mikä toisessa variantissa, ei ole selvää, mihin ohjausjärjestelmä sijoitetaan 122 mm: n Grad -ammukseen - siellä ei ole vapaata tilaa. Ehkä vähentämällä räjähdysaineen painoa.
Lopuksi toistan sen, mitä olen toistanut 20 vuotta artikkeleissani ja kirjoissani. Venäjän nykyisessä talousjärjestelmässä kotimaisen puolustusteollisuuden pelastus yleensä ja erityisesti tykistötehtaissa - aseiden massiivisessa viennissä "kaikkiin suuntiin", toisin sanoen riippumatta ostajien politiikasta ja " Washingtonin alueellinen komitea ".
Esimerkki on Ranska vuosina 1950-1990, jolloin useiden sotilastarvikkeiden vienti vaihteli 50-80 prosenttia. Brittiläiset ja argentiinalaiset käyttivät ranskalaisia aseita taistellessaan Falklandin saarten puolesta Lähi -idässä - arabit ja israelilaiset, molemmat osapuolet Iranin ja Irakin sodassa. Eikö Kreml todella ymmärrä, että jos Venäjä pelkää huutoa meren toiselta puolelta, sama ase myydään "pahoille", amerikkalaisten mukaan, "kaverit" Valko -Venäjälle, Ukrainaan, Kazakstaniin jne., sekä monien Neuvostoliiton ohjusten ja tykistöjärjestelmien kopiot ja syvä modernisointi. Joten taivaallisessa valtakunnassa luotiin MLRS PHL-03, kopioitu "Smerchistä". Peking ei pelkää Washingtonia ja myy aseita kenen tahansa kanssa, unohtamatta täysin kommunistisen ideologian jäänteet. Kuten näette, Venäjän puolustusteollisuus on joka tapauksessa häviäjä.
