190 vuotta sitten, 25. heinäkuuta 1826, teloitettiin viisi dekabristin kansannousun johtajaa. Yhteensä dekabristien tapaukseen osallistui noin 600 ihmistä. Tutkinta suoritettiin Nicholas I: n suoralla ja suoralla osallistumisella. Tuomioistuimen työn tuloksena oli luettelo 121 "valtion rikollisesta", jaettuna 11 ryhmään rikoksen asteen mukaan. Riveistä sijoitettiin P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I.
Ensimmäisen luokan kolmenkymmenen yhden osavaltion rikollisen joukossa, jotka tuomittiin kuolemaan mestarilla, oli salaseurojen jäseniä, jotka antoivat henkilökohtaisen suostumuksensa murhaan. Loput tuomittiin erilaisille koville töille. Myöhemmin "ensimmäisen luokan" jäsenille kuolemanrangaistus korvattiin iankaikkisella kovalla työllä, ja kansannousun viidellä johtajalla neljännesvuosien tilalle tuli kuolemanrangaistus hirttämällä. Viiden dekabristin - Pestelin, Rylejevin, Muravjov -Apostolin, Bestužev -Ryuminin ja Kakhovskin - teloitus tapahtui yöllä 13. (25.) heinäkuuta 1826. Poliisipäällikkö luki korkeimman oikeuden käskyn, joka päättyi sanoihin: "… odota tällaisia julmuuksia!"
Perustuu kansannousuun ns. "Decembristit" loivat myytin "jaloista ritareista", "Venäjän parhaista ihmisistä", jotka halusivat pelastaa kotimaansa "tyrannilta ja despotilta" Nicholasilta ja tuoda "vapauden" orjille. Itse Nikolai I: stä tuli yhdessä isänsä keisari Paavali I: n kanssa yksi pahimmista Venäjän tsaareista ("mustia myyttejä" Venäjän keisarista Nikolai I: stä, myytti Nikolai I: n "jälkeenjääneestä Venäjästä"). Tämän myytin perustan loi russofoobi A. Herzen, joka heitti mutaa Venäjälle ja Nikolaukseen ulkomailta: nyrkillä, puolet kaupungista univormuissa, puolet kaupungista turhautuneena ja koko kaupunki hätäisesti nostamassa hattua. ajattelemalla, että kaikella tällä ei ole identiteettiä ja se toimii yhden henkilön sormina, pyrstöinä, nauloina ja kynsinä, joka yhdistää kaikenlaista valtaa: maanomistaja, paavi, teloittaja, oma äitinsä ja kersantti, - voi huimahtaa, tulla pelottavaksi, saattaa haluta ottaa hattua ja kumartaa, kun hänen päänsä on ehjä, ja kaksi kertaa niin paljon, saattaa haluta istua uudelleen höyrylaivalla ja purjehtia jonnekin."
mutta totuus on, että Nikolai Pavlovitš pystyi hallintonsa alussa tukahduttamaan myllerryksen kuumeen, joka voisi kattaa koko Venäjän sivilisaation ja aiheuttaa sisällissodan ja Venäjän valtakunnan romahtamisen. Loppujen lopuksi "dekabristit", jotka olivat piiloutuneet iskulauseiden taakse, jotka olivat täysin inhimillisiä ja ymmärrettäviä useimmille (kuten useimmat vallankumoukselliset, demokraatit-perestroika), työskentelivät objektiivisesti lännen hyväksi. Itse asiassa nämä olivat vuoden 1917 "helmikuun" edeltäjiä, jotka tuhosivat itsevaltiuden ja Venäjän valtakunnan. He suunnittelivat Romanov -dynastian, heidän perheidensä ja kaukaisien sukulaistensa täydellisen fyysisen tuhon. Ja heidän suunnitelmansa valtion, kansallisen ja taloudellisen rakentamisen alalla johtivat varmasti suureen hämmennykseen ja Venäjän valtion romahtamiseen.
On selvää, että jotkut jaloista nuorista eivät yksinkertaisesti tienneet mitä tekevät. Nuoret haaveilivat "epäoikeudenmukaisuuden ja sorron" poistamisesta, monien luokkarajojen tuhoamisesta, jotta Venäjä menestyisi. Aleksandrovskaja Venäjä esitti monia esimerkkejä epäoikeudenmukaisuudesta: ulkomaalaisten määräävä asema imperiumin kärjessä; kiristys; esimerkkejä armeijan ja laivaston sotilaiden ja merimiesten epäinhimillisestä kohtelusta; orjuuden viheliäisyys jne. Ongelmana oli, että "hallitusta" vastustavat aateliset ottivat mallina vapauden, tasa -arvon ja veljeyden "suuria totuuksia". Toisin sanoen toimenpiteet, joiden väitetään olevan välttämättömiä Venäjän hyväksi, liittyivät heidän mielessään vain eurooppalaisiin tasavaltalaisiin instituutioihin ja yhteiskunnallisiin muotoihin, jotka ne teoriassa siirtoivat mekaanisesti Venäjän maaperään.
Tämä prosessi on samanlainen kuin nykyaikaiset "värivallankumoukset" tai "arabikevät", jolloin länsi, Yhdysvallat, NATO ja Euroopan unioni yrittävät luoda "demokratiaa" (käyttäen erilaisia menetelmiä - tiedotusvälineiden propagandasta ja poliittisesta ja diplomaattista painostusta ohjata vallankumouksellisia liikkeitä ja sotilaallisia hyökkäyksiä) entisen Neuvostoliiton eri maissa tai Lähi- ja Lähi -idässä. Ja "demokratia" esimerkiksi idän maissa, kuten Irakissa, Libyassa ja Syyriassa, johti raakaan sisällissotaan, yhteiskunnan täydelliseen jakautumiseen uskonnollisten, kansallisten, heimojen jne. Merkkejä pitkin, villiin joukkomurhiin ja kansanmurhaan. Länsimaisia instituutioita ja sosiaalisia muotoja ei voida yksinkertaisesti kopioida ja siirtää muiden sivilisaatioiden ja kulttuurien alueelle, jotka eroavat pohjimmiltaan länsimaista. Länsimaistumisen "virus" johtaa lopulta tuhoon. Tästä on hyötyä lännen mestareille: tuhoutuneita valtioita, kulttuureja ja kansoja on helpompi "sulattaa" ja tehdä niistä osa maailmanlaajuista "uutta Babylonia".
Niinpä "dekabristit" pyrkivät "siirtämään Ranskan Venäjälle". Kuinka myöhemmin 1900 -luvun alun venäläiset länsimaalaiset haaveilevat Venäjän muuttamisesta tasavaltalaiseksi Ranskaksi tai perustuslailliseksi Englannin monarkiaksi, mikä johtaa vuoden 1917 geopoliittiseen katastrofiin. Tällaisen siirron abstraktio ja kevytmielisyys johtuu siitä, että se suoritetaan ymmärtämättä Venäjän historian historiaa ja kansallisia perinteitä, hengellisiä arvoja, psykologista ja jokapäiväistä elämää, jotka ovat muodostuneet vuosisatojen ajan. Venäjän jalo nuoriso, joka oli kasvatettu länsimaisen kulttuurin ihanteista, oli äärettömän kaukana ihmisistä. Kuten historiallinen kokemus osoittaa - Venäjän keisarikunnassa, Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa kaikki tällaiset lainat länsipuolelta yhteiskuntapoliittisen rakenteen, henkisen ja henkisen alan, jopa kaikkein hyödyllisimmän, osalta vääristyvät lopulta Venäjän kielellä. maaperään, mikä johtaa hajoamiseen ja tuhoutumiseen.
"Decembristit", kuten myöhemmät venäläiset länsimaalaiset, eivät ymmärtäneet tätä. He ajattelivat, että jos siirrämme Venäjän länsivaltojen edistyneen kokemuksen, annamme ihmisille "vapauden", niin maa nousee ja menestyy. Tämän seurauksena dekabristien vilpittömät toiveet pakotetusta muutoksesta olemassa olevaan järjestelmään, oikeusjärjestykseen, ihmelääkkeenä kaikkiin vaivoihin, johtivat Venäjän valtakunnan hämmennykseen ja tuhoon. Kävi ilmi, että "dekabristit" toimivat objektiivisesti, oletuksena, lännen mestareiden etujen mukaisesti. Lisäksi jotkut heistä olivat vapaamuurareita, eli hierarkian mukaan he olivat länsimaisten”vanhempien veljien” alaisia. Vapaamuurarius on yksi lännen mestareiden työkaluista rakentaa uusi maailmanjärjestys, maailmanlaajuinen orjaomistaja, kastisivilisaatio ("Uusi Babylon"). Tämän seurauksena”dekabristeista” tuli objektiivisesti Venäjän sivilisaation ja Venäjän valtion luovuttajia, jotka ymmärsivät lännen mestareiden suunnitelmat tuhota Venäjän superethnos ja sivilisaatio. Sekä vuoden 1917 mallin myöhemmät "helmikuut", jotka joko nimenomaisesti tai oletusarvoisesti toteuttivat Ison -Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen mestarien suunnitelman planeetan tärkeimmän kilpailijan - Venäjän valtakunnan - poistamiseksi.
Decembristien ohjelma -asiakirjoista löydät erilaisia asenteita ja toiveita. Heidän riveissään ei ollut yhtenäisyyttä, heidän salaseuransa olivat enemmän kuin kehittyneiden älymystöjen keskusteluklubit, jotka keskustelivat kiihkeästi kiireellisistä poliittisista kysymyksistä. Tässä suhteessa he ovat myös samanlaisia kuin länsimaalaiset -liberaalit XIX -luvun lopulla - XX vuosisadan alussa. sekä vuoden 1917 helmikuutalaiset että modernit venäläiset liberaalit, jotka eivät löydä yhteistä näkemystä melkein kaikista tärkeistä asioista. He ovat kuitenkin valmiita loputtomasti "rakentamaan" ja "uudistamaan", itse asiassa tuhoamaan maan, ja ihmisten on kannettava johtamispäätösten taakka.
Jotkut dekabristit ehdottivat tasavallan luomista, toiset - perustuslaillisen monarkian perustamista ja mahdollisuutta ottaa käyttöön tasavalta. N. Muravjovin suunnitelman mukaan Venäjää ehdotettiin de facto jakamaan 13 valtaan ja 2 alueeseen ja muodostamaan niistä liittovaltion. Samaan aikaan vallat saivat irtautumisoikeuden (itsemääräämisoikeuden). Prinssi Sergei Trubetskoyn (prinssi Trubetskoy valittiin diktaattoriksi ennen kansannousua) manifestissa ehdotettiin "entisen hallituksen" likvidaatiota ja se korvattiin väliaikaisella hallituksella perustuslakikokouksen vaaleihin asti. Toisin sanoen dekabristit suunnittelivat väliaikaisen hallituksen perustamista jo ennen "helmikuutalaisia".
Eteläisen dekabristiseuran johtaja, eversti ja vapaamuurari Pavel Pestel kirjoitti yhden ohjelma -asiakirjoista - "Venäjän totuus". Pestel suunnitteli lakkauttavansa orjuuden siirtämällä puolet peltomaasta talonpojille, toisen puolen oli määrä jäädä maanomistajien omaisuuteen, jonka piti edistää maan porvarillista kehitystä. Maanomistajien oli vuokrattava maa viljelijöille - "maatalousluokan kapitalisteille", mikä johti maan suurten hyödyketilojen järjestämiseen maassa, jossa palkattu työvoima osallistui laajasti. "Russkaya Pravda" lakkautti paitsi kartanot, myös kansalliset rajat - kaikki Venäjällä asuvat heimot ja kansallisuudet suunnittelivat yhdistävänsä yhden venäläisen kansan. Niinpä Pestel suunnitteli Amerikan esimerkin mukaisesti luovan eräänlaisen "sulatusuunin" Venäjälle. Prosessin nopeuttamiseksi ehdotettiin de facto kansallista erottelua, jossa Venäjän väestö jaettiin ryhmiin.
Muravjov kannatti maanomistajien maatilan säilyttämistä. Vapautetut talonpojat saivat vain kaksi kymmenystä maata, eli vain henkilökohtaisen tontin. Tämä sivusto, jolla oli silloin alhainen maatalousteknologia, ei voinut ruokkia suurta talonpoikaperhettä. Talonpojat pakotettiin kumartamaan maanomistajia, maanomistajia, joilla oli kaikki maa, niityt ja metsät, muutettiin riippuvaisiksi työntekijöiksi, kuten Latinalaisessa Amerikassa.
Siten dekabristeilla ei ollut yhtä selkeää ohjelmaa, joka voisi johtaa voiton sattuessa sisäiseen konfliktiin. Decembristien voitto johti taatusti valtiovallan, armeijan, talouden, kaaoksen ja kartanojen, eri kansojen, romahtamiseen. Esimerkiksi suuren maan uudelleenjaon mekanismia ei kuvattu yksityiskohtaisesti, mikä johti konfliktiin monen miljoonan dollarin talonpoikien ja silloisten maanomistajien-maanomistajien välillä. Valtion rakenteen radikaalin hajoamisen, pääoman siirron (sen siirtämisen Nizhny Novgorodiin) olosuhteissa oli ilmeistä, että tällainen "rakenneuudistus" johti sisällissotaan ja uuteen myllerrykseen. Valtion rakentamisen alalla dekabristien suunnitelmat korreloivat hyvin selvästi 1900-luvun alun tai 1990-2000-luvun separatistien suunnitelmien kanssa. Samoin kuin länsimaisten poliitikkojen ja ideologien suunnitelmat, jotka haaveilevat Suuren Venäjän jakamisesta useiksi heikoiksi ja "itsenäisiksi" valtioiksi. Toisin sanoen "dekabristien" mahdolliset toimet johtivat objektiivisesti levottomuuksiin ja sisällissotaan, voimakkaan Venäjän valtakunnan romahtamiseen. Decembristit olivat "helmikuutalaisten" edeltäjiä, jotka pystyivät tuhoamaan Venäjän valtion vuonna 1917.
Siksi he heittävät mutaa Nikolai Pavlovichia kaikin mahdollisin tavoin, eivätkä voi antaa anteeksi "dekabristien" kapinan tukahduttamista. Loppujen lopuksi hän pystyi lopettamaan ensimmäisen suuren "perestroika" -yrityksen Venäjällä, joka johti levottomuuksiin ja kansalaiskonfliktiin länsimaisten "kumppaneidemme" iloksi.
Samaan aikaan Nikolai syytetään epäinhimillisestä asenteesta dekabristeja kohtaan. Kuitenkin Venäjän valtakunnan hallitsija Nikolai, joka oli merkitty historiaan "Palkin", osoitti hämmästyttävää armoa ja hyväntekeväisyyttä kapinallisia kohtaan. Missä tahansa Euroopan maassa tuollaista kapinaa varten satoja tai tuhansia ihmisiä teloitettaisiin julmimmalla tavalla, jotta muut lannistuisivat. Ja kapinasta armeijalle määrättiin kuolemanrangaistus. He olisivat avanneet koko maanalaisen, monet olisivat menettäneet tehtävänsä. Venäjällä kaikki oli toisin: dekabristien tapauksessa pidätetyistä noin 600 ihmisestä vapautettiin lähes 300. Sturler ja kuvernööri Miloradovich - Kakhovsky. 88 ihmistä karkotettiin pakkotyöhön, 18 siirtokuntaan, 15 alennettiin sotilaiksi. Kapinalliset sotilaat joutuivat ruumiilliseen rangaistukseen ja lähetettiin Kaukasukselle. Kapinallisten "diktaattori", prinssi Trubetskoy, ei ilmestynyt ollenkaan Senaatintorille; Aluksi hän kielsi kaiken, sitten hän tunnusti ja pyysi anteeksiantoa suvereenilta. Ja Nikolai I antoi hänelle anteeksi!
"Decembristeja" ei rangaistu "tyranni" Nicholasin pyynnöstä, vaan heidän osallistumisestaan aseelliseen kapinaan. Tällaisesta rikoksesta ne on aina teloitettu kaikissa maissa, ja aseellisen kapinan osallistujan muuttaminen henkilökohtaiseksi kostotoimeksi on halveksittavaa ja tyhmää. Nikolai on jo vähentänyt teloitettujen määrää minimiin. Nikolai I oli tiukka hallitsija, joka vaati, että kaikki täyttävät rehellisesti velvollisuutensa, mutta hän ei ollut julma mies eikä vieläkään tyranni. Joten kun kapinan aikana heräsi kysymys tarpeesta avata tuli kapinallisia vastaan, Nikolai ei uskaltanut antaa käskyä ampua, koska tämä tapahtuma oli tuolloin poikkeuksellinen Venäjälle. Kenraali adjutantti Vasilchikov sanoi sitten hänelle:”Et voi tuhlata minuuttiakaan; nyt ei voi mitään; sinun täytyy ampua laukauksella. " "Minulla oli esitys tästä tarpeesta", Nikolai kirjoittaa muistelmissaan, "mutta tunnustan, että kun aika koitti, en voinut päättää tällaisesta toimenpiteestä, ja kauhu valtasi minut." "Haluatko minun vuodattavan alaisteni verta valtakauteni ensimmäisenä päivänä?" - Vastasin. Pelastaaksesi valtakuntasi, hän kertoi minulle. Nämä sanat saivat minut järkiini: kun tulin järkiini, näin, että minun pitäisi joko ryhtyä vuodattamaan joidenkin verta ja pelastaa melkein kaikki, tai säästyäkseni uhrata päättäväisesti valtio. " Ja nuori suvereeni päätti uhrata mielenrauhansa, mutta pelastaa Venäjän vallankumouksellisen kuohunnan kauhuilta. Eli sinä päivänä Nicholas osoitti dekabristin kansannousun ytimen: "joidenkin verta" ja valtakunnan rakentamisen ja tuhansien ja tuhansien ihmisten pelastumisen tai valtion kuoleman ja verisen sekasorron.
"Pilvien läpi, jotka hämärtivät taivaan hetkeksi", sanoi keisari Nikolai I ranskalaiselle lähettiläälle kreivi Laferonille 20. joulukuuta 1825, "minulla oli lohdutus saada tuhat ilmaistua suurta antaumusta ja tunnustaa rakkaus isänmaa, kostaa häpeän ja häpeän siitä, että kourallinen roistoja yritti huutaa venäläisille. Siksi tämän halveksitun salaliiton muistaminen ei ainoastaan herätä minua pienimmässäkään epäluottamuksessa, vaan myös vahvistaa uskottomuuttani ja pelon puutetta. Suorapuheisuus ja luottamus riistävät todennäköisemmin vihan aseista kuin epäluottamus ja epäilys, jotka ovat osa heikkoutta … " "Minä osoitan armoa", Nikolai sanoi edelleen, "paljon armoa, jotkut sanovat liikaa; mutta salaliiton johtajia ja yllyttäjiä käsitellään ilman sääliä ja armoa. Laki määrää heille rangaistuksen, enkä käytä heidän armahdusoikeuttaan heidän puolestaan. Aion olla luja: minun on annettava tämä oppitunti Venäjälle ja Euroopalle. "
