130 vuotta sitten, 21. tammikuuta 1885, Neuvostoliiton valtiomies ja sotilasjohtaja Mikhail Vasilyevich Frunze syntyi. Neuvostoliiton valtiomies ja komentaja sai mainetta Kolchakin, Uralin kasakkojen ja Wrangelin, Petliuristien ja Makhnovistien voittajana, Turkestanin valloittajana.
Neuvostoliiton historian tärkeimmässä käännekohdassa, kun sairauden aikana ja Leninin kuoleman jälkeen uhkasi Trotskin vallankaappaus, jonka takana seisoi ns. "Golden international" ("international international", "world backstage"), Stalin ja Frunze ottivat kiinni asevoimien hallinnan. Trotski oli suuri vaikutusvalta viranomaisissa, myös Puna -armeijassa, oli puolueen toinen johtaja Leninin jälkeen, joten hänen oli vastapainona valittava arvovaltainen komentaja, arvostettu komentaja. Hänestä tuli sisällissodan sankari, mies, joka puolusti ihmisten todellisia etuja - Mihail Frunze.
Vuoden 1925 alussa Trotskin eroaminen seurasi. Frunze johti vallankumouksellista sotilasneuvostoa, joka oli siihen asti täysin Leon Trotskin alainen, ja hänestä tuli sotilas- ja merivoimien kansankomissaari. Hänen sijaisensa oli Stalinin liittolainen Vorošilov. Armeija kokonaisuudessaan hyväksyi MV Frunzen nimittämisen, ja lyhyessä ajassa hän suoritti useita muutoksia, vahvistamalla yhden miehen komentoa, parantamalla komentohenkilöstön laatua ja joukkojen taistelukoulutusta, poistamalla merkittävä osa Trotskin jäljettömiin. On selvää, että Frunzen johdolla olevat asevoimat olisivat jatkaneet vahvistumistaan, mutta hänen odottamaton kuolemansa vei Neuvostoliiton arvokkaasta sotilaallisesta ja poliittisesta henkilöstä. Stalinin halventamiseksi luotiin myytti, jonka mukaan Stalin oli Frunzen selvitystilan asiakas ja että häntä "puukotettiin kuoliaaksi leikkauspöydälle" hänen määräyksestään. Samaan aikaan Frunze oli täysin uskollinen Stalinille ja muodosti vaaran keskeneräiselle trotskilais-internacionalistiselle siivelle, joka säilytti edelleen asemansa monissa valtion- ja puolueelimissä, mukaan lukien asevoimat (Tukhachevsky ja muut).
M. V. Frunze. Taiteilija I. Brodsky
Mihail syntyi Pishpekin kaupungissa (Bishkek) Turkestanissa palvelevan ensihoitajan Vasily Mikhailovich Frunzen ja Voronežin talonpoikaisen Sofia Alekseevnan perheessä. Mikhail valmistui lukiosta Vernyssä kultamitalilla. Siellä hän tutustui ensin vallankumouksellisiin ajatuksiin itseopetuspiirissä. Vuonna 1904 hän tuli Pietarin ammattikorkeakouluun, opiskeli taloustiedettä. Mikhail oli romanttinen ja idealisti, mikä toi hänet Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen (RSDLP) joukkoon. Vuonna 1904 Mihail kirjoitti veljelleen: "Oppiaksesi perusteellisesti historian kulkua säätelevät lait, syöksy pääsi todellisuuteen … muuta radikaalisti kaikkea - tämä on elämäni tavoite." Nuori sosialisti uskoi, että se oli välttämätöntä: "Muuttaa koko elämäsi niin, ettei kenellekään ole köyhyyttä ja vaikeuksia, ei koskaan … En etsi helppoa elämää."
Ei ole yllättävää, että jo vuonna 1905 Mikhailista tuli aktiivinen vallankumouksellinen, jonka hän yhdisti isänmaallisuuteen. Niinpä Frunze ei ollut hävittäjä Venäjän ja Japanin sodan aikana, kuten monet johtavat vallankumoukselliset. Mikhail osallistui mielenosoitukseen 9. tammikuuta 1905 ("verinen sunnuntai"), haavoittui. Hänet karkotettiin pääkaupungista valmistumatta instituutista. Vallankumouksen aikana hän johti puolueen työtä Moskovassa, Ivanovo-Voznesenskissa ja Shuyassa, missä hänet tunnettiin salanimellä "toveri Arseny". Hän johti Ivanovo-Voznesenskin ja Shuyan työntekijöiden taisteluryhmää osallistumalla joulukuussa 1905 Moskovan aseelliseen kansannousuun. Vuonna 1906 Ivanovo-Voznesenskin aluejärjestön varajäsenenä hän osallistui RSDLP: n kongressiin Tukholmassa, missä tapasi Leninin.
1907 Mihail pidätettiin ja tuomittiin 4 vuodeksi raskaaseen työhön. Hän oli jo vanki ja osallistui hyökkäykseen poliisia vastaan. Hänet tuomittiin kahdesti kuolemaan murhan yrityksestä. Mutta yleisön painostuksesta tuomio muutettiin ja korvattiin kuuden vuoden kovalla työllä. Hänet vangittiin Vladimirskajan, Nikolajevskajan ja Aleksandrovskajan vankiloissa, vuonna 1914 hänet karkotettiin ikuiseen siirtokuntaan Irkutskin maakuntaan. Vuonna 1915 pidätettyään pakkosiirtolaisten järjestön perustamisesta hän pakeni Chitaan ja sitten Moskovaan. Vuonna 1916 hän käytti väärennetyn passin kanssa vapaaehtoisesti asepalvelusta, palveli zemstvo -organisaatiossa, joka toimitti tarvikkeita armeijalle länsirintamalla.
Helmikuun vallankumouksen jälkeen Mikhailista tuli Minskin kaupungin All-Russian Zemstvo -järjestön suojelun liittoutuman miliisin väliaikainen johtaja (4. maaliskuuta pidetään Valko-Venäjän armeijan syntymäpäivänä). Sen jälkeen Frunze toimi puolueen eri johtotehtävissä, oli useiden julkaisujen toimittaja ja harjoitti vallankumouksellista levottomuutta sotilaiden keskuudessa.
Lokakuun vallankumouksen aikana hän osallistui taisteluihin Moskovassa. Bolševikkien vallankaappauksen jälkeen Mihail Frunzesta, jonka luonnetta hallitsivat luovat piirteet, tuli aktiivinen Neuvostoliiton valtion ja uusien asevoimien rakentaja. Mihail valittiin perustuslakikokouksen varajäseneksi, hänellä oli useita johtavia tehtäviä Ivanovo-Voznesenskin maakunnassa. Vuoden 1918 alusta lähtien - koko Venäjän keskushallinnon jäsen, elokuussa 1918 hänestä tuli Jaroslavlin sotilasalueen sotilaskomissaari, johon kuului kahdeksan maakuntaa. Mihail osallistui vasemmistolaisen kapinan tappioon. Mihail Frunzen oli tarkoitus palauttaa alue äskettäisen Jaroslavlin kansannousun jälkeen ja muodostaa lyhyessä ajassa kivääridivisioonat Puna -armeijalle.
Niinpä Frunzesta tuli sotilasjohtaja. Tällä alalla Frunze alkoi tehdä yhteistyötä ensimmäisen maailmansodan osanottajan, kenraalimajuri Fjodor Novitskin kanssa. Entisestä tsaarikenraalista tuli Frunzen tärkein liittolainen itäisellä, Turkestanin ja eteläisellä rintamalla pitkään. Kuten Novitsky Frunze totesi:”… hänellä oli hämmästyttävä kyky ymmärtää nopeasti vaikeimmat ja uudet asiat hänelle, erottaa olennainen ja toissijainen niistä ja jakaa teos sitten esiintyjien kesken kunkin kykyjen mukaisesti. Hän tiesi myös valita ihmisiä, ikään kuin arvaisi vaistonvaraisesti, kuka kykenee mihin …”.
Mihail Frunzellä ei ollut teoreettista ja käytännön tietoa sotilasoperaatioiden valmistelusta ja organisoinnista. Hän kuitenkin arvosti armeijan ammattilaisia, entisiä tsaariarmeijan upseereita, keräsi ympärilleen koko joukon kokeneita kenraalivirkailijoita. Samaan aikaan Frunze oli erinomainen järjestäjä ja johtaja, joka tiesi organisoida päämajan ja takaosan työn vaikeissa olosuhteissa, ohjasi sotilasasiantuntijoiden työtä, omisti sotilasjohtajan karisman, jota sotilaat seurasivat iloisesti. Frunzella oli suuri henkilökohtainen rohkeus ja tahto, hän ei pelännyt mennä kivääri kädessään mennäkseen etenevien joukkojen eturiviin (taistelussa Ufan lähellä vuonna 1919 hän oli aivotärähdetty). Tämä houkutteli ihmisiä hänen luokseen. Ymmärtäessään lukutaidottomuutensa sotilasasioissa, Mihail teki paljon itseopetusta (tässä hän muistutti Stalinia), opiskeli huolellisesti sotilaskirjallisuutta. Kaikki tämä teki Frunzesta ensiluokkaisen sotilasjohtajan.
Lisäksi Frunze oli kansan mies, jossa ei ollut halveksuntaa, ylimielisyyttä, ominaista Trotskiin ja vastaaviin "valittuihin". Hän ei myöskään ollut julma, kuten sama Trotski (hän saavutti julmuuden sadismipisteeseen), joka antoi käskyt inhimillisestä asenteesta vankeja kohtaan. Tästä syystä Puna -armeija ja komentajat rakastivat Mihail Frunzea.
Frunze ymmärsi täydellisesti Venäjän kansalliset edut. Vuonna 1919 Mihail Frunze sanoi:”… siellä, vihollisiemme leirissä, ei voi tapahtua Venäjän kansallista herätystä, juuri toiselta puolelta, että ei voida puhua taistelusta maan hyvinvoinnin puolesta Venäjän kansa. Koska ei näiden kauniiden silmien takia, kaikki nämä ranskalaiset, britit auttavat Denikiniä ja Kolchakia - luonnollisesti he ajavat omia etujaan. Tämän tosiasian pitäisi olla riittävän selvä, ettei Venäjä ole siellä, että Venäjä on kanssamme … Emme ole Kerenskyn kaltainen hullu. Taistelemme tappavaa taistelua. Tiedämme, että jos he voittavat meidät, satoja tuhansia, miljoonia maamme parhaita, vakuuttuneita ja energisiä tuhotaan, tiedämme, että he eivät puhu meille, he vain hirttävät meidät ja koko kotimaamme vereen haudattu. Maamme tulee ulkomaisen pääoman orjuuteen."
Tammikuusta 1919 lähtien hän komensi neljättä armeijaa itärintamalla. Lyhyimmässä mahdollisessa ajassa Frunze muutti sotilasasiantuntijoiden (joten Novitski oli 4. armeijan esikuntapäällikkö) avustuksella puolipuolueellisia osastoja säännöllisiksi yksiköiksi, jotka suorittivat onnistuneita operaatioita Uralskin ja Uralin alueen vapauttamiseksi valkoisesta ja kasakasmuodostelmia. Maaliskuusta 1919 lähtien Frunze johti itärintaman eteläistä ryhmää. Hänen ryhmänsä joukot useissa operaatioissa voittivat amiraali Kolchakin joukkojen länsiarmeijan. Touko-kesäkuussa hän johti Turkestanin armeijaa, heinäkuusta lähtien itärintamaa. Puna -armeijan joukot hänen johdollaan vapauttivat Pohjois- ja Lähi -Uralin, katkaisivat Valkoisen armeijan rintaman pohjoisiin ja eteläisiin osiin. Elokuusta 1919 lähtien hän komensi Turkestanin rintaman joukkoja, Frunzen kokoonpanot saivat Kolchakin armeijan eteläisen ryhmän tappion päätökseen ja poistivat sitten valkoisten joukkojen Krasnovodsk- ja Semirechye -ryhmät. Ural-Guryev-operaation aikana Frunzen komennossa olevat joukot voittivat Uralin valkoisen kasakon armeijan ja Alash-Horden joukot. Bukhara -operaation seurauksena Bukhara -emirin hallitus lakkautettiin. Merkittäviä menestyksiä saavutettiin taistelussa basmakismia vastaan (islamilaiset rosvot). Syyskuusta 1920 lähtien hän komensi eteläistä rintamaa, joka saattoi päätökseen valkoisten joukkojen reitin Euroopan Venäjällä. Ensinnäkin eturintaman yksiköt torjuivat viimeisen valkoisen vastahyökkäyksen, voittivat sen Pohjois -Tavriassa ja vapauttivat Krimin.
1920-1924. Mihail Frunze oli Ukrainan vallankumouksellisen sotilasneuvoston (RVS) komissaari, komensi Ukrainan ja Krimin asevoimia ja sitten Ukrainan sotilasalueen joukkoja. Hän valvoi ryöstäjien muodostumista Ukrainassa. Taistelussa Makhnovistien kanssa hän haavoittui jälleen. Vuonna 1921 hän loi suhteet Turkkiin, neuvotteli Atatürkin kanssa. Menestyksistään armeijan vastaisessa taistelussa Makhnolle myönnettiin toinen Punaisen lipun ritarikunta (ensimmäinen sai menestyksestään taistelussa Kolchakin armeijaa vastaan).
Niinpä Valkoisen armeijan tappion ja sisällissodan voiton jälkeen Mihail Frunze sai Kolchakin ja Wrangelin voittajan aseman. Hän oli myös Turkestanin valloittaja ja komentaja, joka voitti rosvot Ukrainassa. Tämä teki Frunzesta yhden nuoren Neuvostoliiton valtion johtavista henkilöistä.
Maaliskuusta 1924 lähtien Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtaja ja armeijan ja merivoimien kansankomissaari, huhtikuusta lähtien samanaikaisesti Puna -armeijan esikunnan päällikkö ja Sotilasakatemian päällikkö. Tammikuusta 1925 lähtien hän johti vallankumouksellista sotilasneuvostoa ja sotilas- ja meriasioiden kansankomissaaria. Hän toteutti mahdollisimman lyhyessä ajassa sotilasuudistuksen, joka vahvisti Neuvostoliiton puolustuskykyä.
Frunze julkaisi useita perustoteoksia, jotka vaikuttivat suuresti Neuvostoliiton sotatieteen, sotataiteen teorian ja käytännön muodostumiseen ja kehittämiseen: "Yhdistetty sotilasoppi ja Puna -armeija" (1921), "Säännöllinen armeija ja miliisi" (1922), "Sotilaspoliittisen koulutuksen puna-armeija" (1922), "Edessä ja takana tulevaisuuden sodassa" (1925), "Sotilaallinen kehityksemme ja sotilaallisen tieteellisen seuran tehtävät" (1925). Mihail Vasiljevitšin johdolla luotiin perusta sotatieteelliselle työlle Neuvostoliiton asevoimissa, keskusteltiin sotilaallisen kehityksen ongelmista ja tulevien sotien kiistanalaisista kysymyksistä. Ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan kokemusten analyysin perusteella M. V. Frunze piti tulevaa sotaa konesotana, mutta jossa miehellä olisi johtava rooli.
Frunze piti taistelutoimien päätyyppiä hyökkäyksenä, jolla oli laajamittainen ja hyvä ohjattavuus, ympyröintioperaatiot, joissa oikein valittu päähyökkäyksen suunta ja voimakas iskujoukko muodostivat tärkeän roolin. Samaan aikaan huolellisella alustavalla valmistelulla oli tärkeä rooli. Frunze ei vähentänyt puolustuksen merkitystä. Toiminnassaan uusi kansankomissaari kiinnitti vakavaa huomiota tieteen ja tekniikan kehitykseen, maan takaosan kehitykseen. Frunze totesi, että Neuvostoliiton tulisi itsenäistyä ulkomailta paitsi teollisessa toiminnassa myös suunnittelussa ja kekseliäisyydessä.
Tuleva suuri sota vahvisti täysin Frunzen mielipiteen - siitä tuli "moottorien sota", jossa laajoilla hyökkäysoperaatioilla on tärkeä rooli sekä Saksan Wehrmachtin että Puna -armeijan menestyksessä. Mutta inhimillisellä tekijällä oli ratkaiseva rooli, lukutaidottomuuden poistaminen Neuvostoliitossa, mukaan lukien joukkotekninen koulutus, mahdollisti Venäjän ja Neuvostoliiton nousemisen johtavaksi maailmanvaltaksi.
M. V. Frunze vuonna 1920
40-vuotiaan Frunzen kuoleman jälkeen Soldatenkovskajan (Botkinskaja) sairaalan leikkauspöydällä Trotskin ja hänen kättensä ehdotuksesta käynnistettiin heti myytti, jonka mukaan Neuvostoliiton komentaja tapettiin Stalinin käskystä. väitettiin pelänneen riippumatonta ja arvovaltaista sotilaspoliittista hahmoa. Kirjallisessa muodossa tämä myytti heijastui kirjailija Boris Pilnyak-Vogaun teokseen "Tarina sammuttamattomasta kuusta", jossa kaikki tunnistivat Mihail Frunzen operaation aikana kuolleen komentaja Gavrilovin kuvaksi. Tämän kirjoittajan spekulaatiosta tuli melkein tärkein todiste Stalinin syyllisyydestä siinä, että Frunze oli "puukotettu" leikkauspöydälle hänen määräyksellään. Vahvistukseksi mainitaan yleensä Stalinin entisen sihteerin Boris Bazhanovin panettelu, joka pakeni länteen. Bazhanov sanoi, että Stalin tappoi Frunzen asettaakseen hänelle täysin omistautuneen Vorošilovin paikalleen.
Todellisuudessa, jos Frunze ei kuollut vahingossa (on myös tällainen tilaisuus ja suuri mahdollisuus: vaikea elämä heikensi hänen terveyttään), hänestä tuli kahden bolshevikkiryhmän - "internacionalistien" ja " Bolshevikit "oikeat (tulevat stalinistit). Trotskin johtamat "internacionalistit", joiden takana "taloudellinen internationaali" seisoi, kannattivat Venäjän käyttöä harjapuuna "maailman vallankumouksen" sytyttämiseksi. Venäjän oli kuoltava uuden maailmanjärjestyksen rakentamisen vuoksi - maailmanlaajuinen totalitaarinen keskitysleiri, jolla oli marxilainen puolueellisuus. Itse asiassa”bolshevikistalinistit” puhuivat itse asiassa kansallisista, keisarillisista periaatteista, Venäjän alueellisesta koskemattomuudesta lähes kokonaan entisen valtakunnan rajojen sisällä, Suuren Venäjän elvyttämisestä uusista periaatteista ja periaatteista, rakentamisesta sosialismista yhdessä maassa. Tämä ristiriita sisällissodan voiton jälkeen, jolloin valkoisten, nationalistien, ulkoisen hyökkäyksen ja joukkoliikkeen (anarkismi, anarkia) ongelma ratkaistiin, johti kahden eliittiryhmän väliseen vastakkainasetteluun.
Leninin sairauden aikana ja hänen kuolemansa jälkeen asiat etenivät sotilasvallankaappaukseen. Trotski hallitsi armeijaa ja näki itsensä "Punaisena Bonapartena". Toinen ehdokas "Bonaparten" rooliin oli Trotskin entinen suojelija Tukhachevsky. Vuosina 1923-1924. puolueen ja maan ylimmällä johdolla on runsaasti luotettavaa tietoa ylimmän sotilasjohdon epäluotettavuudesta. Yksi Trotskin lähimmistä ja avoimimmista kannattajista, Puna-armeijan poliittisen hallinnon (GlavPUR) johtaja Antonov-Ovseenko 27. joulukuuta 1923.lähetti kirjeen puolueen keskuskomitealle, jossa hän uhkaili avoimesti puolueen ja valtion johtoa sotilaallisella vallankaappauksella Trotskin tukemiseksi. Oli todisteita salaliitosta Kaukasian armeijassa, jota johti Jegorov. OGPU: n johtaja Dzeržinski itse raportoi poliittisen toimiston kokouksessa 24. tammikuuta 1924 henkilökohtaisesti salaliitosta sotilaallisella alalla, erityisesti Kaukasian armeijassa. Tukhachevsky aloitti aktiivisen hälinän länsirintamalla.
Oli välttämätöntä, että maan johto järjesti kiireesti koko sotilaseliitin kannen turvallisuuden takaamiseksi ja valitun kurssin ylläpitämiseksi. Itseluottamusta ei ollut, joten he eivät uskaltaneet ottaa radikaalimpia askeleita (rikoslain mukaan). Komentajien yleinen vaihtaminen alkoi, uudelleenjärjestelyt etenivät "tarkastusten ja tasapainon" periaatteen mukaisesti, ja myös henkilökohtainen vihamielisyys otettiin huomioon. Ensinnäkin Trotski, joka oli huolissaan länsirintaman komentajan voimakkaasta toiminnasta, eliminoi kilpailijansa Tukhachevskyn. Hänet nimitettiin Puna -armeijan esikuntapäällikön tehtävään, riistäen häneltä rintaman komentajan tehtävän. Itse asiassa Tukhachevsky, joka tähtää punaisiin Bonaparteihin, menetettiin aiemmasta vaikutuksestaan maan sotilaspoliittiseen tilanteeseen ja asevoimiin. Samaan aikaan Tukhachevsky pysyi muodollisesti maan korkeimmassa sotilaseliitissä. Tuhatševskyn demonstratiivisen ruoskinnan jälkeen, joka uskalsi vastustaa sellaista poliittista "raskaansarjaa" kuin Trotski, hänet pidettiin tärkeänä hahmona. 18. heinäkuuta 1924 Trotski nimitti Tukhachevskin Puna -armeijan esikuntapäälliköksi ja samana päivänä esikuntapäälliköksi.
Trotski ei kuitenkaan pystynyt ylläpitämään vipuvaikutusta armeijassa. RVS: n puheenjohtaja ja sotilas- ja merivoimien kansankomissaari Trotski korvattiin Frunzella. Samaan aikaan Frunze, jota ei ollut koskaan aikaisemmin tehty, ilmeisesti joka tapauksessa, säilytti Ukrainan sotilasalueen komennon. Frunze ja Trotsky ovat olleet vihamielisissä suhteissa sisällissodan jälkeen, mikä takaa hänen osallistumisensa salaliittoon. Trotski, jopa sisällissodan aikana, yritti poistaa Frunzen syyttäen häntä perusteettomasti joukkojensa, bonapartismin, massiivisista ryöstöistä ja melkein asetti hänet tšekin kauhun alle.
Minun on sanottava, että länsi ymmärsi melko selvästi uudelleenjärjestelyn tarkoituksen Neuvostoliiton ylimmässä sotilasjohdossa. Britannian ulkoministeriö kirjoitti, että Stalin oli siirtymässä politiikkaan käyttämällä "kansallisia välineitä". Tämä oli oikein. Frunze oli isänmaallinen, valtiomies, vaikka hän piti kiinni Stalinista kaikessa, jonka kanssa hänellä oli kuitenkin erittäin hyvät suhteet.
Frunze pienensi välittömästi asevoimien kokoa, joka kasvoi yli 5 miljoonalla ihmisellä sodan aikana. He vähenivät lähes 10 kertaa yli 500 tuhanteen ihmiseen. Hallintolaitteisto, joka oli uskomattoman turvonnut Trotskin johtamisen vuosina, leikattiin erityisen jyrkästi. Vallankumouksellisen sotilasneuvoston keskuslaite, sotilas- ja merivoimien kansankomissaari ja pääesikunta olivat kirjaimellisesti täynnä trockisteja. Ne puhdistettiin perusteellisesti. Siksi ei ole yllättävää, että Frunze kesällä ja syksyllä 1925 "joutui" kolme kertaa auto -onnettomuuksiin.
Mielenkiintoista on, että Frunze pyrki nimeämään itselleen toisen varajäsenen, sisällissodan sankarin Grigory Kotovskin. Neuvostoliiton ja Puolan sodan jälkeen Kotovsky taisteli rinta rinnan Stalinin ja Budyonnyn kanssa. Niinpä hahmoteltiin kurssi Neuvostoliiton isänmaallisen sotilasjohtajuuden luomiseksi Frunzen, Vorošilovin, Budjonnyn ja Kotovskin persoonassa. He kaikki olivat vahvoja, tahtovaisia komentajia ja Venäjän ja Neuvostoliiton isänmaallisia. Kaikki, vaikkakin vaihtelevassa määrin, olivat "lyhyellä jalalla" Stalinin kanssa. Ei pitäisi olla yllätys, että sopimusmurhaaja Meyer Seider ampui Kotovskin 6. elokuuta 1925.
On täysin mahdollista, että Frunze poistettiin myös Trotskin "käskystä". Liian paljon ihmisiä tuli tiellä. Armeijat pystyivät lopulta lopettamaan maan "viidennen sarakkeen" vasta 1930-luvulla, jo ennen sotaa.
M. V. Frunze ottaa joukkojen paraatin Punaiselle torille. 1925 g.
