Yritettäessä kirjoittaa ja tuhota Venäjän ja Neuvostoliiton todellinen historia kirjojen sivuilla, televisiossa ja Internetin tietokentässä muodostui myytti, jonka mukaan Stalin itse suunnitteli hyökkäävänsä Kolmannen valtakunnan kimppuun. Hitlerin isku oli oletettavasti vain "ennaltaehkäisevä".
Hitlerin propagandan kehitys
Tämän skandaalisen mustan myytin tunnetuin kirjoittaja oli kotimaan petturi, entinen Neuvostoliiton tiedustelupalvelun virkamies, defektio Vladimir Rezun. Hän otti röyhkeästi salanimen Suvorov. Rezun esitteli konseptin ("Jäänmurtaja", "Päivä" M "), jonka mukaan stalinistinen valtakunta valmisteli vuoden 1941 alussa hyökkäystä natsi -Saksaan tarkoituksenaan valloittaa merkittävä osa Euroopasta ja levittää" maailman vallankumousta " "ja perustamaan siellä sosialistisen järjestelmän. Operaatio Thunderstorm oli tarkoitus aloittaa 6. heinäkuuta 1941. Ja Puna -armeijan murskaava tappio sodan alussa johtui siitä, että natsit yllättivät Neuvostoliiton armeijat, jotka valmistautuivat hyökkäämään, eivät puolustautumaan.
Rezunin teokset saivat tukea lännessä osana Neuvostoliiton ja Venäjän välistä tietosotaa, joten tämä versio tuli yleiseksi. Yleisesti voidaan sanoa, että toistaiseksi perinteinen kuva toisesta maailmansodasta on tuettu vain Venäjällä.
Samaan aikaan liberaalit, länsimaalaiset piirit heittävät jatkuvasti mutaa historiamme päälle ja levittävät aktiivisesti Neuvostoliiton vastaisia myyttejä. Lännessä Stalin ja Hitler, Neuvostoliitto ja Kolmas valtakunta asetettiin samalle tasolle, heitä pidetään sodan syyllisinä. Valkoinen maalattiin mustaksi ja päinvastoin.
Vaikka todellisuudessa Britannia ja Yhdysvallat ovat syyllistyneet toisen maailmansodan vapauttamiseen vähintäänkin Hitlerin Saksaan - toisen maailmansodan aikaan - Yhdysvaltojen ja Englannin kauhea isku Venäjälle, Saksalle ja Japanille. Lisäksi he yrittävät jo näyttää Hitlerin Euroopan puolustajana Venäjän kommunistista uhkaa vastaan.
Itse asiassa tämä on vain toisto kliseistä, jotka Hitlerin propagandistit ovat luoneet. Versiota ei voida pitää uutena.
Saksalaiset poliitikot ja armeija olivat alttiita tietyille stereotypioille. He käyttävät iskulausetta "ennaltaehkäisevä sota" melkein aina, kun he aikovat hyökätä johonkin.
Bismarckin aikana nämä olivat Itävalta ja Ranska. Sitten tätä iskulausetta käytettiin ensimmäisessä maailmansodassa ja Puolan kampanjassa.
Samanlainen väärennös kehitettiin Venäjän kampanjan aattona.
Saksalaiset lakimiehet yrittivät käyttää samaa teesiä puolustaakseen saksalaista eliittiä Nürnbergin oikeudenkäynneissä.
Hyökkäyksen tosiasiat olivat kuitenkin niin vakuuttavia (A. Poltorak. Nürnbergin epiloogi. M., Voenizdat, 1969), että länsimaisessa propagandassa ei käytetty kylmän sodan aikanakaan näitä "ennalta ehkäisevän sodan" tarinoita.
Neuvostoliitto voisi helposti torjua tällaiset tietohyökkäykset. Tämä myytti sai uuden elämän vasta "perestroikan" ja "glasnostin" aikana, jolloin kaikkea mahdollista, myös suoranaisia valheita, käytettiin Neuvostoliiton sivilisaation romahtamiseen.
"Demokraattisessa" Venäjällä tämä myytti lähti myös räjähdyksellä. Tällä hetkellä kaikella Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan kohdistetulla valheella oli voimakas tuki ylhäältä. Ja arka yritykset kertoa totuus tukahdutettiin kaikkein ankarimmalla tavalla.
Ennakoi Hitler
Kaikilta sivuilta ja näytöiltä "valotukset" Neuvostoliiton hallinnasta kaatui mutaiseen virtaan. Lenin on saksalainen vakooja, bolshevikit tuhosivat valtakunnan ja tappoivat 100 miljoonaa parasta venäläistä, kommunismi on orjuuden ideologia, venäläiset ovat perinnöllisiä orjia jne.
Unionin romahtamisen jälkeen lännen mestarit asettivat ideologiensa ja propagandistiensa tehtäväksi murtaa Venäjä. Häpäistä, kirjoita venäläisten menneisyys uudelleen, jotta he eivät koskaan voi palauttaa valtaansa. Heistä tuli Yhdysvaltojen johtaman uuden maailmanjärjestyksen orjia.
Mielenkiintoista on, että Rezunin teokset olivat suosittuja paitsi lännessä, myös Venäjällä. Ne olivat yleisiä nuorten, isänmaallisen ympäristön keskuudessa. Tosiasia on, että hän oli taitavasti kudonut valheen ja liittänyt sen todellisten tosiasioiden perusteella.
Tavallisen ihmisen näkökulmasta kaikki oli loogista. Siihen oli vaikea kaivaa. Erityisesti Rezun "perestroikan" jälkeen, kun kaikki "demokraattisessa Venäjällä" heittivät mutaa Neuvostoliitolle, puhui myönteisellä sävyllä Puna -armeijasta, kehittyneestä sotilastarvikkeesta, tehokkaasta Neuvostoliiton tiedustelusta, Stalinin onnistuneesta politiikasta ja länsimaiden heikkouksista. maissa ja Japanissa. Kirjassa "Puhdistukset" hän osoitti aivan oikein, että armeijan tukahduttaminen on liioiteltua eikä puhdistus heikentänyt Puna -armeijaa (yksi liberaalin Venäjän myytteistä), vaan päinvastoin.
Rezun kirjoitti, että Stalin väitettiin keskittävän Puna -armeijan strategiseen hyökkäysoperaatioon, mutta piti sen täysin salassa. Vain puolustuksen kansankomissaari Timošenko ja kenraalin esikuntapäällikkö Žukov tiesivät operaatiosta. Käsky oli tarkoitus antaa vasta joukkojen täydellisen keskittymisen ja lähettämisen jälkeen. Hitlerin väitettiin estäneen venäläisiä kirjaimellisesti 1-2 viikolla.
Ongelmana on, että tämän mittakaavan operaatiota on mahdotonta valmistaa tänä aikana. Miljoonat sotilaat, tuhannet varusteet ja raskaat aseet. Tutkimus, suunnittelu ja toimitus. Tällaisia operaatioita edeltää valtava määrä suunnittelua ja valmistelua. Tehtävät armeijoille, kokoonpanoille ja yksiköille, reservit, etusektorit, lakko -ohjeet, operaation ensimmäisen ja toisen vaiheen tehtävät, vuorovaikutuksen järjestäminen, tykistö- ja ilmailutuki, tiedustelu, lisävarusteiden, ammusten ja elintarvikkeiden toimitus ja paljon muuta. Työn suorittaa sitten kaikkien tasojen päämaja: pääesikunta - rintamat - armeijat - joukot - divisioonat. Vastaavia suunnitelmia, direktiivejä, tilauksia valmistellaan. Tapahtuu, että tällaisia operaatioita valmistellaan kuukausia.
Ja tässä saksalaiset iskevät yhtäkkiä. Kaaos, häiriö, etenkin länsisuunnassa. Koko joukkojen ja armeijoiden kuolema. Suurten alueiden nopea menetys. Monet päämajat, joissa on salaisia asiakirjoja, joutuvat natsien käsiin. Korkeat upseerit vangitaan. On selvää, että jos saksalaiset saisivat ainakin jonkin todellisen todistuksen Stalinin "ennalta ehkäisevästä sodasta", he julistaisivat sen välittömästi koko maailmalle. Mutta he eivät löytäneet mitään! Ei ainuttakaan asiakirjaa, ei ylimmän komentajan todistusta. On vain yksi johtopäätös - Rezunin ja muiden hänen kaltaistensa käsite on tahallinen valhe ja väärennys.
Jos Stalin, jota hänen vihollisensa pitivät suurena ja järkevänä miehenä, olisi halunnut iskeä Saksaan, hän olisi tehnyt sen aikaisemmin. Erityisesti hän tarjosi Englannille ja Ranskalle yhdessä puolustaa Tšekkoslovakiaa, sitten Puolaa. Mutta britit ja ranskalaiset kieltäytyivät, he halusivat lähettää Hitlerin itään, eivät taistella häntä vastaan.
Ranskan kampanja oli hieno hetki. Kaikki valtakunnan joukot olivat länsirintamalla. Saksalla ei ollut resursseja pitkään ja vaikeaan kampanjaan. Kaikki toivovat lyhyttä, salamannopeaa kampanjaa. Vain 5 divisioonaa jäi idässä. Fuehrer oli selässään rauhallinen. Stalin ei kuitenkaan tarvinnut sotaa Saksaa vastaan. Suunnitelma oli erilainen: olla kapitalistileirin sisällä käydyn taistelun yläpuolella.
Ranskan tappion jälkeen Hitler asettaa pääesikuntansa tehtäväksi laatia suunnitelman sodasta Neuvostoliiton kanssa tavoitteenaan
"Venäjän elintärkeiden voimien tuhoaminen."
Direktiivin tekstissä ei ole pienintäkään merkkiä "ennalta ehkäisevästä lakosta".
Muuten, saksalaiset kenraalit olivat valmiita tällaiseen sotaan.
Saksalaiset kenraalit pelkäsivät hyvin sotaa ranskalaisia ja brittiläisiä vastaan, heidän yhdistetty sotilas-aineellinen voimansa oli suurempi kuin Saksalla. Lännen voiton jälkeen he eivät enää vastustaneet. Jopa kapeissa, kulissien takana käytävissä keskusteluissa ei ole hälytystä ja synkeitä ennusteita.
Saksan ylemmät upseerit eivät ensimmäisen maailmansodan ja väliintulon kokemusten mukaan uskoneet Venäjän herättämiseen, sen vahvuuteen. Ja suomalainen kampanja näytti vahvistavan nämä johtopäätökset.
Wehrmacht helposti murskasi ja miehitti Länsi -Euroopan johtavat suurvallat. Tappiot olivat minimaaliset. Uskottiin, että itä olisi helppo kävelymatka. Venäjä romahtaa paitsi Wehrmachtin hyökkäyksistä, myös "viidennen sarakkeen" toimista, nationalistien kapinoista ja hallitsevan eliitin pettämisestä.
Siksi saksalaiset kenraalit tarttuivat uuteen sotaan valmistautumiseen suurella innolla.
