Fuhrer tunsi, että kallisarvoinen aika liukui hänestä pois kuin hiekka sormien välissä. Moskova oli Barbarossan tärkein kohde. Puna-armeijan vastustus pakotti kuitenkin unohtamaan sen hetkeksi ja keskittymään Neuvostoliiton ja Saksan rintaman sivuihin. Jopa keskellä Kiovan taistelua syntyi Wehrmachtin ylemmän komennon direktiivi nro 35. Se määritteli Neuvostoliiton joukkojen kukistamisoperaation muodon ja tehtävät Moskovan suuntaan. Hitler allekirjoitti asiakirjan 6. syyskuuta 1941. Hitler vaati "mahdollisimman pian (syyskuun lopussa)" aloittamaan hyökkäyksen ja kukistamaan länsisuuntaiset Neuvostoliiton joukot, jotka on nimetty direktiivissä nro 35 "Timošenkon armeijaryhmä" "[1]. Sen piti ratkaista tämä ongelma "kaksinkertaisella ympyröinnillä Vyazman yleissuunnassa, kun läsnä olivat voimakkaat säiliövoimat, jotka olivat keskittyneet kylkiin". Koska Kiovan taistelujen lopputulos oli vielä tuntematon, Guderianin toisen panssariryhmän käytöstä tässä operaatiossa Moskovan suuntaan ei edes keskusteltu. Fuehrerin direktiivissä luvattiin vain epämääräisesti "suurimmat mahdolliset joukot Pohjois -armeijaryhmältä" eli neljännen Panzer -ryhmän liikkuvat kokoonpanot.
Kuitenkin, kun uutta operaatiota valmisteltiin, sen toteuttamiseen tarvittavien joukkojen määrä kasvoi. Kymmenen päivää direktiivin nro 35 jälkeen, 16. syyskuuta, armeijaryhmäkeskuksen komento siirtyi Tymoshenkon joukkoja vastaan toteutetun operaation yleisestä käsityksestä yksityiskohtaisempaan suunnitelmaan. Tapahtumien menestyksekäs kehittäminen Wehrmachtin lähellä Kiovan lähellä antoi armeijaryhmäkeskuksen komentajalle Fyodor von Bockille mahdollisuuden suunnitella taistelua paitsi 3. ja 4. säiliöryhmän lisäksi myös 2. panssariryhmän kanssa. 19. syyskuuta 1941 operaatio sai koodinimen Taifun.
Saksan komento on jo saanut jonkin verran kokemusta Puna -armeijan taistelusta. Siksi Neuvostoliiton komennon toimet ennustettiin varsin tarkasti:”vihollinen peittää ja puolustaa voimakkaimmin, kuten ennenkin, voimakkain voimin tietä Moskovaan, toisin sanoen Smolenski-Moskova-moottoritielle sekä Leningrad-Moskova-alueelle. tie. Siksi saksalaisten joukkojen hyökkäys näiden päätien varrella kohtaa venäläisten voimakkaimman vastustuksen. Näin ollen päätettiin edetä köyhillä tiealueilla Smolenski-Moskova-moottoritien pohjois- ja eteläpuolella.
Suunnitellun ympäristön laajuudesta tuli vilkkaan keskustelun aihe. Von Bock vaati sulkemaan Neuvostoliiton joukkojen ympäröimän renkaan Moskovan kaukaisilla lähestymistavoilla Gzhatskin alueella. Lopulta OKH päätti kuitenkin sulkea ympäröivän renkaan Vyazman alueella eikä Gzhatskissa. Toisin sanoen "kattilan" mittakaava on pienentynyt.
"Typhoon" oli Saksan asevoimien kunnianhimoisin operaatio, joka toteutettiin yhteen suuntaan. Ei ennen eikä sen jälkeen kolme säiliöryhmän muodostusta (säiliöarmeija) keskitettiin yhteen armeijaryhmään kerralla. Typhooniin osallistui kolme armeijaa ja kolme panzerryhmää, yhteensä 78 divisioonaa, mukaan lukien 46 jalkaväkeä, 14 panzer, 8 motorisoitua, 1 ratsuväki, 6 turvallisuusdivisioonaa ja 1 CC ratsuväen prikaati. Vain armeijoissa ja kolmessa panssariryhmässä von Bockin johdolla oli 1 183 719 ihmistä. Armeijaryhmäkeskuksen taistelu- ja apuyksiköissä oli lokakuun alussa yhteensä 1 929 406 henkilöä.
Typhoonin ilmailutukea toteutti toinen ilmalaivasto komentaja marsalkka Albert Kesselringin johdolla. Se koostui II ja VIII ilmavoimista ja ilmatorjuntajoukoista. Siirtämällä ilmamuodostelmia armeijaryhmistä pohjoisesta ja etelästä, Saksan komento toi toisen ilmalaivaston lentokoneiden määrän 1320: een operaation Typhoon alussa (720 pommikone, 420 hävittäjä, 40 hyökkäyskone ja 140 tiedustelulentokone).
Samaan aikaan kun saksalaiset suunnittelivat Tymoshenkon armeijaryhmän tukahduttamista, tämä nimi lakkasi vastaamasta todellisuutta. 11. syyskuuta S. K. Timošenko johti lounaaseen, ja 16. syyskuuta itse länsisuunta hajosi. Sen sijaan Neuvostoliiton joukot pääkaupungin laitamilla yhdistyivät kolmeen rintamaan, jotka olivat suoraan korkean komennon alaisia. Länsirintama puolusti suoraan Moskovan suuntaa kenraalieversti I. S. Konevin johdolla. Se valloitti noin 300 km leveän nauhan Andreapolin Yartsevo -linjaa pitkin Yelnyasta länteen.
Yhteensä länsirintamalla oli 30 kivääridivisioonaa, 1 kivääriprikaati, 3 ratsuväkidivisioonaa, 28 tykistörykmenttiä, 2 moottorikivääridivisioonaa, 4 panssariprikaattia. Rintaman säiliöjoukkoja oli 475 (19 KV, 51 T-34, 101 BT, 298 T-26, 6 T-37). Länsirintaman kokonaisvoima oli 545 935 ihmistä.
Suurimmaksi osaksi Länsirintaman takaosaan ja osittain sen vasemman reunan viereen, reservirintaman joukot rakennettiin. Neljä armeijaa (31, 32, 33 ja 49) vararintamalla miehitti Rzhev-Vyazman puolustuslinjan länsirintaman takana. Kenraalimajuri K. I. Rakutinin 24. armeijan joukkojen kanssa rintama oli Jelninskin suunnan peittämä ja kenraalimajuri P. P. Sobennikovin 43. armeija - Yukhnovskoe -suunta. Näiden kahden armeijan puolustusrintama oli yhteensä noin 100 kilometriä. Divisioonan keskimääräinen henkilöstö 24. armeijassa oli 7,7 tuhatta ihmistä ja 43.armeijassa 9 tuhatta ihmistä [2]. Yhteensä reservirintama koostui 28 kivääridivisioonasta, 2 ratsuväkidivisioonasta, 27 tykistörykmentistä ja 5 panssariprikaatista. Vararintaman ensimmäisessä kerroksessa oli 6 kivääridivisioonaa ja 2 panssariprikaattia 24. armeijassa, 4 kivääridivisioonaa ja 2 panssariprikaattia osana 43. armeijaa. Reservirintaman joukkojen kokonaismäärä oli 478 508 ihmistä.
Eversti A. I. Eremenkon johdolla olevat Bryanskin rintaman joukot miehittivät 330 km: n rintaman Bryansk-Kaluga- ja Oryol-Tula-suuntiin. Rintaman säiliöjoukot numeroivat 245 säiliötä (22 KV, 83 T-34, 23 BT, 57 T-26, 52 T-40, 8 T-50). Bryanskin rintaman joukkojen kokonaismäärä oli 225 567 ihmistä.
Siten yli 1 250 tuhatta ihmistä keskittyi 800 km: n rintamalle osana läntistä, Bryanskin ja vararintamaa. On huomattava, että Moskovan suunta vahvistui merkittävästi juuri ennen taistelun alkua. Syyskuun aikana länsimaisen strategisen suunnan rintamat saivat yli 193 tuhatta marssivahvistusta aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi (jopa 40% aktiiviseen armeijaan lähetettyjen ihmisten kokonaismäärästä).
Kolmen rintaman ilmavoimat koostuivat 568 lentokoneesta (210 pommikone, 265 hävittäjä, 36 hyökkäyskone, 37 tiedustelulentokone). Näiden lentokoneiden lisäksi jo taistelun ensimmäisinä päivinä 368 pitkän kantaman pommikoneita ja 423 hävittäjää ja 9 Moskovan ilmavoimien tiedustelulentokoneita saatettiin taisteluun. Siten Puna -armeijan ilmavoimien joukot Moskovan sektorilla eivät käytännössä olleet huonompia kuin viholliset ja numeroivat 1 368 ilma -alusta 1320: aa vastaan toisessa ilmalaivastossa. Luftwaffella oli kuitenkin varmasti numeerinen ylivoima taistelun alkuvaiheessa. Myös Saksan ilmavoimat käyttivät laajasti yksiköitään suorittamalla jopa kuusi erää päivässä päivässä lentokoneella ja lopulta saavuttamalla suuren määrän hyökkäyksiä.
Joukkojen operatiivisissa suunnitelmissa länsisuunnassa määrättiin puolustuksen suorittamisesta käytännössä koko rintamalla. Puolustusmääräykset olivat muodossa tai toisessa saatu vähintään kolme viikkoa ennen Saksan etenemistä. Jo 10. syyskuuta Stavka vaati länsirintamaa "hautautumaan lujasti maahan ja vetämään toissijaisten ohjeiden ja vankan puolustuksen kustannuksella kuusi tai seitsemän divisioonaa varaukseen luodakseen voimakkaan liikkuvan ryhmän hyökkäystä varten tulevaisuus." Tämän tilauksen täyttämiseksi I. S. Konev jakoi varaukseen neljä kivääriä, kaksi moottorikivääriä ja yhden ratsuväen divisioonan, neljä panssariprikaattia ja viisi tykistörykmenttiä. Puolustusalueen eteen, useimpiin armeijoihin, luotiin tukialue (etualalla), jonka syvyys oli 4-20 km tai enemmän. IS Konev itse kirjoittaa muistelmissaan: "Hyökkäystaistelujen jälkeen länsi- ja vararintaman joukot päämajan johdolla aloittivat puolustuksen 10. -16. Syyskuuta." Lopuksi rintamien toimenpiteet puolustuksen vahvistamiseksi vahvistettiin ylimmän komentokeskuksen 27. syyskuuta 1941 antamalla direktiivillä nro 002373.
Kuitenkin, kuten useimmissa puolustusoperaatioissa vuonna 1941, suurin ongelma oli vihollisen suunnitelmien epävarmuus. Oletettiin, että saksalaiset iskevät Smolensk - Yartsevo - Vyazma linjaa pitkin kulkevaa valtatietä pitkin. Tähän suuntaan luotiin hyvä tiheyspuolustusjärjestelmä. Esimerkiksi K. K. Rokossovskin 16. armeijan 112. jalkaväkidivisioona, joka satutti valtatien, miehitti 8 km: n rintaman, jonka vahvuus oli 10 091 ihmistä ja jossa oli 226 konekivääriä ja 38 asetta ja laastia. Saman 16. armeijan naapurimaiden 38. jalkaväkidivisioona miehitti sodan alkuvaiheen standardien mukaan ennennäkemättömän kapean rintaman, 4 km: n rintaman, jonka vahvuus oli 10 095 miestä ja 202 konekivääriä ja 68 tykkiä ja kranaattia. 16. armeijan divisioonien keskimääräinen henkilöstö oli korkein länsirintamalla - 10, 7 tuhatta ihmistä. 35 km: n rintamalla 16. armeijalla oli 266 asetta, joiden kaliiperi oli 76 mm ja enemmän, 32 85 mm: n ilmatorjunta-asetta suoraa tulta varten. 19. armeija rakennettiin vieläkin tiheämmin 25 km: n rintamaan, jossa oli kolme divisioonaa ensimmäisessä ja kaksi toisessa. Armeijalla oli 338 asetta, joiden kaliiperi oli 76 mm ja enemmän, 90 45 mm: n asetta ja 56 (!) 85 mm: n ilmatorjunta-asetta ilmatorjunta-aseina. 16. ja 19. armeijat olivat länsirintaman eniten - 55.823 ja 51.983.
16. ja 19. armeijan puolustuslinjan takana moottoritiellä oli varapuolustusalue. MF Lukin muisteli myöhemmin:”Rajalla oli kehittynyt puolustusjärjestelmä, jonka olivat valmistaneet reservirintaman 32. armeija. Sillan lähellä, moottoritiellä ja rautatiellä, merivoimien aseet sijoitettiin betonoiduille alueille. Heitä peitti joukko merimiehiä (jopa 800 ihmistä). " Se oli OAS: n laivaston 200. osasto, joka koostui neljästä 130 mm: n B-13-aseen paristosta ja kolmesta 100 mm: n B-24-aseen paristosta lähellä Izdeshkovon asemaa Yartsevo-Vyazma-moottoritiellä. Ei ole epäilystäkään siitä, että saksalainen moottoroitu joukko olisi kalliisti maksanut yrittää pakottaa tiensä valtatietä pitkin. Ei voi muuta kuin muistaa edellä mainittu saksalaisten mielipide, että hyökkäys moottoritien varrella "kohtaa venäläisten voimakkaimman vastustuksen".
Kuitenkin tiheästä, echeloned -esteestä moottoritiellä oli kuitenkin tarpeen maksaa pienellä joukkotiheydellä muihin suuntiin. Kolmannen Panzer-ryhmän iskun saaneessa 30. armeijassa 50 km: n etupuolella oli 157 76 mm: n ja sitä korkeampaa asetta, 4 (!) 45 mm: n panssarintorjunta-asetta ja 24 85 mm: n ilmatorjunta-asetta aseet ilmatorjunta-aseina …. 30. armeijassa ei ollut yhtään tankkia. Tilanne oli suunnilleen sama vararintaman ensimmäisellä rivillä. Täällä 16-24 km: n rintamalla 9-12 tuhannen ihmisen divisioonat puolustivat itseään. Lakisääteinen standardi kivääridivisioonan puolustukselle oli 8 - 12 km.
Samanlaisen suunnitelman mukaan, jossa tiheä este suurella moottoritiellä, rakennettiin A. I. Eremenkon Bryanskin rintaman puolustus. Samanaikaisesti Konevin kanssa hän sai ylemmän komentokeskuksen määräyksen 002375 siirtymisestä kovaan puolustukseen, sisällöltään samanlainen. Mutta kuten Vyazmassa, Saksan hyökkäyksen suunta määritettiin väärin. AI Eremenko odotti hyökkäystä Bryanskia vastaan ja piti päävarantoja Bryanskin lähellä. Kuitenkin saksalaiset iskivät 120-150 km etelään. Saksalaiset suunnittelivat operaation Bryanskin rintamaa vastaan "epäsymmetristen kanavien" muodossa, kun toisella kyljellä toisen panssariryhmän vasen siipi tunkeutui syvälle Glukhovin alueelta ja LIII armeijakunta hyökkäsi sitä vastaan Bryanskista etelään.
On myös sanottava, että syyskuussa 1941 Puna -armeijassa ei ollut panssaridivisioonaluokan itsenäisiä koneistettuja yksiköitä. Koneelliset joukot paloivat taisteluissa heinä -elokuussa 1941. Erilliset säiliöosastot menetettiin heinä- ja elokuussa. Panssariprikaatit alkoivat muodostua elokuussa. Kevääseen 1942 heistä tulee Puna -armeijan suurin säiliöyksikkö. Nuo.rintamakomennoilta riistettiin yksi tehokkaimmista välineistä vihollisen syvän tunkeutumisen torjumiseksi.
Toisen panssariryhmän komentaja G. Guderian päätti hyökätä kaksi päivää aikaisemmin kuin 3. ja 4. panssariryhmä hyödyntääkseen ilmailun massiivista ilmatukea, joka ei vielä osallistunut armeijan muiden kokoonpanojen toimintaan Ryhmäkeskus. Toinen argumentti oli hyvän sääkauden maksimaalinen käyttö; toisen Panzer -konsernin hyökkäysvyöhykkeellä oli vähän päällystettyjä teitä. Guderianin hyökkäys alkoi 30. syyskuuta. Typhoon on alkanut! Jo 6. lokakuuta Saksan 17. panssaridivisioona ulvoi takaa Bryanskia kohti ja valloitti sen, ja Karachev otettiin 18. panssaridivisioonan vangiksi saman päivän aamuna. AI Eremenko joutui antamaan käskyn rintaman armeijoille taistella "käänteisellä rintamalla" eli murtautua itään.
2. lokakuuta 1941 oli länsirintaman vuoro saada murskaus. Yllätyksen vaikutusta pahensi se, että liikkuvat yksiköt siirrettiin Pohjois -armeijaryhmältä viime hetkellä. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa jäljittää Neuvostoliiton tiedustelua. Leningradin lähellä ryhmän radio -operaattorille jätettiin jopa avaimen tyypillinen käsiala. Näin Neuvostoliiton radiotiedustelua johdettiin harhaan. Itse asiassa neljännen Panzer-ryhmän päämaja siirrettiin Smolenski-Moskova-moottoritien eteläpuolelle. 60 kilometrin rintamalla, 43. ja 50. armeijan risteyksessä, keskitettiin kymmenen jalkaväen, 5 säiliön ja 2 moottoroidun divisioonan iskuryhmä neljännen panssariryhmän alaisen 4. kenttäarmeijan joukkoon. Ensimmäisessä jaksossa oli kolme säiliö- ja viisi jalkaväkidivisioonaa. Neuvostoliiton divisioonille, joita puolustettiin laajalla rintamalla, niin suurten joukkojen isku oli kohtalokas.
2. lokakuuta kello 6.00 suhteellisen lyhyen 40 minuutin tykistön valmistelun jälkeen 4. Panzer-ryhmän iskuryhmä siirtyi hyökkäykseen 53. ja 217. kivääridivisioonaa vastaan. Hyökkäykseen kootut suuret ilmavoimat antoivat saksalaisille mahdollisuuden estää 43. armeijan varantojen lähestyminen. Puolustuksen etuosaan hakkeroitiin, kivääridivisioona ja reservissä oleva tankiprikaati olivat paikallisessa piirissä. Siitä tuli suuren "padan" julistaja. Säiliöryhmän hyökkäys kehittyi Varshavskoe-moottoritien varrella, ja sitten säiliöosasto kääntyi Vyazmaan ja viipyi jonkin aikaa läpäisemättömällä metsäalueella lähellä Spas-Demenskyä.
Kolmannen Panzer-ryhmän hyökkäys 45 kilometrin alueella Länsirintaman 30. ja 19. armeijan risteyksessä kehittyi samalla tavalla. Täällä saksalaiset asettivat ensimmäiseen vaiheeseen kaikki kolme tankkidivisioonaa, jotka oli tarkoitettu iskemään tähän suuntaan. Koska isku iski alueelle, jolla ei ollut odotettavissa hyökkäystä, sen vaikutus oli kuuloisa. Raportissa kolmannen Panzer -ryhmän toiminnasta 2.10. - 20.10. 1941 kirjoitettiin:”2.10. Alkanut hyökkäys oli täydellinen yllätys viholliselle. […] Vastus… osoittautui paljon odotettua heikommaksi. Tykistöresistanssi oli erityisen heikko."
Saksan joukkojen etenevää ryhmittymää varten tehtiin vastahyökkäys, niin sanottu "Boldin-ryhmä". Se sisälsi yhden kiväärin (152.), yhden moottorikiväärin (101. osasto), 128. ja 126. panssariprikaatin. 1. lokakuuta 1941 101. moottorikivääridivisioonan tankkirykmentti sisälsi 3 KV: n säiliöt, 9 T-34: n, 5 BT: n ja 52 T-26: n, 126. panssariprikaatin numero 1 KV, 19 BT: n ja 41 T-26: n, 128: nnen. Säiliöprikaati-7 KV, 1 T-34, 39 BT ja 14 T-26. Voimat, kuten näemme, ovat vähäisiä, ja heillä on suuri osa kevyitä säiliöitä.
Siirtyessään kohti Kholm-Žirkovskiä Boldinin ryhmän kokoonpanot aloittivat säiliötaistelun saksalaisten moottoroitujen joukkojen XXXXI ja LVI kanssa. Eräänä päivänä, 5. lokakuuta, 101. divisioona ja 128. panssariprikaatti ilmoittivat 38 saksalaisen panssarin tuhoamisesta. Raportissa kolmannen Panzer -ryhmän vihollisuuksista lokakuussa 1941näitä taisteluita kuvataan seuraavasti:”Kholmin eteläpuolella [-Zhirkovsky] puhkesi panssaritaistelu etelästä ja pohjoisesta lähestyvien venäläisten panssaridivisioonien kanssa, jotka kärsivät merkittäviä tappioita kuudennen panssarijoukon ja 129. jalkaväkidivisioonan yksiköiden hyökkäyksissä sekä muodostusten VIII ilmavoimien ilmahyökkäyksiltä. Vihollinen voitettiin täällä useiden taistelujen aikana."
Kun saksalaisten joukkojen päähyökkäysten suunnat määritettiin, rintaman komentaja I. S. Konev päätti viedä voimakkaan joukon joukkoja energisen komentajan alaisuudessa säiliökiilojen lähentymispisteeseen. Lokakuun 5. päivän iltana Konev poisti 16. armeijan hallinnan valtatieltä ja lähetti sen Vyazmaan. Niinpä I. S. Konev suunnitteli sisältävänsä Vyazmaa lähestyvän saksalaisjoukon yhden siiven I. V. Boldinin ryhmän vastahyökkäyksellä ja toisen - puolustamalla rintamavarantoja K. K. Rokossovskin valvonnassa.
Kuitenkin 6. lokakuuta mennessä saksalainen jalkaväki saavutti Kholm-Zhirkovskyn työntäen Boldinin ryhmän saksalaisen säiliökilven sivulta. Seitsemäs panssaridivisioona murtautui nopeasti läpi, ensin Dneprin Rzhev-Vyazemsky-linjan puolustusasemien läpi ja sitten Vyazman länsipuolella sijaitsevalle moottoritielle. Tällä toimenpiteellä seitsemännessä panssaridivisioonassa tuli kolmannen kerran vuoden 1941 kampanjassa "suuren sulkemisen" sulkeminen (ennen sitä olivat Minsk ja Smolensk). Eräänä Venäjän historian pimeimpinä päivinä, 7. lokakuuta 1941, kolmannen panzer -ryhmän seitsemäs panssaridivisioona ja neljännen panzer -ryhmän kymmenes panssarointidivisioona sulautuivat yhteen ja sulkivat läntisen ja vararintaman piirityksen Vyazman alueella.
Merkkejä lähestyvästä katastrofista ilmestyi Saksan hyökkäyksen kolmantena päivänä Vyazman suuntaan. Lokakuun 4. päivän iltana länsirintaman komentaja IS Konev raportoi JV Stalinille "suuren vihollisryhmän uhasta joukkojen takaosaan". Seuraavana päivänä samanlainen viesti saatiin vararintaman komentajalta S. M. Budyonnylta. Semjon Mihailovitš kertoi, että "mikään ei kata syntynyttä läpimurtoa Moskovan valtatiellä".
Lokakuun 8. päivänä länsirintaman komentaja määräsi ympäröimät joukot murtautumaan Gzhatskin alueelle. Mutta se oli liian myöhäistä. Vyazmassa ympäröivät 37 divisioonaa, 9 panssariprikaattia, 31 RGK: n tykistörykmenttiä sekä länsi- ja vararintaman 19., 20., 24. ja 32. armeijan komento. Organisatorisesti nämä joukot olivat 22, 30, 19, 19, 20, 24, 43, 31, 32 ja 49 armeijan ja Boldinin työryhmän alaisia. Jo taistelun ensimmäisinä päivinä 16. armeijan komento evakuoitiin yhdistämään joukot Mozhaiskin puolustuslinjan pohjoisella sektorilla. Bryanskin lähellä ympäröivät 27 divisioonaa, 2 panssariprikaattia, 19 RGK: n tykistörykmenttiä sekä Bryanskin rintaman 50, 3 ja 13 armeijan komento ja valvonta. Kaikkiaan seitsemän armeijan osastoa (yhteensä 15: stä länsisuunnassa), 64 divisioonaa (95: stä), 11 panssariprikaattia (13: sta) ja 50 RGK: n tykistörykmenttiä (64: stä) ympäröivät. Nämä kokoonpanot ja yksiköt kuuluivat 13 armeijaan ja yhteen operatiiviseen ryhmään. Yritettyjä avata ympäröityjä, vaikka alun perin suunniteltiin, ei itse asiassa ryhdytty voimien puutteen vuoksi. Tärkeämpi tehtävä oli Mozhaiskin puolustuslinjan rintaman palauttaminen. Siksi kaikki läpimurrot tehtiin vain "kattilan" sisältä. Lokakuun 11. päivään asti piiritetyt armeijat yrittivät murtautua läpi useita kertoja, mutta eivät onnistuneet. Vasta 12. lokakuuta rikkomusta rikottiin lyhyeksi ajaksi, joka suljettiin pian uudelleen. Tavalla tai toisella 16 divisioonan jäännökset pääsivät Vyazman "padasta".
Huolimatta siitä, että ilmatoimituksia ei ollut havaittavissa määrin, ympäröity joukko vastusti viikon ajan "padan" sulkemisen jälkeen. Vasta 14. lokakuuta saksalaiset onnistuivat koota uudelleen Vyazman lähellä toimivien 4. ja 9. armeijan kokoonpanojen pääjoukot 15. lokakuuta alkaneen takaa -ajamisen vuoksi. Vyazman "padassa" vangittiin 19. armeijan komentaja, kenraaliluutnantti MF Lukin, 20. armeijan komentaja, kenraaliluutnantti F. A. Ershakov ja 32. armeijan komentaja S. V. Vishnevsky. 24. armeijan komentaja, kenraalimajuri K. I. Rakutin, tapettiin Vyazmassa.
19. lokakuuta 1941Armeijaryhmäkeskuksen komentaja, sotamarsalkka Fyodor von Bock kirjoitti päivittäisessä tilauksessaan joukkoilleen:
”Taistelu Vjazman ja Bryanskin puolesta johti syvälle syvyyteen kulkevan Venäjän rintaman romahtamiseen. Kahdeksan venäläistä armeijaa, jotka koostuivat 73 kivääri- ja ratsuväkidivisioonasta, 13 panssaridivisioonasta ja prikaatista, sekä vahva armeijan tykistö tuhoutui vaikeassa taistelussa ylivoimaista vihollista vastaan.
Palkinnot olivat yhteensä: 673 098 vankia, 1 277 panssaria, 4378 tykistöä, 1009 ilmatorjunta- ja panssarintorjunta-asetta, 87 ilma-alusta ja valtavat määrät sotilastarvikkeita."
Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomionne, on ristiriita kolmella rintamalla saatavilla olevien säiliöiden (1044 yksikköä) ja von Bockin määräyksessä ilmoitetun määrän - 1 277 säiliön - välillä. Teoreettisesti määrä 1 277 voisi olla säiliöitä etukorjaamoissa. Tällainen ristiriita kuitenkin epäilemättä heikentää vastustajan lukujen uskottavuutta.
Mitkä olivat todelliset tappiot? Virallisten tietojen mukaan Neuvostoliiton joukkojen menetykset Moskovan strategisessa puolustusoperaatiossa 30. syyskuuta - 5. joulukuuta 1941 ovat 658 279 ihmistä, joista 514 338 menetettiin peruuttamattomasti. Yritetään eristää Vjazemskin ja Bryanskin "kattilat" näistä luvuista. Voit välittömästi vähentää Kalinin -rintaman "kattilan" muodostumisen jälkeen syntyneet tappiot. 608 916 ihmistä jää. Krivosheevin mukaan länsirintama menetti 310 240 ihmistä 30. syyskuuta - 5. joulukuuta. Ilmeisistä syistä oli mahdotonta saada tarkkoja tietoja tappioista ympäröimiltä armeijoilta. Meillä on kuitenkin tietoja niiden joukkojen menetyksistä, jotka puolustivat Moskovaa rintaman romahtamisen jälkeen lähellä Vyazmaa. Länsirintaman organisaatiolaskennan ja henkilöstön osaston raporttien mukaan rintaman joukot menettivät 11. lokakuuta - 30. marraskuuta 165207 kuollutta, kadonnutta, haavoittunutta ja sairasta ihmistä. Tappiot 1. – 10. Joulukuuta olivat 52 703 henkilöä [3]. Tämä luku sisältää uhreja vastahyökkäyksen alkuaikoina. Tältä osin meidän on myönnettävä, että Krivosheevin joukkueen ilmoittama luku 310 240 uhria koko puolustusjaksolta näyttää aliarvioidulta. 310 240 - 165 207 = 145 033. Olkoon puolet 1. - 10. joulukuuta tappioista puolustuksen eli 1. joulukuuta - 5 päivän ajan. Kaikkiaan Vyazma-kattilassa on jäljellä vain 120-130 tuhatta ihmistä. Tällaiset pienet häviöt suuressa ympäristössä näyttävät erittäin epätodennäköisiltä.
Toisaalta arviot miljoonan ja useamman ihmisen Neuvostoliiton menetyksistä näyttävät olevan yhtä kaukaa haettuja. Tämä luku saatiin yksinkertaisesti vähentämällä kahden (tai jopa kolmen) rintaman joukkojen kokonaismäärästä Mozhaisk-linjan linnoitusten miehittäjien määrä (90-95 tuhatta ihmistä). On muistettava, että 16: sta kolmen rintaman kokoonpanosta 4 armeijaa (22. ja 29. länsirintama, 31. ja 33. reservi) ja Bryanskin rintaman työryhmä pystyivät välttämään ympäröimän ja täydellisen tappion. He löysivät itsensä vain saksalaisista "punkkeista". Heitä oli noin 265 tuhatta ihmistä. Osalla takayksiköistä oli myös mahdollisuus mennä itään ja välttää tuho. Saksan panssariryhmien läpimurrot erottivat myös joukot 30., 43. ja 50. armeijan alayksiköitä "kattiloista". Useat Bryanskin rintaman 3. ja 13. armeijan alayksiköt vetäytyivät viereisen Lounaisrintaman vyöhykkeelle (nämä armeijat siirrettiin lopulta sille). Läpimurto ei ollut niin harvinainen tapahtuma. 13. armeijasta 10 tuhatta ihmistä lähti piirityksestä järjestäytyneesti, 5 tuhatta ihmistä 20 armeijasta 17. lokakuuta 1941.
Emme myöskään saa sivuuttaa neuvostoliiton sotilaiden pieniä ryhmiä, jotka pääsivät omille "kattiloilleen". Metsien läpi, liikenneympyröillä, he voisivat kulkea viikkoja omiinsa. Tämän komponentin kirjanpito näyttää olevan vaikein asia. Kirjanpidon pitäminen vuonna 1941 jätti paljon toivomisen varaa ja tarkistus turvatarkastuksista ympäröivästä joukosta ja komentajista oli lähes mahdotonta. Lisäksi osa ympäröimistä ihmisistä siirtyi puolueellisiin toimiin ja pysyi Vyazman lähellä olevissa metsissä talveen 1941–42. Näistä ympäröimistä ihmisistä helmi-maaliskuussa 1942 täydennettiin Vyazman lähellä eristettyjen Belovin ratsuväen yksiköiden yksiköitä. Sanalla sanoen edes arviolta 800 tuhatta ihmistä, jotka eroavat Länsi-, Reserve- ja Bryansk -rintamien alkuperäisen määrän ja "kattiloiden" ulkopuolelle jääneiden joukkojen välillä, eivät anna meille yksiselitteistä lukua tappioista.
Suuret tappiot tekevät Vjazemskin ja Bryanskin "padoista" vuoden 1941 kauheimmat tragediat. Olisiko se voitu välttää? Valitettavasti vastaus on ei. Ei ollut objektiivisia edellytyksiä vihollisen suunnitelmien oikea -aikaiselle purkamiselle rintamien päämajassa ja Puna -armeijan pääesikunnassa. Yleensä tämä oli tyypillinen virhe sille puolelle, joka menetti strategisen aloitteensa. Samoin kesällä 1944 Valko -Venäjällä Saksan komento oli jo arvioinut puna -armeijan suunnitelmia (päähyökkäys odotettiin Pohjois -Ukrainan armeijaryhmää vastaan), ja armeijaryhmäkeskus kärsi historian suurimman tappion. Saksan armeija.
Joka tapauksessa kolmen rintaman kuolema joukkojen ympäröimänä Moskovan kaukaisilla lähestymistavoilla lokakuussa 1941 ei ollut turhaa. He kahlitsivat pitkään itselleen suuria joukkoja saksalaisia jalkaväkeä ja jopa armeijaryhmäkeskuksen panssarimuotoja. Moskovan hyökkäystä voitaisiin jatkaa vain panssariryhmien liikkuvilla kokoonpanoilla, eikä silloinkaan täydellä voimalla. Tämä mahdollisti romahtaneen rintaman palauttamisen Mozhaiskin puolustuslinjan perusteella. Kun Saksan jalkaväki saavutti tämän linjan, Neuvostoliiton puolustus oli jo vahvistunut merkittävästi reservien kustannuksella. Moskovan nopea kaappaus liikkeellä ei tapahtunut.