70 vuotta sitten liittoutuneiden retkikunta oli valmis laskeutumaan Venäjän pohjoiseen. Jos länsivallat olisivat voineet toteuttaa suunnitelmansa, toinen maailmansota olisi kehittynyt toisin.
Englantilais-ranskalaisen hyökkäyksen Neuvostoliiton arktiselle alueelle esti vain se, että Neuvostoliiton joukot olivat jo tuolloin voittaneet tämän teon auttamisen verukkeella Suomen. Onneksi meille joko Puna -armeija voitti Suomen joukot liian nopeasti tai länsimaiset "demokratiat" heiluttivat liian hitaasti sotilaallisia valmistelujaan. Todennäköisesti molemmat yhdessä. Ja myös se, että Suomen kanssa tehdyn rauhansopimuksen solmimisessa 12. maaliskuuta 1940 Neuvostoliitto oli vaatimuksissaan hyvin maltillinen. Suomi selviytyi menettämällä vain pienen alueen. Ja Neuvostoliiton johdolla oli enemmän kuin painavia syitä tähän maltillisuuteen - uhka täysimittaisesta sodasta Britannian ja Ranskan kanssa. Ja tulevaisuudessa kenties koko Münchenin sopimuksen osanottajien kanssa, toisin sanoen länsivaltojen kanssa, jotka toimivat liittoutumassa Hitlerin Saksan kanssa.
Tappaa kaksi lintua yhdellä kivellä
Jo syyskuussa 1939 Churchill suositteli, että ministerineuvosto louhii Norjan aluevesiä, joiden kautta Saksan kuljetusreitit kulkivat. Nyt hän nosti suoraan miehityksen kysymyksen:”Voimme varmasti miehittää ja pitää hallussaan mitä tahansa saaria tai mitä tahansa haluamiamme kohteita Norjan rannikolla … Voimme esimerkiksi miehittää Narvikin ja Bergenin, käyttää niitä kauppaamme ja Samalla ne suljetaan kokonaan Saksalle … Britannian hallinnan luominen Norjan rannikolle on erittäin tärkeä strateginen tehtävä. Totta, näitä toimenpiteitä ehdotettiin vain vastatoimiksi, jos Churchillin mielestä väistämätön Saksan hyökkäys Norjaa ja mahdollisesti Ruotsia vastaan. Mutta viimeinen lainaus tekee selväksi, että tämä varaus tehtiin puhtaasti retorisiin tarkoituksiin.
"Mikään muodollinen kansainvälisen oikeuden loukkaus", Churchill kehitti avoimesti ehdotustaan, "jos emme tee epäinhimillisiä tekoja, voi riistää meiltä puolueettomien maiden sympatian. Kansainliiton puolesta meillä on oikeus, ja jopa velvollisuutemme, mitätöidä väliaikaisesti juuri ne lait, joita haluamme korostaa ja joita haluamme panna täytäntöön. Pienten kansakuntien ei tulisi sitoa käsiämme, jos taistelemme heidän oikeuksiensa ja vapautensa puolesta. " Kommentoidessaan tätä kohtaa toisen maailmansodan saksalainen historioitsija, kenraali K."
Tietenkin tällainen häpeä entiseltä hitleriläiseltä kenraalilta tuo väistämättä mieleen venäläisen sananlaskun: "Kenen lehmä huokaisi …". Mutta itse asiassa yksi imperialistinen saalistaja - Iso -Britannia - ei ollut kovin erilainen kuin toinen saalistaja - Saksa. Englanti todisti tämän useita kertoja sodan aikana. Norjan ennaltaehkäisevän miehityksen valmistelu ja hyökkäys (julistamatta sotaa) Ranskan laivastoa ja Ranskan siirtomaita vastaan sen jälkeen, kun Ranska allekirjoitti aselevon Saksan kanssa. Ja tietysti toistuvat suunnitelmat hyökkäyksestä Neuvostoliittoon.
Samassa asiakirjassa Churchill esitti kysymyksen mahdollisuudesta aloittaa vihollisuudet Neuvostoliittoa vastaan: Rautamalmin kuljetus Luulajasta (Itämerellä) on jo pysähtynyt jään takia, emmekä saa sallia Neuvostoliiton jäänmurtajan rikkoa se, jos hän yrittää tehdä sen.”…
Jo 19. joulukuuta 1939 liittoutuneiden korkein sotilasneuvosto määräsi aloittamaan operatiivisten suunnitelmien laatimisen Neuvostoliittoa vastaan. Vertailun vuoksi: Hitler antoi samanlaisen käskyn vasta 31. heinäkuuta 1940 - yli seitsemän kuukautta myöhemmin.
Muodollinen syy länsivaltojen aggressiivisiin valmisteluihin oli se, että ulkopoliittisen käänteen jälkeen elo-syyskuussa 1939 Neuvostoliitosta tuli tärkeiden strategisten raaka-aineiden, pääasiassa öljyn, päätoimittaja Saksalle. Mutta näillä valmisteilla oli myös toinen, painavampi geostrateginen syy, josta puhumme artikkelin lopussa.
Norjan (ja mahdollisesti Pohjois -Ruotsin) ennaltaehkäisevän miehityksen suunnitelmat liittyivät orgaanisesti Suomen sotilaalliseen apuun Neuvostoliittoa vastaan. 27. tammikuuta 1940 liittoutuneiden korkein sotilasneuvosto hyväksyi suunnitelman retkikuntajoukkojen lähettämisestä Pohjois -Eurooppaan, joka koostui kahdesta brittiläisestä divisioonasta ja ranskalaisesta kokoonpanosta, joiden määrä määriteltiin myöhemmin. Corpsin oli määrä laskeutua Kirkkoniemen (Norja) - Petsamo (Suomi; nykyinen Pechenga, Venäjän federaation Murmanskin alue) alueelle ja laajentaa toiminta -aluettaan sekä Neuvostoliiton arktiselle alueelle että Norjan ja Ruotsin pohjoispuolelle. Churchill sovelsi tähän tapaukseen tunnettu vertaus - "tappaa kaksi lintua yhdellä iskulla". Ranskan pääministeri Daladier päätti 2. maaliskuuta 1940 Suomeen lähetettyjen joukkojen määräksi 50 tuhatta. Yhdessä kahden brittiläisen divisioonan kanssa tämä olisi merkittävä voima tällaisessa operaatioteatterissa. Lisäksi länsivallat toivoivat suostuttelevansa Norjan ja Ruotsin asevoimat osallistumaan aktiivisesti Neuvostoliiton vastaiseen interventioon.
Eteläinen suunnitelma
Samanaikaisesti suunnitelman kanssa hyökätä Venäjälle pohjoisesta, Ison -Britannian ja Ranskan päämaja kehittivät aktiivisesti suunnitelmaa hyökkäystä vastaan maamme etelästä käyttämällä Turkkia, Mustanmeren ja Balkanin maita. Ranskan pääesikunnassa hän sai nimen "Eteläsuunnitelma". Ranskan ylipäällikkö kenraali Gamelin raportoi hallitukselle eteläisen suunnitelman eduista ja huomautti:”Sotilasoperaatioiden yleinen teatteri laajenee valtavasti. Jugoslavia, Romania, Kreikka ja Turkki antavat meille 100 vahvistusjoukkoa. Ruotsi ja Norja voivat antaa enintään 10 divisioonaa."
Siten länsivaltojen suunnitelmiin kuului pienten ja keskisuurten maiden edustavan neuvostoliiton vastaisen koalition luominen, josta oli tarkoitus tulla "tykinkuoren" pääasiallinen toimittaja ehdotetulle interventiolle. Kokoomuksen kokoonpano todistaa, että Neuvostoliiton hyökkäyksen etelässä piti tapahtua kahdesta suunnasta: 1) Transkaukasuksella, Turkin alueelta, 2) Ukrainaan, Romanian alueelta. Näin ollen anglo-ranskalaisen laivaston piti Turkin avustuksella päästä Mustallemerelle, kuten Krimin sodassa. Muuten, Neuvostoliiton Mustanmeren laivasto valmistautui juuri tällaiseen sotaan 1930 -luvulla. Englanti ja Ranska aikovat itse osallistua eteläisen suunnitelman toteuttamiseen, pääasiassa ilmavoimien avulla, toteuttamalla Syyrian ja Turkin tukikohdista Bakun öljyalueen, öljynjalostamojen ja Batumin pommitukset. Potin satama.
Tulevaa operaatiota ei pidetty pelkästään sotilaallisena vaan myös sotilaspoliittisena operaationa. Kenraali Gamelin huomautti raportissaan Ranskan hallitukselle, että on tärkeää aiheuttaa levottomuuksia Neuvostoliiton Kaukasuksen kansojen keskuudessa.
Tätä varten Ranskan armeijan erikoispalvelut alkoivat kouluttaa Kaukasian kansallisuudesta siirtolaisten, pääasiassa georgialaisten, sabotaasiryhmiä, jotka heitettiin Neuvostoliiton takaosaan. Myöhemmin kaikki nämä ryhmät, jotka olivat jo valmiita "perittyjä", siirtyivät Ranskan antautumisesta natsille, jotka loivat erilaisia kaukasialaisia yksiköitä Brandenburg-800-rykmentistä, joka on kuuluisa provosoivista ja terroriteoistaan.
Hyökkäyksen valmistelut olivat lähellä valmistumista
Samaan aikaan Pohjois -Euroopan tapahtumat lähestyivät lopettamistaan. Länsivaltojen laskeutumisen valmistelu eteni "demokraattisella tavalla" hitaasti. Ja Hitler päätti päästä vastustajiensa edellä. Hän oli huolissaan siitä, että länsivallat täyttävät aikomuksensa vakiinnuttaa asemansa Norjassa. Kummallista kyllä, Churchill ei kiellä Saksan hyökkäyksen Norjaan pääasiallista motiivia: brittiläisiä valmisteluja. Hän mainitsee Saksan kenraali Falkenhorstin, Weser Jubungin operaation komentajan Tanskan ja Norjan miehityksen komentajan, todistuksen Nürnbergin oikeudenkäynnissä. Hänen mukaansa Hitler kertoi hänelle 20. helmikuuta 1940:”Minulle on ilmoitettu, että britit aikovat laskeutua sinne [Norjassa], haluan päästä heidän edessään … Britannian miehitys Norjasta olisi strateginen liikenneympyrä, joka toisi britit Itämerelle … Menestyksemme idässä ja menestykset, jotka aiomme saavuttaa lännessä, eliminoituisivat."
Molempien osapuolten valmistelun keskellä katosi syy englantilais-ranskalaisen laskeutumisen laskeutumiseen suomalaisten auttamiseksi. 12. maaliskuuta 1940 Suomi allekirjoitti rauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Mutta Norjan miehityksen tarkoitus pysyi muuttumattomana. Kysymys oli siitä, kuka on ajoissa aikaisemmin - saksalaiset tai britit. 5. huhtikuuta 1940 liittoutuneiden joukkojen oli aloitettava lastaus aluksiin. Samana päivänä britit suunnittelivat Norjan aluevesien louhinnan aloittamista. Tarvittavaa määrää kuljetuksia ei kuitenkaan voitu toimittaa määräpäivään mennessä. Tämän seurauksena molempien operaatioiden aloittaminen siirrettiin 8. huhtikuuta. Tänä päivänä alukset, joilla oli anglo-ranskalainen lasku, lähtivät satamista, ja samana päivänä Britannian miinakentät alkoivat sijoittaa Norjan rannikolle. Kuitenkin alukset, joilla oli saksalainen lasku, Saksan laivaston alusten kanssa, lähestyivät jo Norjan rantoja tällä hetkellä!
Jos Neuvostoliiton ja Suomen sota olisi jatkunut ja länsivallat olisivat nopeampia, niin huhtikuussa 1940, tasan 70 vuotta sitten, englantilais-ranskalainen operaatio Murmanskin lähellä olisi voinut alkaa.
Neuvostoliiton ja Suomen sodan päättyminen ja anglo-ranskalaisten joukkojen tappio saksalaisilta Norjassa eivät estäneet länsimaita valmistelemasta hyökkäystä Neuvostoliittoon. Päinvastoin, sen jälkeen Britannian ja Ranskan sotilasjohtajat kiinnittivät entistä enemmän huomiota eteläiseen suuntaan. Totta, ei ollut mahdollista koota koalitiota Neuvostoliittoa vastaan "toisen järjestyksen" valtioista. Turkki teki kuitenkin selväksi, ettei se estä Britanniaa ja Ranskaa käyttämästä ilmatilaansa hyökkäyksiin Neuvostoliiton alueella. Operaation valmistelut olivat edenneet riittävän pitkälle, jotta "valtuutetun" Syyrian ja Libanonin Ranskan armeijan komentajan kenraali Weygandin mukaan oli mahdollista laskea sen alkamisaika. Ranskan ylikomento, joka oli selvästi enemmän kiinnostunut tästä asiasta kuin Englanti, huolimatta Reinin jo uhkaavasta vaarasta, asetti kesäkuun 1940 lopun alustavaksi päiväksi ilmaiskujen aloittamiselle Neuvostoliittoa vastaan.
Mitä tähän mennessä todellisuudessa tapahtui, tiedetään. Voittoisien hyökkäysten sijaan Bakussa ja muissa Neuvostoliiton Transkaukasian kaupungeissa kenraali Weygandin oli "pelastettava Ranska". Totta, Weygand ei todellakaan vaivannut itseään, heti sen jälkeen, kun hänet oli nimitetty ylipäälliköksi Gamelinin sijaan (23. toukokuuta 1940), hän julisti olevansa varhaisen aselevon kannattaja natsi-Saksan kanssa. Ehkä hän ei silti luopunut toivosta johtaa voittoisaa kampanjaa Neuvostoliittoa vastaan. Ja ehkä jopa yhdessä saksalaisten joukkojen kanssa.
Vuoden 1939 lopussa - vuoden 1940 alkupuoliskolla, mutta ei vain tällä hetkellä, Iso -Britannia ja Ranska pitivät päävihollisina ei Saksaa, jonka kanssa he olivat sodassa, vaan Neuvostoliittoa.
"Outo sota": ennen ja jälkeen toukokuun 1940
"Outoa sotaa" kutsutaan perinteisesti toisen maailmansodan ajanjaksoksi länsirintamalla syyskuusta 1939 aina Saksan hyökkäyksen alkuun toukokuussa 1940. Mutta tätä vakiintunutta suunnitelmaa olisi pitänyt tarkistaa paljon tietoja huomioon ottaen jo kauan sitten. Loppujen lopuksi länsivaltojen "outo sota" ei päättynyt toukokuussa 1940! Jos Saksa tuolloin asetti itselleen ratkaisevan tavoitteen voittaa Ranska ja pakottaa Englanti rauhaan saksalaisin ehdoin, niin liittoutuneet eivät lainkaan ajatelleet luopuvansa strategiasta (jos sitä voidaan kutsua strategiaksi) "Hitlerin rauhoittamisesta"! Tämän todistaa koko lyhytikäisen kampanjan kulku länsirintamalla touko-kesäkuussa 1940.
Kun voimat olivat tasapainossa saksalaisten joukkojen kanssa, britit ja ranskalaiset vetäytyivät mieluummin vetäytymättä taisteluihin Wehrmachtin kanssa.
Britannian komento teki perustavanlaatuisen päätöksen evakuoida Dunkerkin kautta 17. toukokuuta. Ranskan joukot hajaantuivat nopeasti saksalaisten iskujen alle, mikä avasi heille tien merelle ja sitten Pariisiin, joka julistettiin "avoimeksi kaupungiksi". Uusi ylipäällikkö Weygand, joka kutsuttiin Syyriasta Gamelinin tilalle, jo toukokuun lopussa esitti kysymyksen tarpeesta antautua Saksalle. Antautumista edeltävinä päivinä Ranskan hallituksessa kuultiin tällaisia outoja argumentteja sen puolesta: "Parempi tulla natsien maakuntaksi kuin Ison -Britannian valtakunta!"
Jo aiemmin, "myrskyn edessä", anglo-ranskalaiset joukot, joilla oli ylivoimainen ylivoima Saksassa, pidätyivät aktiivisista toimista. Samaan aikaan liittolaiset antoivat Wehrmachtille mahdollisuuden murskata Puola helposti, mutta eivät luopuneet toivosta vakuuttaa Hitler, että hänen todelliset tavoitteensa ovat idässä. Pommien sijasta anglo-ranskalainen ilmailu pudotti esitteitä Saksan kaupunkeihin, joissa Hitler oli kuvattu "pelkurimaiseksi ristiretkeläiseksi, joka kieltäytyi ristiretkestä", mieheksi, joka "antautui Moskovan vaatimuksille". Puhuessaan alahuoneessa 4. lokakuuta 1939 Ison-Britannian ulkoministeri Halifax valitti avoimesti, että Hitler oli solminut hyökkäämättömyyssopimuksen Stalinin kanssa kaiken sen aiemman politiikan vastaisesti.
Tämä sota oli "outoa" paitsi länsimaiden puolelta. Kun Hitler oli 23. toukokuuta 1940 antanut "pysäytysmääräyksen", jossa kiellettiin mereen painettujen brittiläisten retkikuntajoukkojen tappio, hän toivoi siten osoittavansa, ettei hänellä ollut aikomusta lopettaa Britanniaa. Nämä laskelmat, kuten tiedämme, eivät toteutuneet. Mutta ei Churchillin oletetun periaatteellisen linjan takia natsismin tuhoamisesta. Eikä siksi, että britit luulivat Hitlerin demonstratiivisen rauhan heikkoudeksi. Yksinkertaisesti siksi, että Britannia ja Saksa eivät sopineet rauhan ehdoista.
Brittiläisellä tiedustelulla, toisin kuin meillä, ei ole kiire paljastaa salaisuuksiaan, jopa 70 vuotta sitten.
Siksi mitä salaisia neuvotteluja käytiin toisen valtakunnan miehen, Iso -Britanniaan lentäneen Rudolf Hessin ja englantilaisen eliitin edustajien välillä, esitämme vain epäsuorilla tiedoilla. Hess vei tämän salaisuuden hautaan, kuollessaan vankilassa, missä hän palveli elinkautista vankeutta. Virallisen version mukaan hän teki itsemurhan - 93 -vuotiaana! Mielenkiintoisin asia on se, että Hessin "itsemurha" seurasi pian sen jälkeen, kun oli ilmestynyt tietoa siitä, että Neuvostoliiton johto aikoi pyytää anteeksi Hessille ja hänen vapauttamiselleen.
Joten ilmeisesti leijonaa teeskentelevä brittiläinen kettu ei yksinkertaisesti hyväksynyt Hessin esittämien rauhanehdotusten muotoa. Ilmeisesti taaten kaikkien Britannian siirtomaiden ja riippuvaisten alueiden säilymisen Hess vaati Saksan säilyttämistä tavalla tai toisella, yksiselitteisesti määräävän aseman Euroopan mantereella. Tästä Englanti ei voinut olla samaa mieltä vuosisatoja vanhan "voimatasapainon" opin perinteiden mukaisesti. Mutta on selvää, että neuvottelut eivät pysähtyneet välittömästi.
Merkki tästä voi olla se, että pian sen jälkeen, kun Hess saapui toukokuussa 1941 sumuiseen Albioniin, Ison -Britannian johto palasi vuosi sitten takaisin suunnitelmiin hyökätä Neuvostoliittoon etelästä. Nyt ilman Ranskan apua. Tuolloin Britannia oli kasvotusten Saksan kanssa. Näyttäisi siltä, että hänen olisi pitänyt ajatella yksinomaan omaa puolustustaan! Mutta ei. Huolimatta säännöllisistä Luftwaffen hyökkäyksistä Englannin kaupunkeihin, suunniteltiin lisätä Lähi -itään lähetettyjä Ison -Britannian ilmavoimia jopa Kreetan puolustuksen vahingoksi (britit antoivat Kreikan ennen sitä lähes ilman taistelua, kuten tavallista, taitavasti evakuoitiin) meritse).
On selvää, että tällainen operaatio olisi voitu suunnitella vain odottamalla aselepoa ja todennäköisesti jopa sotilaspoliittista liittoa Saksan kanssa. Lisäksi Hitlerin aikomus aloittaa sota Venäjää vastaan touko-kesäkuussa 1941 ei ollut salaisuus Britannian johtajille.
Brittiläinen historioitsija J. Butler kirjassaan "Big Strategy" (L., 1957; venäjänkielinen M., 1959) todistaa, että toukokuun lopussa 1941 "Lontoossa oli mielipide, että luodessaan valkoihoisen uhan öljy, paras painostaa Venäjää”. Kesäkuun 12. päivänä, vain kymmenen päivää ennen kuin Hitlerin Saksa hyökkäsi maamme, brittiläiset esikuntapäälliköt "päättivät ryhtyä toimenpiteisiin, jotka mahdollistavat välittömän ilmaiskun Mosulista [Pohjois -Irakista] keskipommittajilla Bakun öljynjalostamoille".
Uudesta "Münchenistä" Neuvostoliiton kustannuksella tuli melkein totta
Jos Iso-Britannia (liittoutumana Ranskan kanssa tai ilman) vuosina 1940-1941. avasi sotilasoperaatioita Neuvostoliittoa vastaan, se olisi vain Hitlerin käsissä. Sen tärkein strateginen tavoite, kuten tiedätte, oli asuintilan valloitus idässä. Ja kaikki länsimaiset operaatiot alistettiin tavoitteelle turvata luotettavasti takaapäin tulevaa Neuvostoliiton sotaa varten. Hitler ei aikonut tuhota Britannian valtakuntaa - tästä on runsaasti todisteita. Hän ei ilman syytä uskonut, että Saksa ei pystyisi hyödyntämään "brittiläistä perintöä" - Britannian siirtomaa -imperiumi jakautuisi sen romahtamisen yhteydessä Yhdysvaltojen, Japanin ja Neuvostoliiton kesken. Siksi kaikilla hänen toimillaan ennen sotaa ja sen aikana oli tarkoitus saavuttaa rauhansopimus Ison -Britannian kanssa (luonnollisesti Saksan ehdoilla). Venäjän kanssa se on kuitenkin armoton elämän ja kuoleman taistelu. Mutta suuren tavoitteen saavuttamiseksi väliaikaiset taktiset sopimukset Venäjän kanssa olivat myös mahdollisia.
Sodan tila Ison-Britannian ja Neuvostoliiton välillä 22. kesäkuuta 1941 mennessä vaikeuttaisi suuresti näiden kahden maan Hitlerin vastaisen koalition luomista, ellei se yksinkertaisesti tekisi siitä mahdotonta. Sama tilanne olisi saanut Britannian noudattamaan paremmin Saksan rauhanehdotuksia. Ja sitten Hessin tehtävällä olisi ollut paremmat mahdollisuudet menestyä.
Hitlerin hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon löydettiin kymmeniä tuhansia vapaaehtoisia voitetusta Ranskasta, jotka olivat valmiita lähtemään Neuvostoliiton vastaisesta tai russofobiasta natsien kanssa "barbaariseen itään". On syytä uskoa, että Isossa -Britanniassa olisi ollut paljon tällaisia ihmisiä, jos hän olisi solminut rauhan Hitlerin kanssa vuonna 1941.
Länsivaltojen "uusi München" -liitto Saksan kanssa, jonka tarkoituksena on jakaa Neuvostoliitto, voisi hyvinkin toteutua.
Jos Britannia hyökkää Venäjää vastaan vuonna 1940, Hitler voi jopa solmia jonkinlaisen sotilaspoliittisen liiton Stalinin kanssa. Mutta tämä ei silti olisi estänyt häntä hyökkäämästä Neuvostoliittoon, kun hän katsoi olosuhteiden olevan suotuisat. Varsinkin jos oli sovintoon Ison -Britannian kanssa. Ei ihme, että Stalin sanoi 18. marraskuuta 1940 poliittisen toimiston laajennetussa kokouksessa: "Hitler toistaa jatkuvasti rauhanomaisuudestaan, mutta hänen politiikkansa pääperiaate on petos." Neuvostoliiton johtaja ymmärsi oikein Hitlerin toimintalinjan olemuksen ulkopolitiikassa.
Ison -Britannian laskelmat sisälsivät, että Saksa ja Neuvostoliitto heikentäisivät toisiaan mahdollisimman paljon. Lontoon pyrkimyksessä laajentaa Berliiniä itään provosoivat motiivit olivat selvästi nähtävissä. Englanti ja Ranska (ennen jälkimmäisen tappion) halusivat olla "kolmannen iloitsijan" asemassa Venäjän ja Saksan välisen vastakkainasettelun aikana. Tämän linjan ei voida sanoa olevan täysin epäonnistunut. 22. kesäkuuta 1941 jälkeen Luftwaffe lakkasi hyökkäämästä Englantiin ja hän pystyi hengittämään vapaammin. Lopulta Ranska, joka antautui ajoissa, ei myöskään erehtynyt - se oli muodollisesti voittajien joukossa, koska se oli menettänyt (kuten Englanti) useita kertoja vähemmän ihmisiä kuin ensimmäisessä maailmansodassa. Mutta Hitlerille oli tärkeää, että länsimailla ei ollut maasillanpäätä Saksan puukottamiseksi selkään. Länsimaiden todelliset motiivit eivät olleet hänelle salaisuuksia. Siksi hän päätti ensin luopua Ranskasta ja pakottaa Englannin rauhaan. Hän onnistui ensimmäisessä, mutta ei toisessa.
Samaan aikaan Stalinin suunnitelmat olisivat sopusoinnussa Länsi -Euroopan sodan pitkittymisen kanssa. Stalin oli täysin tietoinen sodan väistämättömyydestä natsi -Saksan kanssa. Mukaan A. M. Kollontai, jo marraskuussa 1939, keskustelussa kapeassa ympyrässä Kremlissä Stalin sanoi: "Meidän on käytännössä valmistauduttava vastaiskuun, sotaan Hitlerin kanssa." Ei vähiten tästä syystä hän ei esittänyt Suomeen vaikeita rauhanolosuhteita maaliskuussa 1940. Sen lisäksi, että hän pyrki turvaamaan Neuvostoliiton Ison -Britannian ja Ranskan mahdolliselta puuttumiselta konfliktiin, hän halusi länsivaltojen keskittyä mahdollisimman paljon puolustukseensa Hitleriä vastaan. Mutta koska tämä sisältyi Neuvostoliiton johdon laskelmiin, se ei vastannut länsimaiden Neuvostoliiton vastaisten piirien aikomuksia. Toiveet Englannin ja Ranskan pitkäaikaisesta vastustuksesta Wehrmachtia kohtaan eivät toteutuneet; Ranska päätti antautua nopeasti ja Englanti päätti etääntyä taistelusta Ranskan puolesta.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että Englannin löytö (erityisesti liittoutumassa Ranskan kanssa) vuosina 1940-1941. sotilaalliset toimet Neuvostoliittoa vastaan eivät automaattisesti johda maamme pitkäaikaiseen liittoon Saksan kanssa. Se ei vähennä, vaan jopa lisää todennäköisyyttä Neuvostoliiton vastaisen salaisen yhteistyön todennäköisyydelle Hitlerin ja länsivaltojen johtajien välillä. Ja vastaavasti se vaikeuttaisi vakavasti Neuvostoliiton geostrategista asemaa väistämättömässä sodassa natsi -Saksan kanssa.
