Pitkään en ymmärtänyt: miksi "valkoiset suomalaiset"? Kovan lumisateen takia? Propagandaklipsissä oli kuitenkin edelleen pointti. Vuonna 1917 Suomen senaatti johti yleistä kuohuntaa hyödyntäen "suvereenien paraati" ja sytytti näin sulakkeen tuhansien järvien osavaltion sisällissotaan. Huolimatta tällaisesta runsaasta vedestä, veljeskärpätuli oli mahdollista sammuttaa vasta vuonna 1920.
RSFSR: n tukemia "punaisia" sosialisteja vastustivat "valkoiset" separatistit, jotka luottivat Saksaan ja Ruotsiin. Viimeksi mainittujen suunnitelmiin kuuluivat Venäjän alueet Itä -Karjalassa ja arktisella alueella, missä Suomen armeija ryntäsi voitettuaan sosialistinsa. Se oli prologi tuleville taisteluille tai, jos haluat, ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen sota, jonka hävisimme. Venäjän ja Suomen välinen sopimus, joka allekirjoitettiin lokakuussa 1920 Tartossa, ehdottoman "itsenäisyyden" lisäksi sisälsi jopa alueellisia myönnytyksiä "valkoisten" hyväksi - Pechengan alueen (Petsamo), Rybachyn niemimaan länsiosan ja suurin osa Srednyn niemimaasta. Kuitenkin”valkoiset” yhdessä Mannerheimin kanssa olivat onnettomia: he halusivat enemmän.
Bolshevikeille menetys oli muun muassa tuskallinen isku ideologialle. Stalin ei antanut anteeksi nöyryytystä. Vuonna 1939, julistaessaan kampanjan BELO-suomalaisia vastaan, hän halusi korostaa, että vanhaa vihollista ei tapettu. Hänellä oli luultavasti jotain henkilökohtaista. Ainakin he kertovat, kuinka johtaja määräsi olemaan rankaisematta ketään kirjoitusvirheestä "Punaisen tähden" otsikossa, vaikka tällainen "virhe" sodan aikana voisi maksaa syyllisille erittäin kalliisti. Mutta virhe osoittautui merkittäväksi. "Puna -armeija tyrmäsi valkoiset suomalaiset", sanomalehti aikoi raportoida Mannerheim -linjan läpimurrosta. Kun painos oli painettu, "i" ja "b" käännettiin päinvastaiseksi, jolloin saatiin suolainen, mutta ehdottoman säädytön verbi.
"Voitto vihollisesta on saavutettava vähällä verellä", lukee Leningradin sotilaspiirin poliittisen hallinnon vetoomus 23. marraskuuta 1939. Ja "Mainilin tapaus", josta tuli muodollinen tekosyy historian viimeiseen taisteluun "valkoisten" ja "punaisten" välillä, tapahtui 26. marraskuuta. Tykki osui yhtäkkiä toiselta puolelta, tuhoamalla kolme Neuvostoliiton sotilasta, 9 lisää sotilaita haavoittui. Monia vuosia myöhemmin Leningradin TASS -toimiston entinen päällikkö Ancelovich sanoi: hän sai kaksi viikkoa ennen tapahtumaa paketin, jossa oli "kaivosonnettomuutta" koskevan viestin teksti ja merkintä "Avaa erikoistilauksesta".
Tarvitsimme syyn - me annoimme sen. Kaikesta edellä mainitusta huolimatta sota ei ollut ilmeinen. Ollessaan luuytimen pragmatisti Stalin ei olisi koskaan antanut käskyn ylittää raja vain vanhojen valitusten vuoksi. Yritetään selvittää se yhdessä historioitsijan Nikolai Starodymovin kanssa.
Toisen maailmansodan virallinen alkamispäivä on 1. syyskuuta 1939. Ja tämä tapahtuma olisi voitu ajoittaa samaan aikaan espanjalaisen "siviilikriisin" tai Münchenin sopimuksen tai Tšekkoslovakian miehityksen kanssa … Kysymys ei ole siitä, vaan siitä, että ihmiskunta oli tuomittu maailman teurastukseen.
Jokainen maa, joka aikoo taistella, huolehtii ensisijaisesti kolmen päätehtävän ratkaisusta: armeijan kouluttaminen ja sotilaallisen potentiaalin mobilisointi, liittolaisten etsiminen ja vastustajien tunnistaminen sekä rajaturvallisuuden varmistaminen. Tässä tulee Suomi -maa esiin. Missä se heiluu, kun haisee ruuti?
Sotilaallisesti oli naurettavaa ajatella Suomea vahvana valtiona ensi silmäyksellä. Jopa yleisen mobilisaation jälkeen marraskuussa 1939 hän pystyi lähettämään vain 15 jalkaväkidivisioonaa ja 7 erikoisprikaatiota. Mutta mitä voin sanoa: koko Suomen väestö vastasi Leningradin asukkaiden määrää. "Kyllä, me suihkutamme heidät hattuilla!"
Mutta ongelmalla oli toinenkin puoli. Jos Suomi olisi Neuvostoliiton vihollisten leirillä, sen aluetta olisi voitu käyttää kätevänä ponnahduslautana. Itse asiassa raja kulki noin 30 kilometrin päässä Leningradista - hanki se tykillä! Ja sitten on Viipuri - voimakas linnoitettu kaupunki, joka uhkasi paitsi Leningradia myös Neuvostoliiton tärkeintä laivastotukikohtaa Itämerellä - Kronstadtia. Ja pohjoisessa Murmansk oli vaarallisen lähellä … On selvää, että tällainen naapuri on joko sisällytettävä liittolaisiin tai "sammutettava" etukäteen.
Aluksi he yrittivät sopia sovinnollisesti. Huhtikuussa 1938 Stalin kutsui NKVD: n asukkaan Rybkinin Kremliin ja antoi hänelle odottamattoman tehtävän. Tiedustelupalvelun tehtävänä oli välittää epävirallisesti Suomen hallitukselle ehdotus ystävyys-, talous- ja sotilasyhteistyösopimuksen allekirjoittamisesta. Lisäksi Rybkinille myönnettiin 100 000 dollaria ns. "Pienviljelijöiden puolue", joka kannattaisi puolueettomuuden ajatusta. Helsinki kieltäytyi puristamasta Moskovan ojennettua kättä. Mutta tehtävää ei voida myöskään pitää täysin epäonnistuneena: Neuvostoliiton aloite aiheutti Suomen hallitsevien piirien jakautumisen "kyyhkysiin" ja "haukkoihin", joilla oli merkitystä rauhan solmimisessa.
Toisen yrityksen Stalin teki 5. lokakuuta 1939 ja ehdotti rajan siirtämistä turvalliselle etäisyydelle Leningradista ja Kronstadtista, josta "heilutettiin" 2761 neliömetriä. km Suomen aluetta 5000 Neuvostoliiton "neliölle". Turhaan.
Kärsivällisyys loppui, määräajat loppuivat. Minun oli aloitettava, parafrassoimalla Twardowski, "ei kuuluisin" 104 päivää ja 4 tuntia. Totta, Neuvostoliiton komennon piti selviytyä paljon nopeammin: koko kampanja sai enintään 12 päivää. Valitettavasti kesti vain kaksi viikkoa päästä Mannerheimin linjaan.
Puna -armeijan ylivoima oli ylivoimainen - työvoimalla, tykistöllä, säiliöillä … Erinomainen maastoalan tuntemus, ankara talvi ja runsaasti lunta, paras logistinen tuki ja - mikä tärkeintä, "tuli ulos" puolelta suomalaisista! - kuuluisat puolustuslinnoitukset. Ensimmäisessä vaiheessa kaikki näytti menevän hyvin: yksikkömme kiilautuivat vihollisen puolustukseen useisiin suuntiin, etenkin Kauko -pohjoiseen, missä he estivät Murmanskin uhan. Ja sitten syntyi painajainen.
Yhdeksäs armeija, jota komensi ensin joukkojen komentaja Mihail Dukhanov ja sitten joukkojen komentaja Vasily Chuikov, aikoi leikata maan kahtia Ukhta -linjaa pitkin - Perämeren. Neuvostoliiton joukkoja vastusti kenraalimajuri Viljo Tuompo. 163. jalkaväkidivisioona aloitti hyökkäyksen ensimmäisenä. Lumessa hukuttaessa ja kovassa pakkasessa yhdiste pystyi etenemään 60–70 km. Divisioona pysähtyi Suomussalmen alueella. Hän yksinkertaisesti … menetti laakerinsa järvien ja lumen reunalla. Vihollinen käytti tätä hyväkseen ja toteutti piirityksen. Apuun lähetetty 44. moottoroitu osasto ei voinut suorittaa tehtävää.
Suomen armeija käytti samaa taktiikkaa, jonka ansiosta Venäjä voitti Napoleonin: kun pääjoukot olivat "rajoitetussa" tilassa, Shutskorin taistelijat (hävittäjäryhmät erikoiskoulutetuista reserviläisistä) tuhosivat yksittäisiä ryhmiä ja pylväitä, katkaisivat viestinnän, hajottivat yksiköitä ja alayksiköt. Säiliöiden etua tällaisissa olosuhteissa ei voida käyttää. Tappio oli täydellinen: divisioonien jäännökset pystyivät pakenemaan vain vetäytymisen kattaneiden 81. vuorikiippukiväärikunnan sotilaiden sankarillisuuden ansiosta. Samaan aikaan vihollinen sai lähes kaikki varusteet ja raskaat aseet.
Samanlainen katastrofi kohtasi 18. jalkaväkidivisioonaa ja 8. armeijan 34. panssariprikaattia (komentaja - divisioonakomentaja Ivan Khabarov, sitten - 2. armeijan komentaja Grigory Stern). Ympäröimisen jälkeen he huusivat:”Ihmiset ovat nälkäisiä, syömme viimeisen hevosen ilman leipää ja suolaa. Scorvy on alkanut, potilaat kuolevat. Ei ole patruunoita ja kuoria … . Neuvostoliiton Lemettin varuskunta tuhoutui lähes kokonaan, ja vain 30 800 ihmisestä selviytyi.
Heidän oli tehtävä katkeria johtopäätöksiä ja lopetettava hedelmättömät "etuhyökkäykset". Ensimmäinen askel oli armeijan vaihtaminen: sotilaat saivat Budennovoksin, takkien ja saappaiden sijaan hatut, lyhyet turkikset ja huopakengät. Aseistus alkoi: armeijan johto ja toveri Stalin arvostivat konekiväärien etuja. 2500 perävaunua toimitettiin rintamalle lämmityshenkilöstöä varten. Välittömästi takana Puna -armeijan miehiä koulutettiin taistelemaan metsäolosuhteissa ja menetelmiä puolustusrakenteiden myrskyyn. Shapkozakidatelskie -mielialat (muuten tätä ilmausta Suomen sodan suhteen käytti ensin tykistöpäällikkö Nikolai Voronov) korvasivat komentajat huolelliseen valmistautumiseen tuleviin taisteluihin.
"Väliajan" jälkeen, 11. helmikuuta 1940, avattiin toinen sotilasoperaatioiden teatteri. Suomalaisten päätoivo ja tuki, Mannerheimin linja, murtui. Osa puna -armeijasta puhkesi operatiiviseen tilaan ja ryntäsi viimeiseen linnoitukseen - Viipuriin, jota pidettiin mahdottomana. Hyökkäyksen viivästyttämiseksi Suomen komento räjäytti Seimenin kanavan padon ja muodosti tulvan nauhan useille kilometreille. Ei auttanut. Maaliskuun 1. päivänä alayksiköt, ottaen huomioon surullisen kokemuksen, hylkäsivät suoran iskun ja ohittivat vihollisen puolustusasemat. Viipurin päivät ja yöt oli numeroitu, Suomi pyysi kiireesti neuvotteluja. Muuten, päivää ennen Suomen edustaja tapasi Goeringin, joka sanoi kirjaimellisesti seuraavaa:”Nyt sinun pitäisi tehdä rauha kaikin ehdoin. Vakuutan: kun lähdemme Venäjälle lyhyessä ajassa, saat kaiken takaisin kiinnostuneena."
Historia ei tietenkään tunne alistuvaa tunnelmaa, mutta kaikki olisi voinut kääntyä toisin, ellei Puna -armeijan suhteellisen nopea voitto. Iskulause”Länsi auttaa meitä” tuntui Helsingille varsin todelliselta. Suomi tunsi konfliktin alusta lähtien ystävällistä tukea. Esimerkiksi ruotsalais-norjalais-tanskalainen yhdistetty 10 500 miehen yksikkö taisteli armeijassa. Lisäksi 150 000 hengen Anglo-Ranskan retkikunta muodostettiin kiireesti, eikä sen esiintyminen rintamalla tapahtunut vain sodan päättymisen vuoksi.
Rahat ja aseet menivät kuitenkin Helsinkiin virtana. Sodan aikana Suomi sai lähinnä Yhdysvaltojen ansiosta 350 ilma -alusta, 1500 tykistöä, 6000 konekivääriä ja 100 000 kivääriä. Erikoinen hetki: lainojen vuokraamisesta ei silloin ollut kysymys. Jenkit vaativat sitten Neuvostoliitosta Suuren isänmaallisen sodan aikana toimitusvelkojen palauttamista.
Passiivisen (moraalisen ja aineellisen) tuen lisäksi Englanti ja Ranska valmistautuivat aktiiviseen puuttumiseen. Lontoo ei olisi oma itsensä, jos se ei yrittäisi käyttää sodan puhkeamista toiseen yritykseen hyökätä Kaukasukseen. Näin ollen suunnitelmat kehitettiin RIP: lle (Ranska) ja MA-6: lle (Englanti), joissa määrättiin öljykenttien pommittamisesta. Bakun tuhoamiseen varattiin 15 päivää, Groznylle 12 päivää ja Batumille puolitoista päivää.
Se olisi kuitenkin täysin erilainen tarina.
