Miksi Stalinin suosio kasvaa kaikesta huolimatta ihmisten vakuuttamisesta?
Ennen vakavaa Puolan -vierailua Dmitri Medvedev muistutti jälleen - ja jo hieman ärtyneenä - nykyisen poliittisen lausunnon: "Ihmiset voittivat sodan, eivät Stalin."
Mutta vastauksena Internetiin kuullaan temppuja, miksi keho tarvitsee päätä, jos sillä on jalat, miksi tarvitsemme presidenttiä, jos hän on vain este ihmisille?
Miksi Stalinin suosio kasvaa kaikesta huolimatta ihmisten vakuuttamisesta? Eivätkö he ymmärrä, että hän oli verinen tyranni?
Ensinnäkin, en ole stalinisti, sillä yleensä noudatan käskyä "älä tee itsestäsi epäjumalaa". Mutta tänään emme puhu hyväntahtoisesta idolista tai vihamielisestä epäjumalista. Nykyään Stalinin hahmon ympärillä käydään taistelua … ei, ei Venäjän valtion tulevaisuuden puolesta, vaan siitä, onko hänellä tätä tulevaisuutta ollenkaan. Älä huoli, humanistit, tämä ei ole sinun aiheesi.
"Kun ihmiset puhuvat" de-stalinisaatiosta ", on selvästi erotettava kääre ja karkki", kirjoitti Leonid Radzikhovsky julkaisussa Yezhednevny Zhurnal vuosi sitten. - Kääre on upea löytö siitä, millaista byaka I. V. Stalin ja viesti siitä, ettei ihmisiä pitäisi kiduttaa ja tappaa ollenkaan … Candy on ratkaisu täysin todellisiin POLIITTISIIN, ei missään tapauksessa historiallisiin ja moraalisiin ongelmiin.
Lisäksi on selvää, että kääre on tarkoitettu yhdelle ja karkit ovat pääasiassa jotain aivan muuta …"
Joten hylätään - anteeksi anteliaasti - humanitaarinen kääre ja mennään itse "karkkiin", olipa se kuinka katkera tahansa.
”Kuten tiedät, tuhoaminen kävi läpi kaksi vaihetta - Hruštšovin ja Gorbatšovin. Nyt he väittävät: tuleeko kolmas, Medvedev, vaihe.
Minun on sanottava, että molemmilla kerroilla tämä kampanja ei tuottanut onnellisuutta järjestäjille - molemmat (ja vain heidät viimeisen puolen vuosisadan kuninkaiden joukosta) heitettiin pois. Ja onko todella totta, että paholainen lumoaa viiksen vanhan miehen, kostaa hänelle?.."
Ensimmäinen laukaus kuolleeseen Staliniin oli siis hautajainen - "he hautasivat ruumiin ideologiselle maaperälle". Toinen oli suunnattu Neuvostoliiton järjestelmään ("Jälleen oli tarpeen jakaa ruumis, jakaa perintö"). Radzikhovskyn mukaan kaksi aiempaa de-stalinisaatiota suorittivat tehtävän-ei ole muuta jaettavaa: tämän perusteella hän päätteli, että kolmatta de-stalinisaatiota ei tapahdu. Vuosi tämän ennusteen jälkeen näemme, että se oli pohjimmiltaan virheellinen. Kolmas de-stalinisaatio on alkanut. Mikä on poliittinen tavoite tällä kertaa?
Älkäämme keksikö pyörää uudelleen. Ja antakaamme puheenvuoro samalle Radzikhovskylle (toivottavasti en ole vielä väsyttänyt heitä?) - ensinnäkin siksi, että tämä mies on liberaalileiriltä, ja siksi hänen suussaan seuraava olettamus kuulostaa, ainakaan ei pahojen isänmaalaisten kunnianloukkauksena. Joten mitä meillä on jäljellä Hruštšovin ja Gorbatšovin "makean" jälkeen?
"Itse matriisi, joka oli luonnollisesti olemassa vuosisatoja ennen Leninia, ennen Stalinia, selviytyi menestyksekkäästi sekä anti-stalinistisesta" de-stalinization-1 "että anti-leninistisestä" de-stalinization-2 "…
Sitä ilman Liberaalien mielestä Venäjä "nousee unesta". Se, jota ilman - huoltajien mielestä - Venäjä ei yksinkertaisesti ole olemassa, hajoaa, menettää sivilisaationsa."
Radzikhovsky pitää tätä kysymystä ikuisena ja jättää sen huomiotta artikkelissaan. Mutta muuta syytä ei ole!
Siten kolmannen de -stalinisaation vaakalaudalla on Venäjän suurin panos - sivilisaatiokysymys, toisin sanoen - panos on suurempi kuin elämä. Venäjän elämä itsenäisenä sivilisaatioprojektina.
Liberaalit pitävät tätä hyvin venäläistä "matriisia" autokraattisena-autoritaarisena, mutta leikkaamalla sen alas he kaatavat koko Venäjän historian ja Venäjän itsetuntemuksen. Joku ajattelemattomuuden kautta ja joku täysin tietoisesti ja määrätietoisesti. Tästä syystä kehotukset loputtomaan parannukseen - ei vain Stalinille, koko Venäjälle, alkaen Aleksanteri Nevskystä, joka nosti miekkansa siunattua länsimaata vastaan. Saksan kanssa he rajoittuivat parannukseen Kolmannen valtakunnan puolesta - loppujen lopuksi eurooppalaisesta kansasta: he ansaitsevat suvaitsevaisuutta. Ja meitä - aasialaisia - leikataan juuri.
Länsimaalaiset tarvitsevat de-stalinisaatiota, jotta Venäjän kansa unohtaisi suurvallan lopullisesti. Mutta heti kun unohdamme, meidät hajotetaan uskollisuuden vuoksi. Joten on taattu, että he eivät nosta päätään. "Tuhoaminen on muutettu keinoksi vapauttaa kansa valtiolta", varoittaa Sergei Kurginyan.
Todella. Stalin kuoli kauan sitten ja vei poliittiset sortotoimet hautaan, ja myös Neuvostoliiton järjestelmä kuoli. Ketä tapetaan tällä kertaa? Miksi Fedotovia kutsutaan "suureksi tuhoajaksi"?
”Ihmisoikeusneuvoston ensisijainen tehtävä, jonka ilmaisi Mikhail Fedotov, on julkisen tietoisuuden stalinisointi - osa yleistä vihamielisyyttä Neuvostoliiton menneisyyttä vastaan sen kaikissa ilmenemismuodoissa. Julkinen tietoisuutemme ei ole stalinisoitunut … Ja Stalinin suosio johtuu yksinomaan maan nykyisen johdon ehdottomasta avuttomuudesta ja riittämättömyydestä tai haluttomuudesta tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi. Jos valtiomme lakkaisi harjoittamasta korruptiota ja ryhtyisi kehittämään ja modernisoimaan, Stalin olisi vajonnut historialliseen unohdukseen … "- Mihail Delyagin (" Venäjän lehti ") on varma.
Mutta on virhe ajatella, että stalinisointi on vain häiriötekijä. Nykyinen eliitti saa yhä enemmän epäilyksiä - ja he aikovat tehdä kaikkensa välttääkseen vastuun. Ja Stalin on vahvan käden symboli, virkamiesten ja oligarkkien painajainen, jotka ovat synergistisiä kansallisella kustannuksella. Ei ideologiaa - vain vastuukysymys. Siksi länsimaiset liberaalit saivat vahvan vahvistuksen: "Ajatus de-stalinisaatiosta on jo pitkään vallannut johtavat joukot", kuten Anatoly Wasserman ja Nurali Latypov totesivat (blogivesty).
Mutta mitä enemmän olemme "de-stalinisoituneita", sitä useammin Stalinin nimi tulee esiin. Esimerkiksi tässä on ohjeellinen kommentti (yksi monista!) Huomautukseen, joka koskee Kushchevskajan tutkijan vetoomusta presidentille Infox.ru -sivustolla:
”Rogoza pyytää videossaan Medvedeviä hallitsemaan … Naiivia! Vain Stalin pystyi hallitsemaan! Ja kaikki - alhaalta ylöspäin - olisivat istuneet pitkään. Stalinin aikana keskuskomitean tarkastuslautakunta oli juuri lähtenyt alueellemme, ja kaksi alueellisen komitean sihteeriä oli jo ampunut itsensä - ja kaikki tiesivät miksi”(Sergei53).
Huomaa, että tässä ei ole kysymys historiallisesta tosiasiasta, vaan suhteessa nykyaikaan.
”Stalin on elävä moite - moite, jota nykyiselle johtajuudellemme ei ole mitään vastustettavaa. He eivät vihaa häntä siksi, että hän tappoi ihmisiä, suurelta osin, niin paljon kuin voin kertoa, - Mihail Delyagin sanoo tietäen asian, - johtajuudessamme hyvin harvat ihmiset välittävät siitä. He vihaavat häntä, koska hän teki paljon asioita. Ja nykyinen johto ei yleensä ole käytännössä tehnyt mitään”.
Tämä on tietysti maksimalistinen liioittelu. Jotain on vielä tekeillä (vaikka se on toivottoman häviävää mittakaavaan verrattuna), ja viime aikoina joillekin on jopa muistutettu heidän vastuunsa. On vain epätodennäköistä, että tämä pelkäisi vakavasti muita. He istuttavat vain pienen poikasen, hyvin harvoin - jonkun suuremman, ja silloinkin, jos rikospomo lensi rullilta ja joutui närkästyneen yleisön aseen alle. Muita uhkaa vain eroaminen, melkein kunniallinen. Ihmiset, jotka tuntevat nöyryytyksensä ja todellisen oikeuksien puuttumisensa, eivät ole enää ärtyneitä, vaan pahantuulisesti vihaisia - ja tahtoen tai ei, mutta saavat heidät muistamaan Stalinin. He eivät näe toista hallitusta nykyiseen järjestykseen. Ja miten voit määrätä tämän "de-stalinisoiduksi"?
"Onko todella niin, että meillä menee niin hyvin ihmisoikeuksien suhteen", että ensisijainen tavoite oli "taistella yli puoli vuosisataa vanhaa haamua vastaan?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogivesty).
Paras de-stalinisaatio on valtion parantaminen. Vain ihmisiä ei tarvitse parantaa Stalinin valinnalla, vaan valtiokoneistoa, joka toiminnallaan ei anna meidän unohtaa sitä. Mutta jollekin ylhäältä näytti siltä, että näin ei ollut lainkaan: liberaalit ehdottivat, että sovittamaton suurvallan henki haittaa Venäjää - joten se on murtettava tallatessaan keisarillisen stalinistisen lipun. Joten tämä Stalinin nimi synnyttää varkauksia, korruptiota ja korruptoituneen eliitin, joka rikkoo lakia?!
