Kaikki erinomaiset komentajat ja komentajat yrittivät käyttää yllätystä keinona saavuttaa nopein ja täydellisin menestys taistelussa ja operaatiossa. Sotataiteen kehityksen eri aikoina yllätyksen saavuttamisen muodot, menetelmät ja menetelmät olivat erilaisia. A. V. Suvorov saavutti erityisen korkean taidon niiden soveltamisessa. Sotahistorian suurten kenraalien joukosta on vaikea löytää toista tällaista voittojen luojaa. Kaikki hänen sotilaalliset hankkeensa, sekä taktiset että strategiset, ovat täynnä yllätyksen ideaa, ja kaikki hänen sotilaalliset opetuksensa, jotka jätetään hänen aikalaisilleen ja jälkeläisilleen, ovat kyllästyneitä.
Yllätystekijä esiintyy vaihtelevassa määrin kaikissa Suvorovin järjestämissä taisteluissa, taisteluissa ja sotilaskampanjoissa. Yllätyksen ydin on ensisijaisesti innovaatioissa, vihollisten odottamattomissa uusissa taktisissa taisteluvälineissä tai epätavallisissa sodankäyntimenetelmissä ja -tekniikoissa, mallin puuttumisessa. A. V. Suvorov meni sotahistoriaan juuri innovatiivisena komentajana, venäläisen kehittyneen sotilaallisen ajattelun kantajana, jonka monet sotataiteen periaatteet olivat aikaansa edellä ja vastustajille käsittämättömiä. Voittaa vihollisen sillä, mitä hänellä ei ole, "yllätysvoitto" - tämä on yksi Suvorovin motoista.
Komentajan uudet alkuperäiset menetelmät ja tekniikat taistelutoimien suorittamiseksi poikkesivat jyrkästi sen ajan taktisista ja strategisista järjestelmistä, joita lähes kaikki muut armeijat käyttivät. Hän kiisti yleisesti hyväksytyn nykyajan sotilaallisen teorian perustan ja "kumoi aikansa teorian" käytännön avulla. Yllätysperiaate seurasi orgaanisesti ja liittyi erottamattomasti vihollisuuksien käyttäytymisen pääperiaatteisiin, jotka Suvorov esitti "Tiede voittaa": silmä, nopeus ja hyökkäys. Venäjän komentaja näki näiden kolmen periaatteen erityisen ansion juuri siinä, että ne varmistivat yllätyksen saavuttamisen ja sen tuloksena saatujen etujen tehokkaan käytön vihollisen suhteen. "… Täydellinen yllätys", kirjoitti Suvorov, "jota käytämme kaikkialla, ja se koostuu nopeudesta arvioida ajan arvoa, hyökkäystä." Ja vielä: "… vihollisuuksissa pitäisi nopeasti selvittää - ja suorittaa välittömästi, jotta vihollinen ei anna aikaa tulla järkiinsä."
Suuri komentaja ymmärsi hyvin, että yllätystekijä on tilapäisesti vaikuttava tekijä. Sen toiminta kestää siihen hetkeen, kun vihollinen hämmästyy äkillisestä hyökkäyksestä tai odottamattomasta, hänelle epätavallisesta aseellisen taistelun tekniikasta ja menetelmistä. Mutta heti kun hän voittaa hämmennyksen ja pystyy poistamaan eriarvoisuuden, jonka he ovat aiheuttaneet taistelun olosuhteissa, yllätystekijä loppuu. Siksi Suvorov vaati yllättäen saavutettujen etujen välitöntä toteuttamista. "Aika on arvokkainta", hän sanoi.
Suvorovin sotilasjohdon uskontunnustus on tainnuttaa vihollinen nopeasti ja yllättäen. "Yksi minuutti päättää taistelun lopputuloksen, yksi tunti - kampanjan onnistumisen …" Komentaja noudatti tiukasti tätä sääntöä kaikissa sodissa ja taisteluissa. Äkillisillä teoilla hän tarttui aina aloitteeseen eikä vapauttanut sitä vasta taistelun lopussa, ja pidentääkseen yllätystekijän vaikutusta hän yritti noudattaa yhtä yllätystä soveltaakseen toista. Hänen tekniikoidensa arsenaali oli ehtymätön. On tuskin mahdollista löytää kaksi hänen käymänsä taistelua, jotka toisivat toisiaan.
Suvorov joutui johtamaan vihollisuuksia eri olosuhteissa. Ja hän tiesi aina hyötyä heidän ominaisuuksistaan. Hänen päätöksensä olivat usein kaikkein odottamattomimpia, aina rohkeita ja perustuivat periaatteeseen, jonka mukaan sodassa on tehtävä sitä, mitä vihollinen pitää mahdottomana. Toimien nopeus ja päättäväisyys yhdistettynä yllätykseen korvasivat Suvorovin joukkojen puutteen ja antoivat hänelle mahdollisuuden voittaa vihollisen ylivoimat lähes kaikissa taisteluissa. "Nopeus ja yllätys korvaavat numerot." Suvorov antoi hämmästyttäviä ja ainutlaatuisia esimerkkejä tämän väitöskirjan vahvistamiseksi. 63 taistelusta ja taistelusta hän taisteli vuonna 60 hän voitti vihollisen, joka joskus ylitti hänen voimansa 3-4 kertaa tai enemmän. Lisäksi Suvorov voitti loistavimmat voitot yhdestä tuolloin vahvimmista armeijoista ja Euroopan parhaista ranskalaisista armeijoista.
Vielä yllättävämpää oli se, että he saivat voittoja pienellä verenvuodatuksella ja merkittävillä vihollisen menetyksillä. Niinpä Rymnikin taistelussa vuonna 1789 hän voitti 100 000. Turkin armeijan, joka ylitti Venäjän joukot neljä kertaa. Vielä yllättävämpää on Ismaelin voitto. Yksi tuolloin vahvimmista linnoituksista, jolla oli 35 000 hengen varuskunta ja jota pidettiin valloittamattomana, Suvorov otti myrskyn 31 000 armeijan kanssa, tuhosi 26 tuhatta taistelussa ja vangitsi 9 tuhatta vihollisen sotilasta ja upseeria. Suvorovin armeija menetti 4 tuhatta kuollutta ja 6 tuhatta haavoittunutta.
Pahantahtoiset ja kateelliset ihmiset, jotka eivät ymmärtäneet Suvorovin taistelutekniikoiden epätavallisuutta, eivät kyenneet arvostamaan nopeuden ja yllätyksen roolia heissä, pitivät hänen voittojaan Turkin armeijasta vain onneksi, ja kun Venäjän komentaja johti liittolaisia vuonna 1799 Italiassa, heillä oli vähän uskoa siihen, että hän voisi ottaa haltuunsa ja voittaa yhtä loistavat voitot ranskalaisista, jotka ovat jo voittaneet monissa Euroopan maissa. He eivät kuitenkaan voineet vastustaa mitään Suvorovin taktiikalle. Niinpä Trebbian taistelussa hän voitti MacDonaldin 33 tuhannen armeijan, jossa oli 22 tuhatta ihmistä; menetti 6 tuhatta, ranskalaiset - 18 tuhatta sotilasta. Novin taistelussa hänen armeijansa, hyökkäsi vihollisen linnoitettuja kantoja vastaan, menetti 8 tuhatta ihmistä ja ranskalaiset - 13 tuhatta.
Nämä ovat Suvorovin voittojen tulokset ja hinta. Ne koostuivat tietysti monista tekijöistä, mutta yllätyksellä oli niissä ensisijainen rooli. Se ei johtunut komentajan hetkellisestä improvisaatiosta, vaan se oli tietoisesti valmistautunut etukäteen tulevan taistelun ennakoinnin perusteella. Vain tilanteen tuntemus, vihollisen sotataide ja psykologia, hänen heikkoutensa, tiedustelun jatkuvuus sekä hyvin koulutetut, hyvin koulutetut joukot, joilla on korkea moraali ja korkea taistelukyky, voivat yllättää.
Suvorov ymmärsi tämän kaiken hyvin, ja ennen kaikkea joukkojensa valistus- ja koulutusjärjestelmällä hän valmensi venäläisiä "ihmeen sankareita", jotka kykenivät nopeasti toteuttamaan minkä tahansa hänen suunnitelmistaan, kaikista liikkeistä tai mistään saavutuksista. Vahvistaen rohkeutta ja rohkeutta, itseluottamusta sotilaissaan Suvorovia ohjasi periaate, että "luonto harvoin synnyttää rohkeita miehiä, heidät luodaan suurella määrällä työstä ja koulutuksesta". Suvorovin valmistama armeija oli luotettava tae komentajan loistavien suunnitelmien onnistuneelle toteuttamiselle. Suvorov oli myös innovaattori johtamiskysymyksissä. Voidakseen käyttää tilannetta taitavasti ja tainnuttaa vihollinen yllätyksellä hän ei ainoastaan antanut alaisilleen oikeuden laajaan aloitteellisuuteen, vaan myös vaatinut sitä. Kuitenkin jo vuonna 1770 hän ehdollisesti rajoitti tämän "yksityisen aloitteen" oikeuden vaatimukseen: käyttää sitä "järjellä, taiteella ja vastauksella". Innovatiivinen komentaja varmisti mahdollisuuden käyttää yksityisten komentajien aloitetta luopumalla lineaarisen taktiikan perustasta - tarkkailla taistelussa armeijan yksittäisten osien kyynärpääyhteyttä.
Suvorovin yllätystoimien perusta oli nopea ja oikea tilanteen arviointi ja tehtyjen päätösten rohkeus (kuten esimerkiksi hyökkäys ylivoimaisia vihollisvoimia vastaan pienillä voimilla); nopea ja salainen marssi taistelukentälle; uusien, viholliselle odottamattomien taistelumuotojen käyttö; taisteluaseiden epätavallinen käyttö; viholliselle odottamattomien hyökkäysten suunta, myös takaa, hyökkäyksen ja hyökkäyksen upea nopeus, pisteen isku, epätavallinen ja muiden armeijoiden ulottumattomissa; rohkea ja odottamaton liike taistelukentällä; äkilliset vastahyökkäykset; yöhyökkäysten käyttö; taitava maaston, sään, psykologian ja vihollisen virheiden käyttö.
Jokaisessa taistelussa Suvorov pyrki käyttämään lähes koko joukkoa tekniikoita, jotka varmistavat yllätyksen saavuttamisen, yhdistämällä ne taitavasti nykyisestä tilanteesta riippuen ja reagoimalla välittömästi sen muutoksiin, vihollisen valvontaan, ei unohtanut yhtäkään tapausta joka mahdollisti voiton. Suvorovin kyky ymmärtää heti kaikki tilanteen hienovaraisuudet, ennakoida vihollisen aikomukset ja mahdolliset toimet, huomata hänen heikkoutensa ja virheensä, saada kiinni hänen psykologastaan hämmästytti hänen aikalaisensa ja juurrutti joukkoihin luottamuksen päätöstensä oikeellisuuteen. näyttivät riskialttiilta. Tämä avasi Suvoroville runsaasti mahdollisuuksia toimia yhtäkkiä.
Otetaan esimerkiksi hänen päätöksensä myrskyttää Ismael. Vuoden aikana Venäjän armeija piiritti linnoituksen tuloksetta ja vetäytyi kahdesti sen muureilta. Sotilasneuvosto, joka kokoontui vähän ennen Suvorovin saapumista, tunnusti mahdottomuuden ryhtyä aktiivisiin toimiin Ismaelia vastaan. Suvorov teki aivan toisen päätöksen, kun hän otti armeijan komennon. Se oli niin epätavallista ja odottamatonta, että komentaja itse myönsi: voit päättää tästä vain kerran elämässäsi. Suvorov valitsi hyökkäyksen. Tämä oli vastoin tuon ajan "klassisen" orjasodankäynnin taiteen sääntöjä, jotka laskivat metodiseen tekniseen hyökkäykseen linnoitusta vastaan. Vielä odottamattomampi oli Suvorovin päätös viholliselle, joka oli jo vakuuttunut kokemuksesta Izmailin muurien saavuttamattomuudesta.
Suvorov piti suurta merkitystä yllätyksen saavuttamisessa taistelukentän marssin nopeuteen ja salaisuuteen. Varmistaakseen itselleen mahdollisuuden "kaatua" vihollisen päälle "kuin lumi päähänsä", Suvorov kehitti ja hahmotti "Science to Win" -marssin säännöt, ja sinnikkäällä joukkojen kouluttamisella hän saavutti hämmästyttäviä tuloksia tässä. Normaali joukkojen siirtyminen Suvorovin komennossa vaihteli 28-35 verstasta päivässä, eli se oli 3-4 kertaa suurempi kuin yleisesti hyväksytty tällaisten siirtymien määrä lännessä tuolloin, ja jopa 2 kertaa - korotti "Friedrichin" korkoa. Mutta tämä ei ollut raja. Pakotetun marssin aikana Suvorovin joukot matkustivat jopa 50 mailia. Vihollista ennakoiden Suvorov rakensi marssijärjestyksen lähemmäksi taistelukäskyä, jotta ei tuhlattaisi aikaa jälleenrakentamiseen, jotta hyökkäys olisi yllätys ja tarttuisi aloitteeseen taistelussa. Yleensä nämä olivat ryhmän sarakkeita tai neliöitä (Suvorov käytti taistelumuotoja vihollisen luonteesta riippuen). Suurin osa marsseista toteutettiin salaa, yöllä säästä riippumatta.
Erityisesti nopeiden marssien tuloksena saavutettu äkillinen toiminta on ominaista vuoden 1789 kampanjalle. Venäläisten esiintyminen taistelukentällä Focsanin ja Rymnikin taistelujen aikana oli turkkilaisille täysin odottamaton. Ensimmäisessä taistelussa 5000 hengen Suvorov -osasto, joka lähti Byrladista 17. heinäkuuta auttamaan liittolaisia - itävaltalaisia, voitti erittäin huonot tiet ylittämällä joen. Seret 28 tunnissa 50 km. Ymmärtäen tilanteen nopeasti, seuraavana päivänä Suvorov ehdotti rohkeaa hyökkäyssuunnitelmaa. Venäläisten joukkojen esiintymisen taistelukentällä piilottamiseksi turkkilaisilta ratkaisevaan hetkeen asti itävaltalaiset sijoitettiin sarakkeen eturintamaan. Saman vuoden syyskuussa, vastauksena jälleen itävaltalaisten avunpyyntöön, Suvorovin 7000. divisioona teki vielä vaikeammissa olosuhteissa 100 kilometrin marssin Byrladista Rymnikiin yli kahdessa päivässä. Jopa Venäjän armeijan ylipäällikkö Potjomkin ei uskonut mahdollisuuteen, että Suvorov voisi saapua ajoissa auttamaan itävaltalaisia, mistä hän kirjoitti Katariina II: lle 10. syyskuuta. Samaan aikaan Suvorov oli jo aamulla Itävallan leirillä.
Marssien nopeus oli ensiarvoisen tärkeää myös muissa sotilaallisissa kampanjoissa. Italian vuoden 1799 kampanjassa 80 kilometrin siirtyminen 22 000 hengen venäläisen armeijan paahtavaan helteeseen Aleksandriasta joelle. Trebbia, joka valmistui 36 tunnissa, antoi Suvoroville mahdollisuuden estää kahden ranskalaisen armeijan yhteys ja voittaa heidät yksi kerrallaan.
Jokaisessa taistelussa Suvorov hämmästytti vihollista epätavallisilla ja uusilla taktiikoillaan. Jopa seitsemän vuoden sodan (1756–1763) kokemuksesta hän tunnusti lineaarisen taktiikan sopimattomuuden ratkaiseviin ja äkillisiin toimiin ja hylkäsi sen jälkeen rohkeasti sen mallit, pääasiassa vanhentuneet taistelumuotojen muodot, jotka rajoittivat joukkojen liikkuvuutta taistelukentällä.
Toukokuussa 1773 Turtukai -taisteluissa, kun turkkilaiset löysivät Suvorovin yksikön yöhyökkäyksen aikana ja valmistautuivat salaa ylittämään Tonavan, jotta häviäisi yllätystekijä, hän päätti hyökätä vihollista vastaan samana yönä. Hänen laskelmansa, joka perustui siihen, että turkkilaiset eivät odota venäläisten niin nopeaa hyökkäystä, oli täysin perusteltu. Taistelussa lähellä Turtukaita hän hyökkäsi ensin ryhmien sarakkeilla, jotka toimivat yhdessä ranskalaisten löysän muodostumisen kanssa, ja toisin kuin yleissääntö, hän kielsi ehdottomasti pysähtymisen ennen kuin heitti hyökkäyksen odottamaan jäljellä olevia.
Suvorov käytti yhtä menestyksekkäästi yöhyökkäyksiä muissa taisteluissa ja taisteluissa. Toisin kuin Länsi -Euroopan viranomaiset, venäläinen komentaja uskoi, että yötaistelut ja marssit taitavan organisoinnin kanssa olivat paras tapa yllättää ja saavuttaa nopea menestys. Yötaistelut, joita Suvorov käytti "ihmeiden sankareidensa" kanssa, eivät olleet useimpien tuon ajan komentajien vallassa, ja siksi ne olivat epätavallinen ilmiö ja hämmästyttivät vihollista. Ne eivät olleet erityisen hyväksyttäviä palkkasotureille.
Taistelut Focsanissa ja Rymnikissä olivat täynnä taktisia yllätyksiä. Aleksanteri Vasiljevitš käytti täällä uusia taistelumuotoja. Hyvin epätasaisessa maastossa ja turkkilaisilla oli suuri ratsuväki, venäläiset joukot etenivät kahdella jalkaväkijoukon rivillä, joiden takana ratsuväki oli rivissä yhdellä tai kahdella rivillä valmiina yllätyshyökkäyksiin. Suvorov vetäytyi myös lineaarisen taktiikan perussäännöksistä - tiiviistä kyynärpääyhteydestä armeijan erillisten yksiköiden välillä. Voitettuaan turkkilaiset joukot kentällä, hän hyökkäsi heidän linnoitettuihin leireihinsä liikkeellä. Rymnikin taistelussa ratsuväki hyökkäsi sääntöjen vastaisesti myös tärkeimpiin linnoitettuihin asemiin - kaivoihin, vahvistettu seriffeillä, mikä johti vihollisen, jolla ei vielä ollut aikaa saada jalansijaa, täydelliseen hämmennykseen.
Girsovon puolustuksen aikana vuonna 1773 ja Kinburnin vuonna 1787 Suvorov käytti valmiita vastahyökkäyksiä voittaakseen ylivoimaiset vihollisjoukot. Girisovossa hän tahallaan vetäytyvien kasakkojen avulla houkutteli eteneviä turkkilaisia joukkoja tuleen, jotka olivat aiemmin olleet hiljaa, linnoitusparistoista, ja turkkilaisten hämmennyksen hetkellä hän hyökkäsi yhtäkkiä vihollista vastaan. Kinburnissa hän ei häirinnyt turkkilaisen laskeutumisen laskeutumista merestä. Kun turkkilaiset lähestyivät linnoituksen muureja, salaa vastahyökkäykseen keskittyneet venäläiset joukot osuivat yllättäen heidän kimppuunsa.
Italian ja Sveitsin kampanjat olivat A. V. Suvorov. Niissä hän vakiinnutti asemansa vertaansa vailla olevaksi taktikoijaksi, mutta myös erinomaiseksi strategiksi, suureksi ja ehtymättömäksi innovaatioiden mestariksi paitsi taktisen, myös strategisen yllätyksen käytössä.
Suvorovin esittämä yleissuunnitelma ja Pohjois -Italian sotilasoperaatioiden periaatteet olivat odottamattomia ranskalaisille. Passiivisten, hitaiden metodologisten toimien sijasta, jotka rajoittuivat lähinnä taisteluun erillisistä linnoituksista (niiden piiritys) ja johtivat joukkojen hajaantumiseen, Suvorov vaati välittömästi hyökkäystä hyökkäämään vihollista vastaan ja "lyömään kaikkialle", ei tuhlaamaan aikaa piirityksille eikä jakaa voimia. Samalla hän muistutti pääsäännöstään, joka takaa yllätyksen: "Nopeus kampanjoissa, nopeus".
Aktiivisten hyökkäysoperaatioiden alku kevään sulaessa, jokien tulvien aikana, oli odottamaton sen epätavallisuuden vuoksi ranskalaisille. Poiketen yleisesti hyväksytystä säästä odottamisesta, Suvorov vaati alaisiaan pelkäämään, että jalkaväki kastelee jalkansa. Häntä ei hävettänyt tarve pakottaa useita jokia matkalle. Hänen mukaansa paitsi Adda- ja Po -joet, myös kaikki muut maailman joet ovat kelvollisia.
Aloittaessaan Italian kampanjan Suvorov epäröi hyödyntää vihollisen virheellistä laskentaa - joukkojensa hajaantumista, ja lisäksi hän otti huomioon joitakin Ranskan armeijan komentajan kenraali Schererin yksilöllisiä ominaisuuksia - hänen pedanttisuutensa ja hitautensa. Epätavallinen ja odottamaton viholliselle oli Suvorovin 8. huhtikuuta 1799 joelle käynnistämän hyökkäyksen luonne. Lisää. Hän hylkäsi kaikkien armeijan joukkojen tavallisesti hyväksytyn kokoelman hyökkäykseen jossain vaiheessa (lähtöalue) ja oli ensimmäinen aikansa, joka käytti etenevien joukkojen joukkojen keskittämistä operaation aikana. Saatuaan näin aikaa hän riisti viholliselta mahdollisuuden ryhtyä vastatoimiin ja onnistui ylittämään joen. Adda keskittää 55-60% etenevien joukkojen kokoonpanosta. Addan taistelussa 15.-17. Huhtikuuta, jolloin vihollinen yritti pysäyttää Suvorovin joukkojen nopean etenemisen, ranskalaiset menetti 3 000 kuollutta ihmistä ja 2 000 vankia, ja liittolaisten kokonaistappiot ylittivät hieman tuhat ihmistä. Toiminnan nopeus, kerrottuna yllätyksellä, varmisti menestyksen. Suorittanut 36 kilometrin marssin päivässä ja johtanut vihollisen harhaan taidokkaalla liikkeellä aikomuksistaan, Suvorov tajusi loistavasti voiton Addassa ja saapui 18. huhtikuuta Milanoon joukkojensa kanssa.
Huolestuneena tappiosta Pariisi korvasi Schererin lahjakkaalla kenraali Moreauilla ja lähetti toisen ranskalaisen armeijan MacDonaldin johdolla Suvorovia vastaan Napolista. Mutta jopa muuttuneessa ja monimutkaisemmassa tilanteessa, kun Suvorovin joukot joutuivat kahden vihollisarmeijan väliin, jotka toimivat ulkoisilla operaatioilla, suuri komentaja käytti nopeutta ja yllätystä, löysi uusia taktisia ratkaisuja, jotka olivat odottamattomia vastustajilleen ja voitti molemmat heidän armeijansa vuorostaan.
Taistelussa Tydone- ja Trebbia -joilla hän hyökkäsi vastamarssia tekevää vihollista vastaan ja tarttui välittömästi aloitteeseen. Suvorov näki samanlaisen vaihtoehdon ja tunnisti etukäteen vahvan eturintaman (Ottin divisioona), oli hänen kanssaan ja johti henkilökohtaisesti seuraavaa taistelua. Suvorovin loistavasti johtama lähestyvä taistelu oli tuolloin uusi ilmiö, ja kuten tiedätte, kukaan hänen aikalaisistaan, mukaan lukien Napoleon, ei toistanut sitä.
Yhtä epätavallista ranskalaisille oli venäläis -itävaltalaisten joukkojen pääjoukkojen hyökkäyksen luonne - kolmessa sarakkeessa (divisioonassa) ilman kyynärpääyhteyttä, joista jokaiselle osoitettiin itsenäinen suunta ja jonka tehtävänä oli 20 km: n syvyys. Suvorov nosti näin taistelukentällä joukkojen ohjaamisen taiteen sellaiselle korkeudelle, jota ei ollut mahdollista saavuttaa. Hän pystyi keskittymään 3 kilometrin pituiseen sektoriin vihollisen avointa vasenta kylkeä vastaan, jossa päähyökkäys toimitettiin, 24 tuhatta ihmistä, jättäen enintään 6 tuhatta muulle 6 kilometrin rintamalle. voimien keskittyminen oli yhtä epätavallista kuin muiden taktisten päätösten komentaja. Täysin eri tavalla ja jälleen odottamattomasti viholliselle Suvorov toimi Ranskan toista armeijaa vastaan. Kun uusi komentaja Joubert täydensi uusia voimia ja järjesti hänet uudelleen heinäkuussa 1799, hän alkoi liikkua neljässä sarakkeessa Genovan alueelta vuorten läpi, venäläinen komentaja saattoi rikkoa yhden sarakkeistaan, jotka menivät avoimeen maastoon. Suvorov ei kuitenkaan tehnyt tätä, jotta ranskalaiset eivät vetäytyisivät Genovaan muiden joukkojensa kanssa ja säilyttäisivät siten taistelukykynsä. Päinvastoin, hän käski eturintansa vetäytyä vetääkseen vihollisen pois vuorilta. Tämä loi suotuisamman aseman Venäjän armeijalle voittaa kaikki Joubertin joukot kerralla. Kun Joubert ymmärsi Suvorovin liikkeen ja siirtyi puolustukseen Novissa, venäläis-itävaltalaiset joukot, jotka eivät antaneet hänen saada jalansijaa edullisissa linnoitetuissa asemissa, hyökkäsivät ja voittivat 4. elokuuta Ranskan armeijan. Taistelun aikaan Suvorov onnistui keskittämään 50 tuhatta ihmistä 35 tuhatta ranskalaista joukkoa vastaan. Osoittaen aikomuksensa antaa isku ranskalaisten vasemmalle laidalle ja pakottaa heidät siirtämään pääjoukot sinne, mukaan lukien reservi, venäläinen komentaja lähetti pääjoukkonsa taistelun keskellä. vihollisen, jälleen hämmästyneenä. Tuolloin epätavallista, joukkojen syvä muodostuminen (jopa 10 km) antoi Suvoroville mahdollisuuden rakentaa iskun voimaa ja ratkaisevalla hetkellä käyttää lähes kaikkia joukkoja kerralla. Novin taistelu jäi historiaan loistavana esimerkkinä vihollisen pettämisestä taitavalla liikkeellä ja yllätystekijän taitavalla käytöllä.
Koko Sveitsin kampanjan ytimessä A. V. Suvorov vuonna 1799 esitti vaatimuksen: "Nopea, ei heikentynyt ja lyömätön isku vihollisen iskuun toisensa jälkeen, mikä johtaa hämmennykseen …". Suvorov pyrki tainnuttamaan vihollisen odottamattomalla esiintymisellä Sveitsissä nopean marssin ansiosta syksyllä Alppien läpi. Kuitenkin pakollinen 5 päivän viive Tavernossa, joka johtui Itävallan komennon pettämisestä, esti häntä saavuttamasta täydellistä yllätystä. Ja silti, loistavasti käyttämällä taktista yllätystä, taitavasti yhdistämällä etuhyökkäykset kiertoteisiin laidoilla ja rannikolle odottamattomista iskuista takaa, Venäjän armeija voitti Alppien tiellä olevat vihollisjoukot ja kumosi näin näkemykset. vallitsee sotilaallisessa teoriassa rajoitetuista toimista korkeilla sotateattereilla.
Päiviensä loppuun saakka Suvorov pysyi uskollisena sodankäynnin periaatteille, joiden joukossa yllätys oli niin tärkeää. Kaikkien sotajohtamisensa vuosien aikana monipuolisimmat kokeneet vastustajat yhdessäkään taistelussa eivät kyenneet selvittämään hänen "yllätyksensä" ja "sattumansa" ajoissa ja vastustamaan heitä mitä tahansa tappion välttämiseksi. Napoleon Bonaparte, joka oli jo silloin kuuluisa, huomasi Suvorovin peräkkäisten voittojen salaisuuden paremmin kuin muut. Hän näki hänet Suvorovin toimien ainutlaatuisuudessa ja odottamattomuudessa, hänen erottuvassa sotilaallisessa taiteessaan. Varovasti ja kiinnostuneena suuren venäläisen komentajan muuttumattomien menestysten jälkeen Napoleon osoitti neuvostollean Directorylle, että kukaan ei voi pysäyttää Suvorovia voittojen polulla, ennen kuin he ymmärtävät ja ymmärtävät hänen erityisen taistelutaidonsa ja vastustavat Venäjän komentajaa. omien sääntöjensä kanssa. Napoleon itse otti joitakin taktisia tekniikoita Suvorovilta ja ennen kaikkea hänen nopeutensa ja yllätyksensä hyökkäyksissä.
Yli kaksi vuosisataa erottaa meidät Suvorovin sotilasjohtotoimintaan liittyvistä sotilaallisista tapahtumista. Kuitenkin nerokkaan venäläisen komentajan, joka on kansallinen ylpeytemme, kokemus ja monet hänen ajatuksistaan yllätyksen roolista ja sen saavuttamisesta vihollisuuksissa eivät ole menettäneet merkitystään tähän päivään mennessä. Suuren isänmaallisen sodan aikana Suvorovin ritarikunta perustettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella korkeimman sotilaallisen rohkeuden ja kunnian ruumiillistumana. Ne myönnettiin komentajille erinomaisista menestyksistä joukkojen johtamisessa ja hallinnassa, erinomaisesta taistelutoimien organisoinnista sekä päättäväisyydestä ja sinnikkyydestä, joka ilmeni heidän käytöksessään. Sodan aikana Suvorovin ritarikunta myönnettiin 7111 ihmiselle, 1528 yksikölle ja kokoonpanolle.
