Saksalaiset muistelmat selittävät, mikä aiheutti Wehrmachtin tappion sodassa

Saksalaiset muistelmat selittävät, mikä aiheutti Wehrmachtin tappion sodassa
Saksalaiset muistelmat selittävät, mikä aiheutti Wehrmachtin tappion sodassa

Video: Saksalaiset muistelmat selittävät, mikä aiheutti Wehrmachtin tappion sodassa

Video: Saksalaiset muistelmat selittävät, mikä aiheutti Wehrmachtin tappion sodassa
Video: Vuosi Sotaa Ukrainassa 2024, Marraskuu
Anonim

Joka kevät, voitonpäivän lähestyessä, televisio alkaa näyttää suurelle isänmaalliselle sodalle omistettuja elokuvia. Rehellisesti sanottuna useimmat heistä vain spekuloivat hienoa aihetta. On tarpeen myydä jotain "mielenkiintoista", miellyttävää hänen pienille silmilleen, jotka ovat asettuneet rauhallisesta elämästä, keskimääräiselle miehelle, joka röyhtäilee television edessä pullolla olutta kädessään.

Saksalaiset muistelmat selittävät, mikä aiheutti Wehrmachtin tappion sodassa
Saksalaiset muistelmat selittävät, mikä aiheutti Wehrmachtin tappion sodassa

Joten on olemassa sarjoja, kuten "Fighters", joiden tärkein juonittelija on se, kuka pääsee lentäjän hameen alle: "huono" poliittinen upseeri tai "hyvä" poika tukahdutetusta vallankumouksellisesta aristokraatista, jonka määrä on Goethe saksaksi hänen käsivartensa näyttelijä Djuževin esittämä? Ne, jotka eivät ole taistelleet eivätkä edes palvelleet, kertovat muille, jotka eivät ole taistelleet, että sota on erittäin mielenkiintoista ja eroottista. He sanovat jopa, että venäläisellä sotilaalla Goethella on aikaa lukea. Suoraan sanottuna tällaiset elokuvat kääntävät minut takaisin. He ovat moraalittomia ja petollisia.

Valehtelee kuin American Pearl Harbor. Sillä ne on tehty saman klisee mukaan - sota ja tytöt. Ja nämä elokuvat eivät lisää mitään vastaukseen kysymykseen: miksi isoisät voittivat silloin? Loppujen lopuksi saksalaiset olivat niin järjestäytyneitä, niin hyvin aseistettuja ja hallitsivat niin erinomaisesti, että jokainen "realisti" pystyi vain antautumaan. Kuinka Tšekkoslovakia antautui (ilman taistelua!), Puola (melkein ilman taisteluja), Ranska (helppoa ja miellyttävää - kuten pariisilainen prostituoitu "antautuu" asiakkaalle), samoin kuin Belgia, Tanska, Norja, Jugoslavia, Kreikka …

Mutta idässä se ei onnistunut - kaikki meni pieleen ja jostain syystä päättyi ei Moskovaan, vaan Berliiniin. Mistä se alkoi.

Minusta näyttää siltä, että maailman eniten mainostettujen "erikoisjoukkojen" ja "superdiversanttien" - SS Obersturmbannfuehrer Otto Skorzenyn - muistelmat auttavat hieman selventämään tätä asiaa. Sama - Mussolinin vapauttaja ja Horthyn sieppaaja, Titon metsästäjä, ja samaan aikaan mies, joka haisi ruuti tarkasti vuoden 1941 loukkauskampanjassa Venäjällä. Osana SS Reich -divisioonaa, joka oli osa Guderianin Panzer -konsernia.

Vuoden 1937 puhdistus vahvisti Puna -armeijaa

Otto Skorzeny eteni Brestin ja Yelnyan kautta, osallistui Lounaisrintaman joukkojen piirittämiseen Ukrainassa ja ihaili Moskovan kaukaisia kupolia kiikarilla. Mutta hän ei koskaan päässyt siihen. Ja eläkkeellä olevaa Obersturmbannfuehreria vaivasi koko elämänsä kysymys: miksi he eivät kuitenkaan vallanneet Moskovaa? Loppujen lopuksi he halusivat. Ja valmistauduimme. Ja he olivat hyviä kavereita: Skorzeny kertoo syvän tyytyväisyyden tunteesta, kuinka hän teki 12 kilometrin marssin täydellä vaihteella ja ampui melkein ilman ohitusta. Ja hänen täytyi lopettaa elämänsä kaukaisessa Espanjassa - maanpaossa, pakenemaan sodanjälkeistä Saksan oikeutta, joka myrkytti hänet saksalaisella pedanttisella "denazifikaatiolla", kun kotiäiti jahtaa torakoita. Harmi!

Skorzenyn muistelmia ei ole koskaan käännetty Ukrainassa. Venäjällä - vain seteleillä. Pohjimmiltaan ne jaksot, joissa puhumme erikoisoperaatioista. Venäläinen versio muistelmista alkaa hetkestä, jolloin Skorzeny päätyy Moskovan lähellä tehtyjen seikkailujensa jälkeen sairaalaan. Mutta alkuperäisessä, sitä edeltää vielä 150 sivua. Tietoja siitä, miten he menivät Moskovaan ja miksi he tekijän mukaan kärsivät edelleen hämmennyksestä.

Yksi syy saksalaisten tappioon oli SS -veteraanin mukaan piilotettu sabotaasi saksalaisten kenraalien keskuudessa:”Vanhan Preussin järjestelmän pyhäkössä - maavoimien pääesikunnassa - pieni joukko kenraaleja epäröi edelleen perinteiden ja innovaatioiden välillä jotkut valitettavasti erosivat etuoikeuksista … Beckin ja hänen seuraajansa Halderin kaltaisten ihmisten … oli vaikea totella miestä, jota jotkut kutsuivat "tšekkiläiseksi kapraliksi". Skorzeny kiinnittää paljon huomiota armeijan salaliittoon ja uskoo, että se oli olemassa salaisen vastustuksen muodossa Fuhreria vastaan kauan ennen vuotta 1944.

Esimerkkinä Hitlerille muistelmiensa kirjoittaja esittää Stalinin vuonna 1937:”Armeijan jättimäinen puhdistus, joka tehtiin samojen joukkojen teloitusten jälkeen poliitikkojen keskuudessa, eksytti paitsi Heydrichiä ja Schellenbergiä. Poliittinen älykkyytemme oli vakuuttunut siitä, että olemme saavuttaneet ratkaisevan menestyksen, ja Hitler oli samaa mieltä. Kuitenkin Puna -armeija, toisin kuin yleisesti uskotaan, ei heikentynyt, vaan vahvistunut … Armeijoiden, joukkojen, divisioonien, prikaattien, rykmenttien ja pataljoonojen tukahdutettujen komentajien tehtävät olivat miehitettyjä nuoria upseereita - ideologisia kommunisteja. Ja johtopäätös:”Vuoden 1937 täydellisen, kauhean puhdistuksen jälkeen ilmestyi uusi poliittinen Venäjän armeija, joka kykenee kestämään julmimmat taistelut. Venäläiset kenraalit suorittivat käskyjä eivätkä harjoittaneet salaliittoja ja petoksia, kuten usein tapahtui korkeimmissamme tehtävissä."

Tästä ei voi kuin olla samaa mieltä. Toisin kuin Hitler, Stalin loi järjestelmän, joka tottelee häntä täysin. Siksi syksyllä 1941, kun saksalaiset seisoivat Moskovan lähellä, Puna -armeijassa ei ollut kenraalien salaliittoa. Ja hän oli Wehrmachtissa kolme vuotta myöhemmin. Vaikka tuolloin se oli paljon kauempana Berliinistä. On mahdotonta kuvitella, että yksi Kremlin "ystävistä" räjäyttäisi Stalinin, kuten eversti Stauffenberg yritti tehdä Wolfschanzissa rakastetun Fuhrerin kanssa.

Abwehr ei ilmoittanut mitään tärkeää

"Sodassa", kirjoittaa Otto Skorzeny, "on toinen vähän tunnettu, mutta usein ratkaiseva näkökohta - salainen. Puhun tapahtumista, jotka tapahtuvat kaukana taistelukentistä, mutta joilla on erittäin suuri vaikutus sodan kulkuun - ne aiheuttivat valtavia varusteiden menetyksiä, puutteen ja satojen tuhansien eurooppalaisten sotilaiden kuoleman … Enemmän kuin mikään muu, toinen maailmansota oli juonittelusota.”…

Skorzeny epäilee suoraan Saksan armeijan tiedustelupäällikköä, amiraali Canarista, salaa työskentelevän Ison -Britannian palveluksessa. Canaris vakuutti Hitlerin kesällä 1940, että laskeutuminen Britanniaan oli mahdotonta:”Hän lähetti 7. heinäkuuta Keitelille salaisen raportin, jossa hän ilmoitti, että Englantiin laskeutuvat saksalaiset odottivat kahta ensimmäisen puolustuslinjan divisioonaa. 19 reservin osastoa. Briteillä oli tuolloin vain yksi yksikkö valmiina taisteluun - kenraali Montgomeryn kolmas divisioona. Kenraali muistuttaa tämän muistelmissaan … Canaris toimi sodan alusta lähtien ja ratkaisevina hetkinä Saksan pelottavimpana vihollisena."

Jos Hitler olisi tiennyt tuosta disinformaatiosta, jonka hänen oma tiedustelupäällikkönsä ruokki, Britannia olisi voittanut. Ja kesällä 1941 Hitler ei olisi käynyt sotaa ei kahdella rintamalla, vaan vain yhdellä - itäisellä. Samaa mieltä, mahdollisuudet ottaa Moskova tässä tapauksessa olisivat olleet paljon suuremmat. "Puhuin Canarikselle kolme tai neljä kertaa", Skorzeny muistelee, "eikä hän tehnyt minuun vaikutusta tahdikkaana tai poikkeuksellisen älykkäänä ihmisenä, kuten jotkut kirjoittavat hänestä. Hän ei koskaan puhunut suoraan, hän oli ovela ja käsittämätön, eikä tämä ole sama asia. " Ja olkoon niin: "Abwehr ei koskaan ilmoittanut mitään todella tärkeää ja olennaista OKW: lle."

"Emme tienneet"

Tämä on yksi suuren sabotoijan yleisimmistä valituksista:”Emme tienneet, että venäläiset eivät käyttäneet parhaita sotilaita ja vanhentuneita varusteita sodassa Suomen kanssa. Emme tienneet, että heidän vaikeasti saavutettu voitto rohkeasta suomalaisesta armeijasta oli pelkkää bluffia. Kyse on valtavan hyökkäävän ja puolustavan voiman salaamisesta, josta Wearis -tiedustelupäällikön Canarisin olisi pitänyt tietää ainakin jotain."

Kuten kaikki muutkin, Skorzeny iski "upeisiin T-34-koneisiin". Saksalaisten oli myös ryhdyttävä näihin säiliöihin bensiinillä täytetyillä pulloilla. Elokuvissa tällainen jakso on tyypillinen kuvaamaan Neuvostoliiton sotilaan sankarillisuutta, joka on pakko taistella melkein paljain käsin. Mutta todellisuudessa kävi toisinpäin. Lisäksi säännöllisesti:”Saksalaiset panssarintorjunta-aseet, jotka osuivat helposti T-26- ja BT-säiliöihin, olivat voimattomia uusia T-34-koneita vastaan, jotka ilmestyivät yhtäkkiä puristamattomasta vehnästä ja ruista. Sitten sotilaidemme piti hyökätä heitä vastaan "Molotov -cocktaileilla" - tavallisilla bensiinipulloilla, joissa oli sytytysjohto korkin sijaan. Jos pullo osui moottoria suojaavaan teräslevyyn, säiliö syttyi tuleen … "Faust-patruunat" ilmestyivät paljon myöhemmin, joten kampanjan alussa vain venäläiset säiliöt pidätettiin suoralla tulella vain raskaan tykistömme avulla."

Toisin sanoen kaikki valtakunnan panssarintorjuntatykistöt olivat hyödyttömiä uutta venäläistä säiliötä vastaan. Se voitaisiin peittää vain raskailla tykeillä. Mutta muistelija oli yhtä vaikuttunut Puna -armeijan sapperiyksiköistä ja niiden varusteista - se mahdollisti 60 metrin sillan rakentamisen, mikä mahdollisti jopa 60 tonnin painoisten ajoneuvojen lauttamisen! Wehrmachtilla ei ollut tällaisia laitteita.

Tekninen epäjohdonmukaisuus

Saksan hyökkäävän opin koko laskenta perustui moottoroitujen yksiköiden korkeaan liikkuvuuteen. Mutta moottorit vaativat varaosia ja jatkuvaa huoltoa. Ja tämän kanssa Saksan armeijassa ei ollut järjestystä. Autojen monimuotoisuus yhdessä divisioonassa häiritsi. "Vuonna 1941", Skorzeny valittaa omasta kokemuksestaan Reich -divisioonasta, "jokainen saksalainen autoyhtiö jatkoi tuotemerkkinsä eri mallien valmistamista aivan kuten ennen sotaa. Suuri määrä malleja ei mahdollistanut riittävän varaosavaraston luomista. Moottoroiduissa divisioonissa oli noin 2 000 ajoneuvoa, joskus 50 eri tyyppiä ja mallia, vaikka 10-18 olisi riittänyt. Lisäksi tykistörykmentissämme oli yli 200 kuorma -autoa, joita edusti 15 mallia. Sateessa, mudassa tai pakkasessa edes paras asiantuntija ei pystynyt tarjoamaan laadukkaita korjauksia."

Ja tässä on tulos. Juuri Moskovan lähellä:”Jatkasimme 2. joulukuuta eteenpäin eteenpäin ja pystyimme miehittämään Nikolaevin, joka sijaitsee 15 km: n päässä Moskovasta - kirkkaalla aurinkoisella säällä näin Moskovan kirkkojen kupolit kiikarilla. Akkumme laukaisivat pääkaupungin laitamilla, mutta meillä ei ollut enää aseita. " Jos työkalut ovat edelleen olemassa ja traktorit "kaikki sammui", se tarkoittaa, että saksalainen "superlaitteisto" oli jätettävä tien päälle rikkoutumisen vuoksi. Ja et voi vetää raskaita aseita käsiin.

Saksan armeija lähestyi Moskovaa täysin uupuneena:”Lokakuun 19. päivänä alkoivat rankkasateet ja armeijaryhmäkeskus juuttui mutaan kolmeksi päiväksi … Kuva oli kauhea: ajoneuvojen pylväs ulottui satoja kilometrejä, missä tuhansia ajoneuvot seisoivat kolmessa rivissä, juuttuneet mutaan, joskus konepellille. Bensiiniä ja ammuksia ei ollut tarpeeksi. Tuki, keskimäärin 200 tonnia yksikköä kohti, toimitettiin ilmateitse. Menetimme kolme korvaamatonta viikkoa ja valtavat materiaalivarat … Kovan työn ja kovan työn kustannuksella onnistuimme päällysttämään 15 kilometriä tietä pyöreästä puusta … Unelmoimme siitä, että se kylmenee mahdollisimman pian”.

Mutta kun pakkaset iskivät 6. -7. Marraskuuta ja Skorzenyn palveluksessa ollut osasto toimitti ammuksia, polttoainetta, ruokaa ja savukkeita, kävi ilmi, että moottoreille ja aseille ei ollut talviöljyä - moottorit käynnistivät ongelmallisesti. Joukot saivat talvivormien sijasta Afrika Korpsille tarkoitettuja hiekanvärisiä sarjoja ja samoilla vaaleilla väreillä maalattuja laitteita.

Samaan aikaan pakkaset voimistuivat 20 ja jopa 30 asteeseen. Upea SS -mies kuvailee vilpittömästi hämmästyneenä Neuvostoliiton sotilaiden talviasuja - lampaannahkatakkeja ja turkissaappaita:”Epämiellyttävä yllätys - jouduimme ensimmäistä kertaa Borodinon lähellä taistelemaan siperialaisia vastaan. He ovat pitkiä, erinomaisia sotilaita, hyvin aseistettuja; he ovat pukeutuneet leveisiin turkislampaan takkeihin ja hattuihin, turkis saappaat jaloissaan. " Vain venäläisvankeilta saksalaiset oppivat, että talvisten kenkien tulisi olla hieman tilavia, jotta jalka ei jääty:”Tutkittuamme huolellisesti Borodinossa vangittujen rohkeiden siperialaisten varusteet, saimme tietää, että jos esimerkiksi ei huopakenkiä, sitten nahkakenkiä ei tarvitse peittää. ja mikä tärkeintä, niiden on oltava vapaita, eivät purista jalkoja. Tämä oli kaikkien hiihtäjien tiedossa, mutta ei vaatetuspalvelumme asiantuntijoilla. Lähes kaikilla meillä oli turkis saappaat, jotka oli otettu kuolleilta venäläisilta sotilailta."

Erinomainen venäläinen älykkyys

Lähes tärkein syy Saksan armeijan tappioon Skorzeny pitää erinomaista Venäjän älykkyyttä. "Punainen kappeli" - vakoojaverkosto Euroopassa, useimmiten vahvoista anti -natseista - antoi Neuvostoliiton pääesikunnalle mahdollisuuden saada tietoa saksalaisten strategisista aikomuksista. Hän muistaa myös superagentin Richard Sorgen, jonka tietojen mukaan Japani ei osallistu sotaan, Moskovan lähelle ilmestyi 40 divisioonaa, jotka siirrettiin Kaukoidästä.

"Valtakunnan sotastrategia oli parempi", sanoo Skorzeny. "Kenraaleillamme oli vahvempi mielikuvitus. Venäläiset olivat kuitenkin tasavertaisista henkilöistä komppanian komentajana meitä - rohkeita, kekseliäitä, lahjakkaita naamiointimestaria. He vastustivat raivokkaasti ja olivat aina valmiita uhraamaan henkensä … Venäläiset upseerit, divisioonan komentajasta ja sen alapuolelta, olivat nuorempia ja päättäväisempiä kuin meidän. 9. lokakuuta - 5. joulukuuta Reich -divisioona, 10. panssaridivisioona ja muut 16. panssarijoukon yksiköt menetti 40 prosenttia henkilöstöstä. Kuusi päivää myöhemmin, kun äskettäin saapuneet Siperian divisioonat hyökkäsivät asemaamme vastaan, menetyksemme ylittivät 75 prosenttia."

Tässä on vastaus kysymykseen, miksi saksalaiset eivät vallanneet Moskovaa? Heidät yksinkertaisesti kaadettiin. Skorzeny itse ei enää taistellut edessä. Älykkäänä ihmisenä hän huomasi, että mahdollisuudet selviytyä tässä lihamyllyssä olivat vähäiset, ja käytti tilaisuutta mennä palvelemaan SS -sabotaasiyksikössä. Mutta häntä ei enää houkuttanut etulinja - diktaattorien varastaminen on paljon miellyttävämpää ja turvallisempaa kuin kohdata kasvotusten siperialaisten kanssa huopakengissä, jotka taistelevat T -34: n ja maailman parhaan älykkyyden tuella.

P. S. Tämän artikkelin kirjoittaja on tunnettu ukrainalainen toimittaja, kirjailija ja historioitsija Oles Buzina tapettiin Kiovassa talonsa sisäänkäynnillä.

Suositeltava: