Aloitan artikkelin seuraavalla lausunnolla: uusin raketti, jossa on reaktori "Burevestnik", on tietysti upea tuote, vain käytännössä sopimattomia sotaan.
Tietenkin tällainen lausunto aiheuttaa suurta intohimoa, koska "Petrel" yksinkertaisesti herättää ilahduttavia jingoistisen isänmaallisen yleisön keskuudessa. Tällä on kuitenkin omat perustelunsa.
Outo veto vihollisen typeryydestä
Burevestnikin suurin etu näkyy siinä, että ohjus, jolla on erittäin pitkä lentomatka ja kyky liikkua, pystyy ohittamaan tutkan havaitsemislinjat ja sieppaamaan linjat ja osumaan sitten tärkeään kohteeseen.
Mikä on tärkeä tavoite? He sanovat heti - komentokeskus. Okei, minkälainen komentokeskus? Amerikkalaisilla ja heidän liittolaisillaan on niitä melko vähän. Suuret keskukset, kuten NORAD-komentoasema Colorado Springsissä, on sijoitettu hyvin suojattuihin bunkkereihin voimakkaan ydiniskun vuoksi, ja on epävarmaa, voiko Petrel, jopa ydinaseilla varustettu, osua niihin. Alueelliset ja toiminnalliset komennot sekä laivastojen ja ilmailun komennot sijaitsevat pääsääntöisesti tukikohdilla, jotka ovat jo eri ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmien kattamia. Lisäksi tämä tehtiin kauan sitten, koska X-55 ilmestyi.
Amerikkalaisten ilmatorjunta- / ohjuspuolustusjärjestelmien kyvyt riittävät havaitsemaan ja sieppaamaan "Petrelin" matkalla suoraan kohteeseen. Ottaen huomioon ohjuksen varkain (jos se tehdään Kh-101: n perusteella, jonka EPR on julkaistujen tietojen mukaan 0,01 neliömetriä), AWACS-lentokoneiden ohjustentunnistusetäisyys on edelleen 100-120 km, F-22 voi havaita sen 65-80 km: n etäisyydeltä ja Israelin Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmä 70-90 km: n etäisyydeltä. Muuten, amerikkalaiset ostavat jo israelilaisen järjestelmän ja ottavat käyttöön vähintään kaksi akkua vuoteen 2020 mennessä, ilmeisesti vain suojellakseen tärkeimpiä tiloja risteilyohjuksilta.
Kun Burevestnik havaitaan matkalla kohteeseen, sen ampuminen alas on suhteellisen helppoa, koska nykyisten arvioiden mukaan ohjuksen lentonopeus on alleääninen. Jos sieppaajakone on ilmassa, se pystyy suotuisissa olosuhteissa pudottamaan Burevestnikin alas sivutykistä harjoittelun kohteena. On myös mahdotonta sulkea pois mahdollisuutta havaita ohjus vahingossa lennossa jonkin URO -fregatin, lentokoneen tai ilmatorjuntaohjusjärjestelmän palveluksessa oikeassa paikassa.
On äärimmäisen ylimielisyyttä uskoa, että Yhdysvaltojen kaltainen vastustaja ei peitä komentokeskuksiaan eikä todellakaan muita kriittisiä laitteita ilmanpuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmillä, jotka on suunniteltu sieppaamaan ilma -kohteita laitoksen välittömässä läheisyydessä. Panos siihen, että vihollinen on läpäisemättömän tyhmä, on mielestäni periaatteessa äärimmäisen epäluotettava, ja monimutkaisen ja kalliin asemallin kehittäminen tällaista taktiikkaa varten "tyhmäksi" on vaikea kutsua muuksi kuin holtittomuudeksi. Silti uuden tyyppisten aseiden taktisessa käytössä on otettava huomioon älykäs vihollinen ja kaikki mahdolliset vastatoimet.
Riittääkö ohjuksia kaikkiin kohteisiin?
Ohjelman seuraava kohta: tavoitteiden määrä. Pelkästään Yhdysvaltain asevoimissa on 11 komentoa. Yhdessä liittolaistensa komentojen kanssa (et voi vain iskeä Amerikan päämajaan ja jättää heidän NATO -liittolaistensa päämajaa tai muita sopimuksia koskemattomiksi) ensisijaisten kohteiden määrä saavuttaa vapaasti kaksi tusinaa. Jos keräät kaikki kohteet, joiden tappio on kriittinen, jotta Yhdysvalloilta ja sen liittolaisilta evättäisiin mahdollisuus käydä vihollisuuksia missä tahansa, mielestäni 150–200 kohteen luettelo on kirjoitettu vapaasti.
Ja tuskin voidaan odottaa pystyvänsä tuhoamaan suuren komentokeskuksen yhdellä ydinaseettomalla risteilyohjuksella.
Ja tässä herää kysymys, johon ei vieläkään ole vastausta: kuinka monta "Petrel" tulee olemaan? Numerolla on tärkeä rooli. Vaikka oletamme, että Petrel pystyy tekemään kaiken, mitä sille nyt annetaan, että se pystyy jotenkin ohittamaan tai murtautumaan vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmien yli, on huomattava, että lisävaikutus määräytyy lukumäärän mukaan ohjuksista. 3-5 parhaista, "vertaansa vailla maailmassa" -ohjuksista, voittoa sodassa ei saavuteta. Jos pidämme mielessä tietyn venäläisen version tunnetusta "nopean maailmanlaajuisen iskun" käsitteestä, niin vastustajan kaatamiseksi jollain takuulla on oltava noin 200-300 "Petrel" riveissä.
Voiko Venäjä tehdä niin paljon? Kiinnostus Kysy. Tässä sinun on ymmärrettävä, mistä on kyse. Mielestäni Petrel -propulsiojärjestelmä on yhdistelmä turbojetimoottoria ja kompaktia ydinreaktoria, josta vapautuvaa lämpöä käytetään käyttönesteen lämmittämiseen polttoaineen polttamisen sijaan tavanomaisissa turbojet -moottoreissa. Reaktorin on oltava erittäin kompakti ja mahtuva Kh-101: n mittoihin, ja samalla sen on oltava hyvin hallittu. Tällainen kehitys on, tai pikemminkin, oli: Topazin ydinvoimala, joka on suunniteltu satelliitteille. On täysin mahdollista mukauttaa se uusiin tehtäviin luomalla jäähdytyselementti ytimestä työnesteen lämmityskammioon turbojetimoottorissa sekä luomalla ytimen suljettu suojakuori.
Mutta tällainen kompakti ydinreaktori on monimutkainen ja kallis asia, koska siinä käytetään runsaasti erityisiä materiaaleja. Neuvostoliitto pystyi sotilas-teollisuuskompleksin kaikin voimin tekemään vain kaksi Topaasia Kosmos-1818- ja Kosmos-1876-satelliitteille. En usko, että Venäjän nykyiset valmiudet tällaisten kompaktien reaktorien tuotannossa ovat merkittävästi suuremmat kuin Neuvostoliiton aikoina. Siksi todennäköisesti suuren "Petrel" -sarjan rakentaminen on saavuttamaton tavoite. He tekevät kaksi tai kolme asiaa pelottelun vuoksi, ja siinä kaikki.
Ja yleensä tällaisen monimutkaisen ja kalliin tuotteen tekeminen yhden lanseerauksen vuoksi on enemmän kuin kyseenalainen ajatus.
Milloin reaktori käynnistetään?
On vielä yksi kysymys, joka liittyy suoraan tällaisen ohjuksen taisteluvalmiuteen: milloin käynnistää reaktori? Nyt sitä ei pidetä lainkaan, varsinkin ne, jotka pitävät Petrelia toisena Wunderwaffena, mutta riippuu tästä kysymyksestä, onko Petrel ase joka hetki taisteluun valmis vai tarvitaanko sitä shamanisoitava lanseeraamaan. korkeasti koulutetut asiantuntijat.
Vaihtoehtoja on kolme. Ensimmäinen: reaktorin fyysinen laukaisu suoritetaan raketin laukaisun jälkeen jo ilmassa. Toiseksi: reaktorin fyysinen käynnistys suoritetaan maassa asiantuntijoiden valvonnassa ja käynnistetään reaktorin ollessa jo käynnissä. Kolmanneksi: reaktorin fyysinen laukaisu suoritetaan, kun raketti on paikallaan, sitten reaktorin teho pienennetään minimitasolle, jotta se saadaan täyteen tehoonsa (ennen laukaisua tai lennon aikana).
Ensimmäinen vaihtoehto on kannattavin, mutta myös vaikein, koska raketti kokee vakavia ylikuormituksia käynnistettäessä, ja lisäksi on vaikea valvoa reaktorin tilaa. Tekninen vika ohjausjärjestelmässä tai viestintäjärjestelmässä voi johtaa siihen, että reaktori ylikuumenee ja romahtaa. On vaikea sanoa, kuinka tämä on teknisesti mahdollista.
Toinen vaihtoehto on luotettavampi kuin ensimmäinen, koska reaktori on hallinnassa käynnistyksen ja käyttötilan siirtymisen yhteydessä. Kuitenkin reaktorin laukaisu, luultavasti jopa silloin, kun ladataan polttoaine -elementtejä, jotka on aiemmin otettu erityisestä varastosta, vaatii jonkin verran huomattavaa aikaa, mikä lisää raketin laukaisuun tarvittavaa aikaa.
Kolmas vaihtoehto on luotettavampi ja parempi kuin kaksi ensimmäistä, koska raketti on valmis laukaisuun. On kuitenkin kaksi negatiivista kohtaa. Ensinnäkin raketti, jonka reaktori toimii vähimmäisteholla, on jäähdytettävä, mikä vaatii laukaisimen lisälaitteita, joissa on jäähdytysyksikkö. Toiseksi ydinpolttoaine palaa vähitellen, mikä rajoittaa aikaa, jonka aikana ohjus voi olla valmiustilassa. Muuten, Topazin suurin kampanja -aika on 11 kuukautta.
Vielä on useita kysymyksiä, joihin on vaikea vastata. Valinta on kuitenkin jo näkyvissä raketin monimutkaisen ja pitkän valmistelun välillä laukaisun ja hyvin rajoitetun ajanjakson välillä. Valitsimmepa mitä tahansa, se rajoittaa vakavasti tällaisen ohjuksen taisteluarvoa.
"Petrel" ei siis sovi sotaan. Jos se olisi massatuotantoon soveltuva ohjus, voitaisiin silti luottaa johonkin vaikutukseen, kun parisadan ohjuksen salvo ammuttiin. 2-3 ohjusta soveltuvat vain pelottamiseen sanoilla ja PR: lle. Tälle tuotteelle on parempi valita eri käyttötarkoitus, joka vastaa paremmin sen ominaisuuksia.
