Kylmän sodan aikana Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen vastakkainasettelu kävi ilmi, kuten sanotaan, kaikilla rintamilla. Länsi kävi venäjällä ja muilla Neuvostoliiton kansojen kielillä lähettävien radioasemien avulla jatkuvan tiedotussodan Neuvostoliittoa vastaan. Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa Neuvostoliittoa ja Amerikkaa tukevat poliittiset voimat aloittivat suoran aseellisen vastakkainasettelun, joka usein kehittyi pitkittyneisiin ja verisiin sotiin. Yhdysvallat ja sen liittolaiset sponsoroivat ja tukivat kaikin mahdollisin tavoin oppositiojoukkoja Neuvostoliiton alueella ja "sosialistisen leirin" maissa.
Mutta Neuvostoliitto, joka investoi valtavia varoja ja voimia, mukaan lukien sotilaiden ja upseerien lähettäminen kehitysmaihin, pysyi käytännössä välinpitämättömänä poliittisten järjestelmien perustan heikentämisessä länsimaissa. Ehkä jos Neuvostoliitto ei olisi tukenut niinkään Mosambikin partisaaneja tai Etiopian vallankumouksellista hallitusta, vaan ideologisesti vasemmistolaisia ja radikaaleja vasemmistoliikkeitä Yhdysvalloissa ja Länsi -Euroopassa, kylmän sodan loppu olisi ollut erilainen.
1950 -luvun lopulta lähtien Yhdysvallat on tarjonnut erinomaisen kentän kumouksellisten toimien toteuttamiseen Washingtonia vastaan. Sodanjälkeinen amerikkalainen yhteiskunta koki monia ongelmia ja oli täynnä erilaisia ja monimutkaisia ristiriitoja. Ehkä sodanjälkeisten Yhdysvaltojen pahin ongelma oli mustien amerikkalaisten sosiaalinen ja poliittinen tilanne. Kovat sotavuodet antoivat afroamerikkalaisille kaikki syyt vaatia samoja oikeuksia kuin valkoisilla amerikkalaisilla.
Mustat amerikkalaiset eivät ymmärtäneet, miksi he, jotka kävivät läpi koko sodan, taistelivat japanilaisten, saksalaisten ja italialaisten kanssa, heiltä riistettiin perusoikeudet kansalaisoikeuksiin. Lisäksi siirtomaavallan vastaisen liikkeen nousu Afrikan mantereella on ollut rohkaisevaa afroamerikkalaisille. Näytti oudolta, että Ghanassa tai Keniassa afrikkalaiset saisivat kaikki poliittiset oikeudet, kun taas Yhdysvalloissa he olisivat toisen luokan kansalaisia.
Yhdysvalloissa alkoi massiivinen liike eriytymistä vastaan, josta vähemmän lukuisia, mutta aktiivisempia ja radikaalimpia afroamerikkalaisia poliittisia ryhmittymiä alkoi pian erota. He olivat tyytymättömiä heidän mielestään "kompromissiin", erottamista vastustavan liikkeen johtajien asemaan, ja uskoivat, että afrikkalaisamerikkalaisten on toimittava päättäväisemmin, otettava esimerkki toistensa afrikkalaisista siirtomaista.
"Mustat" radikaalit ehdottivat täysin eristäytyvänsä valkoisista amerikkalaisista säilyttääkseen ja kehittääkseen afrikkalaista identiteettiä.
Monet heistä suhtautuivat niin negatiivisesti "valkoiseen sivilisaatioon", että he jopa hylkäsivät kristinuskon, jota he pitivät valkoisten amerikkalaisten uskonnona, ja kääntyivät islamiin. 1960 -luvun alusta lähtien. Muslimien uskonnollinen ja poliittinen liike The Nation of Islam, uskonnollinen ja poliittinen liike, sai suosion, johon liittyi monia afroamerikkalaisen yhteisön ikonisia hahmoja, mukaan lukien väkivaltainen Malcolm Little, joka tunnettiin nimellä Malcolm X ja otti muslimin nimen el- Hajj Malik al-Shabaz.
Vuonna 1965 Malcolm X murhattiin, mikä johti luultavasti tunnetuimman afroamerikkalaisen radikaalin järjestön, Black Panthersin, perustamiseen. Sen ovat luoneet 30-vuotias Bobby (Robert) Seal, entinen Yhdysvaltain ilmavoimien urakoitsija, joka myöhemmin työskenteli metallinveistäjänä ja sitten koulutuksena politologiksi, ja 24-vuotias Hugh Percy Newton, joka ikä osallistui nuorisojengiin, mutta onnistui samalla opiskelemaan lakikoulussa.
Itsepuolue "Mustat pantterit" kehittyi nopeasti vasemmalle luopumalla "mustan rasismin" käsitteestä ja siirtyen sosialistiseen fraseologiaan. Kuitenkin, kun valkoiset opiskelijat kysyivät vallankumouksellisilta afrikkalaisilta amerikkalaisilta, kuinka he voisivat auttaa, mustat pantterit vastasivat yksiselitteisesti - luo omat valkoiset pantterisi. Ja tällä nimellä oleva organisaatio todella luotiin, vaikka siitä ei tullut yhtä paljon tai vaikutusvaltainen ja vaarallinen kuin vanhempi afroamerikkalainen prototyyppi.
Jos jossain vaiheessa Neuvostoliiton erityispalvelut olisivat alkaneet tukea kokonaisvaltaisesti tätä järjestöä, Moskova olisi saanut ennennäkemättömän mahdollisuuden vaikuttaa afrikkalaisamerikkalaisten väestön mielialaan. Neuvostoliitto kuitenkin suostui tarjoamaan moraalista ja informaatiotukea Afrikan amerikkalaisen liikkeen pehmeämmälle, integraation suuntaukselle, jota edustivat Martin Luther Kingin kannattajat. Mutta integraationistit eivät pyrkineet muuttamaan amerikkalaista poliittista järjestelmää eivätkä suurelta osin muodostaneet uhkaa Washingtonille. Lisäksi afrikkalaisamerikkalaisten integroitumisesta tuli este lisävaikutukselle mielenosoitustunnelmiin, koska monet heistä rauhoittuivat kansalaisoikeuksien saamisen jälkeen eikä heillä enää ollut vaatimuksia Washingtonille.
Ollakseni oikeudenmukainen, on huomattava, että mustat pantterit eivät itse vetäytyneet Neuvostoliiton sosialismin malliin. Heidän poliittiset näkemyksensä olivat hämmästyttävä sekoitus afroamerikkalaista nationalismia ja maolaisuutta. Noina vuosina maolainen Kiina, esimerkki kehitysmaasta, eilinen puolisiirtomaa, joka muuttui itsenäiseksi valtaksi, inspiroi monia vallankumouksellisia Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa. Joten Black Panthers eivät olleet poikkeus. He yrittivät muodostaa rinnakkaisvallan rakenteita Amerikan kaupunkien "mustille" lähiöille. Robert Sealista tuli Mustien pantterien puheenjohtaja ja pääministeri ja Hugh Newtonista puolustusministeri, joka johti afrikkalaisamerikkalaisen nuorisopuolueen muodostamia miliisejä. Jos mustat pantterit olisivat kerralla saaneet tarpeeksi aseita ja organisatorista apua, he olisivat voineet sytyttää hyvän tulipalon Yhdysvalloissa. Sosialistisista maista vain Kuuba avusti Mustia panttereita. Juuri Liberty Islandilla Hugh Newton piiloutui, kun häntä syytettiin murhasta.
Ilman merkittävää ulkopuolista tukea Black Panthers -puolue lopulta joutui rikollisuuteen. Vuonna 1982 se lakkasi olemasta, ja sen perusteella muodostetut ryhmät olivat rikollisempia kuin poliittiset ryhmät. Vaikutusalueiden uudelleenjako afrikkalaisamerikkalaisissa tiloissa, huumekauppa ja kiristys alkoivat kiinnostaa heitä paljon enemmän kuin poliittista taistelua. Lisäksi itse rodullinen ongelma Yhdysvalloissa menetti terävyytensä.
Mustien pantterien lisäksi Neuvostoliitto 1960- ja 1970 -luvuilla saattoi hypoteettisesti auttaa useita amerikkalaisia liikkeitä ja järjestöjä. Eli 1960 -luvun alussa. Yhdysvalloissa kehittyi massiivinen nuoriso- ja sodanvastainen liike. Sillä oli useita suuntauksia kerralla - vastakulttuurisista hippeistä, joiden alakulttuuri on vanginnut merkittävän osan amerikkalaisista ja levinnyt ympäri maailmaa, ja erittäin suureen liikkeeseen "Students for a Democratic Society" (SDS). SDO järjesti valtavia mielenosoituksia Vietnamin sotaa vastaan ja mobilisoi nuoria amerikkalaisia Washingtonin politiikkaa vastaan. Liikkeessä, joka oli pikemminkin monimuotoisimpien ja heterogeenisimpien ryhmien ja piirien sekä yksilöiden ryhmittymä, vallitsi aito ideologinen moniarvoisuus, mikä loi SDO: lle todellisen mahdollisuuden muuttua vasemmistolaiseksi massarakenteeksi.
Tavallisten nuorten liberaalien, tyytymättömien Yhdysvaltain sotilaspolitiikkaan ja erotteluun, lisäksi, jotka kannattivat enemmän vapautta yliopistoissa, SDO: ssa oli myös lukuisia vasemmistolaisia, jotka voitaisiin ohjata oikeaan suuntaan. Mutta Neuvostoliiton erikoispalvelut eivät toimineet tässä. Lisäksi Neuvostoliitossa amerikkalaisia (ja eurooppalaisia) nuoria radikaaleja kohdeltiin hyvin epäselvästi. Heitä syytettiin vasemmistolaisuudesta, revisionismista, nauroivat hippi -opiskelijoiden ulkonäköön ja heidän elämäntapaansa. Toisin sanoen sen sijaan, että Moskova olisi muuttanut länsimaisen "uuden vasemmiston" mahdollisiksi liittolaisiksi, Moskova on muodostanut heistä jatkuvasti kuvan, jos ei vihollisia, niin ainakin kevytmielisistä "pikkuporvarillisista" ihmisistä, joiden kanssa ei ole mitään järkeä tehdä yhteistyötä.
Jos Neuvostoliitto ei tukenut SDO: ta ja mustia panttereita, mitä voimme sanoa vähemmän merkittävistä, mutta ei yhtä radikaaleista amerikkalaisista järjestöistä, ja niitä oli enemmän kuin tarpeeksi noina vuosina. Esimerkiksi vuonna 1969 ilmestyi kuuluisa "Wesermen" ("Meteorologit") - Weather Underground Organization, joka syntyi SDO: n radikaalin osan perusteella ja oli olemassa lähes vuosikymmenen, vuoteen 1977. Tämän mielenkiintoisen organisaation nimi on peräisin Bob Dylanin kappaleen "Subterranean Homesick Blues" rivistä "Sinun ei tarvitse säämiestä tietääksesi mihin suuntaan tuuli puhaltaa". "Wesermenien" johtajat olivat opiskelija- ja vastakulttuurisen liikkeen kuuluisia henkilöitä - Billy Ayers (syntynyt 1944) ja Bernardine Dorn (syntynyt 1942).
Kaikesta vastakulttuuristaan huolimatta "vesimiehet" pitivät useita erittäin viileitä, kuten nyt sanoisivat, tekoja. Vuonna 1970 professori Timothy Leary, jota kutsutaan "psykedeelisen vallankumouksen isäksi", tuomittiin 38 vuodeksi marihuanan hallussapidosta. Hänen kannattajansa ottivat yhteyttä "Wesermeniin" ja he järjestivät professorin pakenemisen ja hänen siirtymänsä Algeriaan, jossa jotkut "Mustien pantterien" puolueen johtajista olivat tuolloin. Toinen tunnettu Wesermen-toiminta oli räjähdys 1. maaliskuuta 1971 Capitol-rakennuksessa, ja 19. toukokuuta 1972 vietnamilaisen johtajan Ho Chi Minhin syntymäpäivänä räjähdys räjähti Pentagonissa, Yhdysvaltain linnoituksessa. armeija. Sabotaasi aiheutti Yhdysvaltain puolustusministeriön tilojen tulvan ja osan turvaluokiteltujen tietojen menettämisestä, jotka oli tallennettu nauhoitettuihin tiloihin.
Vietnamin sodan päätyttyä Wesermenit lakkasivat olemasta. Billy Ayers keskittyi opettamiseen ja oli professori Chicagon Illinoisin yliopiston oppilaitoksessa. Hänen vaimonsa Bernardine Dorn, joka valvoi suoraan "meteorologien" taistelutoimia, oli yksi halutuimmista rikollisista Yhdysvalloissa kolmen vuoden ajan. Sitten vuonna 1980 pari laillisti ja Bernardine Dorn teki hyvän uran lakimiehenä työskennellessään maan merkittävissä asianajotoimistoissa ja sitten vuosina 1991-2013. - Oikeustieteen apulaisprofessori Center for Family and Children Justice, School of Law, Northwestern University, USA. Toisin sanoen "Wesermenien" johtajat olivat melko koulutettuja ihmisiä, jotka tietyissä olosuhteissa voisivat tulla perustana vasemman Amerikan eliitin muodostumiselle.
Yippies, kansainvälinen nuorisopuolue, jonka vastakulttuuriset hahmot Jerry Rubin, Abby Hoffman ja Paul Krassner perustivat vuonna 1967, olisi saattanut sopia amerikkalaisen yhteiskunnan "hajoamiseen" ja kumouksellisiin toimiin Washingtonia vastaan. Vaikka Yippies oli alun perin puhtaasti kulttuurien vastainen liike, joka oli enemmän kiinnostunut taiteesta ja elämäntapojen vastalauseesta kuin politiikasta, tätäkin suosittua liikettä voitaisiin hyödyntää. Lisäksi jippit osallistuivat aktiivisesti mielenosoituksiin Vietnamin sotaa vastaan, ylläpitivät läheisiä siteitä "Mustiin panttereihin" ja muihin radikaaleihin järjestöihin.
Tunnetuin Yippie -toiminta oli ehkä Pegasus -nimisen sian nimeäminen ehdokkaaksi Yhdysvaltain presidentiksi, jonka piti osoittaa amerikkalaiselle yhteiskunnalle presidentinvaalien järjettömyys. Jerry Rubin ja Abby Hoffman saivat melkein viisi vuotta vankeutta, mutta sitten jippien johtajat onnistuivat pysymään vapaina.
Neuvostoliitto vetäytyi voimakkaasta tuesta Yhdysvaltain vasemmistolle sen sijaan, että se ruokkisi protestiliikettä, sytyttäisi hallituksen vastaisen tulipalon yliopistokampuksille ja afroamerikkalaisille lähiöille. Hyvin vakavat mahdollisuudet hukkasivat Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän epävakauden ja tuhosivat sen sisältä, tyytymättömien amerikkalaisten voimat.
Amerikkalaiset erikoispalvelut toimivat aivan eri tavalla, ja ne pyrkivät tukemaan ja kannustamaan kaikkia sosiaalisia liikkeitä, olivatpa he sitten intellektuellien piirejä - toisinajattelijoita, balttilaisia tai ukrainalaisia nationalisteja, epävirallisia nuoria tai juutalaisia, jotka haluavat lähteä Israeliin. Mielenosoitusten herättämis- ja kannustamisstrategiassa Yhdysvallat on onnistunut paljon enemmän kuin Neuvostoliitto. Jossain vaiheessa Moskova yksinkertaisesti ei voinut eikä halunnut vastustaa amerikkalaisen propagandan hyökkäystä, varsinkin kun Neuvostoliiton eliitissä tapahtui henkilöstön vaihto, ihmiset, jotka olivat taipuvaisia muuttamaan poliittista järjestelmää, nousivat valtaan.
