Viimeaikaisten arkistohakujeni aikana onnistuin löytämään useita asiakirjoja, jotka valaisevat hieman viljantuotannon ja viljanhankinnan laajuutta saksalaisten miehittämillä Neuvostoliiton alueilla. Nämä olivat useita valtakunnan talousministeriön keisarillisen tilastoviraston laatimia todistuksia, jotka heijastivat viljan korjuun kokoa, tarvikkeita Wehrmachtin tarpeisiin ja vientiä Saksaan.
Käyttötaulukon perusteella tätä tapausta seurasi kymmenkunta tutkijaa, jotka käyttivät näitä tietoja teoksissaan. Joka tapauksessa näin joitakin numeroita ja linkkejä asiakirjoihin aikaisemmin tarkastelluissa julkaisuissa. Nämä tutkijat eivät kuitenkaan ottaneet huomioon näiden asiakirjojen erittäin mielenkiintoisia vivahteita, joiden avulla voidaan arvioida miehitettyjen alueiden viljelytilanteen tilannetta dynamiikassa ja tuloksissa. Tämä johtuu osittain siitä, että johtopäätösten tekemiseksi on oltava hyvä kokemus Neuvostoliiton maatalouden tutkimisesta ja pystyttävä johtamaan muita joistakin luvuista laskentamenetelmällä, jota tuolloin käytettiin laajasti talouden suunnittelussa aika. Taloushistoriaa käsittelevillä tutkijoilla ei pääsääntöisesti ollut tällaista kokemusta. Minulla on tällaista kokemusta, ja se on jo johtanut minut useammin kuin kerran mielenkiintoisiin johtopäätöksiin, joskus kaatamalla vakiintuneet ajatukset.
Tietoja saksalaisista viljanhankinnoista
Berliinissä laadittiin 9. elokuuta 1943 pieni mutta erittäin informatiivinen todistus maataloustuotteiden toimituksista vuosille 1941/42 ja 1942/43. Saksan talousvuosi alkoi 1. elokuuta ja päättyi seuraavan vuoden 31. heinäkuuta, ja se kattoi kevät- ja talviviljan sadon keräämisen ja käytön. Tätä todistusta täydennetään muilla asiakirjoilla: toimitustodistus 31. heinäkuuta 1943 (edellisessä asiakirjassa tiedot vuosilta 1942/43 on annettu 31. toukokuuta 1943 asti), toimitustodistus 31. maaliskuuta 1944. Jos ensimmäisessä asiakirjassa annetaan tiedot kultakin varainhoitovuodelta, kaksi viimeistä asiakirjaa antavat tietoja suoriteperusteisesti. Ei kuitenkaan ole niin vaikeaa laskea tarkasti, kuinka paljon se oli koko vuonna 1942/43 ja 1943/44. Toisin sanoen meillä on tietoa satoista vuosina 1941, 1942 ja 1943. Saksalaiset eivät voineet kerätä vuoden 1944 satoa, koska keväällä 1944 he menettivät Ukrainan valtiollisen kommissariaatin alueen ja kesällä 1944 he menetti Ostlannin valtiollisen kommissariaatin tärkeimmän maatalousosan.
Tämä on ehkä täydellisin tieto, ja tuskin voi luottaa niiden tarkentamiseen. Mutta kuka tietää, arkistot tarjoavat joskus yllätyksiä.
Hankintatiedot voidaan esittää seuraavan taulukon muodossa (tuhansina tonneina):
Merkki (*) merkitsee laskennalla saadut tiedot vähentämällä annetuista tiedoista edellisten vuosien kumulatiivinen toimitusten kokonaismäärä. Tiedot toimituksista Wehrmachtiin ja viennistä Saksaan vuosina 1943/44 ovat epätarkkoja, koska ne on saatu yleistetyistä tiedoista miehityksen alusta 31. maaliskuuta 1944 saakka vähentämällä tiedot vuosilta 1941/42 ja 1942/43 sekä Toisena vuonna sitä ei otettu huomioon kesä-heinäkuussa 1943 korjattua 537 tuhatta tonnia viljaa. Se, miten ne jaettiin, ei näkynyt asiakirjoissa; Voidaan vain olettaa, että suurin osa tästä viljasta toimitettiin Wehrmachtille, ja joukkojen toimitusten määrä vuosina 1943/44 saavutti noin 2 miljoonaa tonnia tai hieman enemmän. Mutta yleensä tämä ei vaikuta erityisesti kokonaiskuvaan.
Todistuksessa ei ilmoiteta, mitä tarkoitetaan toimituksilla Wehrmachtille, mutta asiakirjan sisällön mukaan se tarkoittaa todennäköisesti itärintaman joukkojen hankkimista Neuvostoliiton miehitetylle alueelle.
Kuten tiedätte, Wehrmacht yritti taistella nurmikolla. Kuitenkin 9. elokuuta 1943 päivätty todistus osoittaa itäisten miehitettyjen alueiden osuuden joukkojen toimituksista. Vuosille 1941/42 - 77%, 1942/43 - 78%. Jos ymmärrän tämän indikaattorin arvon oikein (olisi parempi selventää se muista asiakirjoista; ehkä tämä tieto löytyy myöhemmin), niin vuosina 1941/42 saksalaiset joukot itärintamalla saivat noin 376 tuhatta tonnia Saksasta ja muilla miehitetyillä alueilla ja vuosina 1942/43 - 599 tuhatta tonnia viljaa, eli noin viidennes sen vuotuisesta kulutuksesta. Wehrmacht elätti enimmäkseen ammatillista maataloutta, mutta ei kokonaan.
Ukraina on tärkein elintarvikkeiden lähde
Viljaa hankittiin paljon tai vähän, ja mikä oli suhde tuotantoon? Tähän kysymykseen ei ole helppo vastata nyt, koska en ole vielä löytänyt saksalaisia tilastoja viljelykasvien koosta ja keskimääräisestä sadosta niiden käyttämillä alueilla. Jos tällaisia tietoja olisi, viljataseen laskeminen olisi suhteellisen yksinkertainen tehtävä.
Ennen kuin nämä tiedot on löydetty (ja on epäilyksiä siitä, että ne todella kerättiin), voit käyttää alustavia, karkeita arvioita. 9. elokuuta 1943 päivätyssä todistuksessa on ilmoitettu Ukrainan valtiopäivätalouden osuus viljan toimituksesta: 1941/42 - 77%, 1942/43 - 78%. Tämä valtakunnan komissariaatti toimitti 1 263 tuhatta tonnia vuosina 1941/42 ja 2 550 tuhatta tonnia vuosina 1942/43. Loput jaettiin Reichskommissariat Ostlandin sekä RSFSR: n länsipuolen, Ukrainan vasemmanpuoleisen alueen, Kaukasian ja Krimin välille, jotka kuuluivat valvontaan kuuluvien armeijaryhmien pohjois-, keskusta- ja eteläosille armeijaryhmien talouspäämajasta.
Saksan tiedoissa on tilastoja elintarvikkeiden (mukaan lukien vilja, perunat, liha, auringonkukat, heinä ja olki) kokonaismäärän jakautumisesta lähteiden mukaan vuosina 1942/43 (lukuun ottamatta kesä-heinäkuun 1943 satoa):
Yhteensä - 6099,8 tuhatta tonnia.
Reichskommissariat Ukraina - 3040,6 tuhatta tonnia.
Kotitalouksien henkilökunta "Center" - 816, 5 tuhatta tonnia.
Kotitalouksien henkilökunta "Etelä" - 763, 9 tuhatta tonnia.
Reichskommissariat Ostland (pois lukien Valko -Venäjä) - 683,5 tuhatta tonnia.
Kaukasus - 371, 2 tuhatta tonnia.
Kotitalouksien henkilökunta "Pohjois" - 263, 7 tuhatta tonnia.
Valko -Venäjän piiri - 160, 2 tuhatta tonnia (RGVA, f. 1458K, op. 3, d. 77, l. 92).
Nämä luvut osoittavat eri miehitettyjen alueiden saksalaisten vertailevan arvon. Mutta niistä ei ole vielä mahdollista erottaa varsinaisia viljakasveja. Valko -Venäjä otti viimeisen sijan tässä luettelossa, koska kesällä ja syksyllä 1942 partisanit kukistivat siellä miehitysviljelyn.
Kuitenkin, kunnes yksityiskohtaisempia tietoja on saatu, Ukrainaa voidaan verrata vertaamalla Saksan tietoja sotaa edeltävien viljatoimitusten tietoihin. Tämä mahdollistaa miehityksen maatalouden tilan ymmärtämisen ei "saksalaiset ryöstivät kaiken" -muodossa, vaan enemmän tai vähemmän objektiivisten tietojen perusteella.
On kaksi vaikeutta, jotka ansaitsevat erityistä mainintaa. Ensinnäkin Ukrainan valtakunnallinen komissariaatti sen alueella ei ollut sama kuin Ukrainan Neuvostoliitto. Se sisälsi pääasiassa Ukrainan oikeanpuoleisen pankin ja pienen länsiosan Ukrainan vasemmanpuoleisen osan. Lisäksi suurin osa Länsi -Ukrainasta erotettiin ja liitettiin Puolan miehitettyjen alueiden hallitukseen. Myös Moldovan ASSR (vuoden 1939 rajojen sisällä) liitettiin yhdessä Bessarabian kanssa Romaniaan, ja lähes koko Ukrainan Neuvostoliiton Odessan alue tuli Romanian miehitysvyöhykkeelle, joka tunnetaan nimellä Transnistria. On erittäin vaikeaa suorittaa tarkkaa alueiden vertailua, koska saksalaiset jakoivat alueen harkintansa mukaan ja Ukrainan Neuvostoliiton sotaa edeltäneet alueet joutuivat toistuvasti uudelleenjärjestelyyn ja erittelyyn, mikä vaikuttaa tilastojen vertailtavuuteen. Täällä sinun on vertailtava alueita, mutta toistaiseksi tällaista mahdollisuutta ei ole. Karkean arvion perusteella voidaan olettaa, että Ukrainan valtiovallan komissariaatin alue vastasi enemmän tai vähemmän Ukrainan Neuvostoliiton Kiovan, Vinnitsan ja Dnepropetrovskin alueita vuoden 1934 rajojen sisällä.
Toiseksi, mitä verrata, mitä sotaa edeltäneen maatalouden tilaa voidaan pitää vertailun lähtökohtana? 1930 -luvun lopun luvut eivät ole kovin sopivia, koska maatalous oli tuolloin jo pitkälti koneistettua. Saksalaiset kohtasivat kuitenkin sen tosiasian, että öljytuotteiden pulan vuoksi he eivät voineet käyttää kaikkia Neuvostoliiton koneistetun maatalouden kapasiteetteja, erityisesti MTS: ää, suuria kolhooseja ja valtion tiloja. On myös tuskin oikein verrata 1920 -luvun lopun tietoihin, koska saksalaiset käyttivät edelleen joitakin MTS: n ja valtion tilojen laitteita, vaikka ei ole tietoa siitä, mistä. Tästä syystä otin vuoden 1934 tason, jolloin traktorit olivat jo ilmestyneet, mutta samalla merkittävä osa viljan ja sadonkorjuun kynnyksistä tehtiin edelleen hevosilla.
Tämä on hyvin karkea, karkea arvio, mutta toivon kerääväni tarkempia tietoja sekä Saksan miehitystaloudesta että Neuvostoliiton sotaa edeltävästä taloudesta alue- ja alueosuuksille tarkemman vertailun aikaansaamiseksi.
Vuoden 1934 tietojen mukaan Ukrainan Neuvostoliiton luetelluilla kolmella alueella viljan kokonaissato oli seuraava:
Kiovan alue - 2 miljoonaa tonnia.
Vinnytsian alue - 1,89 miljoonaa tonnia.
Dnipropetrovskin alue - 1,58 miljoonaa tonnia.
Yhteensä - 5,47 miljoonaa tonnia (Neuvostoliiton maatalous. Vuosikirja 1935. M., "Selkhozgiz", 1936, s. 1428).
Näillä Ukrainan Neuvostoliiton alueilla oli 11,5 tuhatta kolhoosia (s. 634). Vuonna 1934 Neuvostoliiton 233,3 tuhatta kolhoosia korjasi 68,8 miljoonaa tonnia viljaa ja luovutti valtiolle 13,3 miljoonaa tonnia (s. 629-630). Kolhoosien osuus viljan toimituksista valtiolle oli 76,9%, loput - valtion tilojen ja yksittäisten viljelijöiden.
Voidaan laskea, että keskimääräinen kolhoosi keräsi 294,9 tonnia bruttotuottoa ja toimitti 57,3 tonnia viljaa valtiolle. Kaikkiaan arvioidaan, että 11,5 tuhatta kolhoosia voisi kerätä noin 3,3 miljoonaa tonnia viljaa ja toimittaa valtiolle 658,9 tuhatta tonnia. Näiden alueiden kokonaishankinta olisi voinut olla 856,8 tuhatta tonnia. Nämä ovat pakollisia viljan toimituksia. MTS maksoi myös luontoissuorituksia, jotka vuonna 1934 26,4 tuhannella Ukrainan Neuvostoliiton kolhoosilla olivat 739 tuhatta tonnia viljaa eli keskimäärin 27,9 tonnia kolhoosia kohti. Siten kolmen alueen kolhoosit luovuttivat luontoissuorituksena vielä 320 tuhatta tonnia viljaa. Valtion saama kokonaismäärä oli noin 1176,9 tuhatta tonnia (laskettuna: kolhoositoimitukset + luontoissuoritukset + tila- ja yksittäistilojen toimitukset). Toimitusten ja luontoissuoritusten kokonaissuhde bruttosadoon on 21,3%. Tämä on viljan toimitusaste, joka ei horjuttanut kolhoositaloutta ja jätti kuitenkin tietyn määrän myyntikelpoista viljaa kolhoosille kauppaa varten. Otetaan se vertailun lähtökohtana.
Saksan sato voisi olla verrattavissa ennen sotaa
Joten kerätään yhteen tiedot Ukrainan Neuvostoliiton kolmesta alueesta - Ukrainan valtiopäivätalo.
Aihiot 1934 - 1176, 9 tuhatta tonnia.
Saksalaiset aihiot:
1941/42 - 1263 tuhatta tonnia.
1942/43 - 2250 tuhatta tonnia.
1943/44 - 1492 tuhatta tonnia (jos Ukrainan valtiokomissariaatin osuus oli 78%).
Tästä johtopäätös: Jotta saksalaiset saisivat niin paljon viljaa Ukrainan valtiopäivätieteestä, heidän täytyi ylläpitää maatalouden tilaa ainakin vuoden 1934 tasolla.
Voidaan sanoa, että saksalaiset riisivat kaikki puhdistetut viljat. Tämä voidaan tehdä vain kerran. Tosiasia on, että vuonna 1934 nämä kolme Ukrainan Neuvostoliiton aluetta kylvivät lähes 9 miljoonaa hehtaaria viljakasveja, ja tällaisen normaalin kylvöalueen siemenrahasto on 1,7 miljoonaa tonnia. Kylvä vähemmän - sato väistämättä laskee, jopa hyvissä olosuhteissa. Wehrmacht, kuten olemme nähneet, on hyvin ahne.
Sitten öljypula ja traktorikannan huono kunto (joka väheni merkittävästi vuonna 1941 ja laski edelleen huonojen korjausten ja varaosien puutteen vuoksi) hevosille. Hevoset, jotta he voivat kyntää niin paljon maata, on ruokittava viljalla. Muuten hevoset putoavat ja satoa ei tule. Sama on talonpoikien kanssa. Niille on jätettävä ruoanjyviä kyntämiseen, kylvämiseen ja sadonkorjuuseen. Akuutti viljanpuute talonpojalle ja talonpoikahevosille johtaa saton katastrofaaliseen laskuun, mikä todistettiin vuosina 1920-1921. Jos sato laskee, viljanhankinta väistämättä laskee. Saksan tiedot eivät osoita maatalouden katastrofaalista laskua. Jopa vuosina 1943/44 he valmistautuivat joko yhtä paljon kuin vuonna 1934 tai hieman enemmän ottaen huomioon alueelliset kirjanpitovirheet ja tappiot Reichskommissariatin alueen itäosassa Puna -armeijan syksyn 1943 hyökkäyksen aikana.
Siksi on epätodennäköistä, että saksalaiset saisivat yli 25-30% yksittäisten maanviljelijöiden ja hylättyjen kolhoosien bruttosadosta, ja keskimääräinen sato Ukrainan valtiopäivätieteessä oli noin 4, 2-4, 6 miljoonaa tonnia (mahdollisesti 5 miljoonaan tonniin, kun otetaan huomioon alueelliset virheet), ja vuoden 1942 sato oli ilmeisesti erittäin hyvä, jopa 7,5 miljoonaa tonnia. Eli käytännössä ennen sotaa, ainakin tässä miehitetyn Ukrainan osassa. Muissa paikoissa se voisi olla hyvin erilainen, valtava miehitetty alue kuva olisi kirjava, mosaiikki.
Nämä laskelmat mahdollistavat Valko-Venäjän partisaanien outojen hyökkäysten taustalla Ukrainan oikealla rannalla lokakuusta 1942 syyskuuhun 1943, erityisesti Karpaattien hyökkäyksen taustalla. Kovpak, jota pidetään joskus turhana ja seikkailunhaluisena. Kuten näette, syy lähettää partisaaneja Ukrainan metsä-aroille ja aroille ja jopa Karpaateille, missä partisanien on ilmeisen vaikeaa, missä turvakoteja on vähän, ei saa tukea väestö ja missä heidät ympäröivät saksalaiset kaikkialla, oli ja oli erittäin painavaa. Saksalaiset asettuivat hyvin vapaasti Ukrainan Reichskommissariatiin, he kasvattavat leipää … Siksi oli tarpeen asettaa heille oikea paniikki ja samalla muistuttaa paikallista väestöä Neuvostoliiton vallasta.
On liian aikaista lopettaa tämä tutkimus. Asia ei ole vielä kaukana. Tietojoukko ei selvästikään ole täydellinen, ja on tarpeen löytää ainakin tietoja viljelyalueista Neuvostoliiton miehitetyn alueen eri osista. Kun otetaan huomioon pinta -ala ja keskimääräinen sato, voit määrittää sadon. Päinvastoin, bruttotuottoa koskevien tietojen avulla voit määrittää alueen, jolta tällainen sato voidaan korjata.
Olisi myös mukava löytää saksalaisia tietoja miehitetyillä alueilla (he rekisteröivät väestön ja joutuivat keräämään nämä tilastot) ja hevosten lukumäärästä. Viljelyala, populaatio ja hevosten määrä mahdollistavat karkean likimääräisen laskemisen viljan ja rehun tasapainosta.
On myös tarpeen koota luettelo sotaa edeltäneen Neuvostoliiton alueista ja alueista, jotka vastaavat mahdollisimman tarkasti valtiovallan komissariaattien ja muiden miehitettyjen alueiden alueita, vertailun kannalta tarpeellisten tietojen keräämiseksi (kyntö, bruttotulo, vilja) tuotto ja luontoissuoritukset, väestö, karja, traktorit ja niin edelleen).
Silloin on mahdollista tutkia tarkasti ammattimaisen maatalouden dynamiikkaa kaikissa sen pääpiirteissä.
