Nyt hieman vakavampi aihe kuin suunnitelmat kolhoosien purkamisesta Saksan miehityshallinnon toimesta. Donetskin hiiliallas ja sen miehityksen olosuhteet. Yleensä Donbassin miehityksestä puhutaan hyvin säästäväisesti: saksalaiset vangitsivat sen lokakuussa 1941, kaivokset tulvivat, he eivät saaneet hiiltä, maanalaisia työntekijöitä, Gestapoa ja lopulta vapautustaisteluja, joita kuvataan halukkaasti ja yksityiskohtaisesti.
Tässä aiheessa minua yllätti eniten kaksi kohtaa. Ensimmäinen kohta: Donbass ei ollut vain suuri vaan myös Neuvostoliiton tärkein teollisuusalue, joka tuotti merkittävän osan rautaa ja terästä ja louhitsi merkittävän osan hiilestä. Vuonna 1940 Donbass loi 94,3 miljoonaa tonnia hiiltä 165,9 miljoonasta tonnista koko unionin tuotannosta (56,8%). Samana vuonna 1940 Ukrainan Neuvostoliitossa (pääasiassa Donbassissa) sulatettiin 8,9 miljoonaa tonnia terästä 18,3 miljoonasta tonnista koko unionin sulatosta (48,6%). Samaan aikaan alue toimitti koko Neuvostoliiton Euroopan osan hiilellä ja metallilla, mukaan lukien Moskova, Leningrad ja Gorky - suurimmat teollisuuskeskukset, ja itse (yhdessä Harkovin kanssa) muodosti voimakkaan suurten teollisuusyritysten klusterin. "Neuvostoliiton Ruhr" - mitä muuta voin sanoa?
Kaiken tämän valossa yllättävän vähän huomiota kiinnitettiin tällaisen tärkeän teollisuusalueen menettämiseen liittyviin olosuhteisiin. Vaikka se oli käännekohta sodassa, se asetti maan tappion partaalle.
Toinen kohta: saksalaiset pystyivät tekemään hyvin vähän Donbassissa. Tämä koskee myös hiilikaivostoimintaa, teräksen sulatusta ja muuta teollista tuotantoa. Ja tämä on hämmästyttävää. Mitä tapahtui Donbassille, ettei edes teknisesti edistynyt kansakunta voinut hyödyntää sitä? Miehityksen olosuhteet ja kaivosten ja yritysten työn erityispiirteet on kuvattu kirjallisuudessa niin niukasti, että saa täyden vaikutelman halusta piilottaa ja unohtaa tämä historian sivu kokonaan.
Miksi? Se, että vihollinen ei voinut käyttää Donbassia, on sodan suurin sotilaallinen ja taloudellinen voitto. Se on arvoltaan jopa tärkeämpi kuin Kaukasuksen ja sen öljyn puolustus. Kuvittele, että saksalaisten lähialueelle ilmestyy suuri teollisuusalue, joka toimii jopa osan kapasiteetista, mutta tuottaa samalla 30-40 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa, 3-4 miljoonaa tonnia terästä. Saksalaiset siirtävät kapasiteettiaan ampumatarvikkeiden, aseiden, räjähteiden ja synteettisen polttoaineen tuottamiseen sinne, he ajavat töihin vankeja. Wehrmacht vastaanottaa ammuksia, aseita ja polttoainetta lähes yritysten porteilta, eikä odota, kunnes kaikki tämä tuodaan Saksasta. Toimitusvarsi on lyhyt, etuosan syvyyteen, 300-400 km. Näin ollen jokainen hyökkäys on paremmin valmistautunut suurilla tarvikkeilla, joita täydennetään taistelujen aikana uudella tuotannolla. Voisiko Puna -armeija sitten kestää Saksan joukkojen hyökkäyksen? Olen varma, että edellä kuvatuissa olosuhteissa en voisi.
Itse asiassa kyvyttömyys käyttää Donbassia polttoaineena ja teollisuuspohjana vei Saksalta mahdollisuuden voittoon strategisessa mielessä. Jo vuonna 1942 Puna -armeijan lopullinen tappio oli tulossa yhä harhaisemmaksi, koska kuljetuksen olkapää venyi vääjäämättä ja mahdollisuudet toimittaa tarvikkeita rintamalle vähenivät. Wehrmacht saavutti vain Volgan. Jos Saksan armeijan tehtävänä olisi taistella Uralissa, Kazakstanissa ja Siperiassa, on hyvin epäilyttävää, että he pystyisivät taistelemaan näillä syrjäisillä alueilla Saksan tarvikkeilla. Donbassin takavarikointi ja hyväksikäyttö ratkaisivat tämän ongelman. Mutta Donbassissa saksalaiset saivat shish ilman voita ja menettivät näin ollen mahdollisuutensa strategiseen voittoon.
Näin tiedämme ja arvostamme sodan historiaa. Tärkein hetki, joka pohjimmiltaan määritteli koko toisen maailmansodan kulun, jää lähes kokonaan huomiotta ja sitä ei käytännössä tutkita. Kiitos toveri. Epishev syvästä ja kattavasta tietämyksestämme!
Donbassin monimutkainen tuhoaminen
Ideologiasta vastaavat puoluejohtajat päättivät vaientaa taistelujen historian, Donbassin valloituksen ja miehityksen, ja he päättivät arvoituksen: jos he sanovat, että jos saksalaiset ottivat Donbassin kiireessä ja niin vähän sieltä vietiin, miksi se ei sitten onnistunut ammatissa? Tämän voisi selittää sillä, että saksalaiset olivat oletettavasti tyhmiä. Mutta tämä oli riskialtista ja saattoi johtaa poliittiseen riitaan: jos saksalaiset olivat tyhmiä, miksi sitten vetäydyimme Volgaan? Siksi Neuvostoliiton keskuskomitean ideologinen osasto ja sen alaiset rakenteet, mukaan lukien legendaarinen ja tuhoutumaton Neuvostoliiton armeijan poliittinen päähallinto, painivat kaikin voimin partisaanit, maanalaiset ja jahtaavat Gestapo -miehet. niitä. Tämän olisi pitänyt tehdä selväksi, että jos jotain jätettiin saksalaisille, partisaanit tai maanalaiset taistelijat räjäyttivät sen, mutta yleensä saksalaiset olivat syyllisiä kaikkeen: he räjäyttivät melkein kaiken näkemänsä.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että niin outo kuva Neuvostoliiton ja Venäjän kirjallisuudessa miehityksen historiasta, jota kritisoin jatkuvasti, ei ilmestynyt lainkaan sattumalta ja ratkaisi tiettyjä poliittisia ongelmia.
Itse asiassa ei ollut mysteeriä: Donbass tuhoutui, ja se tuhoutui järkevästi, monimutkaisella tavalla, mikä sulki pois sen nopean palauttamisen. Tämä oli poliittinen ongelma. Myönnös siitä, että Donbass räjäytettiin itse jo ennen saksalaisten saapumista, olisi voinut aiheuttaa työntekijöille, erityisesti kaivostyöläisille, tällaisen kysymyksen: "Teimmekö me, ilmeisesti, kovasti töitä kuin vangit, jotta räjäyttää kaikki tänne? " Noina vaikeina sodanjälkeisinä vuosina tällainen kysymys olisi voinut aiheuttaa suuria tapahtumia.
Olemme vapautuneet tällaisista vaikeuksista ja siksi voimme harkita asiaa perusteellisesti. Tilanne määräsi juuri tällaisen päätöksen. Rintama vetäytyi vähitellen, kuinka kauan se seisoi, ei tiedetty; saksalaiset hyökkäsivät kaikkialle ja löivät kaikkialla; Donbassin jättäminen sellaisena kuin se on liikkeellä oleville saksalaisille merkitsi sodan häviämistä. Siksi tämä teollisuusalue oli tuhottava. Stalin teki periaatteellisen päätöksen elokuun puolivälissä 1941, heti sen jälkeen, kun saksalaiset vangitsivat Krivoy Rogin ja sen rautamalmin, jota ilman Donbassin rautametallurgia ei voisi toimia. Tämän päätöksen täytäntöönpano oli Dneprin vesivoimalan räjähdys 18. elokuuta 1941. Tämä vesivoimala ruokki pääasiassa Donbassia.
Evakuoinnin aikana etusijalla oli suurten voimalaitosten purkaminen ja poistaminen. Tämä oli ensimmäinen vaihe Donbassin kattavassa tuhossa. Tosiasia on, että sotaa edeltävien viisivuotissuunnitelmien aikana hiiliallas koneistui ja sähköistyi. Joulukuussa 1940 koneistetun hiilen louhinnan osuus oli 93,3%, mukaan lukien 63,3% leikkauskoneilla ja 19,2% paineilma- tai sähkövasaroilla (RGAE, s. 5446, op. 25, k. 1802, kuv. 77-12). Manuaalinen louhinta - 6, 7% tuotannosta tai 6, 3 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa. Jos sähköä ei ole, Donbass ei pysty saamaan noin sataa miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa, ja kaikki tämä konevarustus kaivoslaitteistani tulee käytännössä hyödyttömiksi.
Toisin sanoen saksalaisille jäi vain manuaalinen tuotanto. Joulukuussa 1942 68 suurta ja 314 pientä kaivosta tuottivat 392 tuhatta tonnia hiiltä, mikä on 4,7 miljoonaa tonnia vuositasolla. Noin 75% manuaalisesta hiilikaivoskapasiteetista.
Monimutkaisen tuhon toinen vaihe on miinojen tulva. Jos sähköä ei ole, viemärijärjestelmän pumput eivät toimi, ja kaivokset täytetään vähitellen vedellä. Kun Donbass vapautettiin vuoden 1943 lopussa, 882 Donetskin kaivosta tulvi, ja ne sisälsivät 585 miljoonaa kuutiometriä vettä. Sitä pumpattiin vuoteen 1947 asti erityisen suunnitelman mukaisesti. Tulvat ovat palautuvia, mutta erittäin tehokkaita kivihiilikaivosten estämisessä. Pidin jonkin aikaa tulvia pääasiallisena syynä saksalaisten epäonnistumisiin Donetskin hiilikaivoksessa. Matthias Riedel kuitenkin julkaisi tiedot viitaten vuoden 1942 raporttiin kaivos- ja sulatusyhtiö BHO: lta (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), joka osallistui vangittujen kaivosten restaurointiin ja käyttöön, jotka vuoden 1942 loppuun mennessä olivat palauttaneet 100 suuret ja 146 pientä kaivosta. 1973, s.267) … Toisin sanoen 47,6% miinoista oli veden alla, mutta ei kaikkia. Heidän täydellinen tai melkein täydellinen tulva oli ilmeisesti seurausta saksalaisten tuhoamisesta vetäytymisen aikana; jos tietysti Neuvostoliiton julkaisujen tiedot ovat oikein.
Donbassin monimutkaisen tuhon kolmas vaihe räjäytettiin edelleen. Donetskin historian ystävät löysivät ja julkaisivat sodan alussa Kondrat Pochenkovin, Voroshilovgradugol -yhdistyksen johtajan, päiväkirjat, joihin kuului Itä -Donbassin Voroshilovgradin alueen luottamus. Hänen päiväkirjansa ovat mielenkiintoinen lähde, koska ne kuvaavat useita mielenkiintoisia asioita. Ensinnäkin vuonna 1941 saksalaiset eivät vallanneet Donbassia kokonaan, vaan vain sen länsi- ja lounaisosat. Toiseksi kaivokset räjäytettiin vuonna 1941. Kolmanneksi, koska kaivokset räjäytettiin ja rintama vakiintui, hänen täytyi talvella 1941/42 käsitellä räjäytetyn palauttaminen.
Hänen muistiinpanojensa mukaan on selvää, että miinan räjähdykset tehtiin 10. lokakuuta - 17. marraskuuta 1941 useiden säätiöiden toimesta. Poikkileikkausten, rinteiden, bremsbergin ja ajelehtimien risteykset sekä niiden yläpuolella olevat kaivokset ja kopra heikentyivät. Tällaisten räjäytysten jälkeen kaivos vaati pitkän toipumisen voidakseen jatkaa hiilikaivostoimintaa.
Kartta merkitsee, mitä Pochenkov kirjoitti päiväkirjoihinsa; on mahdollista, että nämä tiedot ovat puutteellisia ja epätarkkoja (jos niitä on mahdollista kerätä loka-marraskuussa 1941 tapahtuneista miinojen räjähdyksistä). Mutta kokonaiskuva on aika selkeä. Metallurgisten laitosten ympärillä oleva hiiliryhmien keskusryhmä tuhoutui ennen saksalaisten saapumista ja joutui heihin pahoin vaurioituneessa tilassa. Mitä tulee säätiöihin, jotka marraskuussa 1941 jäivät Puna -armeijan käsiin, he kiirehtivät. Ja tämä on ymmärrettävää: he odottivat Saksan läpimurtoa Voroshilovgradiin (Lugansk). Rintama kesti sitten, ja saksalaiset käänsivät iskunsa kaakkoon, kohti Rostovia.
Räjähdys toisen kerran
Kaivosräjähdysten lopettamisen jälkeen Pochenkov alkoi kuljettaa hiiltä, joka oli kertynyt jäljellä oleviin kaivoksiin, mukaan lukien jo tuhoutuneet. 12. joulukuuta 1941 Neuvostoliiton hiiliteollisuuden kansankomissaari Vasily Vakhrushev pyysi ideoita kaivosten palauttamisesta.
Sen mukaan, miten Pochenkov kuvaa restaurointityötä, he kohtasivat samat vaikeudet kuin saksalaiset. Ensinnäkin heille annettiin 4000 kW sähköä, mutta he tarvitsivat vain 11 500 kW pieniä kaivoksia varten; hän tarjoutui palauttamaan kaksi 22 000 kW: n turbiinia kukin Severodonetskin osavaltion voimalaitokselle (se toimi osittain, joulukuussa 1941 sille toimitettiin hiiltä). Hänelle luvattiin, mutta ei täytetty. Helmikuussa 1942 rahastojen teho oli enintään 1000 kW, ja ne toimitettiin suurilla keskeytyksillä. Energia ei riittänyt viemäröintiin, ja kaivokset tulvivat yhä enemmän joka päivä. Toiseksi kaivostoiminta tehtiin käsin ja kivihiilen kuljetus hevoskärryillä. Pochenkov valitti rehun puutteesta ja hevosten kuolemasta. 21. helmikuuta 1942 tuotanto oli 5 tuhatta tonnia päivässä (150 tuhatta tonnia kuukaudessa). Koko helmikuun 1942 aikana saksalaiset louhoivat 6 tuhatta tonnia hiiltä Donbassin vangittuun osaan.
Kuitenkin huhtikuun 1942 loppuun mennessä oli mahdollista nostaa päivittäinen tuotanto 31 tuhanteen tonniin jäljellä olevassa Donbassissa, ja kesäkuun puolivälissä 1942, kun kaivosten räjäytysmääräys saatiin uudelleen, tuotanto Voroshilovugolissa saavutti 24 tuhatta tonnia ja Rostovugolissa - 16 tuhatta tonnia päivässä.
10. heinäkuuta 1942 useiden säätiöiden kaivokset räjäytettiin uudelleen. 16. heinäkuuta Pochenkov ja hänen toverinsa lähtivät Vorošilovgradista, saapuivat Shakhtyyn, jonka ympärillä hiiliyritykset olivat jo valmistautuneet räjähdykseen. 18. heinäkuuta 1942 antrasiittikaivokset räjäytettiin. Tähän mennessä melkein koko Donbass oli räjäytetty, paikoin kahdesti, jopa ennen saksalaisten saapumista.
Yleensä ottaen tämän perusteella saksalaisten vaikeudet Donbassin hiilikaivosten toiminnassa saavat yksinkertaisen ja loogisen selityksen. Jos miinat räjäytetään (sekä maanalaiset työt että kaivoskaivot räjäytettiin), tulvii, laitteet poistettiin, piilotettiin, vaurioitui, sähköä ei ole lainkaan tai se on joka tapauksessa erittäin riittämätön laajamittaiseen kaivostoimintaan (joulukuussa) Vuonna 1942 Donetskin 700 tuhannesta kW: sta kapasiteetti oli vain 36 tuhatta kW, josta 3-4 tuhatta kW toimitettiin kaivoksille, toisin sanoen jopa vähemmän kuin Pochenkovilla oli vuoden 1942 ensimmäisellä puoliskolla), silloin oli mahdotonta poimia hiiltä.
Saksalaisten oli etsittävä elossa olevia tai hieman tuhoutuneita kaivoksia, myös pieniä. Mutta niiden tuotantokapasiteetti osoittautui liian pieneksi vastaamaan rautateiden, joukkojen ja Donbassin kunnostustöiden tarpeita. Heidän oli tuotava hiiltä Sleesiasta. Wirtschaftsstab Ostin 15. heinäkuuta 1944 päivätyn raportin mukaan sodan alusta 31. elokuuta 1943 Neuvostoliiton miehitetyille alueille tuotiin 17,6 miljoonaa tonnia hiiltä, joista 13,3 miljoonaa tonnia rautateille ja 2,9 miljoonaa tonnia teollisuudelle ja 2 miljoonaa tonnia Wehrmachtille (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). Ja itse Donbassissa vuoden 1942 loppuun mennessä louhittiin 1,4 miljoonaa tonnia hiiltä.
Tällä seikalla - akuutilla hiilenpulalla Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla - oli kauaskantoisia seurauksia Saksalle, kuten jo mainittiin, ja se oli yksi syy strategiseen tappioon.
Ihmettelen vain, miksi tämä kaikki piti salata? Eikö toveri ole itse? Stalin kehotti "jättämään jatkuvan autiomaan viholliselle"? Donbassissa hänen käskynsä toteutettiin erittäin hyvin.
