Kaikkialla maailmassa salaisten palvelujen (tiedustelupalvelut) päätehtävä on poliittisen ja taloudellisen tiedon kerääminen ja analysointi. Salaiset palvelut saavat nämä tärkeät tiedot ensisijaisesti avoimista lähteistä. Jos tämä ei ole mahdollista, he käyttävät erityisiä tiedusteluvälineitä salaa tietojen saamiseksi. Ja juuri tämä osa heidän toimintaansa on aina innoittanut ihmisen mielikuvitusta.
Nimeni on Bond: kliseitä ja myyttejä
Lukuisat tarinat, anekdotit ja vitsit toistavat älykkyyttä, jonka luovat ja ruokkivat vakoojaromaanit ja -elokuvat (pääasiassa James Bondista, agentti 007). Mutta todellisuus näyttää tähän verrattuna usein ole ollenkaan vaikuttava. Kuten saksalainen asiantuntija Erich Schmidt-Eenboom kirjoitti,”toiseksi vanhin ammatti” luo show-liiketoiminnan levittämän romanttisen sädekehän ansiosta virheellisen ajatuksen siitä, että sen työn tarkoituksena on käyttää vihollislinjojen takana toimivia ja salaisia salaisia agentteja. vieraiden valtioiden salatoimistot. Tällä ajatuksella on hyvin vähän tekemistä älykkyyden päivittäisen työn kanssa. Vaikka julkinen ylistys tai päinvastoin epäonnistumisen pilkkaus koskee useimmiten tätä, vaikkakin hyvin pientä osaa heidän työstään.
Mutta salaiset palvelut ovat erityisiä. Ne toimivat peitellysti, eivätkä ensi silmäyksellä ole yhteiskunnan hallittavissa, kuten muut demokraattisten maiden valtiomekanismin osat. Lisäksi erityispalvelut ovat ansainneet erittäin kyseenalaisen maineen diktatuuristen hallintojen tukahduttamisen välineenä.
Jotta älykkyys olisi tehokasta, sen on pidettävä osa toiminnastaan salassa. Tämä vaikeuttaa ennakkoluulojen korjaamista. Salaispalvelut, jotka tarkkailevat salaisesti ääriliikkeitä, terroristeja ja vihollisagentteja, olisivat hyödyttömiä, jos ne toimittaisivat suurelle yleisölle työmenetelmänsä ja sen tuloksena saadut tiedot. Tällaista "läpinäkyvyyttä" ei yksinkertaisesti voi olla olemassa, mutta tämä ruokkii aina älykkyyttä koskevia myyttejä ja spekulaatioita.
Vakoilun nousu: kylmä sota
Toisen maailmansodan jälkeen politiikka määriteltiin maailman geopoliittisella jakautumisella kahteen osaan idän ja lännen välillä kylmän sodan aikana. Se oli kaikkien tiedustelupalvelujen kukoistus. "Vihollinen" ja hänen aikomuksensa näyttivät oikeuttavan kaikki menetelmät ja keinot. Saksan maaperällä KGB: n ja CIA: n välinen kilpailu on tuottanut hedelmää omalla tavallaan. Berliini oli yksinkertaisesti hukkua agentteihin, jotka yrittivät huijata ja paljastaa toisiaan. Tästä alkoi intensiivinen keskinäinen salakuuntelu, rekrytointi- ja rekrytointiagentit sekä laajamittaiset "tiedusteluohjelmat". Mutta se oli myös”yksinkertainen aika”, sillä tiedettiin tarkalleen, kuka”vihollinen” oli ja mistä hän tuli. Kylmän sodan kaksinapaisuus tukahdutti alueelliset konfliktit, johti konfliktin osapuolten "kurinalaisuuteen" ja siten maailmanjärjestyksen vakautumiseen, jossa ristiriidat oli selkeästi rajattu. Nykyinen moninapaisuus, jolle on ominaista suuri joukko alueellisia konflikteja, jotka ovat jatkuneet joskus monien vuosien ajan ja joissa on mukana monia paikallisia vastapuolia, on johtanut arvaamattomaan tilanteeseen, jossa poliittinen vaikutus on yhä vaikeampi. Poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset prosessit kyseenalaistavat yleensä yksittäisten kansallisten valtioiden toimintakyvyn. Sekä tämän kehityksen syy että seuraus ovat nyt toimijoita, jotka toimivat valtion rakenteiden, esimerkiksi yksityisten armeijoiden ja kansainvälisten rahoitusrakenteiden ulkopuolella. Toisaalta ylikansalliset talousvyöhykkeet sekä kulttuuri- ja sivilisaatioyhteisöt syntyvät yhden valtion sisällä. Sieltä syntyy uusia kiintymyksiä, jotka ilmenevät uskonnollisissa tai poliittisissa liikkeissä. Lyhyesti sanottuna suuri määrä uusia toimijoita ja mahdollisia konfliktikumppaneita luo sumean kokonaiskuvan. Tärkeät tietoalueet laajenevat, ja niiden nopea saaminen tulee entistä arvokkaammaksi. Siksi vakoilu ei nykyään ole suunnattu vihamielisten valtioiden joukolle, vaan valtava määrä tavoitteita, sisä-, ulko- ja puolustuspolitiikkaa, sosiaalisten rakenteiden ja puite -olosuhteiden tutkimista. Tiedon etu on ja on edelleen työkalu kansallisen strategian luomiseen.
Lisäksi yhä tärkeämpi rooli on talousvakoilulla, joka käsittelee teollisuuspolitiikkaa, tiedettä ja teknologiaa. Syynä tähän oli esimerkiksi kehitys- ja muutosmaiden kasvava kiinnostus uudenaikaistaa omaa talouttaan voidakseen kilpailla menestyksekkäästi kansainvälisillä markkinoilla nopeammin ja edullisimmin. Mutta vanhat teollisuusmaat eivät jää toimettomaksi. Kilpailu kiristyy, ja siksi he yrittävät saada etua tässä kilpailussa. Vakoilukohteiden paletti ulottuu aina tuotteen luomiseen asti tieteellisistä perusasioista käyttökeskeisen kehityksen kautta taloudelliseen hyödyntämiseen ja markkinointistrategioihin. Toinen syy taloudellisen vakoilun lisääntymiseen on”roistovaltioiden” ponnistelut. Erityisesti nykyaikaisten asejärjestelmien kehittäminen, tuotanto ja huolto edellyttävät riittävää "taitotietoa", jota toistaiseksi vain kehittyneillä teollisuusmailla on käytettävissään.
Keinot ja menetelmät
Tavoitteiden lisäksi myös vakoilumenetelmät ja -välineet muuttuvat jatkuvasti. Nykyään, nykyaikaisen ja nopeasti kehittyvän tekniikan aikoina, älykkyyden hankkiminen tietokoneiden ja satelliittien avulla etenee etenkin. Mutta "inhimillisellä tekijällä" on aina oma erityinen merkityksensä, esimerkiksi vastaanotettujen tietojen analysoinnin ja arvioinnin alalla.
Vakoilutoimintojen älykkyystekniikat ovat monivaiheisia ja vaihtelevia. "Klassisia" menetelmiä ovat avoimen tiedon hankkiminen ja sen vakoilu keskustelujen aikana, oman työntekijän käyttäminen salaisena, (vieraiden) henkilöiden värvääminen agentteina ja lähteinä sekä tietojen hankkiminen teknisillä keinoilla, kuten radiotiedustelulla ja muilla salakuuntelumenetelmillä (sähköinen tiedustelupalvelu)). Lisäksi taloudellisessa vakoilussa, joka liittyy teknologian laittomaan siirtoon ja tärkeiden tuotteiden vastaanottamiseen (ns.”Kaksikäyttö” - jota voidaan käyttää sekä rauhanomaisiin että sotilaallisiin tarkoituksiin), erityinen naamiointimenetelmä on aina -kasvava rooli luomalla erityisiä yrityksiä ja instituutioita (erityisesti vienti-tuonti).
Mitään älykkyyttä ei voi kuvitella ilman omien tiedustelupalvelujemme käyttöä - peiton alla tai "laittomia maahanmuuttajia" - ja ulkomaalaisten värväämistä agentteiksi ("inhimillinen" (salainen) älykkyys, englanniksi - "Human Intelligence", HUMINT (HUMINT)). Nämä partiolaiset ja agentit ovat tärkeä tekijä, koska pääsääntöisesti tässä tapauksessa on kyse hyvin koulutetusta henkilöstöstä, jolla on vahva motivaatio. Tekninen älykkyys yleisen tieteellisen ja teknologisen kehityksen aikana on täydentänyt ja laajentanut HUMINTin ominaisuuksia. Ensinnäkin maailmanlaajuinen viestintäverkko tarjoaa sen ilmeisten etujen lisäksi erittäin vakavan riskin salakuuntelumahdollisuuksien laajan valikoiman vuoksi. Tähän on lisätty suojattujen tietojen luvattoman käytön riski. Lähes kaikkien maiden tiedustelupalvelut ovat tunnistaneet nämä suuntaukset ja muuttaneet vastaavasti vakoilutoimintaansa käyttämällä laajalti esimerkiksi salakuuntelua puhelin- / faksiverkkoihin käyttämällä tiettyjä sanoja vastaavia teknisiä laitteita.
Ei vain poliittinen vaan myös taloudellinen vakoilu verkossa ja tietopankkeissa on yhä tärkeämpää. Hän käyttää klassisen radiotiedustelun keinoja, osallistumista tietojärjestelmiin tai laitonta pääsyä niihin, agenttien tunkeutumista arkaluontoisille alueille (tietopankit). Lisäksi pyritään kaikin tavoin saamaan pääsy asiaankuuluviin tuloksiin tai hallitsemaan viestintätekniikoita "tavallisten" kaupallisten linkkien kautta.
Piilotettu tiedonhankinta on kuitenkin nykyään vähemmän tärkeä tiedustelutiedon lähde kuin ennen. Avoimet lähteet, esim. Tietojen tarkoituksenmukainen analysointi, johon kuka tahansa voi teoreettisesti päästä käsiksi teknologisen kehityksen ja mediamaailman muutosten aikana, on tullut paljon tärkeämmäksi. Kuten muutkin hallintoelimet, kuten toimittajat tai tietoinen yleisö, tiedustelupalvelun virkailijat lukevat myös sanomalehtiä ja aikakauslehtiä, analysoivat radio- ja televisio -ohjelmia sekä uutta sähköistä mediaa (Internet). Jos organisaatiota tarkkaillaan, he keräävät kaikki julkisesti saatavilla olevat tiedot (esitteitä, ohjelmia, iskulauseita), osallistuvat julkisiin tapahtumiin, hankkivat tietoja julkisesti saatavilla olevista arkistoista ja rekistereistä tai haastattelevat ihmisiä. Lisäksi he toimivat usein avoimesti "viranomaisten" työntekijöinä. Nykyään jopa 60% tiedosta tulee avoimista lähteistä. Näihin olisi lisättävä muilta viranomaisilta saatuja tietoja, poliisin raportteja tai tuomioistuimen tuomioita - noin 20%.
Mutta entä tekninen älykkyys? Monet ihmiset ovat huolissaan siitä, että kolmannet osapuolet voivat kerätä heidän henkilötietojaan vastoin tahtoaan ja käyttää niitä vastaan. Samaan aikaan heillä on vähän luottamusta valtion virastoihin ja erityisesti erityispalveluihin. Päinvastoin, heitä epäillään kaikenlaisista synneistä, mikä luo melko "tumman" kuvan. Mutta tämä ajatus on väärä: juuri siksi, että koko tiedustelualue on niin arkaluonteinen, juuri oikeusvaltioissa, kuten Saksassa, salaisten palvelujen velvollisuudet ja oikeudet ovat hyvin selkeästi säänneltyjä. Näiden sääntöjen noudattamista valvoo ja julkistaa jatkuvasti riippumattomat instituutiot ja järjestöt.
Välilehti 1. Tapoja hankkia tiedustelutietoja
<taulukon lähteet (80%)
<td lähteitä (20%)
<td informantit, valtakirjat
<td havainto
<td valokuvaus ja luonnostelu
<td edellä posti- ja puhelinviestintä (Saksassa - G -10 -lain perusteella)
<td äänitallenne
Muut tiedonhankintatavat:
Tietojen saaminen muilta hallintoelimiltä, yrityksiltä ja järjestöiltä (pankit, laitokset, julkiset organisaatiot, teleyritykset, posti, lento- ja muut kuljetusyritykset)
Salaisten palvelujen organisointi
Kaikissa maissa avointen ja turvaluokiteltujen tietojen hankkimisessa on mukana monia virastoja. Siitä huolimatta klassinen esimerkki valtion salaisen palvelun organisoinnista sisältää neljä pääaluetta: sisäinen salainen palvelu, ulkomainen tiedustelupalvelu, sotilastiedustelu ja muut tiedustelutoimintaa harjoittavat palvelut.
Samaan aikaan näiden palvelujen osaaminen ja rakenne vaihtelevat suuresti. Joskus esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Isossa -Britanniassa tekninen älykkyys on erotettu erilliseksi palveluksi. Euroopan unionin maat ja esimerkiksi Israel noudattavat klassista mallia. Samaan aikaan sotilaallinen tiedustelu voidaan myös jakaa kahteen osaan - maan sisäisiin ja ulkomaisiin toimiin. Valtioilla, joiden alueellinen ja maailmanlaajuinen rooli edellyttää eriytettyjen rakenteiden luomista, on omat erityispiirteensä. Koska Yhdysvalloissa ei ole määräyksiä toimivallan jakamisesta poliisin ja salaisen palvelun välillä, FBI: n liittovaltion poliisi toimii sisäisen salaisen palvelun roolissa. Amerikka voi olla esimerkki siitä, kuinka monimutkainen valtion salaisten palvelujen rakenne voi olla.
Myös salaisten palvelujen sisäistä organisaatiota ohjaavat klassiset järjestelmät. Suunnittelua ja valvontaa seuraa tiedon hankinta, joka on jaettu "operatiiviseen älykkyyteen ihmislähteillä" ja "tekniseen älykkyyteen". Sitten on erityisiä osastoja, jotka käsittelevät terrorismin torjuntaa, taloudellista tiedustelua, järjestäytynyttä rikollisuutta ja joukkotuhoaseiden leviämistä. Kaikki kerätty tieto virtaa analyyttiseen osastoon, joka yrittää luoda sen pohjalta yleiskuvan tilanteesta. Näistä arvioista syntyy analyyttisiä ja informatiivisia raportteja, jotka välitetään päätöksentekijöille. Monissa erityispalveluissa analyyttisen ja operatiivisen informaation osastojen työntekijät eivät salaisuussyistä tunne toisiaan. Useimmat tiedustelupalvelut organisoidaan nykyään joko tiedonhankintatason (esimerkiksi tiedonlouhinnan ja arvioinnin) tai toiminta -alueiden (esimerkiksi järjestäytynyt rikollisuus tai terrorismin torjunta) mukaan. Saksan liittovaltion tiedustelupalvelu (BND) on hyvä esimerkki.
Analyyttinen osasto on erityisen tärkeä. Siitä riippuu salaisen palvelun arviointien laatu. On erittäin tärkeää kerätä mahdollisimman paljon laadukasta tietoa, mutta vielä tärkeämpää on luoda suuri kuva tuhansista toisistaan riippumattomista tiedoista, kuten palapelissä. Tämä on älykkyyden Achilles -kantapää, koska nykyisten teknisten valmiuksien avulla voit saada monta kertaa enemmän tietoa kuin ennen, mikä kaikki on käsiteltävä ja sidottava yhteen. Se on kuin vaihteistomekanismi, jossa valinnat (tärkeät tai merkityksettömät) on tehtävä siten, että vaihteet tarttuvat toisiinsa ja luovat kohtuullisen tuloksen. Lopulta tämän tuloksen pitäisi olla hyödyllinen henkilölle, jolle se on luotu, jotta voit todella työskennellä sen kanssa. Tämä ei tarkoita, että tuloksen on välttämättä "tyydytettävä asiakasta", mutta hänen on annettava hänelle tietoja, joihin hän voi viitata ja joita hän voi kohtuudella käyttää.
