Asekilpailu näyttää jääneen jonnekin taakse, mutta keskustelu tasapainosta nykyaikaisen sotatekniikan alalla ei jätä niin asiantuntijoiden kuin tavallisten ihmisten huulia. Tänä vuonna, ehkä siksi, että sotilasbudjetin kustannuksia korotettiin teoriassa useita kertoja, kotimaisten sotilaskehittäjien uusia tuotteita esiteltiin eri näyttelyissä ja esityksissä. Muuten, sana "teoreettisesti" ei tullut sattumalta, koska kuten tiedätte, Venäjällä hyväksytty laki ei tarkoita ollenkaan sitä, että kaikki sen pääkohdat pannaan täytäntöön tarkasti ja ajallaan. Voit kuulla usein televisioruuduilta, että valtion työntekijöiden palkkoja korotetaan tietty määrä prosentteja, sotilaille tarjotaan asuntoja ensi vuoden alkuun asti, mutta myöhemmin käy ilmi, että kaikki tämä, käy ilmi, voi tulkita eri tavalla. Joko syy on paikallisten viranomaisten sabotaasi, sitten poliitikkojen avoin populismi tai jopa kaikki yhdessä.
Joten Venäjän armeija näyttää aseistavan itsensä erittäin vakaalla vauhdilla. Yhdessä äskettäisistä näyttelyistä esiteltiin uusi sarja erikoisyksiköiden sotilaalle, MAKS-2011, PAK FA -sarjan hävittäjä melkein nousi taivaalle, toissapäivänä Nizhny Tagilissa Vladimir Putinille näytetään uusi T-90S säiliö. Teoriassa pitäisi iloita armeijan tällaisesta edistymisestä, mutta myrskyisen ilon vuoksi, kun tilannetta tarkastellaan tarkemmin, edellytyksiä ei aina löydy.
Aloitetaan koskettamalla samaa suojapakkausta, jonka romanttinen nimi oli "Permyachka". Tämä "Permyachka" ei itse asiassa ole uudentyyppinen sotilastarvike sotilaalle, vaan kuuluu jopa tuotannon plagioinnin piiriin. Ranskan armeija on jo nähnyt venäläisessä "Permyachkassa" piirteitä, jotka muistuttavat hyvin niiden kehitystä, jota Sarkozyn kolmivärinen armeija jo käyttää. Ja todellakin puvun kehittämisessä käytettiin joko länsimailta "lainattuja" periaatteita tai kehittäjämme päättivät "keksiä polkupyörän" muista riippumatta. Yleisesti ottaen, tosiasia on edelleen - "Permyachkaa" ei voida pitää todella merkittävänä turvallisuuden tai aseiden kannalta. Ja kysymys siitä, milloin tämä sotilaspakkaus menee sotilasyksiköihin ja menee suoraan sotilaille, on edelleen avoin. Jotkut kutsuvat vuotta 2013, toiset lykkäävät sitä vuoteen 2015, toiset eivät yksinkertaisesti sitoudu ennustamaan, koska kaikki Venäjän nykyaikaistamisennusteet voivat kohdata odottamattomia vaikeuksia.
Zhukovskin esityksessä elokuussa, kun lupaava T-50 -hävittäjä osittaisella varkaintekniikalla ei noussut oikeaan aikaan, he puhuivat jälleen Venäjän puolustusteollisuuden kriisistä. Kyse ei ole edes siitä, että lentäjä joutui sammuttamaan moottorit epänormaalin tilanteen vuoksi, vaan se, että kone muistutti jotakuta monien vuosien takaisesta "uutuudesta". Asiantuntijat sanoivat yksimielisesti, että T-50 oli käytännössä "kirjattu pois" Su-47: stä, joka puolestaan oli kehitetty monta vuotta ja oli myös moraalisesti vanhentunut. Jos T-50 on todella tämän hävittäjän jälkeläinen, voimme todeta Venäjän teollisen ajattelun täydellisen pysähtyneisyyden. Joko ikääntyvä lentokoneiden suunnittelijoiden galaksi Venäjällä "tottui" tai yksinkertaisesti nämä ihmiset haluavat saada tiettyjä tuloja ja käyttää minimaalisesti ponnisteluja, kykyjä ja varoja. Jos ensimmäinen vahvistetaan, meitä uhkaa väistämätön uudistus sotateollisuuden insinöörien koulutusjärjestelmästä, ja jos jälkimmäinen, kaikki tämä näyttää pikemminkin myönnettyjen varojen käytöstä, ei lievästi sanottuna aiottuun tarkoitukseen. Aivan kuin sinulle maksettaisiin uuden jääkaapin keksimisestä ja ottaisit vanhan, muuttaisit sen muotoa hieman ja tekisit massiivisen esityksen lumoavalla tarjouksella. Periaatteessa suurin osa maailman uusista tuotteista esiintyy juuri tämän periaatteen mukaisesti.
Mutta tällaisen lähestymistavan tapauksessa puolustuskompleksin kehittämisessä voidaan alkaa unohtaa täysimittainen kilpailu mahdollisen vastustajan kanssa. Voit yleensä lukita itsesi autotalliisi ja "keksiä" omia aseitasi muuttamalla kaikkea jo luotua. Mutta kuten tiedät, riippumatta siitä, kuinka paljon muutat höyryveturia, sen resurssi pysyy edelleen samana. On tarpeen muuttaa lähestymistapaa kilpailukykyisten aseiden luomiseen.
Taipumus käyttää vanhaa tekniikkaa tai sen epäasianmukainen nykyaikaistaminen voi aiheuttaa tilanteen, jossa puolustusteollisuudestamme tulee maailman naurunala. Jos jopa kaksikymmentä vuotta sitten harvinainen henkilö salli itsensä vitsata kotiaseista, tänään on jo vitsejä Venäjän "uudesta" kehityksestä.
Hiljattain Baikonurin kosmodromilta laukaistut avaruusalusten onnettomuussarjat vahvistavat, että sotilasavaruusteollisuudessakaan asiat eivät ole hyvin. On käynyt ilmi, että edes Roscosmosin johtajan vaihtaminen ei auttanut, ja kaikki ajattelivat, että avaruusosaston päällikkö "sahasi" erityisesti rakettijalat … Keskustelimme erittäin elävästi Yhdysvaltojen ongelmasta Shuttles ja olimme ylpeitä siitä, että edistymisemme oli itse luotettavuus. Mutta aika saa meidät miettimään tilannetta uudelleen. Yhdysvallat on jo lähellä uusien alusten luomista, jotka varustetaan avaruuslennoille, emmekä vieläkään ymmärrä, kuinka rakettimme, joiden periaate on jo toivottomasti vanhentunut, alkoivat yhtäkkiä pudota kuin päärynät raekuurojen alle.
Toivottavasti Venäjän sotilas- ja avaruusteknologian viimeisimmät tapahtumat saavat sinut katsomaan alan nykyaikaistamista todella raittiilla ilmeellä.
