Aseiden myynti ei ole vain viejämaille tuottoisaa liiketoimintaa. Aseita valmistavat maat ratkaisevat omia ongelmiaan puolustusvalmiuksiensa vahvistamisessa, ja niillä on tietysti mahdollisuus pelata poliittista peliään maailman tasolla.
Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvallat on johtava joukko armeijan viejiä. Yhdysvaltain aseiden myynti vuonna 2010 oli 31,6 miljardia dollaria, ja toisella sijalla on Venäjä 10 miljardilla dollarilla, jota seuraavat Saksa, Ranska ja Iso -Britannia.
Kiina murtautuu itsepäisesti asekauppaan, joka tarjoaa myyntiin muokattuja näytteitä Neuvostoliiton sotilastarvikkeista.
Ukrainan asevienti seuraa samaa linjaa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet maan puolustuksen hyväksi toimivat tutkimuslaitokset ja teollisuuskompleksit jäivät Ukrainan alueelle.
Aivan kuten parran läsnäolo ei tee ihmisestä filosofia, samoin kuin oikeuksien siirtäminen Ukrainaan asekompleksin kohteisiin osana perintöä unionin romahtamisen aikana ei tarkoita sen jatkumista tehokasta toimintaa. Sotilaallisen teknisen potentiaalin ylläpitämiseksi maailman tasolla on välttämätöntä paitsi tukea ja nykyaikaistaa puolustusteollisuutta, myös investoida huomattavia varoja tieteellisen kehityksen, myös perustieteet, kehittämiseen.
Ukrainassa on kehittynyt käytäntö, jonka mukaan vain puolustusteollisuus on voiton lähde, armeija saa murusia käytettävissä olevasta rahoituksesta ja he yrittävät olla edes muistamatta panostaan tieteeseen.
Mikä aiheutti tällaisen valitettavan puolustusteollisuuden tilan Ukrainassa?
Ensiksi, ei ole strategista suunnittelua alan kehitykselle. Kehityshankkeessa investoidaan melko suuria varoja pitkäaikaisiin hankkeisiin uusimpien aseiden kehityksen luomiseksi ja toteuttamiseksi.
Vain vähäinen osa valtiosta riippumattoman sektorin yrityksistä kehittyy, mutta vain ne, jotka tuovat voittoa lähitulevaisuudessa. Näitä ovat parannukset joihinkin yksiköihin ja osiin nykyistä sotilaskalustoa ja aseita, jotka on luotu Neuvostoliiton aikoina.
Merkittävä osa entisen puolustusteollisuuden teollisuuskapasiteetista käytetään Neuvostoliiton aikana tuotettujen laitteiden korjausinfrastruktuurina.
Sotateknisten tuotteiden myynnin pääpaino on Neuvostoliiton laitteilla, jotka kiinnostavat mahdollisia ostajia. Esimerkiksi Neuvostoliiton helikoptereiden, lentokoneiden ja pienaseiden malleille on suuri kysyntä, ja niillä on asiakkaita Afrikassa ja Etelä -Amerikassa.
Suurimmat Ukrainan aseiden ostajat Afrikan mantereella ovat Sudan ja Kongon tasavalta. Afrikkalaiset ovat kiinnostuneita sellaisista aseista kuin säiliöt, panssaroidut ajoneuvot, haupitsit, kranaatinheittimet, Grad, Gvozdika, Akatsiya -tykistökiinnikkeet, kiväärit, Kalashnikov -rynnäkkökiväärit, konekiväärit ja kranaatinheittimet.
Monet entiset puolustusyritykset pysyivät "omistajina", koska Ukroboronprom pitää niitä painolastina. Sotilaskompleksin segmentti - avaruusteollisuus - on joutunut erityisen vaikeaan tilanteeseen. Ukrainassa ei ole avaruusteknologian kehittämisohjelmaa.
toiseksi, harkitun henkilöstöpolitiikan puute.
Tämä johti puolustusteollisuuden pätevän henkilöstön massiiviseen muuttoon. Suurin menetys on useimpien sotilastarvikkeiden toimitussopimusten valmisteluun ja tekemiseen osallistuneiden asiantuntijoiden irtisanominen. Vuosien aikana kertyneet yhteydet ostajiin ja välittäjiin katosivat, mikä johti Ukrainan maineen heikentymiseen luotettavana kumppanina, tietojen vuotamisesta ja viivästyksistä tehtyjen sopimusten velvoitteiden täyttämisessä.
Kolmanneksi, uuden kehityksen puute sotilaallisten tuotteiden korkean teknologian alalla. Puolustuskompleksin tuotantosektorin laitteita ei investoida. Neuvostoliiton korkein aseiden tuotantotaso antoi tietysti Ukrainalle vapaa-aikaa ryhtyä toimenpiteisiin sotilas-teollisuuskompleksin nykyaikaistamiseksi, koska sotilaallisten tuotteiden kysyntä unionin ajoilta joillekin malleille on melko korkea. Esimerkiksi, kun olet varustanut panssaroidun kuljettajan viimeisimmällä suojajärjestelmällä, tuhoamismenetelmillä ja uudella moottorilla, voit tarjota sen markkinoille panssaroitujen ajoneuvojen uutena versiona.
Valitettavasti Ukraina ei kyennyt luomaan kiinteää sotilas-teollisuusjärjestelmää olemassa olevien elementtien perusteella.
Modernisointiaika on peruuttamattomasti menetetty. Aseiden analogit ilmestyivät asemarkkinoille. Esimerkiksi kymmenen vuotta sitten Kolchuga -elektroninen tiedusteluasema oli luokkansa paras tuote; nyt markkinoilla on kolme tällaisten laitteiden analogia. Ja tämä on tilanne melkein kaikissa aseistusasemissa. Vain harvat yritykset pystyivät tekemään sopimuksia ulkomaisten ostajien kanssa: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Siksi kukaan ei voi puhua luottavaisesti Ukrainan kyvystä pysyä maailman aseiden toimittajamarkkinoilla.
Jopa tällaista kehitystä nykyisten laitteiden yksittäisten komponenttien ja kokoonpanojen nykyaikaistamisen alalla, kuten lämpökuvausnäkymä, pulssinen sähkömagneettinen suojakompleksi, ioniplasma-kromiputterointitekniikka, uudet keraamiset paneelit, laserpohjainen etäisyysmittari, ei Ukrainan maine asevalta.
Neljäs syy on asemarkkinoilla tapahtuvat merkittävät muutokset: uusien viejien syntyminen, vallan ja painopisteiden muutos maissa, jotka perinteisesti ostavat aseita, Ukrainan syrjäyttäminen Afrikan markkinoilta (päämyyntialue) muista maista.
Tähän asti Ukrainan asekauppaa harjoitettiin vuonna 2009 allekirjoitetuilla sopimuksilla. Ja uudet sopimukset ovat vain jatkoa aiemmille sopimuksille.
Aseiden hankinnan kriittistä tilannetta ei korjaa Ukrainan ilmeinen menestys sopimusten tekemisessä 121 panssaroidun kuljettajan ja 49 Oplot -säiliön toimittamisesta Thaimaahan. Muuten, ukrainalainen säiliö ohitti tarjouskilpailussa Etelä -Korean ja Venäjän mallit. Tämä on joukkueen suuri ansio, joka allekirjoitti aiemmin sopimukset 96 samanlaisen version panssaroidun kuljettajan toimittamisesta.
Myös vanhentuneen säiliömallin 200 yksikön myynti Etiopialle johtuu onnistuneesta kaupasta.
Sopimusten tekemisen epäonnistuminen Irakin kanssa johtuu uuden asiantuntijaryhmän kokemusten puuttumisesta sopimusten valmistelusta ja tekemisestä. Neuvottelijat eivät ottaneet huomioon tämän maan poliittista, taloudellista ja sosiaalista tilannetta, eivät olleet täysin perehtyneet markkinatilanteeseen eivätkä olleet koulutettuja toimimaan välittäjien kanssa.
Ukrainalaisten säiliöiden toimittamista Brasiliaan koskevien sopimusten allekirjoittamatta jättäminen johtui yksinomaan Ukrainan puolustus-vientikompleksin rakenteiden osastojen hämmennyksestä: allekirjoitettuaan yhteistyösopimuksen teollisuusministeriön kanssa Ukrspetsexportin työntekijä vaati Brasilian osapuoli aloittaa neuvottelut uudestaan. Tämä johti kaikkien laitteiden toimittamista koskevien sopimusten peruuttamiseen ja oli yksi syistä Brasilian puolustusministerin eroamiselle.
Intian kanssa ei ollut mahdollista tehdä sopimusta lentokoneiden aseiden toimittamisesta, vaikka intiaanit, joilla oli kiireellinen tarve tällaiselle tekniikalle, suostuivat kaluston korotukseen. Syynä on se, että ohjuksia tuottava Artyom State Chemical Research Institute ei kyennyt laatimaan toimitusjärjestelmää.
Ei ollut mahdollista myydä kahta kompleksia tutkatutkimuksen suorittamiseen (valtioyhtiö Holding Company "Topaz"), koska sopimuksen tekemiseen valtuutetut työntekijät eivät tiedä, miten neuvotella onnistuneesti.
Ukrainan tavarantoimittajat eivät noudata aikatauluja Kiinan kanssa tehtyjen An-32- ja Zubrov-lentokoneiden nykyaikaistamista koskevien sopimusten mukaisten velvoitteidensa täyttämiseksi.
Ja vaikka poliitikkojen lausuntojen mukaan Ukraina lisää vuosittain aseiden myyntimäärää, tämä on melko kavala lausunto. Amerikan valuutan ostovoima on laskussa, ja tämä tosiasia tarkoittaa, että ei todellakaan ole mitään syytä olla optimistisia asekaupan menestyksen suhteen.
Tietenkin valtionyhtiö Ukrspetsexport, jolla on lupa viedä aseita, ryhtyy kaikkiin toimiin tehostaakseen uusien sopimusten tekemistä, varsinkin kun Ukrainan maine tällä markkinasegmentillä on melko korkea. Toivotaan myös, että ajan myötä tämän organisaation henkilökunta saa kokemusta neuvotteluista. Sotilas-teollisen ja tieteellisen kompleksin kehittymättömyys johtaa kuitenkin Ukrainan lopulliseen syrjäyttämiseen asemarkkinoilta.
Ukrainan lähteiden mukaan maa myi aseita miljardin dollarin arvosta vuonna 2010, ja kansainvälisen luokituslaitoksen SIPRI: n mukaan Ukrainan vienti oli 201 miljoonaa dollaria. Tämä ero myynnin koon arvioinnissa johtuu erilaisista laskentamenetelmistä. Tukholman luokituslaitos SIPRI käyttää laskelmissaan vastaavien aseiden arvoja. Lisäksi laskemisen helpottamiseksi sotilaalliset tuotteet on jaettu viiteen luokkaan, ja vain valmistuneiden sopimusten mukaiset toimituskulut otetaan huomioon laskelmassa. Nämä olosuhteet lisäävät laskentavirhettä merkittävästi. On myös huomattava, että SIPRI -raportti ei sisällä tietoja Ukrainan käsiaseiden ja niiden osien ja kokoonpanojen viennistä, joka on melko suuri määrä asemarkkinoita.
Viraston Ukrainalle antama negatiivinen luokitus vaikuttaa tietysti kielteisesti ukrainalaisen aseiden viejän imagoon. On tietoa, että valtionyhtiö "Ukrspetsexport" alkoi vaatia jo tehtyjen sopimusten tarkistamista, mikä johti potentiaalisten ostajien luottamuksen laskuun ukrainalaisen kumppanin asekauppaan.
Nykyiselle ajalle on ominaista se, että tärkeimmät aseiden tuojamaat eivät ole ottaneet kurssia uusien aseiden ostamisesta vaan olemassa olevien aseiden nykyaikaistamisesta. Vain erittäin rikkaat maat tai valtiot, jotka saavat tuloja resurssien myynnistä, voivat ostaa uusia näytteitä. Siksi Ukraina, jolla on hyvin kehittynyt korjauskanta, toteuttaa onnistuneesti yhteyksiä suorittaakseen töitä, jotka liittyvät aseiden maahantuojien nykyisten sotilastarvikkeiden parantamiseen.
Vientivalvonta -analyytikot ovat havainneet, että Yhdysvallat ja Euroopan maat ostavat merkityksettömiä määriä Ukrainan raskaita aseita. Esimerkiksi Yhdysvallat osti vain yhden säiliön, joka on kehitetty vuonna 1985 ja jossa on dynaaminen suojaus "Contact", ohjusaseita, joita ohjaavat lasersäde. Säiliötä käytetään tuhoamaan vihollisen helikoptereita. Yhdysvallat osti myös neljä Grad -yksikköä.
Ukraina sai suuret varastot Neuvostoliiton aikana tuotetuista käsiaseista: kiväärit, karabiinit, revolverit ja aseet. Yhdysvallat ja Saksa ovat tämän tyyppisten aseiden tärkeimmät ostajat.
Euroopan ja Kaakkois-Euroopan maiden ostamat pienet ase-erät mahdollistavat niiden aseiden ominaisuuksien tutkimisen, joita näiden maiden armeijat voivat kohdata taisteluolosuhteissa. Esimerkiksi Italia osti Ukrainasta 14 ilma-ilma-ohjusta, jotka ovat käytössä Libyan ilmavoimissa.
Jos Ukraina ei aloita uudenlaisten aseiden kehittämiseen tähtäävien investointihankkeiden toteuttamista, se menettää vihdoin asemansa viejänä.
On huomattava, että aseiden tuotanto ei ole vain olennainen osa maan taloudellista riippumattomuutta, vaan myös tärkeä tekijä sen politiikassa.
