Seuraavien vuosien aikana on suunniteltu yhdistävän United Shipbuilding Corporationin ja valtion konsernin Rosatomin yhteisellä ponnistuksella ensimmäisen Venäjän kelluvan ydinvoimalaitoksen (FNPP) rakentaminen. Asiantuntijat uskovat, että lähitulevaisuudessa kelluvien ydinvoimalaitosten vienti pystyy muodostamaan suurimman osan molempien organisaatioiden tuloista. Samaan aikaan on kuitenkin epäilyksiä siitä, pystyvätkö nämä yritykset toimittamaan tällaisia asemia ainakin Venäjälle.
Ensinnäkin on huomattava, että ajatus kelluvan ydinvoimalan rakentamisesta ei ole uusi. Ensimmäinen ajatus tuli amerikkalaisten mieleen, ja he alkoivat viime vuosisadan 80 -luvun alussa rakentaa Amerikkaan 8 tällaista kelluvaa asemaa, joiden kokonaiskapasiteetin piti saavuttaa 1150 MW. Hankkeen arvoksi arvioitiin 180 miljoonaa dollaria, mutta se ei onnistunut. Epäonnistumisen syyksi ilmoitettiin asemien taloudellinen tehottomuus. On kuitenkin selvää, että myös rannikkoalueiden asukkaiden protesteilla, jotka eivät olleet kovin tyytyväisiä mahdollisuuteen saada atomipommi "käsillä", oli myös suuri merkitys tässä. Syttyi kova skandaali, jolla oli erittäin mielenkiintoisia seurauksia - kelluvat ydinvoimalat kiinnostuivat Neuvostoliitosta. 80 -luvun lopulla maan neuvostoliitot tiesivät hyvin olevansa ydinreaktorien tuotannon johtajia, mutta pääsääntöisesti niitä ei ollut missään. Siksi syntyi idea käyttää käytöstä poistettuja sukellusveneitä pohjoisten rannikkokaupunkien lämmittämiseen. Mutta onneksi tämä ajatus hylättiin pian, koska tuon ajan reaktorit eivät olleet luotettavia eivätkä tällaisen energian kustannukset oikeuttaneet itseään. Näytti siltä, että kelluvat asemat hylättiin ikuisesti, mutta täällä uuden vuosisadan alussa kelluva ydinvoimala muistettiin Venäjällä.
Kelluvan ydinvoimalaitoksen yhteisen rakentamisen suunnitelmista ilmoitti United Shipbuilding Corporationin presidentti Andrei Dyachkov heti sen jälkeen, kun Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev vieraili Baltian telakalla (johon itse asiassa asema rakennetaan). Djatskovin mukaan pääministerillä oli kymmenen päivää aikaa muodollisuuksien hoitamiseen ja yhteiseen näkemykseen jatkotyöstä sekä niiden kustannuksista.
Jos puhumme kelluvan ydinvoimalaitoksen teknisistä ominaisuuksista, tämä on melko kannattava rakenne, jolla on merkittäviä mahdollisuuksia. Karkeasti ottaen tämä on suuri akku, joka voi kestää jopa 40 vuotta (kukin on kolme 12 vuoden jaksoa, joiden välillä on tarpeen ladata reaktorilaitteet uudelleen). Aseman tukikohta koostuu kahdesta KLT-40S-reaktoriyksiköstä, joita käytettiin Neuvostoliiton aikoina Neuvostoliiton ydinmurtajilla ja sukellusveneillä. Ne pystyvät tuottamaan jopa 70 MW sähköenergiaa tunnissa, joten on suositeltavaa asentaa ne paikkoihin, joissa ei ole mahdollista tai järjetöntä rakentaa suuria voimalaitoksia, jotka käyttävät muita sähkönlähteitä.
Kelluvalla ydinvoimalalla on vielä yksi positiivinen ominaisuus - sitä voidaan käyttää myös liikkuvana suolanpoistolaitoksena. Jos 50 vuotta sitten makean veden puute liittyi ensisijaisesti Afrikan mantereeseen, niin kolme vuosikymmentä sitten Lähi -idän valtiot kohtasivat samanlaisia ongelmia. Lisäksi lähitulevaisuudessa makean veden puutteesta voi tulla maailman suurin ongelma. Siksi suolanpoistolaitteiden määrä maailmanmarkkinoilla arvioitiin jo vuonna 1995 kolmeen miljardiin dollariin. Samaan aikaan IAEA ennustaa, että tulevaisuudessa nämä volyymit vain kasvavat ja vuoteen 2015 mennessä niiden arvioidaan olevan 12 miljardia. Kelluva ydinvoimala pystyy suolanpoistoon noin 40–240 tuhatta tonnia vettä päivässä, kun taas tämän veden hinta on paljon alhaisempi kuin se, joka saatiin käyttämällä muita polttoaineita käyttäviä lähteitä. Siksi hankkeen kirjoittajat eivät kiistä aikovansa ansaita hyvää rahaa tällaisilla asemilla.
Mutta tällä hetkellä kaikki tämä on mahdollista vain teoreettisesti. Käytännön osalta ensimmäinen tämän tyyppinen asema oli tarkoitus käynnistää viime vuonna. Mutta sen rakentamisen aikana ilmeni tiettyjä vaikeuksia. Aseman rakentaminen alkoi siten Sevmashin tehtaalla vuonna 2006, mutta rakentamisen vauhti ei sopinut Rosatomin johdolle. Siksi jatkotöitä tehtiin jo Baltian telakalla. Mutta edelleen oli monia ongelmia. Itse tehdas oli USC: n valvonnassa, jonka johto ilmoitti olevansa valmis rakentamaan, mutta tämä vaatii noin 7 miljardia ruplaa. Rosatom tarjosi vain miljardin vähemmän. Siksi tällä hetkellä asiantuntijoiden mukaan kelluvan ydinvoimalan valmius on enintään 65 prosenttia. Analyytikoilla ei kuitenkaan ole epäilystäkään siitä, että seuraavien kolmen vuoden aikana Akademik Lomonosovin asema on valmis eli täysin valmis, testattu ja mahdollisesti jopa toimitettu sähköntuotantoon.
Rosatomin johto ilmoittaa aikovansa käynnistää kelluvien ydinvoimalaitosten sarjatuotannon. Mutta ongelma ei ole heidän toiveissaan ja pyrkimyksissään, vaan siinä, kykeneekö Venäjän laivanrakennusteollisuus rakentamaan tarvittavan määrän kelluvia ydinvoimalaitoksia niin, että ne valmistetaan ajoissa ja korkealaatuisesti. Tässä numerossa rahoituksella ei ole niin paljon merkitystä kuin laivanrakentajien fyysisellä kyvyllä rakentaa kelluvia asemia sarjassa, koska rakentaminen voidaan suorittaa vain kahdessa yrityksessä: Itämeren telakalla, joka rakensi kaikki ydinmurtajat Neuvostoliiton aikoina ja Sevmashissa, joka harjoittaa ydinvoimalaitosten rakentamista. sukellusveneitä. Jokaisella näistä telakoista on jatkuvasti täysimääräisiä puolustusmääräyksiä ja tilauksia arktisen luokan alusten rakentamiseen. Siksi kelluvien ydinvoimalaitosten tuotanto ei todennäköisesti ole näiden yritysten ensisijainen tavoite. Ja tämä voi johtaa siihen, että Venäjän kelluville ydinvoimaloille ei ole sijaa maailmanmarkkinoilla, koska japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset ydinprojektit voivat hyvinkin ilmestyä.
On myös huomattava, että tällä hetkellä Intia on kiinnostunut kelluvista asemista, jotka joidenkin lähteiden mukaan aikovat investoida noin 140-180 miljoonaa dollaria ensimmäisen asennuksen rakentamiseen. Hänen lisäksi Kiina on kiinnostunut hankkeesta, joka haluaa valmistaa rungot heille. Indonesia, Afrikan mantereen valtiot ja Persianlahti eivät ole jäljessä näistä valtioista.
Silti ongelmia on. Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, kulmakivi on hankkeen erittäin merkittävä rahoitus, kuten edellä mainittiin. Lisäksi suuri ongelma on kelluvan ydinvoimalaitoksen turvallisuus. Kehittäjät tietysti väittävät, että hankkeelle tehtiin tiukka valtion ympäristötarkastus ja että he saivat lisenssin Gosatomnadzorilta. Lisäksi aseman turvajärjestelmää on vahvistettu merkittävästi. On kuitenkin vastustajia, jotka huomauttavat kohtuullisesti, että laitoksen turvallisuuden varmistamiseksi rakenteiden rakentamiseen on varattava varoja paikallisista budjeteistaan, ja kysymys on siitä, onko käyttöpaikalla tarpeeksi rahaa tähän.
Toinen tärkeä ongelma liittyy uraanin käyttöön. Sen rikastuminen reaktorissa saavuttaa 90 prosenttia, vaikka kehittäjät väittävät, että tämä luku jää korkeintaan 60 prosenttiin kelluvassa ydinvoimalassa. Tämäkin luku on kuitenkin aivan riittävä ekstremistien kiinnostamiseksi, jos lisäksi otetaan huomioon, että asemat sijaitsevat maailman vakaimmilla alueilla.
Näin ollen on mahdotonta väittää, että FNPP -hanke olisi erittäin myönteinen, koska sillä on myös useita kielteisiä puolia, ja on liian aikaista puhua sen tulevaisuudesta.
Samaan aikaan Venäjän viranomaiset ovat melko optimistisia tulevaisuuden suhteen. Niinpä erityisesti liittovaltion atomienergiaviraston johtajan Sergei Kirijenkon mukaan kelluvien ydinvoimaloiden rakentaminen on lupaavaa paitsi Venäjälle myös koko maailmalle. Hän huomauttaa myös, että venäläisillä on etuja muihin valmistajiin Neuvostoliiton reaktorilaitosten luotettavuuden ja turvallisuuden ansiosta. Kirijenko on vakuuttunut siitä, että kelluvat asemat ovat paljon turvallisempia kuin maalla sijaitsevat ydinvoimalaitokset, koska niillä on suuri määrä suojaustasoja.
Rosenergoatomin apulaispääjohtaja Sergei Krysov tukee täysin Kirijenkoa, joka toteaa, että 20 valtiota on jo kiinnostunut venäläisestä hankkeesta ja että Venäjä on jo valmis aloittamaan neuvottelut heidän kanssaan, mutta vasta kun ensimmäinen voimayksikkö on valmis. Hänen mukaansa suuri kiinnostus johtuu siitä, että kelluvien ydinvoimalaitosten rakentamisaika on paljon lyhyempi kuin maanpäällisten. Lisäksi kelluva asema kestää 7-8 pisteen myrskyn.
Siksi tällä hetkellä toteuttaakseen hankkeen menestyksekkäästi maailmassa ulkoministeriön, Rosatomin ja Rosenergoatomin edustajien työryhmä analysoi kansainvälistä lainsäädäntöä ja joidenkin valtioiden sisäistä oikeudellista kehystä. Ja mitä tästä kaikesta tulee - aika näyttää …
