Menneiden vuosisatojen venäläiset soturit voisivat käyttää erilaisia aseita. Kuitenkin vuosisatojen ajan jalkaväen pääase oli keihäs. Tällaiset aseet ovat kehittyneet jatkuvasti tiettyjen suunnitteluominaisuuksien muutosten vuoksi, minkä ansiosta ne pystyivät täyttämään nykyiset vaatimukset paremmin. Keihään kehitys on johtanut useiden erityisen kiinnostavien varianttien syntymiseen.
Luokitteluongelmat
Tiedetään, että keskiajalla ja myöhemmin aseiden kehittäminen Venäjällä oli jatkuva ja jatkuva prosessi. Uusia aseita ilmestyi säännöllisesti, mm. napa -aseet, jotka sitten levisivät ja antoivat sotureille etuja vihollisiin nähden.
Ilmeisistä syistä suurin osa kopioista ja muista aseista katosi jälkiä jättämättä, mutta säilyneet näytteet auttavat arkeologeja ja historioitsijoita palauttamaan yleiskuvan ja sen yksittäiset elementit. Venäjän keihään historiaa täydennetään jatkuvasti uusilla yksityiskohdilla, mutta sen yleiset kehityspolut ovat jo pitkään olleet määritettyjä ja hyvin tutkittuja. Siellä on myös eri aikoina käytettyjen keihäänpäiden luokitus.
Esimerkiksi A. N. Kirpichnikovin "Vanha venäläinen ase", tunnetut keihäänkärjet on jaettu seitsemään tyyppiin, joilla on useita alatyyppejä. Yksi tyyppi sisältää aseita, joilla on samanlainen muotoilu ja muoto, ja alatyypit riippuvat pääasiassa tuotteen koosta. Käytettiin myös jaksoittaista jakamista, mikä mahdollisti 9. - 13. vuosisadan löytöjen sovittamisen luokitukseen.
Tietyt vihjeet eroavat merkittävästi muista luokituksen edustajista, minkä vuoksi ne voivat olla erittäin kiinnostavia. Lisäksi Venäjän keihään historiassa on kiistanalaisia kohtia, jotka olisi myös otettava huomioon.
Painotuskurssi
Ehkä tunnetuin keihätyyppi Venäjällä on keihäs. Ensimmäiset maininnat tällaisissa lähteissä ja arkeologisissa löydöissä ovat peräisin 1200 -luvun puolivälistä. Tulevaisuudessa keihäs levisi jalkaväkeen ja ratsuväkeen, ja siitä tuli myös metsästysase. Jälkimmäisessä roolissa häntä käytettiin lähes viime vuosisadan alkuun asti.
Keskiössä keihäs oli suurennettu, vahvistettu ja painotettu keihäs. Se tehtiin vahvan akselin perusteella, jonka paksuus ja pituus olivat suuremmat kuin ihmisen korkeus. Tällaisen keihään höyhenellä oli useimmiten laakerilehden muoto; kärjen pituus voi olla 500-600 mm. Myös holkin lujuudelle asetettiin erityisvaatimuksia. Valmis tuote oli huomattavasti suurempi kuin muut kopiot ja myös useita kertoja raskaampi.
Vahvistetun rakenteen ansiosta keihäs voisi antaa tehokkaampia puukotus- ja katkaisuiskuja. Tällainen ase erottui suuremmasta tunkeutumisvoimasta, jonka ansiosta sitä voitiin käyttää sekä jalkaväkeä vastaan että taistelussa ratsuväkeä vastaan. Venäjän armeija alkoi käyttää keihäitä melkein heti niiden ilmestymisen jälkeen - XII vuosisadalla. Tällaisten aseiden osuus kopioiden kokonaismäärästä muuttui jatkuvasti, mutta se oli aina melko suuri. Viimeiset maininnat keihäiden käytöstä armeijassa ovat peräisin 1600 -luvulta. Lupaavien aseiden edelleen kehittäminen pienensi kopioiden roolia.
Erityisominaisuudet mahdollistivat keihään käytön metsästyksessä. Tämä vahvistetun keihään "ura" kesti paljon pidempään. Sarvia käytettiin metsästettäessä suuria ja vaarallisia eläimiä - tunnetuin tällaisten aseiden käyttö karhuja vastaan. Jotkut metsästyskeihät erottuivat tyypillisestä poikkipalkista höyhen lähellä. Tämä yksityiskohta toimi eräänlaisena tulpana ja antoi metsästäjälle mahdollisuuden pitää saalista turvallisella etäisyydellä.
Keihään ja nuolen välissä
Aiemmin tikanheitto oli yleistä. Venäjällä tällaista asetta kutsuttiin sulitsaksi. Se oli pienikokoinen ja rajallinen massa. Itse asiassa se oli suurempi kuin keulanuoli, mutta pienempi kuin tavallinen keihäs. Ensimmäiset tällaiset näytteet ovat peräisin 9. vuosisadalta. Kaikki slaavilaiset heimot käyttivät Sulitsya, ja he astuivat sitten palvelukseen sotilaiden ja ryhmien kanssa. Tällaisten aseiden kehittäminen kokonaisuudessaan toisti kopioiden kehityksen, vaikkakin joillakin eroilla.
Ulkoisesti ja rakenteeltaan suliitti oli samanlainen kuin keihäs, mutta se oli pienempi ja kevyempi. Akselin pituus ei yleensä ylittänyt 1,5 m ja kärki oli enintään 200 mm. Suunnittelun ja talouden yksinkertaistamiseksi kärjessä ei saa olla holkkia, vaan varsiin työnnetty varsi.
Tunnetaan sekä pieniä että kevyitä sekä suurempia ja raskaampia yksilöitä. Painoero johti eräisiin eroihin taistelukykyissä. Kuten keihäät, sulitsy sai vinkkejä eri muotoisista höyhenistä. Pohjimmiltaan käytettiin pitkänomaisia tyyppejä, jotka pystyivät osoittamaan parhaan lävistystoiminnon heitossa.
Tärkein tapa käyttää sulitsaa oli heittää vihollista. Massasta ja nopeudesta riippuen tällainen ase voisi tunkeutua vihollisen kevyeen puolustukseen tai ainakin juuttua siihen. Jalkaväki pystyi kantamaan useita sulit ja mitä tahansa muuta asetta, mikä laajensi hänen taistelukykyään. Sulitsan käyttöä keihään roolissa ei suljettu pois, mutta sen tehokkuutta rajoittavat objektiiviset tekijät.
Heittopylväiden suhteellisen aktiivisen käytön ajanjakso putosi X-XIII vuosisatojen ajan. Myöhemmin taistelutaktiikan muutos ja uuden tyyppisten aseiden ilmaantuminen vähensivät sulitien käyttöä. Myöhemmin ne katosivat käytöstä.
Salaperäinen pöllö
Vuonna 1841 julkaistiin A. V. Viskovatova "Historiallinen kuvaus Venäjän joukkojen vaatteista ja aseista." Tässä työssä kerättiin kaikki tiedossa olevat tiedot Venäjän armeijoiden aseista, mutta myös uutta tietoa. Yksi edellä mainituista napa -aseista on herättänyt kiistaa.
Kirjan ensimmäisessä osassa pöllö mainittiin jalkaväen ja ratsuväen aseiden joukossa. Tämä ase määriteltiin eräänlaiseksi keihäksi, jonka kärki oli suuren yksipuolisen veitsen muodossa. Kirjassa oli myös kaksi piirustusta - toisessa oli rautakappale ja toisessa ratsastaja, jolla oli tällainen ase.
Myöhemmin todettiin, että termiä "ownya" ei ollut aiemmin käytetty mihinkään todelliseen aseeseen. Jotain vastaavaa löytyi vain yhdestä ensimmäisen Novgorodin kronikan kappaleesta, mutta tässäkään tapauksessa ei ollut täyttä varmuutta. Tosiasia on, että tämä asiakirjan fragmentti on kirjoitettu epäselvästi, ja muut tässä yhteydessä olevat luettelot kuvaavat erilaista asetta.
Viimeisen puolentoista vuosisadan aikana Venäjän napa -aseiden historiaa on täydennetty vakavasti ja tutkittu perusteellisesti. Tästä huolimatta A. V. Viskovatovia, ei ole vielä löydetty. Nimi "ownya" tai "pöllö" tuli kuitenkin liikkeelle ja sitä käytetään edelleen aktiivisesti.
Erilaisia arkeologisia löytöjä, joita kutsutaan pöllöiksi, säilytetään eri kotimaisissa museoissa. Samaan aikaan on tähän päivään asti epäselvää, millaista todellista asetta "historiallisen kuvauksen" kirjoittaja oli ajatellut. Versio virheestä on erittäin suosittu. Kaikkiin Sovnin kysymyksiin ei kuitenkaan ole vielä vastauksia, ja kiista jatkuu.
Erikoistunut ja sitkeä
Kopioiden kehitys Venäjällä jatkui useita vuosisatoja ja johti erittäin mielenkiintoisiin tuloksiin. Eri aikoina ilmestyi "tavallisen" keihään perusteella erilaisia erikoisnäytteitä, joilla oli tiettyjä piirteitä. Siitä huolimatta yksi jalkaväen ja ratsuväen pääaseista oli edelleen keihäs alkuperäisessä muodossaan - jollakin tavalla.
Syyt tähän ovat varsin ymmärrettäviä. Päätyyppien keihäät kehityksestä ja suunnittelumuutoksista huolimatta olivat yksinkertainen, kätevä ja monipuolinen ase jalkaväelle tai ratsumiehelle. Muut näytteet, kuten keihäs tai sulitsa, oli tarkoitettu ratkaisemaan tiettyjä ongelmia, ja siksi niiden oli vain täydennettävä pääaseita. Tällä roolilla ei kuitenkaan ollut negatiivista vaikutusta niiden jakeluun. Kaikkia tunnettuja kopiotyyppejä käytettiin aktiivisesti ja parannettiin.
Ajan myötä napa -aseet menettivät arvonsa armeijalle. Jotkut sen lajikkeista olivat kuitenkin edelleen mielenkiintoisia metsästäjille. Kaikista keihään erikoislajeista keihäs pysyi toiminnassa pisimpään, ja sen ominaisuudet olivat hyödyllisiä paitsi taistelukentällä. Mutta hänkään ei lopulta kyennyt kilpailemaan uudempien ja kehittyneempien aseiden kanssa, jotka käyttävät erilaisia periaatteita.
