Huolimatta armeijoiden, laitteiden ja tekniikoiden kehityksestä, isänmaallisen sodan aikana lankaesteet olivat edelleen vakava ongelma joukkoille. Niiden voittamiseksi saatat tarvita erikoistyökalun, joka ei ole aina helppo ja kätevä käyttää. Vuonna 1943 joukkojen harrastajat keksivät ja toteuttivat alkuperäisen laitteen langan torjumiseksi. Se suoritti tehtävänsä täydellisesti, oli erittäin yksinkertainen ja todella integroitu vakioaseeseen.
Aloite alhaalta
Kauan ennen suuren isänmaallisen sodan alkua Puna -armeija luotiin ja otettiin käyttöön erilaisten piikkilangan torjuntamenetelmien toimittamiseksi. Ensinnäkin nämä olivat monen tyyppisiä saksia ja leikkureita. Lisäksi joissakin tilanteissa ehdotettiin, ettei lankaa katkaista, vaan nostaa se erityisellä hihnalla. Lopuksi mikä tahansa panssaroitu ajoneuvo voisi toimia keinona taistella lankaa vastaan.
Jalkaväen keinot esteiden voittamiseksi eivät usein eronneet pienestä koostaan ja massastaan, mikä vaikeutti niiden kuljettamista ja käyttöä taistelutilanteessa. Tältä osin on ehdotettu erilaisia vaihtoehtoisia ratkaisuja. Osa niistä tuli laajalle levinneiksi.
Kesällä 1943 insinööri-kapteeni S. M. Frolov erikoiskäyttöön tarkoitetun toisen vartijan insinööriprigaadista. Uuden kehityksen asiakirjat menivät ylempään komentoon tarkasteltavaksi. Elokuussa 1943 testattiin uutta laitetta, jonka tulosten mukaan sitä arvostettiin suuresti.
Luoti vastaan lanka
Hankkeen pääidea S. M. Frolovan oli tarkoitus luoda langanleikkaustyökalu, joka perustuu jalkaväen vakiovarustukseen. Erillisten saksien tai muiden laitteiden sijasta taistelijaa pyydettiin kantamaan konepistooli pienellä lisälaitteella. Jälkimmäinen nimettiin "langankatkaisulaitteeksi".
Projektin varhaiset asiakirjat kuvailivat laitteen suunnittelua asennettavaksi PPD -konekivääriin. Tässä tapauksessa laite koostui puristimesta, jossa on ruuvi ja mutteri, ja metallinauhasta, jossa on reikä, joka on taivutettu "V" -muodossa. Takaosan jalkojen avulla tanko asennettiin tynnyrin kotelon alle ja kiinnitettiin paikalleen puristimella. Tämän jälkeen aseen kuonon edessä oli tangon kaareva osa, jossa oli reikä.
Yksinkertaisin muotoilu voidaan mukauttaa käytettäväksi muilla aseilla. Tätä varten oli tarpeen muuttaa osien muotoa ottaen huomioon konekiväärin ääriviivat. Vain etukaareva nauha, jossa on reikä, olisi pitänyt pysyä muuttumattomana.
Laitteen toimintaperiaate oli melko yksinkertainen. Lanka oli asetettava tangon V-muotoiseen osaan, minkä seurauksena se oli lähellä kuonoa. Sitten vaadittiin laukaus, ja luoti murtui langan läpi. Tarvittaessa laite mahdollisti estoelementtien hiljaisen nostamisen pienelle korkeudelle.
Testitulosten perusteella
Elokuussa 1943 suunnittelutoimikunta valmisti alkuperäisen laitteen prototyyppejä ja testasi niitä oikealla piikkilangalla. Testi osoitti tuotteen korkean hyötysuhteen. Lisäksi itse muotoilu, joka erottui yksinkertaisuudestaan ja valmistettavuudestaan, sai hyvän arvosanan.
Havaittiin, että insinööri-kapteeni Frolovin suunnittelulaite pystyy todella katkaisemaan vaijerin patosta. Luodin energia riitti takaamaan kietoutuneen piikkilangan katkeamisen. Lisäksi hyötysuhde oli yhtä korkea langan kireydestä riippumatta.
Laite oli erittäin yksinkertainen, ja sotilaspajat voisivat valmistaa ja asentaa sen aseisiin. Lisäksi komento arvosti suuresti mahdollisuutta mukauttaa muotoilua käytettäväksi erityyppisillä aseilla. Tämän seurauksena S. M. Frolov hyväksyttiin, ja syyskuussa 1943 langankatkaisulaitetta suositellaan käytettäväksi joukkoissa.
Sotilaallisten työpajojen joukkojen toimesta
Yksinkertaisia asiakirjoja alkuperäisestä laitteesta alettiin jakaa armeijan työpajojen kesken. Heidän oli toimitettava taistelijoille riittävä määrä laitteita. Ne valmistettiin saatavilla olevista materiaaleista - tätä helpotti raaka -aineita tai ominaisuuksia koskevien erityisvaatimusten puuttuminen.
On tietoa Frolovin laitteiden pienimuotoisesta valmistuksesta konekivääreille PPD ja PPSh. Ilmeisesti jokainen erityinen työpaja teki vain niitä laitteita, jotka olivat yhteensopivia osansa aseiden kanssa. Puna -armeijan aseiden erityispiirteiden vuoksi suurin osa laitteista oli tarkoitettu PPSh: lle.
Kun laitteet julkaistiin, niiden muotoilua tarkennettiin. Erityisesti tunnetaan kaksi PCA: n yksinkertaistettujen laitteiden versiota. Niillä on joitain eroja perustuotteisiin ja toisiinsa liittyen aseiden suunnitteluominaisuuksiin ja työpajojen teknisiin ominaisuuksiin.
Projektissa S. M. Frolov, laite tangosta ja puristin ehdotettiin. Sotilaallisissa työpajoissa ne valmistettiin usein yksittäisen metallilevyn muodossa. Laite voi myös koostua vain kaarevasta nauhasta, joka on yksinkertaisesti hitsattu tynnyrin koteloon. Itse asiassa oli tarpeen säästää vain kaareva osa kuonon edessä, kun taas muut elementit voivat olla minkä tahansa muotoisia ja kokoisia.
Sikäli kuin tiedetään, laitteita langan katkaisemiseksi konekivääreille valmistettiin huomattavia määriä ja ne asennettiin massiivisesti aseisiin. Tuotantotahti oli kuitenkin rajallinen eikä mahdollistanut kaikkien saatavilla olevien aseiden varustamista uudelleen. Tämän seurauksena vain muutamalla prosentilla PPD: stä ja PPSh: sta oli säännöllisiä keinoja käsitellä lankaa.
Pienestä määrästä huolimatta langankatkaisulaitteet ovat säilyneet ja ovat kiinnostuneiden saatavilla. Useita aseita tällaisilla varusteilla säilytetään kotimaisissa ja ulkomaisissa museoissa. Lisäksi taistelukentältä löytyy toisinaan koneita ja muita laitteita. Näiden näytteiden määrä on kuitenkin vakavasti huonompi kuin perusasetusten aseet.
Yksinkertainen ja tehokas
Työpajojen rajallisten valmiuksien ja joukkojen rajallisten tarpeiden vuoksi Frolov -laitetta ja sen johdannaisia valmistettiin suhteellisen pieninä määrinä, eikä niitä asennettu kaikkiin jalkaväen aseisiin. Valmistetut näytteet tekivät kuitenkin erinomaista työtä ja varmistivat vihollisen esteiden voittamisen. Heidän avullaan oli mahdollista nostaa vaijeri hiljaa tai murtaa se nopeasti ja meluisasti.
Rajoitetun määrän vuoksi Frolovin laite ei voinut puristaa saksia ja muita keinoja merkittävästi, mutta se täydensi niitä täydellisesti. Puna -armeija sai työkalun, joka oli yksinkertainen tuotannossaan ja toiminnassaan selvimmän, mutta tärkeimmän tehtävän ratkaisemiseksi ja käytti sitä tehokkaasti sodan loppuun asti.
