Aseiden historia ei tiedä niin monia esimerkkejä siitä, kuinka tunnettu ja testattu malli vaikeissa sodan olosuhteissa saa erittäin kiistanalaisia arvosteluja. Useimmat asiantuntijat ovat pääsääntöisesti samaa mieltä, ja tämä tai tämä järjestelmä saa melko yksiselitteisen arvion sen taistelukäytön rikkaiden kokemusten perusteella. Mutta ei aina. Tällaisen "kiistanalaisen" aseen silmiinpistävä edustaja on Neuvostoliiton itselataava kivääri SVT-40. Juuri niin tapahtui, että harrastajilla ja aseiden tuntijoilla maassamme ei ollut kaikkein imartelevinta mielipidettä siitä. Ja vielä enemmän, tämä kivääri ei kuulunut ikonisten, virstanpylväiden joukkoon. Ei vähäisintä roolia tässä olivat kotimaiset aseasiantuntijat - asehistorian popularisoijat sekä erikoisasejulkaisut. Yleensä he ohittivat SVT-40-aiheen, koska he eivät pitäneet sitä huomion arvoisena. Epäonnistunut kivääri - ja siinä kaikki! Ja harvat ihmiset yrittivät analysoida tilannetta tällä aseella, ainakin avoimessa lehdistössä. Ja tilanne ei mielestämme ole niin yksinkertainen. Tietenkin kiväärillä oli puutteita, jotka johtuivat suunnittelusta ja siitä, että sen massatuotanto putosi vaikeisiin sotavuosiin, jolloin enemmän huomiota kiinnitettiin määräongelman ratkaisemiseen kuin laatuongelmaan. Kaikista puutteistaan huolimatta hän ansaitsee kunnioittavamman asenteen.
Ensinnäkin kaikki meistä, jotka jouduimme taistelemaan SVT-40: n kanssa, eivät hyväksy sen kielteistä arviota. Toiseksi kivääri nautti suurta suosiota vastustajiemme keskuudessa kahdessa sodassa - suomalaisissa ja saksalaisissa. Ja heitä ei voida syyttää pätevyyden puutteesta aseiden alalla tai heidän erityisestä rakkaudestaan kaikkeen neuvostoliittoon. Ja kolmanneksi, älä unohda, että toisen maailmansodan aattona vain Neuvostoliitolla ja Yhdysvalloilla oli itselataavia kiväärejä palveluksessa armeijaansa. Mikään muu valtio, jolla on pitkälle kehittynyt sotateollisuus, ei voisi ratkaista tällaista ongelmaa. Yritetään ymmärtää edellä mainitun ilmiön syyt ja yrittää objektiivisesti arvioida SVT-40: n edut ja haitat mahdollisimman objektiivisesti.
Tokarevin itselataava kivääri on yksi "kiistanalaisimmista" malleista Venäjän armeijan aseiden historiassa. Mielipiteitä hänestä - hyväksikäytöstä iloksi. Toisaalta on perinteisesti uskottu, että tämä järjestelmä oli liian epäluotettava, hankala, herkkä pilaantumiselle, minkä vuoksi se hylättiin. Toisaalta useat asiantuntijat, historioitsijat ja käyttäjät ovat jättäneet positiivisimmat arvostelut SVT: stä.
Ajatus tehdä armeijan tärkeimmistä käsiaseista "automaattinen" kivääri patruunapatruunaa varten muodostui ja vei pois monet sotilashenkilöt 1900 -luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä (vaikka erilaisia projekteja ja jopa prototyyppejä luotiin kauan ennen sitä) aika). Hyväksymishetkellä Fedor Vasilyevich Tokarevilla (1871–1968) oli ehkä pisin kokemus työskennellä "automaattisten" kiväärien parissa. Satturi 12. Don Cossack Rykmentistä, entinen asemestari, hän esitteli ensimmäisen projektinsa lokakuussa 1908 opiskelemalla Upseerikiväärikoulussa Oranienbaumissa lähellä Pietaria. Kuten useimmat keksijät, Tokarev aloitti kolmirivisellä aikakausikiväärillä. Hänen aivotutkimuksensa automaation piti toimia tynnyrin takapotkun periaatteella lyhyellä iskulla, tynnyrin reikä lukittiin kääntämällä pultti, kauppa oli vakio - tästä seuraa, että Tokarevin ensimmäistä kehitystä ei voida pitää prototyypinä SVT: ltä.
1. Itselataava kivääri SVT-38 irrotetulla bajonetilla. Näkymä vasemmalta
2. Itselataava kivääri SVT-38 irrotettavalla bajonetilla. Oikea näkymä
3. Vastaanotin, liipaisin, kivääri SVT-38
Saman ajanjakson aikana Venäjällä luotiin komissio, joka kehitti näytteen automaattikivääristä, ja Tokarevin jatkotyö jatkui tämän organisaation puitteissa. Sestroretskin asetehtaasta tuli tuotantopohja. Mielenkiintoinen tosiasia - samaan aikaan V. A. Degtyarev, joka auttoi eversti V. G. Fedorov työskentelee järjestelmän kiväärin parissa. Viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana Tokarev on toistuvasti muuttanut järjestelmäänsä - erityisesti ottanut käyttöön lukituksen pyörivällä kytkimellä. Lopuksi vuonna 1914 Tokarevin 7,62 mm: n kivääriä suositeltiin sotilaskokeisiin yhdessä kokeellisten Fedorov- ja Browning-kiväärien kanssa (tämä oli jo menestys, vaikka 6,5 mm: n Fedorov-kiväärillä oli tuolloin suurimmat mahdollisuudet käyttöönottoon). mutta sota alkoi. Vuonna 1915 Tokarev ja joukko muita keksijöitä poistettiin rintamalta. Pian hän pyytää lupaa jatkaa työtä (tätä pyyntöä, muuten, eversti Fedorov tuki), kesällä 1916 tykistön kapteenina ja hän ottaa osastonjohtajan paikan tarkastusta ja kokoonpano Sestroretskin tehtaan lopputuotteisiin ja jatkaa samalla järjestelmän parantamista. Mutta asia pitkittyy. Heinäkuussa 1919 sisällissota oli täydessä vauhdissa, kun siviili -insinööri Tokarev lähetettiin Iževskin asevoimalaan. Täällä hän yrittää aikakauslehtikiväärien tuotannon päävastuunsa lisäksi tuoda "automaattisen karbiininsa". Vuoden 1921 lopussa hänet siirrettiin suunnittelija-keksijäksi Tulaan.
Työskennellessään asetehtaalla ja vuodesta 1927 käsiaseiden (myöhemmin - SLE -pienaseet) suunnittelutoimistossa (PKB) hän luo MT -kevyen konekiväärin (muutos "Maxim"), TT -pistoolin, eri aseiden prototyyppejä. Mutta hän ei jätä "automaattisen" kiväärin aihetta, varsinkin kun asiakkaan - armeijan - kiinnostus tästä aiheesta ei jäähdy. Hylätty kehitetty VT. Fedorov, käsite automaattisesta kivääristä, joka oli jaettu eri ballistiikkaan ja geometriaan, Puna -armeija palasi ajatukseen automaattisesta kiväärikammiosta tavalliselle kiväärikasetille.
Vuonna 1926 järjestettävään kilpailuun Tokarev esittelee 7,62 mm: n kiväärin, jossa on automaattinen mekanismi, joka perustuu tynnyrin taaksepäin lyhyellä iskulla, lukitus pyörivällä kytkimellä, pysyvä lipas 10 kierrosta, palotilan kääntäjä ja lisäksi - 6, 5 mm: n automaattikarbiinit (tällä kertaa kysymys pienemmän kaliiperin vaihtamisesta oli vielä pohdittavana). Seuraavassa kilpailussa kesäkuussa 1928 hän osoittaa hieman muokattua 7,62 mm: n näytettä ja saa jälleen useita kommentteja.
Vuodesta 1930 lähtien automaattikivääreille on asetettu toinen vaatimus: automaatiojärjestelmä, jossa on kiinteä tynnyri (ensisijaisesti mahdollisuuteen käyttää kiväärinheitintä). Saman vuoden maaliskuussa Tokarev esitteli kilpailulle 7,62 mm: n kiväärin, jossa oli jauhekaasujen poistamiseen perustuva automaattinen varustus, jossa oli kaasukammio tynnyrin alla, lukitus kääntämällä pulttia ja pysyvä lipas 10 kierrosta.
On syytä muistaa, että samana vuonna 1930 muiden modernisoitujen näytteiden joukossa saapui aikakauslehti -kivääri. 1891/30 oluet pidentivät jälleen 7, 62 mm: n kiväärikasettimodin uraa. 1908 Vuonna 1931 Degiatrev -kivääri arr. 1930, mutta sitä ei ollut mahdollista tuoda sarjaan, samoin kuin Simonov -automaattikivääri arr. 1931 Automaattikiväärit saivat vaihtelevan tulitilan lisäksi myös irrotettavia lippaita, mikä teki niistä samanlaisia kuin automaattikivääri. Tokarev työskenteli uuden järjestelmän parissa vuodesta 1932. Hänen itselataava karabiinimodinsa. Vuonna 1935 julkaistiin pieni sarja, mutta Simonov-automaattikivääri otettiin virallisesti käyttöön (ABC-36, sen kokeellinen tuotanto alkoi vuonna 1934), vaikka yksittäisiä laukauksia pidettiin sen tärkeimpänä.
Siitä lähtien F. V. Tokarev ja S. G. Simonovista tuli tärkeimmät kilpailijat uuden kiväärin luomisessa. Simonovin, Fedorovin ja Degtyarevin oppilaan, puolella oli korkeampi suunnittelukulttuuri, kun taas Tokarev otti ehkä kokemuksensa ja tietyn auktoriteetin, lisäksi hänen tyylinsä oli ominaista jatkuvan, joskus kardinaaleja muutoksia, jopa kokeneissa, mutta eivät tuoneet tällä hetkellä järjestelmää. Siitä huolimatta Tokarev sai valmiiksi itselataavan kiväärinsä. Ei tietenkään yksin - suunnitteluinsinööri N. F. Vasiliev, vanhempi työnjohtaja A. V. Kalinin, suunnitteluinsinööri M. V. Churotškin sekä mekaniikka N. V. Kostromin ja A. D. Tikhonov, asentaja M. M. Promyshlyaev.
22. toukokuuta 1938 puolustus- ja puolustusteollisuuden kansankomissaarin määräyksellä julkistettiin uusi kilpailu itselataavasta kivääristä.
4. Kivääri SVT-40 sotilaallinen tuotanto (yllä) ja SVT-38 (alla)
5. Bajonetit kivääreille SVT-38 (yllä) ja SVT-40 (alla)
6. Bajonetti SVT-40 ja tuppi
7. Kivääri SVT-40 ilman bajonettia
8. SVT-40 kivääri bajonetilla
9. SVT-40-tarkkuuskivääri PU-teleskooppinäkymällä
10. Bajonetin asentaminen SVT-40-kivääriin
Tämän aseen yleisten vaatimusten joukossa mainittiin korkea selviytymiskyky sotaolosuhteissa, mekanismien luotettavuus ja turvallisuus, kyky ampua kaikilla tavallisilla ja sijaispatruunoilla. Kilpailuun osallistui S. G.-itselataavia kiväärejä. Simonova, N. V. Rukavishnikov ja F. V. Tokarev (kaikki jauhekaasujen poistoon perustuvalla automaatiolla, irrotettavat laatikkolehdet 10-15 patruunalle). Testit päättyivät syyskuussa 1938, komission päätelmien mukaan yksikään näyte ei täyttänyt esitettyjä vaatimuksia, mutta Tokarev -järjestelmäkivääri erotettiin sellaisista ominaisuuksista kuin kestävyys ja luotettavuus, mikä johtui ilmeisesti prototyyppien tuotannon laadusta. Muutamien muutosten jälkeen 20. marraskuuta 1938 tehtiin toistuvia testejä. Tällä kertaa hänen kiväärinsä toimi paremmin. Ja 26. helmikuuta 1939 Puna-armeija otti käyttöön "vuoden 1938 mallin Tokarev-järjestelmän 7,62 mm: n itselataavan kiväärin (SVT-38)". Maaliskuussa keksijä sai Leninin ritarikunnan.
SVT -38: n käyttöönotto ei poistanut kysymystä parhaan järjestelmän valitsemisesta - kaikki eivät jakaneet mielipidettä Tokarev -mallin paremmuudesta. Aseistusten kansankomissaarin ja tykistön pääosaston erityislautakunta, joka vertasi modifioituja Tokarev- ja Simonov -kiväärejä, piti parempana jälkimmäistä massan, suunnittelun yksinkertaisuuden, valmistusajan ja -kustannusten sekä metallin kulutuksen kannalta. Joten SVT -38: n suunnitteluun sisältyi 143 osaa, Simonov -kivääri - 117, joista jousia oli 22 ja 16, käytettyjen teräslaatujen määrä oli 12 ja 7. Silloinen aseiden kansankomissaari (entinen johtaja) Tulan asevoimatehtaalta) BL Vannikov puolusti Simonov -kivääriä. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisen puolustuskomitean asetus 17. heinäkuuta 1939. keskeytti lisäkeskustelut keskittyäkseen CBT: hen, joka on valmis nopeaan tuotantoon. Edellisenä päivänä, 16. heinäkuuta, valmistettiin ensimmäinen sarja SVT-38. Sota lähestyi, eikä maan ylin johto selvästikään halunnut venyttää uudelleenaseistusprosessia. SVT-38: sta piti tulla armeijan pääkivääri. Uskottiin, että itselataava kivääri tulitehon suhteen vastaa kahta aikakauslehteä, ja sen avulla voit ampua liikkeellä, pysähtymättä ja tuhlaamatta aikaa lataamiseen. Jo 2. kesäkuuta 1939 puolustuskomitea määräsi 50 000 SVT-38: n valmistuksen kuluvana vuonna; vuonna 1940 - 600 tuhatta; vuonna 1941 - 1800 tuhatta. ja vuonna 1942 2000 tuhatta.
11. Merijalkaväet SVT-40-kivääreillä. Odessan puolustus
12. Juhlakortin esittely. 110. jalkaväkidivisioona. Lokakuuta 1942
13. Panfilov -divisioona. Nuoret ampujat: Avramov G. T. tappoi 32 fasistia, S. Syrlibaev tappoi 25 fasistia. 1942
14. Snipers Kusnakov ja Tudupov
Tulan asevoimatehtaalla perustettiin yksi SVT-38: n suunnittelutoimisto, valmisteltiin täysimittaista tuotantoa kuudessa kuukaudessa matkan varrella, viimeisteltiin piirustukset, määriteltiin tekniikat ja valmisteltiin asiakirjoja muille tehtaille. 25. heinäkuuta alkaen kiväärien kokoaminen pieninä erinä alkoi ja 1. lokakuuta alkaen bruttovapautus. Kokoonpano järjestettiin kuljetinhihnalla pakotetulla rytmillä - tämä oli osa massatuotantoteknologioiden käyttöönottoa asekaupassa.
Taistelukokemus ei odottanut kauaa-SVT meni rintamaan jo Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana 1939-40. Uusi ase vaati luonnollisesti useita parannuksia. Jo ennen Suomen kampanjan päättymistä I. V. Stalin, joka ei unohtanut kivääritöiden edistymistä, luotiin komissio, jonka puheenjohtajana toimi keskuskomitean sihteeri G. M. Malenkov käsittelee SVT: n parantamiseen liittyvää kysymystä, jotta "saataisiin Tokarevin itselataava kivääri lähemmäksi Simonovin itselataavaa kivääriä".
Kyse oli ennen kaikkea SVT: n massan vähentämisestä vähentämättä lujuutta ja luotettavuutta. Ensimmäinen vaati keinun ja myymälän keventämistä, mutta samalla oli tarpeen hieman vahvistaa kantaa (se tehtiin yhtenä kappaleena), vaihtaa vastaanottimen vuorauksen metallikotelo ja asentaa etusuoja. paitsi
15. Vastaanottimen kansi, liipaisin (sulake pois) ja lipaslukko SVT-40-kiväärille
16. SVT-40-kiväärin rei'itetty metallinen etuosa ja piipun kansi, näet puhdistustangon asennuksen
17, 18. SVT-40-kiväärien tynnyrien suukappaleet, joissa on eri malleja
Lisäksi, jotta pukeminen olisi helpompaa ja tynnyrin alle siirretyn ramrodin koko pienenisi, bajonettia lyhennettiin (Vannikovin mukaan Stalin saatuaan palautteen Suomen rintamalta käski henkilökohtaisesti "ottaa pienimmän halkaisijan, esimerkiksi, itävaltalainen "). Lisäksi kiväärin melko korkea herkkyys lialle, pölylle ja rasvalle paljastui mekanismin osien suhteellisen tarkan sovituksen ansiosta pienillä rakoilla. Kaikkia näitä väitteitä oli mahdotonta poistaa ilman järjestelmän radikaaleja muutoksia. Useiden valitusten vuoksi irrotettavan myymälän menettämisestä liikkeen aikana tuli jälleen esiin vaatimus pysyvästä myymälästä, jota ei kuitenkaan toteutettu sarjassa. Ulkoneva aikakauslehti oli ilmeisesti pääasiallinen syy toistuviin ja myöhempiin valituksiin SVT: n "vakavuudesta ja kookkaudesta", vaikka paino ja pituus ylitti hieman lippaan kiväärin. 1891/30, joka muuten vahvistettiin kilpailuehdoissa. Tiukoilla painorajoituksilla turvallisuus- ja toimintavarmuutta koskevat vaatimukset pakottivat monet mekanismien osat täyttämään "äärimmilleen".
13. huhtikuuta 1940 puolustuskomitean määräyksellä modernisoitu kivääri otettiin käyttöön nimellä "7, 62 mm Tokarev-itselataava kivääri arr. 1940 (SVT-40)", ja sen tuotanto alkoi Saman vuoden heinäkuun 1.
Ulkoisesti SVT-40 erottui metallisesta kyynärvarren kotelosta, ramrod-kiinnikkeestä, yhdestä väärennöksestä kahden sijasta, pienemmästä määrästä ja kuono-jarruikkunoiden suuremmista mitoista. SVT-40: n massa ilman bajonettia pieneni verrattuna SVT-38: een 0,3 kg, bajonettiterän pituus 360-246 mm.
Tokarev sai samassa 1940 Stalin -palkinnon, sosialistisen työn sankarin arvon ja teknillisten tohtorin tutkinnon. Huomaa, että Simonov-järjestelmään ei vieläkään ole asetettu ristiä, mikä näkyy jatkuvana vuosina 1940-1941. itselataavien karbiinien vertailevat testit.
Tulan asevoimalasta tuli SVT: n päävalmistaja. Aseiden kansankomissaarin Vannikovin 22. lokakuuta 1940 antaman raportin mukaan. Puolustuskomitealle toimitettu kiväärin sarjatuotanto alkoi saman vuoden 1. heinäkuuta. Heinäkuussa valmistettiin 3416 yksikköä, elokuussa-jo 8100, syyskuussa-10 700. Iževskin konepajatehdas aloitti SVT-40: n tuotannon käyttämällä ABC-36: n tuotannon lopettamisen jälkeen vapautunutta kapasiteettia. Ja Tulan tehtaalla, jolla ei ollut omaa metallurgiaa, ja Iževskissä, jossa oma metallurgia oli käsillä, sekä kokemus ABC-36: n tuotannosta, SVT: n sarjatuotannon järjestäminen maksoi paljon vaivaa. Tarvittiin uusia koneita, instrumentaalitalouden rakenneuudistus, henkilöstön uudelleenkoulutus ja sen seurauksena aikaa ja rahaa.
19. Yksinkertaistettu kääntyvä kääntö SVT-40-varastossa
kaksikymmentä. Nivellenkki kääntyy SVT-40-kiväärin vapautuksen pakaran alaosassa vuonna 1944
21. Alempi nostokääntö SVT-38-kiväärin pakaran alaosassa
22. Nivelletty ylempi kääntökiinnike SVT-40-kiväärille
23. Yksinkertaistettu ylempi kääntyvä kääntö SVT-40-kiväärin ylemmässä rengasrenkaassa
Vuoden 1941 alussa komissio, jota johtaa kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. M. Molotov ja puolustuskansankomissaarin pääasiakkaiden S. K. Timošenko, pääesikunnan päällikkö G. K. Žukov. Sisäasiain kansankomissaari L. P. Beria päätti kiväärien tilaamisesta kuluvalle vuodelle. Ehdotettiin, että tilaukseen sisällytetään vain itselataavia kiväärejä, mutta aseistusten kansanvaltuuskunnan aktiivinen vastarinta, joka oli tietoinen tällaisen tuotannon nopean käyttöönoton vaikeuksista, mahdollisti aikakauslehtikiväärien suunnittelun ja niiden jatkamisen. tuotantoa. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean 7. helmikuuta hyväksymä suunnitelma aseiden tilaamisesta vuodeksi 1941 sisälsi 800 tuhatta kivääriä, joista -1 100 tuhatta itse -lataus (huomaa, että 200 tuhannen pistoolin tuotanto sisällytettiin samaan suunnitelmaan -Shpagin -konekiväärit -edustavat edelleen lisäaseita).
SVT -laite
Kiväärin suunnittelu sisältää useita yksiköitä: tynnyri vastaanottimella, kaasunpoistomekanismi ja tähtäimet, pultti, laukaisumekanismi, kansi, jossa on vastaanotinlevy ja lipas. Tynnyri on varustettu monipaikkaisella kuonojarrulla ja korvalla bajonetin kiinnittämistä varten. Automaatio kaasumoottorilla, kaasukammio haaraputkella ja kaasumännän lyhyt isku. Jauhekaasut poistetaan tynnyrin seinässä olevan sivureiän kautta kammioon, joka sijaitsee tynnyrin yläpuolella ja joka on varustettu kaasusäätimellä, joka muuttaa poistettujen kaasujen määrää. Säätimen kehän ympärillä on 5 erikokoista reikää (halkaisija on ilmoitettu viisikulmaisen säätimen pään sivutasoilla, jotka ulkonevat kaasukammion eteen). Tämä mahdollistaa laajalla alueella automaation toiminnan mukauttamisen kauden olosuhteisiin, kiväärin tilaan ja patruunatyyppiin. Kammion onteloon tulevat kaasut syötetään säätimen pitkittäiskanavan kautta kaasukammion haaraputken peittävään putkimaiseen mäntään. Mäntä, jossa on tanko ja erillinen työntölaite, välittää jauhekaasujen impulssin pultille ja palaa eteenpäin oman jousensa vaikutuksesta. Koska kaasumännän varren ja pultin ja yläosassa osittain avoimen vastaanottimen välillä ei ole pysyvää yhteyttä, voit varustaa lippaan leikkeestä.
Ikkunaluukku koostuu luuranosta ja varresta, joka toimii johtavan linkin roolissa. Kuormauskahva on integroitu pultin varsiin ja sijaitsee oikealla. Tynnyrin reikä lukitaan kallistamalla pultin rungon takaosaa alaspäin. Kun pultti käännetään taaksepäin, sen varren takaosassa olevat kaltevat urat, jotka ovat vuorovaikutuksessa rungon sivuttaisulokkeiden kanssa, nostavat sen takaosaa ja irrottavat sen vastaanottimesta. Iskuri ja jousikuormitteinen ejektori on asennettu pultin runkoon, paluujousi ohjaussauvalla ja putki työnnetään varren kanavaan. Palautusjousen toinen pää on vastaanottimen takana olevaa holkkia vasten. Holkki toimii ruuvin liikkeen rajoittimena taaksepäin; siihen porataan kanava puhdistustangon kulkua varten kivääriä puhdistettaessa. Vastaanottimeen on asennettu heijastin, jossa on suljin. Pysäytin viivästää ruuvia taka -asennossa, kun patruunat on käytetty.
Liipaisintyyppinen laukaisumekanismi on koottu irrotettavaan alustaan (liipaisinsuojus), joka on kiinnitetty vastaanottimen pohjaan. Laskeutuminen - varoitus. Kun liipaisinta painetaan, sen yläosa työntää liipaisintankoa eteenpäin, se kääntää keinukytkintä (kelaus). Rokkuri vapauttaa laukaisupäähän tehdyn taisteluryhmän, ja liipaisin iskee rumpalin kierteisen pääjousen vaikutuksesta. Jos suljin ei ole lukittu, itselaukaisin estää liipaisimen pyörimisen. Irrotin on pääjousen ohjaustanko - kun liipaisinta käännetään eteenpäin, tanko painaa liipaisimen työntöjalusta alas, alentaa työntövoimaa, sen ulkonema hyppää keinun reunalta ja jälkimmäinen palaa yläjousen vaikutuksesta päätä eteenpäin ja on valmis sieppaamaan liipaisimen virityksen, kun mobiilijärjestelmä kääntyy takaisin. Vaikka irrotinta pidetään luotettavampana, ja sen toiminta liittyy suoraan sulkimen liikkeeseen, CBT: ssä omaksuttu järjestelmä toimii varsin luotettavasti ja on lisäksi varsin yksinkertainen. Lippu, ei-automaattinen turvalaite on asennettu liipaisimen ja poikittaispinnan nivelten taakse. Kun lippu käännetään alas, se lukitsee laskeutumisen.
Ruoka valmistetaan irrotettavasta laatikonmuotoisesta metallialan muotoisesta lehdestä, jossa on 10 kierrosta. Kasetti, jonka holkin ulkoneva reuna pakotti ryhtymään useisiin toimenpiteisiin estääkseen patruunoiden tarttumisen toisiinsa syöttämisen aikana - lipaslaatikon kaarevuussäde valittiin ja syöttölaitteen pinta profiloitiin niin, että kunkin ylemmän patruunan reuna oli alemman reunan edessä; lipaskotelon sisäseinissä on ulkonemia, jotka estävät patruunoiden aksiaalisen sekoittumisen (tässä SVT-aikakauslehti oli kuin 15-kierroksinen Simonov-kiväärilehti). SVT-38: een verrattuna SVT-40-lipas on vaalentunut 20 I: llä. Vastaanottimen kannen etuosan urat ja suuri yläikkuna mahdollistivat kivääriin kiinnitetyn lippaan varustamisen tavallisesta pidikkeestä 5 pyörii kiväärimodulista. 1891/30
Sylinterimäinen etunäkymä, jossa on turvasalpa, on asennettu tynnyrin kuonolle telineeseen. Alanäkymän palkki leikataan 1500 metriin, ja välirajat vastaavat jokaista 100 metriä. Huomaa, että itselataavassa kiväärissä he vähensivät muodollisesti tavoitealueensa, jota monet asiantuntijat vaativat jo ensimmäisessä maailmansodassa. Kivääri on suunnattu ilman bajonettia. Varasto on puinen, yksiosainen, ja siinä on pistoolimainen ulkoneva kaula ja metallinen takaosa, kyynärvarren edessä tynnyri ja kaasumäntä on peitetty rei'itetyllä metallikotelolla. Siellä oli myös puinen tynnyrilevy. Tynnyrin lämpöhihnan ja puuosien lämmityksen vähentämiseksi sekä painon vähentämiseksi metallikoteloon ja vastaanotinlevyyn tehdään reikiä. Hihnakääntöjä tehdään kantaan ja rengasrenkaaseen. Bajonettiterä, yksipuolinen teroitus ja puiset kahvalevyt, kiinnitetty tynnyriin alhaalta T-muotoisella uralla, vasteella ja salvalla.
Koska tuolloin ampujakiväärit luotiin tavanomaisten perusteella, hyväksyttiin myös SVT -sniper -versio. Se erottuu tynnyrin reiän perusteellisemmasta viimeistelystä ja ulkonemasta (vuorovesi) vastaanottimen vasemmalla puolella kaarevan pidikkeen kiinnittämiseksi PU 3, 5-kertaisella suurennusnäkymällä (tämä näky hyväksyttiin erityisesti SVT-kiväärille) ja aikakausleikkurikiväärille, malli 1891 / 30g. se mukautettiin myöhemmin). Näkö oli asennettu siten, että vastaanotinikkunasta lentänyt käytetty patruunakotelo ei osunut siihen. SVT: n paino PU -tähtäimellä on 4,5 kg. SVT: n perusteella luotiin itselataava karabiini.
Tiedetään, että vuosina 1939-1940. Puna -armeijalle muodostettiin uusi aseistusjärjestelmä. SVT - yhdessä Voevodinin pistoolin, Shpaginin konekiväärin (PPSh) kanssa. raskaan konekiväärin Degtyarev (DS) ja suuren kaliiperin Degtyarev-Shpa-gin (DShK), panssarintorjunta-aseen Rukavishnikovin kanssa-piti muodostaa uusi käsiaseiden järjestelmä. Yllä olevasta luettelosta pistooli ja panssarintorjunta-kivääri eivät saavuttaneet sarjaa, DS-konekivääri oli poistettava tuotannosta teknisen tiedon puutteen vuoksi, ja DShK ja PPSh, luottaen jo olemassa olevaan tuotantopotentiaaliin, osoittautuivat olla erinomainen. SVT: llä oli oma kohtalonsa. Sen tärkeimpiä puutteita olivat mahdottomuus lisätä tuotantoa nopeasti sodan edellyttämässä mittakaavassa ja vaikeudet nopeasti kouluttaa lisävoimia tällaisten aseiden käsittelyyn.
24. Sulake SVT-40 pois päältä
25, 26. Eri malleja sisältävät SVT-40-sulakkeet päällä-asennossa
27. Sektorikiväärin ulottuvuus SVT-40
28. PU-optinen tähtäin SVT-40-kiväärissä. Näkymä vasemmalta edestä
Sota lisää aina aseiden kysynnän kiihtyvää kasvua kapasiteetin käyttöönoton jyrkän supistumisen, materiaalien laadun ja tuotannossa työskentelevien työntekijöiden keskimääräisen pätevyyden heikkenemisen sekä varusteiden nopean heikkenemisen vuoksi. Rintaman tapahtumien katastrofaalinen kehitys vain pahensi näitä tekijöitä Neuvostoliiton teollisuudelle. Aseiden menetys oli erittäin suuri. 22. kesäkuuta 1941 Puna -armeija varustettiin yleensä käsiaseilla. Aktiivisella armeijalla oli 7 720 000 kivääriä ja karabiinia kaikista järjestelmistä. Kesä -joulukuussa tätä asetta valmistettiin 1 567 141 yksikköä, 5547 500 (eli noin 60%) menetettiin, samalla ajanjaksolla 98 700 konekivääriä (noin puolet) menetettiin ja valmistettiin 89 665. 1. tammikuuta 1942 Puna -armeija oli noin 3 760 000 kivääriä ja karabiinia ja 100 000 konekivääriä. Vähemmän vaikeana vuonna 1942 armeijaan tuli 4 040 000 kivääriä ja karabiinia, 2 180 000. Henkilöstön menetyksistä tänä aikana keskustellaan edelleen. Mutta joka tapauksessa kyse ei ollut enää joukkojen täydentämisestä, vaan itse asiassa uuden armeijan kiireellisestä muodostamisesta ja aseistamisesta.
Käytettävissä olevat varannot ja käyttöönottoreservit eivät pelastaneet tilannetta, ja siksi paluu vanhaan hyvään "kolmilinjaiseen", joka oli 2,5 kertaa halvempi tuotannossa ja paljon helpompaa, tuli enemmän kuin perusteltua. Kieltäytyminen laajentaa SVT: n tuotantoa pitkään hallittujen aikakauslehtikiväärien ja vähemmän kehittyneiden konekivääreiden hyväksi, itse asiassa olosuhteissa mahdollisti armeijan varustamisen aseilla.
Huomaa, että itse kivääri ei hylätty, vaan sen rooli pääaseena. SVT: n tuotanto jatkui parhaan kykynsä mukaan. Vuonna 1941 suunnitellusta 1 176 000 tavanomaisesta ja 37 500 tarkka-ampuja SVT-40: stä valmistettiin 1031 861 ja 34 782. kiväärit, ja tauko tuotannon lopettamisesta Tulassa sen restauroinnin alkuun Mednogorskissa oli vain 38 päivää. Tammikuussa 1942 Tokarev -kiväärien tuotanto saatettiin käytännössä edelliselle "Tula" -tasolle. Mutta kun he taistelivat täällä tuodakseen SVT: n julkaisun 50 tuhanteen kuukaudessa. Iževskin tehdas on jo saanut tehtävän aikakauslehtikivääreiden tuottamiseen jopa 12 tuhatta päivässä (silloisen asevarustuksen kansankomissaarin VN Novikovin muistelmissa on kuvattu, mitä tehtaan henkilöstön piti tehdä tämän loppuun mennessä. kesästä 1942). Suunnitelma vuodelle 1942 näki jo vain 309 000 ja 13 000 ampuja -SVT: tä, kun taas 264 148 ja 14 210. Vertailun vuoksi 1292 475 aikakauslehtiä ja karabiinia valmistettiin vuonna 1941 ja 3714191 vuonna 1942. …
29. Kaupan kivääri SVT (porrastettu syöttölaite näkyy) ja leikkeet (harjoituksella 7, 62 mm: n kivääripatruunat)
30. SVT -myymälän laitteet patruunoilla leikkeestä (tässä - koulutus)
31. Osta SVT, joka on varustettu harjoituskaseteilla
Sotilaan perinteen mukaan SVT sai epävirallisen lempinimen "Sveta"; he alkoivat antaa hänelle oikukas naishahmo. Joukoilta saadut valitukset vähenivät pääasiassa kiväärin monimutkaisuuteen kehityksessä, käsittelyssä ja hoidossa. Pienten osien läsnäolo johti myös suureen prosenttiosuuteen tämän aseen epäonnistumisesta niiden menetyksen vuoksi (31%, kun taas aikakauslehti kivääri malli 1891/30 oli tietysti paljon pienempi - vain 0,6%). Jotkut SVT: n kanssa työskentelyn näkökohdat olivat todella vaikeita joukkoaseille. Esimerkiksi säätimen uudelleensuunnittelu vaati avaimen käyttöä ja oli melko vaivalloista: erota lipas, siirrä pultti taaksepäin ja pysäytä se (nosta pysäytin sormellasi vastaanottimen ikkunan läpi), poista ramppi, poista väärä rengas, irrota metallikotelo, vedä kaasumäntä taaksepäin, käännä avainta haaruputkea puoli kierrosta, aseta säätömutterin vaadittu reuna vaakasuoraan yläosaan ja kiinnitä haarukkaputki jakoavaimella, vapauta mäntä, sulje luukku, aseta peitelevy, aseta väärengas, aseta puhdistustanko ja lipas. Säätimen asennuksen kunto ja tarkkuus vaati käyttäjältä jatkuvaa huomiota. Kaiken kaikkiaan CBT vaati kuitenkin vain huolellista huoltoa varmistaakseen luotettavan toiminnan ja ymmärryksen perusasioista viivästysten nopeaan ratkaisemiseen. Eli käyttäjällä oli oltava tietty tekninen tausta. Toukokuussa 1940 puolustuksen kansankomissaari S. K. Tymošenko ottaa tapauksia K. E. Vorošilov kirjoitti muun muassa: "a) jalkaväki on valmistettu heikommin kuin muita joukkoja; b) valmistetun jalkaväen varaston kerääminen ei riitä." Sodan alkuun mennessä koulutustaso oli kasvanut merkityksettömästi ja SVT -laite oli huonosti tunnettu jopa suurimman osan asepalveluksesta suorittaneista. Mutta he menettivät myös taistelujen kuuden ensimmäisen kuukauden aikana. Vahvistukset olivat vielä vähemmän halukkaita käyttämään tällaisia aseita. Tämä ei ole tavallisen sotilaan vika. Lähes kaikki varusmiehet, pienimmässä määrin tekniikan tuntevat, valittiin säiliö- ja koneistettuihin joukkoihin, tykistöön, signaalijoukkoihin jne. "oli erittäin tiukka. Joten heille "kolmirivinen" oli parempi. On ominaista, että merijalkaväen ja merikivääriprikaatit säilyttivät uskollisuutensa SVT: lle koko sodan ajan - teknisesti pätevämpiä nuoria valittiin perinteisesti laivastoon. SVT toimi varsin luotettavasti koulutettujen ampujan käsissä. Useimmille partisaaneille vetäytyvän armeijan hylkäämä tai saksalaisilta vallattu SVT herätti saman asenteen kuin kivääriyksiköissä, mutta koulutetut NKVD- ja GRU -ryhmät ottivat mieluummin ampuja -SVT: n ja automaattiset AVT: t vihollisen taakse.
32, 33. Tehtaan tunnusmerkit kivääreissä SVT-40
Muutama sana näistä muutoksista. Tarkkuuskiväärien osuus oli vain noin 3,5% tuotettujen SVT -laitteiden kokonaismäärästä. Ne poistettiin tuotannosta 1. lokakuuta J '1942, jatkaen myymälän snai-I persialaisen kiväärin tuotantoa. SVT: n tulin tarkkuus osoittautui 1, 6 kertaa huonommaksi. Syyt olivat lyhyempi tynnyrin pituus (se aiheutti myös suuremman kuonoliekin), epätasapaino liikkuvan järjestelmän vaikutuksista ja vaikutuksista ennen kuin luoti lensi ulos tynnyristä, tynnyrin ja vastaanottimen siirtyminen varastossa, riittämätön jäykkä kiinnitys näkökannattimesta. On syytä harkita aikakauslehtijärjestelmien yleisiä etuja automaattisiin verrattuna ampuja -aseiden kannalta. GAU: n johtaja N. D. Yakovlev puhui "tietystä käsityöläisestä" länsirintamalla, joka jo syksyllä 1941. muutti SVT: nsä automaattiseksi (Vannikovin muistelmissa tämä jakso luetaan vuodelle 1943). Stalin määräsi sitten "palkitsemaan tekijän hyvästä tarjouksesta ja rankaisemaan häntä luvattomasta aseiden muuttamisesta usean päivän pidätyksellä". Tässä on kuitenkin jotain muuta mielenkiintoista-kaikki etulinjan sotilaat "eivät yrittäneet päästä eroon itselataavista kivääreistä", jotkut jopa etsivät tapaa lisätä tulitaistelua. 20. toukokuuta 1942 Neuvostoliiton valtion puolustuskomitea teki päätöksen käynnistää aiemmin lykätty AVT -40 tuotantoon - heinäkuussa se siirtyi aktiiviseen armeijaan. Automaattista laukaisua varten siinä oleva sulake kääntyi edelleen, ja sen akselin viiste mahdollisti liipaisimen suuremman siirtymän taaksepäin - vaikka liipaisintangon vapautuminen liipaisimesta ei tapahtunut ja ammunta saattoi jatkua niin kauan kuin koukku painettiin ja kaupassa oli patruunoita. SVT muutettiin vuonna 1942 automaattisiksi ja sotilaspajoiksi. GAU: n ja aseistuksen kansankomissaarin asiantuntijat olivat hyvin tietoisia kivien räjähdysten tulipalon alhaisesta tarkkuudesta (se havaittiin myös AVS-36: ssa) ja että suhteellisen kevyellä tynnyrillä kivääri menettää ballistiset ominaisuutensa. ensimmäinen pitkä purske ja että piipun SVT -laatikoiden lujuus ei riitä automaattiseen ampumiseen. AVT: n käyttöönotto oli väliaikainen toimenpide, joka oli suunniteltu taistelun ratkaisevina hetkinä lisäämään tulitiheyttä 200-500 metrin etäisyydellä ja kevyiden konekiväärien pulaa jalkaväessä, vaikka ne eivät tietenkään voineet korvata AVT- ja ABC -kevyet konekiväärit. AVT-40: n tarkkuus oli 200 metrin etäisyydellä huonompi kuin esimerkiksi PPSh-konekiväärin tarkkuus-jos PPSh: n luodin kuonon energia-ase-painosuhde oli noin 172 J / kg, niin uAVTiSVT -787 J / kg.
Kysymys joukkoautomaattisista yksittäisistä aseista ei suinkaan ollut lepotilassa, vaan se ratkaistiin konekivääreillä, jälleen paljon halvemmalla ja helpommin valmistettavalla ja taistelijoiden hallitsemalla nopeammin.
Sodan aikana Neuvostoliitossa valmistettiin yhteensä 12 139 300 kivääriä ja karabiinia ja 6 173 900 konekivääriä. Samaan aikaan perinteisten SVT-40: n ja AVT-40: n yleinen tuotanto vuosina 1940-1944. oli yli 1 700 000, ampuja - yli 60 000, ja suurin osa niistä valmistettiin vuosina 1940-41. Perinteisen SVT: n tuotanto lopetettiin kokonaan vain Neuvostoliiton valtion puolustuskomitean 3. tammikuuta 1945 antaman määräyksen mukaisesti - on epätodennäköistä, että todella "käyttökelvoton" näyte olisi pysynyt tuotannossa niin kauan.
VT. Fedorov, joka yleensä puhui myönteisesti Tokarevin teoksista, kirjoitti vuonna 1944: "Mitä tulee itselataavien kiväärien määrään, Puna-armeija oli toisen maailmansodan alkaessa korkeampi kuin saksalainen; valitettavasti SVT: n ja AVT ei täyttänyt taistelutilanteen vaatimuksia. " Jo ennen SVT: n hyväksymistä sellaiset merkittävät asiantuntijat kuin VT. Fedorov ja A. A. Blagonravov viittasi syihin, jotka vaikeuttavat tehokkaan automaattikiväärin luomista - automaatiojärjestelmän läsnäolon ja painorajoitusten välisen ristiriidan, patruunan liiallisen tehon ja massan välillä - sekä kiväärien roolin heikkenemiseen keskikokoisessa ammunnassa. ja pitkän kantaman kevyiden konekivääreiden kehityksen myötä. Sodan kokemus on vahvistanut tämän. Vain välipatruunan hyväksyminen - josta Fedorov myös kirjoitti - mahdollisti yksittäisten automaattisten aseiden ongelman ratkaisemisen tyydyttävällä tavalla. Voimme sanoa, että vuodesta 1944 lähtien. paitsi SVT: llä, myös muilla kivääreillä (lukuun ottamatta tarkkuuskivääreitä) tai karabiinilla tehokkaalle kiväärikasetille ei ollut muita näkymiä armeijamme aseistuksessa.
34. Sniper Spirin, joka tappoi 100 natsia
35. Moskovan puolustaja SVT-40-kiväärillä. 1941
36 Kaivoissa lähellä Moskovaa. 1941
Vihollisen asenne SVT: hen sodan aikana on erittäin mielenkiintoinen. Kuuluisa taiteilija A. Deinekan maalaus "Sevastopolin puolustus" SVT kädessään kuvaa paitsi Neuvostoliiton merimiehiä myös Wehrmachtin sotilaita. Maalari ei tietenkään voi ymmärtää aseita, mutta tässä tapauksessa hän heijasti tahattomasti todellisuutta jollakin tavalla. Saksan armeija, jolla ei ollut käsiaseita, ennen kaikkea automaattinen, otti laajalti pokaalikuvat "rajoitetuksi standardiksi". Joten kaapattu SVT -40 sai Saksan armeijassa nimityksen "Selbstladegewehr 259 (g)", tarkka -ampuja SVT - "SI Gcw ZO60 (r)". Mutta saksalaiset sotilaat ja upseerit todella käyttivät SVT -laitteitamme mielellään, kun he pystyivät varastoimaan patruunoita. "Venäläinen itselataava kivääri, jossa on teleskooppinäkymä" on lueteltu esimerkiksi "parhaiden aseiden" joukossa vastaissississä "yagdkommandas". He sanovat, että paras imartelun muoto on jäljitelmä. Epäonnistuneet itselataavien kiväärien G.41 (W) "Walter" ja G.41 (M) "Mauser" kehittämisessä saksalaiset ottivat sodan keskellä 7, 92 mm G.43, laakerin Neuvostoliiton SVT: n voimakkaan vaikutuksen piirteet - kaasun ulostulojärjestelmä, männänvarren lyhyt isku, irrotettava lipas, korvakko teleskooppisen näkökannattimen alla. Totta, G.43 ja sen lyhennetty versio K. A. 43: sta eivät myöskään yleistyneet erityisen paljon Saksan armeijassa. Vuosina 1943-1945. julkaisi noin 349 300 tavanomaista G.43- ja 53435-ampuja G.43ZF: ää (13% kokonaismäärästä-saksalaiset antoivat teleskooppinäkymällä varustetuille itsekuormittaville kivääreille enemmän painoarvoa), samana aikana he tuottivat noin 437 700 rynnäkkökivääriä "lyhyen suojelun" alla ". SVT: n selkeä vaikutus näkyy sodanjälkeisessä belgialaisessa itselataavassa kiväärissä SAFN M49, joka oli käytössä kymmenessä maassa.
Usein, luetellen SVT: n puutteet, he mainitsevat esimerkkinä amerikkalaisten onnistuneen kokemuksen J. Garand -järjestelmän 7,62 mm: n itselataavasta kivääristä Ml, joka on ansainnut sekä hyvän maineen että sotilaallisen kunnian. Mutta asenne häntä kohtaan joukkoissa oli epäselvä. Entinen laskuvarjohyökkäyksen kenraali M. Ridgway, vertaamalla "Garandia" kauppaan "Springfield", kirjoitti: "Springfield voin toimia melkein automaattisesti, mutta uuden ML: n kanssa olen jotenkin epävarma itsestäni." Amerikkalaiset puhuivat muuten hyvin SVT-40: stä.
Syy SVT: n tuotannon rajoittamiseen ja sen aseman jyrkkään laskuun asejärjestelmään ei siis ollut niinkään suunnitteluvirheitä kuin ongelmat tuotannon lisäämisestä vaikeissa sotaolosuhteissa ja riittämättömän koulutuksen omaavien taistelijoiden toiminnan monimutkaisuus. Lopuksi massiivisten sotilaskiväärien aikakausi, jossa oli tehokkaat patruunat, oli yksinkertaisesti päättymässä. Jos esimerkiksi Simonov -kivääri olisi otettu käyttöön sodan aattona, SVT: n sijasta, se olisi varmasti kärsinyt saman kohtalon.
Sodan kokemus pakotti meidät nopeuttamaan työtä uuden patruunan ja uuden tyyppisen yksittäisen automaattisen aseen - automaattisen kiväärin - kanssa, muuttamaan radikaalisti lähestymistapoja sen tuotannon suunnitteluun ja tekniikkaan. Toisen maailmansodan jälkeen jäljellä oleva SVT yhdessä muiden aseiden kanssa toimitettiin ulkomaille, Neuvostoliitossa Tokarevin itselataavaa kivääriä käytettiin kunniavartijoihin, Kremlin rykmenttiin jne. (On huomattava, että täällä se korvattiin myöhemmin Simonov-järjestelmän itselataavalla karabiinilla).
SVT-40: n epätäydellinen purkaminen:
1. Irrota verkkokauppa. Pidä asetta turvallisessa suunnassa, vedä pultti taaksepäin, tarkista kammio ja varmista, ettei siinä ole patruunaa, vapauta pultin kahva, vedä liipaisimesta ja käännä turvasalpa auki.
2. Työnnä vastaanottimen kantta eteenpäin ja irrota kansi pitäen kiinni palautusjousen ohjaustangosta takapuolelta.
3. Vedä paluujousen ohjaustankoa eteenpäin, vapauta se, nosta ylös ja irrota se yhdessä palautusjousen kanssa pultista.
4. Ota pultin varsi takaisin kahvasta, siirrä sitä ylös ja irrota pultti vastaanottimesta.
5. Irrota sulkimen runko varresta.
6. Paina ramodin salpaa (tynnyrin kuonon alla), poista ramodi; paina valerenkaan kantta (pohja), poista rengas eteenpäin.
7. Vedä vastaanottimen vuorauksen metallikantta eteenpäin, nosta se ja irrota se aseesta. Erota puinen vastaanotinlevy työntämällä taaksepäin ja ylöspäin.
8. Vedä tankoa taaksepäin, kunnes se tulee ulos kaasumännän holkista, nosta tanko ylös ja vedä sitä eteenpäin. Irrota kaasumäntä.
9. Ruuvaa kaasuliitäntä auki lisävarusteen avaimella, paina kaasusäätimen etuosaa ja irrota se.
10. Kierrä etujarrun jarruholkki jakoavaimella irti ja irrota se.
Kokoa päinvastaisessa järjestyksessä. Kokoaessasi kiinnitä huomiota kaasusäätimen tarkkaan asentoon ja vastaanottimen kannen urien yhteensovittamiseen paluujousen ohjaustangon ulokkeiden ja urien kanssa.
37. Sniper puussa. Kalinin edessä. Kesä 1942
38. Sotilastuotannon SVT-40-kiväärin epätäydellinen purkaminen. Mäntä ja työntäjä eivät ole erillään. Yksinkertaistetut kääntöt ovat näkyvissä. Lähellä - pistin tuppissa
39. Vuoden 1940 Tokarevin itselataava karbiini optisella tähtäinllä, joka on erityisesti TOZ: ssa valmistettu lahjaksi K. E. Vorošilov
40. Tarkkailupisteessä. Karjalan rintama. 1944
41. Volkhovtsy -ampujat. Volhovin edessä
42. Odessan puolustus. Merimies paikallaan
43, 45. Jalkaväki ennen hyökkäystä Karjalan rintama. Kesä 1942
44. Sniper puussa. Kalinin edessä. Kesä 1942
