Koska äskettäinen operaatio Cloud Pillar ei koskaan päässyt maahan, kaikki taistelut viikon aikana noudattivat samaa kaavaa. Israelin sotilaslentokoneet hyökkäsivät kohteisiin Gazassa, ja dronit suorittivat tiedustelun ja seurasivat hyökkäysten tuloksia. Israelin vastainen koalitio, joka koostui Hamas-järjestöistä, kansanvapauskomiteoista, Palestiinan islamilaisesta jihadista ja Palestiinan vapauttamisen kansanrintamasta, vastasi ilmaiskuihin pelottavilla lausunnoilla ja Israelin alueen jatkuvalla ampumisella. Valtaosa Gazan hyökkäyksistä tehtiin käyttämällä erilaisia ohjaamattomia raketteja. Tämän vuoksi Israelin oli käytettävä omia ohjuspuolustusjärjestelmiään. Joidenkin ohjushyökkäysten erityispiirteiden vuoksi valtaosa taistelutyöstä oli tehtävä Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmien laskelmilla.
"Iron Dome": n käytön yksityiskohtaisen tarkastelun tulisi alkaa virallisista luvuista. Pillar Cloud -operaatioviikon aikana ainakin 875 Gazan alueelta laukaistua rakettia putosi asumattomille alueille tai maatalousalueille aiheuttamatta paljon haittaa Israelin armeijan raporttien mukaan. 58 ohjusta onnistui murtautumaan suunnitelluille kohteilleen ja putosi Israelin kaupungeissa. Ohjuspuolustusjärjestelmät tuhosivat vielä 421 ohjusta. Siten korkeintaan 14% kaikista ohjuksista, jotka olisivat voineet osua kohteeseen, pystyivät saavuttamaan eri Israelin kohteita. Mitä tulee rakennusten ohi lentäneisiin 875 ammukseen, Israelin ohjuspuolustusjärjestelmä antoi heille mahdollisuuden rauhassa pudota mahdollisista kohteista.
Israelin tärkeimmällä ohjuspuolustusjärjestelmällä Iron Dome (Kipat Barzel), josta tuli toiminnan edistymistä koskevien raporttien päähenkilö, on useita mielenkiintoisia piirteitä. Vihollisen ohjusten putoaminen asumattomille alueille on yhden niistä suora seuraus. Ohjuspuolustuskompleksi on varustettu Elta Systemsin kehittämällä EL / M-2084-tutkalla, joka on suunniteltu kohteiden havaitsemiseen ja seurantaan. Itse asiassa tämä tutka voi seurata mitä tahansa alueella saatavilla olevia ohjuksia, mutta vain ne kohteet, joihin käytettävissä olevat ohjukset voivat osua, saatetaan saattajaksi. Jos vihollisen ohjuksen nopeus on liian suuri rautakuplille, tiedot siitä välitetään muille ohjuspuolustusakkuille, jotka voivat selviytyä siitä. Lisäksi tutka EL / M-2084 laskee automaattisesti vihollisohjuksen liikeradan ja ennustaa sen putoamispaikan. Ballistisen tietokoneen muistissa on alueen kartta, jolla tarkistetaan ohjuspisteen tiedot. Jos tämä kohta koskee jotakin ratkaisua, annetaan komento laukaista ohjus. Jos vihollisen ammukset lentävät autiolle alueelle, elektroniikka seuraa sitä vain, jos radassa tapahtuu muutoksia. Tämän Iron Dome -tutkan toimintamenetelmän perusteella ei ole vaikeaa tehdä johtopäätöksiä Gazan iskujen tehokkuudesta. Pieni määrä osoittaa, että noin kaksi kolmasosaa lanseeratuista Qassamsista, Gradsista ja Fajrsista ei päässyt edes lähelle tavoitteitaan. "Onnekkaisempia" ohjuksia puolestaan hyökättiin ja suurelta osin ammuttiin alas. Vain neljä prosenttia ammutusta raketista saavutti tavoitteensa.
Israelissa tapahtuneiden arabien rakettihyökkäysten seurauksena kuusi ihmistä kuoli ja 239 loukkaantui vaihtelevasti. Vertailun vuoksi voimme muistaa toisen Libanonin sodan numeeriset näkökohdat vuonna 2006, jonka yksi tuloksista oli aikoinaan useiden ohjuspuolustusjärjestelmien luominen. Sitten kahden kuukauden vihollisuuksissa arabimaiset aseistetut kokoonpanot ampuivat yli neljä tuhatta ohjusta Israeliin. Heistä hieman yli tuhat putosi siirtokuntien alueelle. Israelin siviiliuhreja oli 44 ja kuolleita yli 4 000. Lisäksi vuonna 2006 raketit aiheuttivat aineellisia vahinkoja vähintään puolitoista miljardia Yhdysvaltain dollaria. Kuten näette, uuden ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuus on nyt vahvistettu käytännössä: 25–26% ei lentänyt kohteeseen, mutta vain 4 prosenttia ammuttujen ohjusten kokonaismäärästä. Samaan aikaan on syytä huomata ohjaamattomien rakettien laukaisun tehokkuuden lisääntyminen: vuonna 2006 arabien puolisotilaallisten järjestöjen taistelijat lähettivät kolme neljäsosaa raketteista "maitoon" ja kuusi vuotta myöhemmin - 60%. Kuvaustarkkuus kasvaa hieman. Tämän seikan valossa ohjustentorjuntajärjestelmien läsnäolosta tulee vieläkin kiireellisempi kysymys.
Toinen mielenkiintoinen osa Iron Dome -järjestelmää on sen toiminnan taloudellinen osa. Raporttien mukaan yksi sieppausohjus laukaisee Israelin armeijalle 35-40 tuhatta dollaria. Kun tämä luku kerrotaan asutuille alueille lentävien ohjusten määrällä, saadaan useita miljoonia. Mitä tulee ohjustentorjuntaohjusten estämään vahinkoon, jää vain arvailla ja tehdä likimääräisiä laskelmia. Tai ottaa huomioon Israelin armeijan logiikka, jolla he ottivat käyttöön uudet ohjuspuolustusjärjestelmät. Tavalla tai toisella voidaan suurella todennäköisyydellä väittää, että pelkästään uhrien korvauksissa on melko suuria säästöjä puhumattakaan tuhoutuneiden rakennusten kunnostamisesta.
Puhuminen rautakupolin kustannustehokkuudesta tuo usein esiin arabien ohjusten kustannukset. On aivan selvää, että mikä tahansa arabien käyttämä ohjus, olipa se Qassam tai Fajr, maksaa suuruusluokkaa tai jopa kaksi halvempaa kuin vain yksi sieppausohjus. Lisäksi suhteellisen pieni määrä ohjusjärjestelmiä (vain viisi akkua) ei salli suurten ohjusten sieppaamista samanaikaisesti. Siten Israelin vastaiset joukot pystyvät järjestämään massiivisen pommituksen esimerkiksi MLRS-taisteluajoneuvoilla, minkä seurauksena huomattava osa ohjaamattomista raketteista pystyy saavuttamaan tavoitteensa. Israelin komento ymmärtää nämä riskit ja on sen vuoksi seurannut pitkään epäilyttävien ajoneuvojen liikkeitä. Sikäli kuin tiedetään, Israelin ilmavoimat tuhosivat pilvipilarin operaation aikana useita ajoneuvoja, jotka kuljettivat ohjaamattomia ohjustenheittimiä tai tulivat paikkoihin. Jos Hamas tai muu vastaava järjestö käyttää vakavia taisteluajoneuvoja, tulos on täsmälleen sama. Kun otetaan huomioon Gazan ja Palestiinan rajojen heikkenevä tilanne, Israel lisäsi useita kuukausia sitten partiointiaan vaarallisilla alueilla miehittämättömien ilma -alusten avulla. Siten MLRS -ajoneuvo, jolla on tyypillinen ulkonäkö, tuhoutuu todennäköisesti viimeistään tuloasentoon tulon jälkeen. Lisäksi tällaisen tekniikan käytöllä voi olla kansainvälinen reaktio, joka on epämiellyttävä arabeille. Siksi on edelleen käytettävä vain kotitekoisia kantoraketteja.
Israelissa on tällä hetkellä viisi Iron Dome -akkua. Sama määrä voidaan asettaa palvelukseen tulevina vuosina. Viime aikoihin asti uusien kompleksien rakentamisesta ja ostamisesta on kiistelty. Kuitenkin aiempi operaatio "Pilven pilari" osoitti selvästi tämän järjestelmän tehokkuuden. Joten todennäköisesti Israelin johto löytää varoja muutaman pariston ostamiseen. Kuten käytäntö on osoittanut, kompleksit, niiden ylläpito ja taistelukäyttö maksavat valtionkassalle paljon vähemmän kuin siviiliobjektien kunnostaminen ja uhrien korvaaminen.
