Kaikki perinteisten tykistöjen tykistöaseet, mukaan lukien kranaatinheittimet, antavat jonkin verran melua ammuttaessa ja "osoittavat" myös suuren kuonovälin. Voimakkaat laukaukset ja liekit voivat paljastaa aseen aseman ja helpottaa kostoa. Tästä syystä joukot voivat olla kiinnostuneita erityisistä asenäytteistä, joille on tunnusomaista pienempi laukausvolyymi ja salaman puuttuminen. 1980 -luvun alussa yksi Neuvostoliiton tutkimuslaitoksista ehdotti alkuperäistä mallia kevyelle laastille, jolla oli vastaavat ominaisuudet.
Tunnettujen tietojen mukaan neuvostotieteilijät ja suunnittelijat useista puolustusteollisuuden organisaatioista työskentelivät 1970- ja 1980 -luvun vaihteessa tykistön melun, mukaan lukien kevyet kannettavat järjestelmät, melun vähentämiseksi. Yhdessä muiden instituutioiden kanssa tätä aihetta tutki valtion tutkimus tykistöalue (GNIAP). Kahdeksankymmentäluvun alussa hänen työntekijänsä ehdottivat alkuperäistä ratkaisua ongelmaan, ja pian ilmestyi valmis näyte hiljaisesta laastista.
Kokeellinen laasti, jolla oli epätavallisia ominaisuuksia, luotiin ja toimitettiin testattavaksi vuonna 1981. Sen on luonut joukko GNIAP: n suunnittelijoita V. I. Koroleva, N. I. Ivanov ja S. V. Zueva. Erityisroolinsa vuoksi hanke ei saanut omaa nimeä tai indeksiä. Se tunnetaan yksinkertaisimmasta nimestään - "60 mm: n hiljainen ampumalaasti". On huomattava, että tämä nimi paljasti täysin hankkeen olemuksen.
Kohinanvaimennuksen ja salaman poistamisen ongelma osoittautui melko monimutkaiseksi, mikä vaikutti sen ratkaisutapoihin. Uudessa hankkeessa oli tarpeen luoda sille uusia laastirakenteita ja kaivoksia, jotka eroavat vakavasti olemassa olevista. Joten ehdotettiin eroon salamasta ja iskuaalloista ns. jauhekaasujen lukitseminen ampumatarvikkeiden sisällä. Toimiakseen kunnolla tällaisen kaivoksen kanssa aseen oli yhdistettävä tynnyrin ja pylväslaastien pääpiirteet. Samaan aikaan laastin suunnittelussa oli tarkoitus käyttää kotiaseille ominaisia ratkaisuja.
GNIAP -asiantuntijat ehdottivat aseen alkuperäistä suunnittelua, joka eroaa jopa ulkoisesti muista luokkansa kotimaisista malleista. Ensinnäkin käytettiin "yhtenäisen tynnyrin" järjestelmää, jota Neuvostoliiton käytännössä käytettiin harvoin. Tynnyriä ehdotettiin asennettavaksi vain pohjalevyn sopiviin kiinnikkeisiin, kun taas maassa ei ollut kaksijalkaista lisätukea. Sisäisiä eroja oli myös erikoiskaivoksen käytön vuoksi.
Pääosa uudesta laastista oli erikoissuunniteltu tynnyri. Käytettiin 60 mm: n sileää tynnyriä, jonka pituus oli 365 mm. Uusi kaivos ei aiheuttanut suurta painetta tynnyrin sisään, mikä mahdollisti kohtuullisissa rajoissa sen pituuden, lujuuden ja siten painon pienentämisen. Ratsastuskappale valmistettiin erillisen osan muodossa, mukaan lukien lasi tynnyrin asentamista varten ja kuulalaakeri "asevaunuun" kiinnittämistä varten. Housun etuosassa oli suhteellisen vahva tanko, jonka halkaisija oli 20 mm. Takki sisälsi myös yksinkertaisen laukaisumekanismin yksityiskohdat.
Bipodin puuttuminen vaikutti pohjalevyn ja siihen liittyvien osien suunnitteluun. Tynnyri ja levy yhdistettiin ns. kiinnitys- ja ohjausyksikkö - itse asiassa kompakti ylempi kone, samanlainen kuin tykikärryissä. Tämä malli tarjosi tynnyrin vaaka- ja pystysuoraa ohjausta. Korkeuskulma vaihteli + 45 ° - + 80 °. Vaakasuorassa tasossa "aseen kelkka" tynnyrin kanssa liikkui 10 ° leveän sektorin sisällä. Jos tuli oli siirrettävä suuremmalle kulmalle, koko laasti jouduttiin siirtämään.
Hiljaisen laastin pohjalevy valmistettiin levyn muodossa, jonka halkaisija oli 340 mm ja jossa oli joukko ulkonemia ja erilaisia laitteita ylä- ja alapinnoilla. Levyn päällä oli sivulevy, ja keskellä oli sarana kiinnityspisteen asentamista varten. Levyn alla oli useita pyöristettyjä ulkonemia, joiden alla oli pieniä aukkoja pystysuuntaisten metallikiekkojen muodossa. Tällainen laattarakenne voisi tarjota riittävän tunkeutumisen maahan ja siirtää taaksepäin suuntautuvan momentin tehokkaasti.
Laatan keskiosassa oli pyörivä kiinnitys- ja ohjausyksikkö. Akseli oli suorassa kosketuksessa levyyn, jonka yläpuolella oli pidike tynnyrin kuulalaakerille. Takana pidikkeen yläpuolella oli teline joidenkin kohdistusmekanismien asentamista varten. Kiinnityspisteessä oli myös pari monimutkaisia sivuja, jotka suojaavat muita laitteita ulkoisilta vaikutuksilta.
Vaakasuuntainen ohjaus tulee suorittaa kääntämällä tynnyriä ja kiinnityspistettä pystyakselin ympäri. Tätä varten ei käytetty erillisiä käyttölaitteita tai mekanismeja. Pystyohjauksessa suunnittelijat käyttivät yksinkertaista ruuvimekanismia. Se koostui kiinteästä putkesta, jossa oli sisäkierre, kiinnitetty takana kiinnitysyksikön tukeen, ja sisäisestä ruuvista. Jälkimmäinen oli kytketty kääntyvästi kaulukseen tynnyrin sivussa. Ruuvin kääntäminen pitkittäisakselin ympäri johti sen käänteisliikkeeseen ja samalla tynnyrin kaltevuuteen.
60 mm: n hiljainen ampumalaasti oli yksinomaan kokeellinen malli ja se oli tarkoitettu kokeiden suorittamiseen, jotka vaikuttivat sen laitteiston koostumukseen. Joten laastissa ei ollut havaintolaitteita. Lisäksi hankkeessa ei edes säädetty näön kiinnikkeiden käytöstä. GNIAPin suunnittelijat olivat kiinnostuneita meluongelmista, joten ammuntatarkkuudelle ei asetettu erityisvaatimuksia.
Tunnettujen tietojen mukaan laasti tehtiin kokoontaitettavaksi. Kuljetusta varten se voidaan jakaa kolmeen osaan: tynnyri, kiinnitys- ja kohdistusyksikkö sekä pohjalevy. Kuitenkin jopa ilman tätä kokeneen aseen ergonomia oli hyväksyttävä, mikä helpotti siirrettävyyttä ja käyttöä. Purkamismahdollisuus voi olla hyödyllinen hankkeen jatkokehityksessä, kun laasti on otettu käyttöön.
Kokeellinen laasti erottui sen pienistä mitoista ja painosta. Tuotteen enimmäiskorkeus 85 asteen kulmassa ei ylittänyt 400 mm. Pituus ja leveys määritettiin tässä tapauksessa pohjalevyn halkaisijan mukaan - 340 mm. Sytytysmassa on vain 15,4 kg. Samaan aikaan merkittävä osa massasta putosi suurelle ja raskaalle pohjalevylle. Kahden hengen miehistö voisi huoltaa aseen.
Uutta laastia varten kehitettiin erityisiä ammuksia. Tämän kaivoksen suunnittelussa käytettiin yhden ammuksen periaatteita ja jauhekaasujen lukitusta. Nämä päätökset johtivat siihen, että uusi kaivos oli ulkoisesti merkittävästi erilainen kuin "perinteiset" ammukset. Kaikista innovaatioista huolimatta tuotteella oli kuitenkin melko yksinkertainen muotoilu, jolla oli hyväksyttävät ominaisuudet.
Kaivos sai sylinterimäisen rungon, jonka halkaisija oli 60 mm, jota täydensi kartiomainen päällyste. Tämän ruumiin oli tarkoitus sisältää räjähtävä lataus, joka painoi satoja grammoja. Takana runkoon oli kiinnitetty putkimainen häntä, jossa oli häntä. Varsi tehtiin onttoksi: sen etuosaan sijoitettiin työntöpanos, jonka takana oli erityinen liikkuva mäntä. Varren kanava on tehty siten, että laastitanko voi päästä siihen ja mäntä voi liikkua vapaasti, mutta hidastuu taka -asennossa.
Kaivoksen 60 mm: n hiljaisen ampumalaastin kokonaispituus oli noin 660 mm ja se oli huomattavasti pidempi kuin tynnyri. Tämän seurauksena merkittävä osa kehosta latautuessaan kuonon eteen ulottui. Tämä suunnitteluominaisuus antoi ladatulle laastille ominaisen ulkonäön. Samaan aikaan ase ei tarvinnut erillistä osoitinta miinan läsnäolosta tynnyrissä - nämä toiminnot suorittivat itse ampumatarvikkeet.
Tynnyrin ja laastilaastien yksiköiden yhdistelmä sekä jauhekaasujen lukituksen käyttö johtivat aseen erityiseen toimintaperiaatteeseen. Laastin valmistaminen laukaukseen ei ollut vaikeaa. Kaivos olisi pitänyt laittaa kuonosta laastiin. Samanaikaisesti varren vakaaja tarjosi keskityksen ja salli varren asettamisen tynnyrin sisäpuolelle. Kun miina oli siirretty taka -asentoon vakaajan ollessa tuulen päällä, ase oli valmis ampumaan.
Liipaisimen käyttö johti iskun siirtymiseen ja polttoainepanoksen syttymiseen kaivoksen sisällä. Laajenevien jauhekaasujen piti painaa varren sisällä olevaa liikkuvaa mäntää ja olla sen kautta vuorovaikutuksessa laastatangon kanssa. Mäntä pysyi paikallaan suhteessa aseeseen, kun taas kaivos kiihdytti ja lähti tynnyristä. Varren sisällä oleva liikkuva osa estettiin äärimmäisessä taka -asennossa, minkä seurauksena kaasut olivat loukussa kaivoksen sisällä. Tämä eliminoi kuonon salaman muodostumisen ja laukauksen melusta vastaavan iskuaallon.
Tunnettujen tietojen mukaan vuonna 1981 GNIAP -asiantuntijat kokosivat kokeneen hiljaisen laastin ja lähettivät sen ampumaradalle tarkistettavaksi. Valitettavasti tämän tuotteen palo -ominaisuuksista ei ole tietoa. Ilmeisesti 60 mm: n erikoisrakenteinen kaivos voisi lentää vähintään useiden satojen metrien etäisyydellä, ja sen taistelukärjen rajalliset tilavuudet eivät mahdollistaneet voimakkaan räjähdys- tai sirpalevaikutuksen saavuttamista. Hankkeen tavoitteet olivat kuitenkin erilaiset - suunnittelijat suunnittelivat määrittääkseen todelliset näkymät epätavalliselle aseiden ja ammusten arkkitehtuurille.
Jotkut lähteet mainitsevat, että GNIAP: n 60 mm: n laasti todella vähensi jyrkästi laukauksen kohinaa. Liikkuvien metalliosien läsnäolo ei estänyt jonkinlaista kolinaa, mutta kuonon iskuaallon puuttuminen vähensi merkittävästi yleistä melua ampumisen aikana. Kaatopaikan olosuhteissa oli käytännössä mahdollista vahvistaa sovellettujen ideoiden oikeellisuus.
Kokeellinen 60 mm: n hiljainen ampumalaasti osoitti kykynsä ja osoitti uuden asearkkitehtuurin mahdollisuudet. Jos armeija olisi antanut vastaavan määräyksen, ehdotettua konseptia voitaisiin kehittää ja johtaa täysimittaisen laastin syntymiseen. Potentiaalinen asiakas ei kuitenkaan ollut kiinnostunut ehdotetuista ideoista, ja kaikkien aiheiden käsittely keskeytyi pitkään.
Onneksi hiljaisen laastin alkuperäisiä periaatteita ei ole unohdettu. Viimeisen vuosikymmenen puolivälissä Nižni Novgorodin keskus tutkimuslaitos "Burevestnik" otti tämän aiheen esille. Osana kehitystyötä Supermalli -koodin kanssa tämä organisaatio on kehittänyt uuden kevyen 50 mm: n laastin, joka on suunniteltu lukkokaasuisten erikoiskaivosten käyttöön. Valmis laasti 2B25 "Gall" esiteltiin 2000 -luvun lopulla, ja sitten, hieman parantamisen jälkeen, sitä tarjottiin tuleville asiakkaille.
2B25 -laastissa on kevyt tynnyri, jossa on sisäinen sauva vuorovaikutukseen kaivoksen varren kanssa. Gallin kuvauksessa käytetään myös vuoden 1981 projektin perusideoita ja ratkaisuja. Samaan aikaan moderni hiljainen laasti sai muita ohjausvälineitä ja pohjalevyn, jotka muistuttavat enemmän "perinteisiä" yksiköitä muista kotimaisista projekteista.
Erikoistehtävien ratkaisemiseksi joukot voivat tarvita erikoisaseita - esimerkiksi hiljaisia laasteita. Samaan aikaan tällaiset aseet ovat erittäin erikoistuneita ja niillä on vakavia rajoituksia. Todennäköisesti tästä syystä Main Research Artillery Rangen 60 mm: n hiljainen ampumalaasti pysyi kokeellisena mallina eikä sitä kehitetty edelleen. Alkuperäisiä ideoita ei kuitenkaan unohdettu, ja niitä sovellettiin edelleen uudessa projektissa, jopa neljännesvuosisadan jälkeen.
