35 vuotta sitten Israelin asevoimat, IDF, käyttivät ensimmäisenä maailmassa taisteluolosuhteissa säiliöitä, joissa oli asennettu dynaaminen suojajärjestelmä (NKDZ).
Tietoja tekniikasta
Kotimaisessa mielessä dynaamisen suojan tai räjähtävän reaktiivisen panssarin (ERA) luomisen historia vieraan, englanninkielisen luokituksen mukaan alkoi Neuvostoliitossa noin 70 vuotta sitten, 40 -luvun lopulla - 50 -luvun alussa yläosan suolistossa -salainen Neuvostoliiton "puolustus" muodossa hajallaan kokeellisia yrityksiä räjähdysvastaisen energian avulla kumulatiivisten ammusten torjumiseksi. Vaikuttavimmat tulokset saivat vuosina 1957-1961 BV Voitsekhovsky ja VL Istomin Novosibirskin hydrodynamiikan instituutista. Työn salaisuuden vuoksi näiden kirjoittajien artikkeli julkaistiin avoimessa lehdistössä vasta vuonna 2000 ("Palamisen ja räjähdyksen fysiikka"), jolloin yksi heistä ei ollut enää elossa. Ensimmäisen väitöskirjan dynaamisesta puolustuksesta puolusti menestyksekkäästi 60-luvun alussa AI Platov, All-Russian Research Institute of Steelin työntekijä, joka ei myöskään ole enää joukossamme. Hän osallistui aktiivisesti edellä mainittuihin tutkimuksiin. Huolimatta yli 50 vuotta siitä, kun siitä on kulunut, Aleksanteri Ivanovitšin väitöskirja ei ole vieläkään julkinen. Siinä tutkitaan täysin niiden laitteiden pääparametreja, jotka toteuttavat dynaamisen suojaelementin (EDS) tasorinnakkaispiirin ja sisältävät tasaisen räjähdyspanoksen, joka on vuorattu metallilevyillä.
Vuonna 1978 VNII Steeliin perustettiin suunnittelu- ja tutkimusosasto 32 (dynaaminen suojaus). Työntekijöille annettu päätehtävä ei ollut pelkästään kumulatiivisen suihkukoneen ja dynaamisen suojalaitteen vuorovaikutusta koskevien yleisten kysymysten tutkiminen, vaan kahden EDS-päävaihtoehdon (tasomainen ja tilavuus) valinta. sekä EDS: n optimaaliset suunnitteluparametrit että sen sijoitusjärjestelmät panssaroituun ajoneuvoon. Siksi, kun kesällä 1982 israelilainen M48A3-säiliö, jossa oli ERA Blazer -räjähtävä reaktiivinen panssarikompleksi, syyrialaiset vangitsivat yötaistelun aikana Sultan-Yaakuban alueella, toimitettiin Neuvostoliitolle, tämä ei ollut paljastus työntekijöille koko Venäjän tutkimuslaitoksen teräksestä. Kaikki ERA Blazer -kompleksin edut ja haitat olivat ilmeisiä ja ymmärrettäviä reaktiivisen panssarin neuvostoliiton kehittäjille.
Tässä suhteessa tieteellisessä ja teknisessä kokouksessa, joka pidettiin Koko Venäjän tutkimuslaitoksessa, joka perustui M48A3: n tutkimisen tuloksiin ERA Blazer -kompleksin kanssa, päätettiin olla kopioimatta israelilaista analogia vaan saattamaan valmiiksi aiemmin aloitettu optimoida asennettu dynaaminen suojalaite, joka perustuu yhteen yhtenäiseen EDZ: hen, jolle myöhemmin määritettiin indeksi 4C20.
Neuvostoliiton NKDZ "Contact" EDZ 4S20: n tärkeimmät edut israelilaisten ERA Blazer -kompleksissa käyttämään EDZ: hen olivat:
yhdistäminen. Yksi EDZ 4S20 asennettiin pääsäiliöiden kaikkiin suojattuihin panssaroituihin osiin. Israelin M48- ja M60 -säiliöissä, jotka oli varustettu ERA Blazerilla, oli yli kymmenen erikokoista EDZ: tä;
pienempi (25–27%) ominaismassa (suojatun alueen yksikköä kohti);
huomattavasti pienempi alue heikentyneillä alueilla. Vähintään kahdeksan prosenttia kunkin ERA Blazer EDZ: n suunnittelusta oli vapaa räjähteistä. Kun kumulatiivinen suihku osui näihin vyöhykkeisiin, EDZ ei toiminut. "Yhteys" -alueella tällaisia vyöhykkeitä oli enintään yksi prosentti;
mahdollisuus erilaisiin yhdistelmiin EDZ: n asentamisesta suojattuun panssaroituun esineeseen. Rakenteelliset mitat mahdollistivat NKDZ -kontaktin suunnittelun tietyn säiliön jokaisen panssaroidun yksikön suhteen siten, että suojatun ulokkeen suurin mahdollinen päällekkäisyysalue saadaan aikaan;
kyky hallita räjähdyksen siirtymistä yhden EDZ: n räjähteistä toisen räjähteisiin. Tekniset ratkaisut, jotka on sisällytetty sisäänrakennetun ERA-kompleksin 4S20 NKDZ: n ja sitä seuraavan EDZ 4S22: n suunnitteluun, mahdollistavat erityisvaatimuksista riippuen joko lokalisoivan räjähtävän räjähdysprosessin yhden EDZ: n sisällä tai siirtävän sen yhdeltä EDZ: ltä toiselle, mikä takaa johdonmukaisen vastauksen useille EDZ: ille. Tämä käynnistää teräslevyt, jotka tuhoavat kumulatiivisen suihkukoneen tai panssarin lävistävän alakaliiperi-ammuksen (BPS), jonka pituus on riittävän pitkä sekä BPS: lle että yksilohkoisille ja tandem-ammuksille (nämä tekniset ratkaisut on suojattu kansainvälisellä patentti);
parempi turvallisuus EDZ: n käsittelyssä. Ilmeisesti ERA Blazer -kompleksin EDZ suunnittelu luotiin erittäin lyhyessä ajassa ja ilman asianmukaista huomiota räjähdysaineiden turvallisuusvaatimusten noudattamiseen. Näiden rivien kirjoittajalla oli mahdollisuus henkilökohtaisesti havaita kaapatun M48A3: n runkoon asennettujen työkalulaatikoiden alareunassa elastisen räjähdysaineen lätäköitä, jotka vuotivat ERA Blazer ERA -rungosta taisteluvyöhykkeen korkean lämpötilan vaikutuksesta Sultan-Yaakuban alueella. Tietenkin on vaikea puhua Israelin kompleksin korkeasta kumulatiivisesta tehokkuudesta, jos räjähde on osittain vuotanut siihen asennetusta EDZ: stä. Se, että EDZ 4S20, 4S22: ssa tämä on yksinkertaisesti mahdotonta, on sanomattakin selvää.
Kaikki edellä mainitut suunnitteluerot antoivat neuvostoliiton dynaamisen suojauksen kehittäjille vuonna 1995 kaksi patenttia, jotka on myönnetty uudelleen aiemmin salaisista tekijänoikeustodistuksista. Patentit nro 2060438 ja nro 2064650 tarjoavat tekijänoikeussuojan Neuvostoliiton dynaamisen suojauksen kehittäjille alkuperäisille innovatiivisille teknisille ratkaisuille, jotka on sisällytetty kotimaisten EDZ- ja kontaktikompleksien suunnitteluun.
Etiikka
Kirjoittaja piti velvollisuutensa esittää edellä mainitut tekniset yksityiskohdat suojellakseen Neuvostoliiton reaktiivisten panssarien kehittäjien ihmisarvoa, joista ilman todisteita "Steel for Wounds" -julkaisussa kirjoitettiin, että he "omaksuvat luodaan "israelilainen ERA Blazer -kompleksi ja litteän EDZ: n suunnitteluominaisuudet. Neuvostoliiton reaktiivisten panssarien luomisen konseptia alettiin kehittää 30-35 vuotta ennen ensimmäistä Libanonin sotaa, jossa IDF käytti säiliöitä ERA-bleiserin kanssa. Monet kotimaisten reaktiivisten panssarien kehittäjät, mukaan lukien useat ehdokkaat ja tieteen tohtorit, eivät ole enää elossa, eivätkä he pysty vastaamaan riittävästi tällaisiin huomautuksiin ja sellaisiin lausuntoihin kuin halventava”se osoittautui käsittämättömäksi Terästutkimuslaitos”.
Israelin ERA Blazer -kompleksin loivat todennäköisesti Meir Mayselessin johtamat ulkomaiset asiantuntijat 70-luvun lopulla-80-luvun alussa, eli noin 25-30 vuotta Neuvostoliitossa Hydrodynamiikan instituutissa ja Venäjän Tutkimuslaitos Tule. On mahdollista, että Neuvostoliiton juutalaisten tiedemiesten kotiuttamisen aikana osa tutkimuksestamme oli Israelin tutkijoiden ja insinöörien saatavilla. Haluan myös kertoa VPK: n lukijoille, että 90-luvun puolivälissä vieraillessaan All-Russian Research Institute of Steelissa saksalaisen reaktiivisen panssarin luoja, erinomainen ballistinen tiedemies Manfred Held oli tutustunut Neuvostoliitossa 40-60-luvulla toteutetuista "erittäin salaisista" T & K-raporteista ja tunnusti Neuvostoliiton prioriteetin räjähtävän reaktiivisen panssarin kehittämisessä.
Ja lisää - tekniikasta
Yli 30 vuotta on kulunut ensimmäisten dynaamisten suojajärjestelmien - Israelin ERA Blazerin ja Neuvostoliiton "Contact" - käyttöönotosta. Koko aikakausi. Tänä aikana sekä aseellisen taistelun menetelmät että siihen tarkoitetut tekniset keinot ovat muuttuneet radikaalisti. Näin ollen dynaamisen suojan rooli ja paikka panssaroitujen ajoneuvojen suojelussa. Mutta tämä on täysin eri aihe.
Kirjeen kirjoittaja luotti vain avoimissa lähteissä julkaistuihin yleisesti tunnettuihin tietoihin. Olisi järkevää ja oikeudenmukaista poistaa salassapitosymboli teoksista kolmekymmentä vuotta tai enemmän, jotta maa oppisi vihdoin puolustuspotentiaalin luojat, joista monet ovat edelleen nimeämättä. Perustamattomia spekulaatioita ja halventavia arvioita erinomaisten kotimaisten tutkijoiden ja insinöörien työstä olisi heti vähemmän.
