Ihmiset käyttävät melko laajasti termiä "vihreä". Sisällissodan aikana tämä oli kapinallisten joukkojen nimi, jotka taistelivat sekä "valkoisia" että "punaisia" vastaan. Isä Makhnoa pidetään usein "vihreänä", vaikka Nestor Ivanovitšin ilmiö on luonteeltaan hieman erilainen. Makhnovistin vallankumouksellisella kapinallisarmeijalla oli kuitenkin selvä anarkistinen ideologia, joka luotti Jekaterinoslavshchyna-talonpoikaisväestön laajaan kerrokseen, ja Makhno itse ei ollut vain kenttäkomentaja, vaan vallankumouksellinen anarkisti, jolla oli vallankumouksellista kokemusta. Siksi makhnovisteja voidaan kutsua pikemminkin "mustiksi" anarkistisen bannerin värin mukaan, jos aiomme kirjoittaa siviilin vastakkaisista puolista käyttämällä analogioita värimaailman kanssa.
"Vihreät" ovat erillisiä joukkoja atamaaneista ja "batekeista", jotka eivät tottele ketään, kuten he nyt sanoisivat - kenttäkomentajilla, joilla ei ole selkeää ideologiaa ja todellisia mahdollisuuksia puolustaa valtaansa edes yhdellä alueella. Monet "vihreiden" joukot harjoittivat suoraa rikollisuutta, itse asiassa sulautuessaan rikolliseen maailmaan, toiset - joissa johtajat olivat enemmän tai vähemmän koulutettuja ihmisiä, joilla oli oma käsitys yhteiskunnan poliittisesta rakenteesta - yrittivät silti seurata tietty poliittinen suuntaus, vaikkakin erittäin epäselvä ideologisesti …
Tässä artikkelissa kerromme sinulle useista tällaisista yksiköistä, jotka toimivat Pikku -Venäjän - modernin Ukrainan - alueella. Lisäksi Donetskissa ja Luhanskissa tällä hetkellä tapahtuvien tapahtumien valossa sisällissodan aihe on valitettavasti tullut jälleen kiireelliseksi.
Ensinnäkin on huomattava, että kuten meidän aikanamme, Ukrainan nationalistien joukossa ei ollut yhtenäisyyttä 1900 -luvun alussa. Hetman Pavel Skoropadsky itse asiassa personoi Saksan ja Itävalta-Unkarin etuja, Simon Petliura pyrki itsenäisempään politiikkaan keskittyen "itsenäisen" Ukrainan valtion luomiseen ja kaikkien maiden sisällyttämiseen siihen, myös Don ja Kuban.
Taistelussa "itsenäisyydestä", joka oli käytävä sekä valkoisten - Venäjän keisarikunnan säilyttämisen kannattajien että punaisten - kanssa, jälleen kannattajien kanssa, mukaan lukien Pikku -Venäjän maat, vain tällä kertaa kommunistisessa valtakunnassa, Petliura luotti paitsi muodostamiinsa Ukrainan kansantasavallan asevoimien yksiköihin, myös lukuisiin "bateksien" ja päälliköiden osastoihin, jotka toimivat itse asiassa koko tuon ajan Pikku -Venäjän alueella. Samalla he sulkivat silmänsä monien "kenttäpäälliköiden" avoimesti rikollisille taipumuksille, jotka mieluummin ryöstivät ja terrorisoivat siviilejä kuin taistelivat vakavan järjestäytyneen vihollisen kanssa säännöllisen armeijan persoonassa, olipa kyseessä sitten "valkoinen" vapaaehtoinen Armeija tai "punainen" Puna -armeija.
"Vihreä" - Terpilo
Yksi suurimmista osastoista muodostui miehestä, joka tunnetaan romanttisella lempinimellä "Ataman Zeleny". Itse asiassa hänellä oli paljon proosalisempi ja jopa dissonanttisempi nykyajan standardien mukaan sukunimi Terpilo. Daniil Ilyich Terpilo. Helmikuun vallankumouksen aikaan 1917, jota seurasi Venäjän valtakunnan romahtaminen ja suvereenien paraati, myös Pikku-Venäjällä, Daniil Ilyich oli kolmekymmentäyksi vuotta vanha. Mutta nuoruudestaan huolimatta hänellä oli takanaan melko suuri elämänkokemus-tämä on vallankumouksellista toimintaa sosialistivallankumouksellisten puolueen riveissä ensimmäisen Venäjän vallankumouksen vuosina 1905-1907, jota seurasi viiden vuoden pakkosiirtolaisuus, ja palvelus keisarillisessa armeijassa ensimmäisessä maailmansodassa, jolloin hän sai lipun arvon ja St. George Knightsin tuotannon.
Vasemmalta oikealle: sadanpäämies D. Lyubimenko, päällikkö Zeleny, tykistö V. Duzhanov (kuva
Ataman Zeleny syntyi Kiovassa Tripolissa ja palasi sinne keisarillisen armeijan kotiuttamisen jälkeen ja aloitti siellä kansallismielisen Ukrainan sosialistijärjestön perustamisen. Vasemmistolaisesta fraseologiasta huolimatta Zeleny-Terpilo tuki Ukrainan riippumattomia viranomaisia, mukaan lukien Kiovan keskusradat. Käyttämällä tiettyä auktoriteettia Kiovan alueen talonpoikaisväestön keskuudessa ataman Zeleny pystyi muodostamaan melko vaikuttavan kapinallisen joukon.
Viimeisen siirtymisen jälkeen Ukrainan kansantasavallan hakemiston puolelle Zelenyn osasto sai Dneprin kapinallisten divisioonan nimen. Tämän yksikön määrä saavutti kolme tuhatta taistelijaa. Petliuriittien puolelta Zeleny kukisti Skoropadskin kannattajien vallan Tripolissa ja riisui hetmanin wartan (vartijan). Zelenyn divisioona kuului Evgen Konovaletsin johtamaan joukkoon. Ukrainan nationalistien järjestön tuleva perustaja Konovalets-tuolloin 27-vuotias Lvivin alueen asianajaja-oli yksi Petliuran alueen merkittävimmistä sotilasjohtajista. Se oli Konovaletsin piiritysjoukot, jotka ottivat Kiovan 14. joulukuuta 1918, kaatamalla Hetman Skoropadskin ja vahvistamalla UNR -hakemiston auktoriteetin.
Zelenyn ajatukset Ukrainan poliittisesta tulevaisuudesta olivat kuitenkin vastoin Petliuran itsenäisyysoppia. Zeleny oli vasemmistolaisempia vakaumuksia eikä vastustanut bolshevikkien ja muiden vasemmistolaisten järjestöjen edustajien osallistumista Ukrainan hallitukseen. Petliuristit eivät voineet suostua tähän, ja Zeleny alkoi etsiä liittoa varsinaisten bolshevikkien kanssa. Punaiset, joita edusti Ukrainan puna-armeijan joukkojen komentaja Vladimir Antonov-Ovseenko, eivät kuitenkaan hyväksyneet Greenin ehdotettua osallistumista hänen divisioonaansa täysin itsenäisenä yksikönä Puna-armeijassa.
Kuitenkin, koska siihen aikaan ensimmäisessä kapinallisessa Kosh of Greenissa oli jo kaksi kapinallista divisioonaa, päällikkö uskoi omaan potentiaaliinsa ja kykyyn rakentaa kansallismielinen Ukrainan valtio ilman liittoutumista muiden ulkoisten voimien kanssa. Zelenyn ensimmäinen kapinallinen kosh jatkoi aktiivista vihamielisyyttä Puna -armeijaa vastaan toimien yhdessä toisen atamanin Grigorievin kanssa. Vihreät onnistuivat jopa vapauttamaan Tripolyen punaisilta.
Heinäkuun 15. päivänä 1919 "vihreiden" miehittämässä Pereyaslavlissa päällikkö luki virallisesti manifesta Perejaslavlin sopimuksen irtisanomisesta vuonna 1654. Näin ollen kolmekymmentäkolmevuotias kenttäkomentaja Terpilo peruutti hetman Bohdan Hmelnitskin päätöksen liittyä uudelleen Venäjään. Syyskuussa 1919 Zeleny, joka oli luopunut entisistä vasemmistolaisista näkemyksistään, tunnusti jälleen Petliuran ylivallan ja heitti hakemiston määräyksellä kapinalliset joukkonsa Denikinin joukkoja vastaan. Ataman Zeleny ei kuitenkaan pystynyt vastustamaan heitä pitkään. Fragmentti Denikinin kuoresta päättyi kenttäjohtajan myrskyisään mutta lyhyeen elämään.
Moderni ukrainalainen historioitsija Kost Bondarenko vastustaa Zelenyä Nestor Makhnoa ja korostaa, että jos tämä oli "arojen hengen kantaja", Zeleny keskittyi itseensä Keski -Ukrainan talonpoikaisen maailmankatsomukseen. Kuitenkin Makhnolla oli koulutuksen puutteesta huolimatta maailmankuva, joka salli hänen nousta pikkukaupunkikompleksien, jokapäiväisen nationalismin ja antisemitismin yläpuolelle ilmaistakseen uskollisuutensa jollekin globaalimmalle ajatukselle yhteiskunnan uudelleenjärjestelystä. Ataman Zeleny ei koskaan ylittänyt paikallisen nationalismin puitteita, minkä vuoksi hän ei kyennyt luomaan Makhnovistin kaltaista armeijaa tai omaa yhteiskunnallista organisaatiojärjestelmää. Ja jos Makhnosta tuli hahmo, ellei maailma, niin ainakin valtakunnallinen mittakaava, niin Zeleny ja muut hänen kaltaiset atamanit, joista kerromme jäljempänä, pysyivät edelleen alueellisina kenttäjohtajina.
Strukovshchina
Toinen yhtä merkittävä kuin Zeleny, "kapinallisten" sisällissota Pikku -Venäjällä, oli ataman Ilja Struk. Tämä luku on vielä negatiivisempi kuin Green, jolla oli poliittisia vakaumuksia. Ilja (Ilko) Struk oli helmikuun vallankumouksen aikana vielä nuorempi kuin Zeleny - hän oli vain 21 -vuotias, hänen takanaan - palvelu Itämeren laivastossa, siirto maavoimille ja valmistuminen lippukunnan koulusta, "neljä Georgiaa ". Struk rakasti ja osasi taistella, mutta valitettavasti hän ei oppinut ajattelemaan rakentavasti. Kolmen tuhannen joukko, jonka Struok muodosti pienistä venäläisistä talonpojista, toimi Pohjois -Kiovan alueella.
Zelenyn tavoin Struk yritti flirttailla bolshevikkien kanssa, pitäen heitä vakavana voimana ja toivoen tekevänsä sotilaallisen uran, jos Puna -armeija voittaa. Kuitenkin juuri sisäisen kurin puute ja kyky ajatella rakentavasti kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Strukin joukot liittyivät Puna -armeijaan helmikuussa 1919, pakotti hänet kääntämään aseensa viimeaikaisia liittolaisiaan vastaan. Erityisesti Struk ei piilottanut antisemitismiään ja järjesti verisiä juutalaisia pogromeja Pohjois-Kiovan alueen kaupungeissa.
Ataman Strukilla ei ollut tiettyä omahyväisyyttä ja hän kutsui yksikköään enempää eikä vähemmän - ensimmäiseksi kapinallisarmeijaksi. Osaston varustaminen ruoalla, rahalla ja vaatteilla toteutettiin siviiliväestön jatkuvien ryöstöjen ja Pohjois -Kiovan alueen juutalaisten kauppiaiden ja kauppiaiden banaalin raiskauksen kustannuksella. Strukin kunnianhimot johtivat hänet Kiovan myrskyyn 9. huhtikuuta 1919. Tänä päivänä nykyinen Ukrainan pääkaupunki, jota bolsevikit puolustivat, vastusti iskuja kolmelta puolelta - petliuristit, Zelenyn kapinalliset ja Strukin kansa painostivat kaupunkia. Jälkimmäiset osoittivat kuitenkin itsensä kaikessa "loistossaan" - pahamaineisina pogromintekijöinä ja ryöstäjinä, mutta arvottomina sotureina. Strukovtsy onnistui ryöstämään Kiovan esikaupungit, mutta päällikön hyökkäys kaupunkiin torjui pienet ja heikot puna -armeijan osastojen koulutuksen ja aseistamisen suhteen - vartijayritys ja puolueaktivistit.
Kuitenkin syyskuussa 1919, kun denikinilaiset valloittivat Kiovan, Strukin yksiköt onnistuivat kuitenkin murtautumaan kaupunkiin, jossa he jälleen leimasivat itsensä pogromilla ja ryöstöillä tappamalla useita kymmeniä siviilejä. Samana aikana Strukin ensimmäinen kapinallisarmeija tuli virallisesti osa A. I. Denikin. Siten Struk osoittautui de facto petturiksi omalle "itsenäisyys" -idealleen - denikiniläiset eivät halunneet kuulla mistään Ukrainasta. Lokakuussa 1919, kun Denikin ja Puna -armeija tuhosivat toisiaan Kiovassa, Struk, tuhlaamatta aikaa, puhkesi jälleen asuinalueille kaupungin laitamilla ja toisti edellisen kuukauden pogromit ja ryöstöt. Kuitenkin Denikin -komento, joka arvosti sitä tosiasiaa, että yksi Ukrainan kenttäkomentajista meni heidän puolelleen, ei vastustanut voimakkaasti Strukovien pogrom -toimintaa. Päällikkö ylennettiin everstiksi, mikä luonnollisesti imarteli 23-vuotiaan "kenttäkomentajan" ja itse asiassa rosvojoukon päällikön ylpeyttä.
Kun Puna -armeija vapautti lopulta Kiovan joulukuussa 1919, Strukin yksiköt yhdessä Denikinin joukkojen kanssa vetäytyivät Odessaan. Struk ei kuitenkaan voinut osoittaa sankarillisuuttaan Odessan puolustuksessa ja "punaisten" hyökkäyksen jälkeen vetäytyi Romanian alueen kautta Ternopiliin ja edelleen kotimaahansa Kiovan alueelle. Vuoden 1920 alussa näemme Strukin jo Puolan armeijan liittolaisten joukossa etenemässä bolshevikkien miehittämässä Kiovassa.
Vuodesta 1920 vuoteen 1922 Strukovilaisten joukot, joiden määrä oli merkittävästi vähentynyt bolshevikkien tappion jälkeen, jatkoivat edelleen toimintaansa Polesiessa, terrorisoivat paikallista väestöä ja harjoittivat pääasiassa juutalaisten murhia ja ryöstöjä. Syksyyn 1922 mennessä Strukin osasto ei ylittänyt 30-50 ihmistä, eli siitä tuli tavallinen jengi. Se lakkasi olemasta sen jälkeen, kun Ilya Struk itse muutti ihmeellisesti Puolaan. Muuten, päällikön tuleva kohtalo oli varsin onnellinen. Toisin kuin muut Ukrainan sisällissodan johtavat hahmot, Struk eli turvallisesti vanhuuteen ja kuoli vuonna 1969 Tšekkoslovakiassa, puoli vuosisataa sisällissodan jälkeen.
Jopa muiden kapinallisten päälliköiden taustaa vasten Ukrainan sisällissodan aikana Ilja Struk näyttää pahalta. Itse asiassa hän ei ollut niinkään sotapäällikkö kuin pogromisti ja rosvo, vaikka häneltä ei voi ottaa pois hänen tunnettua henkilökohtaista rohkeuttaan ja seikkailunhaluisuuttaan. On myös erittäin mielenkiintoista, että Struk jätti jälkeensä muistoja roolistaan Ukrainan vastakkainasettelussa, jotka kaikesta liioittelusta ja itsensä oikeuttamisen halusta huolimatta ovat historiallisesti kiinnostavia, jos vain siksi, että muut Strukin tason atamanit eivät jättäneet sellaista muistoja (jos tietysti ei "lasketa" Nestor Ivanovitš Makhnoa Strukille tai Zelenylle - täysin eri luokan miehelle).
Pilari Grigorjev
Matvey Grigoriev, kuten Struk, ei eronnut poliittisesta tarkkuudesta tai liiallisesta moraalista. Grigorjev oli kuuluisa uskomattomasta julmuudestaan tekemiensä pogrommien ja ryöstöjen aikana, ja Nestor Makhno ampui hänet henkilökohtaisesti - luultavasti ainoa ataman, joka ei sovi yhteen siviileihin kohdistuvan väkivallan ja nationalismin ilmentymien kanssa. Aluksi Grigorjevin nimi oli Nikifor Aleksandrovich, mutta ukrainalaisessa historiallisessa kirjallisuudessa hän sai mainetta myös toisella nimellään - lempinimellään - Matvey.
Khersonin alueen kotoisin oleva Grigoriev syntyi vuonna 1885 (muiden lähteiden mukaan - vuonna 1878) ja sai keskiasteen lääketieteellisen koulutuksen ensihoitajan koulussa. Toisin kuin muut atamanit, Grigorjev vieraili kahdessa sodassa kerralla - venäläis -japanilaisessa, jossa hän nousi tavallisen lipun arvoon, ja ensimmäisessä maailmansodassa. Venäjän ja Japanin sodan jälkeen Grigoriev valmistui jalkaväen koulusta Chuguevissa, sai lipun arvon ja palveli jonkin aikaa Odessassa sijaitsevassa jalkaväkirykmentissä. Grigoriev tapasi ensimmäisen maailmansodan 58. jalkaväkirykmentin mobilisoituna upseerina, nousi kapteeniksi ja helmikuun vallankumouksen aikaan 1917 hänet nimitettiin Feodosiassa sijaitsevan 35. vararykmentin koulutusryhmän johtajaksi.
Grigoriev onnistui olemaan Hetman Skoropadskin puolella, petliuriittien riveissä ja Puna -armeijassa. Ensimmäistä kertaa Hetman Skoropadskin vallan julistamisen jälkeen Grigorjev pysyi uskollisena Ukrainan valtiolle ja toimi jalkaväkirykmentin komentajana, mutta muutti sitten Yelisavetgradin alueelle, missä hän aloitti partisanisodan Hetmanin valtaa vastaan. Vuoden 1918 loppuun mennessä Grigorjevin komennossa oli noin kuusi tuhatta ihmistä, jotka liittyivät Ukrainan kansantasavallan Khersonin osastoon. Grigorjevin "megalomania" ilmeni UNR -hakemiston johdon vaatimuksesta sotaministerin virkaan, mutta Petliura teki parhaansa - antoi Grigorieville eversti -arvon. Loukkaantunut päällikkö ei onnistunut siirtymään etenevän Puna -armeijan puolelle.
Ataman Grigorjevin panssaroitu juna. 1919
Osana Puna -armeijaa Grigorjevin yksikkö, joka sai ensimmäisen Zadneprovskaya -prikaatin nimen, osoittautui osaksi samannimistä Zadneprovskaya -divisioonaa, jota komensi legendaarinen merimies Pavel Dybenko, joka tuolloin ideologisesti "kellui"”Vasemmistolaisen radikaalin bolshevismin ja anarkismin välillä. Odessan valloituksen jälkeen Grigoriev nimitettiin sen sotilaskomentajaksi, ja tämä johti monessa suhteessa lukuisiin mielivaltaisiin pakkolunastuksiin ja banaaleihin ryöstöihin, jotka hänen alaisensa olivat tehneet paitsi kaupungin ruoan ja muiden varantojen osalta myös suhteessa tavallisiin kansalaisiin. Grigorjevin prikaati nimettiin uudelleen kuudenneksi ukrainalaiseksi ampumadivisioonaksi ja valmistautui lähetettäväksi Romanian rintamaan, mutta ataman-divisioonan komentaja kieltäytyi noudattamasta bolshevikkijohdon käskyjä ja vei yksikönsä lepäämään Elisavetgradin lähelle.
Bolshevikkien tyytymättömyys Grigorjeviin ja Grigorjev bolshevikeihin kasvoi rinnakkain ja johti 8. toukokuuta 1919 alkaneen anti-bolševistisen kansannousun nimeksi Grigorievin kapina. Palattuaan nationalistisiin kantoihin Grigorjev kehotti pienvenäläistä väestöä muodostamaan "Neuvostoliiton ilman kommunisteja". Grigorjeviitit tuhosivat puna -armeijan komennon lähettämät tšekistit. Ataman myös lakkasi piilottamasta pogrom -asennettaan. Tiedetään, että Grigorjev ei ollut vain antisemiitti, koska hän vihasi juutalaisia ja antoi kertoimet melkein kaikille muille "isä-atamaaneille", vaan myös pahamaineinen russofobia, joka vihasi Pikku-Venäjän kaupungeissa asuvia venäläisiä. vakuuttuneeksi tarpeesta tuhota venäläiset fyysisesti Pikku -Venäjän maaperällä …
Aleksandria, Elisavetgrad, Kremenchug, Uman, Tšerkassy - kaikki nämä kaupungit ja pienemmät kaupungit ja esikaupungit - hyökkäsivät veristen pogromien aallon, jonka uhrit olivat paitsi juutalaisia myös venäläisiä. Grigorjevin pogromien seurauksena kuolleiden siviilien määrä saavuttaa useita tuhansia ihmisiä. Pelkästään Tšerkasskissa tapettiin kolmetuhatta juutalaista ja useita satoja venäläisiä. Venäläisiä, joita grigorjevitit kutsuivat "muskoviiteiksi", pidettiin myös pogromien ja joukkomurhien tärkeimpinä kohteina.
Kuitenkin toukokuun 1919 toisella puoliskolla bolševikit onnistuivat saamaan ylivallan Grigorjevista ja vähentämään merkittävästi hänen hallitsemiensa kokoonpanojen määrää. Ataman päätti liittyä anarkistisen "isän" Nestor Makhnon kanssa, mikä lopulta maksoi hänelle hengen. Anarkistille ja internacionalistille Makhnolle Grigorjevin pogrom -nationalismin ilmenemismuotoja ei voitu hyväksyä. Lopulta Makhno, tyytymätön Grigorjevin edistämään ukrainalaiseen nationalismiin, valvoi atamania ja paljasti, että tämä neuvotteli salaa denikiniläisten kanssa. Tämä oli viimeinen pisara. 27. heinäkuuta 1919 Makhno ja hänen avustajansa hyökkäsivät Grigorievia vastaan Sentovon kylän kyläneuvoston tiloissa. Adjutantti Makhno Chubenko ampui henkilökohtaisesti Grigorjevia ja Makhno ampui henkivartijaansa. Näin toinen ukrainalainen päällikkö päätti elämänsä, joka toi paljon surua ja kärsimystä rauhanomaisille ihmisille.
"Atamanschina" tuhoksi
Zeleny, Struk ja Grigoriev eivät tietenkään rajoittuneet "Batkivshchynaan" Pikku -Venäjällä ja Novorossiyskissa sisällissodan aikana. Nykyaikaisen Ukrainan alueen repivät kapinallisten armeijat, divisioonat, joukot ja yksinkertaisesti kymmenien tai jopa satojen suurien ja pienten komentajien joukot. Esimerkit kolmen tarkastellun atamanin elämänpolusta antavat meille mahdollisuuden tunnistaa useita yhteisiä piirteitä heidän käyttäytymisestään. Ensinnäkin se on poliittinen periaatteen puute, jonka ansiosta he voivat estää kenen tahansa kanssa ja kenenkään kimppuun hetken voiton tai yksinkertaisesti oman edun ohjaamana. Toiseksi tämä on johdonmukaisen ideologian puuttuminen, "harmaan massan" nationalististen ennakkoluulojen hyödyntämiseen perustuva populismi. Kolmanneksi se on taipumus väkivaltaan ja julmuuteen, mikä helpottaa kapinallisten ja vain rosvojen erottavan rajan ylittämistä.
Anarkistiset kapinalliset
Samaan aikaan on mahdotonta olla tunnustamatta sellaisia "päällikön" piirteitä sen johtajien henkilökohtaiseksi rohkeudeksi, joita ilman he todennäköisesti eivät olisi voineet johtaa omaa joukkoaan; jonkin verran tukea talonpojilta, joiden edut todella ilmaisivat iskulauseita maanjaosta ilman lunastusta tai ylijäämävarausjärjestelmän poistamista; puoluejoukkojen organisoinnin tehokkuus, joista monet toimivat 3-5 vuotta, säilyttäen liikkuvuuden ja väistäen hyökkäykset vahvuudeltaan ja organisaatioltaan ylivoimaiselta viholliselta.
Ukrainan sisällissodan historian tutkiminen auttaa ymmärtämään, kuinka dekonstrutiivinen luonteeltaan "herrojen-atamanien" pikkukaupungin nationalismi on. Muodostettu ensisijaisesti kaiken venäläisen vastustajana, eli "negatiivisen identiteetin" perusteella, ukrainalaisen nationalismin keinotekoinen rakenne kriittisessä tilanteessa muuttuu väistämättä "Batkovshchinaksi", "Panami-atamanien" välisiin kansalaiskamppailuihin, poliittiseen seikkailu ja lopulta rikollinen ryöstö. Näin "herrojen-atamanien" osastot alkoivat ja päättyivät sekä sisällissodan aikana että Suuren isänmaallisen sodan aikana natsi-Saksan tappion jälkeen. Nationalistijohtajat eivät päässeet sopimukseen edes keskenään, puhumattakaan tehokkaan suvereenin valtion rakentamisesta. Joten Petliura ja Grigoriev, Zeleny ja Struk leikkasivat toisiaan ja lopulta antoivat poliittista tilaa niille voimille, jotka olivat rakentavampia.
