Neuvostoliiton jälkeisenä aikana monet joukkotiedotusvälineet alkoivat säännöllisesti viitata melko tunnettuun ja kiistanalaiseen aiheeseen, joka koskee kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa alaikäisille”stalinistisessa” Neuvostoliitossa. Yleensä tämä seikka mainittiin toisena argumenttina I. V. Stalin ja Neuvostoliiton oikeus- ja hallintojärjestelmä 1930--1940 -luvuilla. Oliko tämä todella näin?
Aloitetaan heti siitä, että Neuvostoliiton Venäjä inhimillisti mahdollisimman paljon vallankumouksellista rikoslainsäädäntöä, myös alaikäisten rikosoikeudellisen vastuun suuntaan. Esimerkiksi Pietari I: n aikana rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja määritettiin. Hän sävelsi vain seitsemän vuotta. Lapsi saatettiin oikeudenkäyntiin seitsemän vuoden iästä alkaen. Vuonna 1885 10–17 -vuotiaat alaikäiset voitaisiin tuomita, jos he ymmärtäisivät tehtyjen tekojen merkityksen eli eivät kaikissa rikoksissa ja henkilökohtaisen kehityksen mukaan.
Alaikäisten syytteeseenpanon mahdollisuus jatkui lokakuun vallankumoukseen saakka. Vasta 14. tammikuuta 1918 hyväksyttiin RSFSR: n kansankomissaarien neuvoston asetus alaikäisten palkkioista. Tämän asiakirjan mukaan rikosoikeudellinen vastuu alkoi 17 -vuotiaana ja 14-17 -vuotiaana alaikäisten asioiden komissio käsitteli rikosasioita, jotka tekivät päätöksiä alaikäistä koskevista koulutustoimenpiteistä. Yleensä alaikäisiä yritettiin kouluttaa uudelleen kaikin mahdollisin keinoin, eikä heitä saa päästää vankilaan, jossa he voivat joutua vanhempien rikollisten vaikutuksen alaiseksi.
Kuuluisassa "Republic Shkidissä" oli kyse vain lukuisista nuorista rikollisista ja rikollisista. Heidät koulutettiin uudelleen Skidassa, mutta heitä ei rangaistu rikosoikeudellisesti. - ei vankilaan tai leirille. Käytäntö saattaa lapset ja nuoret alle 14-vuotiaat oikeuden eteen yleensä pysyi ennen vallankumousta. RSFSR: n rikoslaki, joka hyväksyttiin vuonna 1922, asetti syytteen alarajan useimmille 16 vuoden artikloille, ja 14 vuoden iästä lähtien heitä syytettiin vain erityisen vakavista rikoksista. Mitä tulee kuolemanrangaistukseen, sitä ei voitu soveltaa kaikkiin Neuvostoliiton alaikäisiin kansalaisiin edes puhtaasti teoreettisesti. RSFSR: n rikoslain 22 §: ssä korostettiin, että "rikoksen tekohetkellä alle 18 -vuotiaita ja raskaana olevia naisia ei voida tuomita kuolemaan". Toisin sanoen Neuvostoliiton hallitus loi nuoriso -oikeuden paradigman, joka säilyy Venäjällä tähän päivään asti Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän romahtamisen jälkeen.
Kuitenkin 1930 -luvun alussa. Neuvostoliiton tilanne on muuttunut jonkin verran. Monimutkainen rikollisuustilanne ja vihamielisten valtioiden jatkuvat yritykset harjoittaa sabotaasitoimintaa Neuvostoliitossa johtivat siihen, että vuonna 1935 keskushallinto ja kansankomissaarien neuvosto todella hyväksyivät päätöslauselman toimenpiteistä nuorisorikollisuuden torjumiseksi. Sen allekirjoittivat Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtaja Mihail Kalinin, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Vjatšeslav Molotov ja Neuvostoliiton keskuskomitean sihteeri Ivan Akulov. Asetus julkaistiin Izvestia -sanomalehdessä 7. huhtikuuta 1935. Päätöksen sisältö todisti rikosprosessilainsäädännön vakavimmasta kiristämisestä maassa. Joten mitä tämä asetus esitteli? Ensinnäkin päätöslauselman 1 kohdassa korostettiin, että rikosoikeudellinen vastuu kaikkien rikosoikeudellisten rangaistustoimenpiteiden (eli, kuten näyttää ymmärrettävältä, mukaan lukien kuolemanrangaistus) soveltamisesta, mutta tässä on mielenkiintoisin vivahde, jonka me keskustellaan alla), varkaus, väkivalta, ruumiinvamma, silpominen, murha ja murhan yritys alkavat 12 -vuotiaana. Toiseksi korostettiin, että alaikäisten yllyttäminen rikolliseen toimintaan, keinotteluun, prostituutioon ja kerjäämiseen rangaistaan vankeudella vähintään viideksi vuodeksi vankeuteen.
Päätöksen selvennyksessä todettiin, että myös RSFSR: n rikoslain 22 §, joka koskee kuolemanrangaistuksen käyttämättä jättämistä alaikäisten korkeimmaksi sosiaaliturvaksi, poistettiin. Niinpä Neuvostoliiton hallitus näytti ensi silmäyksellä sallivan virallisesti alaikäisten tuomitsemisen kuolemanrangaistukseen. Tämä sopi varsin hyvin yleiseen vektoriin, jossa tiukennettiin valtion rikospolitiikkaa 1930-luvun puolivälissä. Mielenkiintoista on, että jo ensimmäisinä vallankumouksen jälkeisinä vuosina kuolemanrangaistusta ei sovellettu maan alaikäisiin kansalaisiin, vaikka nuorisorikollisuutta oli erittäin paljon, mutta katulapsia oli kokonaisia jengiä, jotka eivät halveksineet julmia rikoksia. mukaan lukien murha, vakavien ruumiinvammojen aiheuttaminen ja raiskaus. Kukaan ei kuitenkaan ajatellut tuomita edes tällaisia julmia nuoria rikollisia rikosoikeudellisesti. Mitä tapahtui?
Tosiasia on, että vuoteen 1935 asti nuoria rikollisia voitiin lähettää vain uudelleenkoulutukseen. Tämä mahdollisti kaikkein intohimoisimman heistä, jotka eivät pelänneet tällaista "lievää" rangaistusta, jota ei voida kutsua rangaistukseksi, tehdä rikoksia, koska he olivat itse asiassa täysin turvassa rangaistustoimenpiteiltä. Pravda -sanomalehden artikkeli, joka julkaistiin 9. huhtikuuta 1935, kaksi päivää asetuksen julkaisemisen jälkeen, sanoi juuri tämän - että nuoret rikolliset eivät saisi tuntea rangaistusta. Toisin sanoen asetus oli luonteeltaan ennaltaehkäisevä ja sen tarkoituksena oli ehkäistä alaikäisten väkivaltaisia rikoksia. Lisäksi kaikki luetellut artikkelit eivät sisältäneet kuolemanrangaistusta. Jopa yhden ihmisen murhasta kuolemanrangaistusta ei oletettu, jos murha ei liittynyt ryöstöön, ryöstöön, vastustukseen viranomaisia kohtaan jne. rikoksia.
Voidaan kiistellä pitkään siitä, onko kuolemanrangaistus sallittu alaikäisille, jotka tappoivat useita ihmisiä ryöstöjen aikana. Mutta on täysin mahdollista ymmärtää tällainen toimenpide, varsinkin näinä vaikeina vuosina. Lisäksi sitä ei käytännössä käytetty. Oli välttämätöntä yrittää kovasti "saavuttaa" kuolemanrangaistus itselleen alaikäisenä. "Overkill" ja omantunnon vangit, joita lukuisten neuvostoliiton vastaisten kirjoittajien mukaan ammuttiin melkein massana alaikäisenä. Loppujen lopuksi RSFSR: n rikoslain 58 §: ää "Neuvostoliiton vastainen agitaatio ja propaganda" ei sisällytetty artikkeliluetteloon, jonka mukaan "kaikki vaikuttavat toimenpiteet" sallittiin alaikäisille. Sitä ei mainittu vuoden 1935 asetuksessa. Toisin sanoen tämän artiklan nojalla alaikäisten teloitukselle ei yksinkertaisesti ollut muodollisia perusteita.
Luettelo Butovon harjoituskentällä teloitetuista sisältää suuren joukon kansalaisia vuosina 1920-1921. syntymä. On mahdollista, että nämä olivat nuoria miehiä, joita ammuttiin. Mutta älä unohda ajan erityispiirteitä. Vuosina 1936-1938. Vuosina 1918-1920 syntyneistä kansalaisista tuli aikuisia, ts. syntynyt sisällissodan keskellä. Monet heistä voivat joko tarkoituksella piilottaa todelliset tietonsa saadakseen vähemmän rangaistuksia tai heillä ei yksinkertaisesti ollut tarkkoja tietoja syntymäpäivästään. Usein ei myöskään ollut mahdollista tarkistaa syntymäaikaa, joten "pudotukset" voivat saavuttaa vain vuoden tai kaksi, mutta useita vuosia. Varsinkin kun kyse oli ihmisistä syvistä maakunnista, kansallisilta laitamilta, joissa rekisteröinti ja kirjanpito olivat vuosina 1918-1920. oli yleisesti ottaen suuri ongelma.
Ei ole vieläkään asiakirjoja todisteita alaikäisten teloituksista Stalinin aikana, lukuun ottamatta hyvin synkkää ja kiistanalaista esimerkkiä neljän vuonna 1921 syntyneen kansalaisen teloituksesta Butovon harjoituskentällä vuosina 1937 ja 1938. Mutta tämä on erillinen tarina, ja myös hänen kanssaan kaikki ei ole niin yksinkertaista. Aluksi näillä kansalaisilla (heidän nimensä ovat Alexander Petrakov, Mihail Tretjakov, Ivan Belokashin ja Anatoly Plakushchy) on syntymävuosi ilman tarkkoja päivämääriä. On mahdollista, että he olisivat voineet laskea ikäänsä. Heidät tuomittiin rikoksista, ja jo vankilassa he rikkovat toistuvasti pidätysjärjestelmää, harjoittivat Neuvostoliiton vastaista agitaatiota ja ryöstivät vankeja. Kuitenkin 13-vuotiaan Misha Shamoninin nimi mainitaan myös Butovon alueella ampuneiden joukossa. Oliko se todella niin? Loppujen lopuksi Misha Shamoninin kuva on helppo löytää monista medioista, mutta samaan aikaan, kun kuva on kopioitu kotelosta, kukaan ei jostain syystä yrittänyt kopioida itse tapausta. Mutta turhaan. Joko epäilykset 13-vuotiaan teini-ikäisen ampumisesta olisivat hälvenneet, tai olisi käynyt ilmi, että tämä oli vain tahallinen toiminta, jolla pyrittiin vaikuttamaan yleiseen tietoisuuteen.
On tietysti mahdollista, että äärimmäisiä toimenpiteitä nuoria rikollisia vastaan voitaisiin soveltaa lainkäyttöalueen ulkopuolella, myös murhan varjolla, kun he yrittävät paeta, mutta tässä ei ole kyse poliisin, turvallisuusviranomaisten tai Vokhrovitit, mutta lainvalvontamenettelyistä. Mutta hän tiesi vain muutamia tapauksia, joissa teini -ikäisiä ammuttiin - neljä tapausta Butovon harjoituskentällä (ja jo silloin aiheuttaen suuria epäilyksiä) ja yksi tapaus - jo yksitoista vuotta I. V. Stalin.
Vuonna 1941 kaikkien muiden kuin vuoden 1935 asetuksessa lueteltujen rikosten rikosoikeudellinen ikä määritettiin 14 vuodeksi. Huomaa, että 1940 -luvulla, ankaran sota -ajan aikana, myöskään tuomittuja alaikäisiä ei teloitettu joukkoteitse. Toisaalta Neuvostoliiton johto toteutti kaikki mahdolliset toimenpiteet lasten asunnottomuuden poistamiseksi, orpojen ja sosiaalisten orpojen ongelmien ratkaisemiseksi, jotka olivat enemmän kuin tarpeeksi ja jotka edustivat täysin hedelmällistä ympäristöä nuorisorikollisuuden kehittämiselle. Tätä varten orpokodeja, sisäoppilaitoksia, Suvorovin kouluja, iltakouluja kehitettiin, komsomolijärjestöt työskentelivät aktiivisesti - ja kaikki tämä kääntääkseen alaikäiset pois kadulta ja rikollisesta elämäntavasta.
Vuonna 1960 rikosoikeudellinen vastuu kaikista rikoksista määritettiin 16 -vuotiaana, ja vain erityisen vakavista rikoksista määrättiin rikosvastuu 14 -vuotiaana. Kuitenkin juuri Hruštšovin eikä Venäjän historian stalinistisen ajanjakson kanssa liittyy ainoa dokumentoitu tosiasia nuoren rikoksentekijän kuolemantuomiosta. Tämä on pahamaineinen Arkady Neilandin tapaus.
15-vuotias poika syntyi toimintahäiriöiseen perheeseen. 12-vuotiaana hänet määrättiin sisäoppilaitokseen, hän opiskeli siellä huonosti ja pakeni sisäoppilaitoksesta. 27. tammikuuta 1964 Neiland murtautui 37-vuotiaan Larisa Kupreevan asuntoon Leningradiin ja hakkeroi kirveellä sekä naisen että hänen kolmivuotiaan poikansa Georgyn. Sitten Neyland kuvasi naisen alastoman ruumiin säädyttömissä poseissa ja aikoi myydä nämä kuvat (Neuvostoliiton pornografia oli harvinaista ja arvostettua), varasti kameran ja rahaa, sytytti asunnon tuleen peittämään rikoksen jäljet., ja pakeni. He saivat hänet kiinni kolme päivää myöhemmin.
Alaikäinen Neiland oli erittäin luottavainen, ettei häntä joutuisi vakavaan rangaistukseen, varsinkin kun hän ei kieltäytynyt yhteistyöstä tutkimuksessa. Neilandin rikos, hänen verenhimo ja kyynisyys järkyttivät sitten koko Neuvostoliittoa. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto julkaisi 17. helmikuuta 1964 asetuksen mahdollisuudesta soveltaa kuolemantuomiota - teloitus - nuorisorikollisiin poikkeustapauksissa. 23. maaliskuuta 1964 Neiland tuomittiin kuolemaan ja 11. elokuuta 1964 hänet ammuttiin. Tämä päätös herätti lukuisia mielenosoituksia, myös ulkomailla. On kuitenkin epäselvää, miksi Neylandin puolustajat eivät välittäneet lainkaan rikollisen raa'asti tappaman nuoren naisen ja hänen kolmivuotiaan lapsensa kohtalosta. On epäilyttävää, että jopa kelvoton, mutta enemmän tai vähemmän siedettävä yhteiskunnan jäsen olisi kasvatettu tällaisesta murhaajalta. On mahdollista, että hän olisi voinut myöhemmin tehdä muita murhia.
Alaikäisten kuolemanrangaistuksen yksittäistapaukset eivät missään tapauksessa todista Neuvostoliiton oikeuden vakavuudesta ja julmuudesta. Verrattuna oikeudenmukaisuuteen muissa maailman maissa Neuvostoliiton tuomioistuin oli todellakin yksi inhimillisimmistä. Esimerkiksi jopa Yhdysvalloissa nuorten rikoksentekijöiden kuolemanrangaistus poistettiin vasta äskettäin, vuonna 2002. Vuoteen 1988 asti 13-vuotiaat teloitettiin hiljaa Yhdysvalloissa. Ja tämä on Yhdysvalloissa, mitä sanoa Aasian ja Afrikan valtioista. Nyky -Venäjällä nuoret rikolliset tekevät usein julmimpia rikoksia, mutta saavat tästä erittäin lieviä rangaistuksia - lain mukaan alaikäinen ei voi saada yli 10 vuoden vankeutta, vaikka hän tappaisi useita ihmisiä. Näin ollen hänet tuomitaan 16 -vuotiaana ja hänet vapautetaan 26 -vuotiaana tai jopa aikaisemmin.
