Monet sotilaat pelkäsivät kuuluisaa "huulta". Ja monilla on ollut mahdollisuus vierailla siellä. Venäjän armeijan vartiointitalojen historia - erityiset vartiohuoneet, joissa syylliset sotilaat voidaan sijoittaa pidätykseen, on yli kolmesataa vuotta.
Tsaarista Neuvostoliittoon: kuinka vartiotalo kehittyi Venäjällä
Saksan kielestä käännettynä Hauptwache tarkoittaa "päävartijaa". Kuten nimestä voi päätellä, ensimmäiset vartiotalot ilmestyivät Keski- ja Länsi -Eurooppaan, Saksan valtakuntiin ja ruhtinaskunniin. Nämä olivat kaupunginvartijoiden tiloja, joissa toisinaan ne voisivat sisältää myös väliaikaisesti pidätettyjä henkilöitä myöhempää saattajaa varten.
Ensimmäistä kertaa vartijatalot ilmestyivät Venäjälle vuonna 1707 Pietari I: n aloitteesta. Ensimmäinen vartio rakennettiin Sennaya -aukiolle Pietariin. Vakiintuneen perinteen mukaan muissa kaupungeissa vartiotaloja alettiin sijoittaa pääaukioille. Venäjällä vartiointitalo alettiin ymmärtää sotilashenkilöstön erityiseksi rangaistukseksi, mikä muutti hieman tämän sotilaallisen termin alkuperäistä sisältöä. Loppujen lopuksi sanotaan, että useimmissa muissa maailman maissa vartiointitalon analogi on käsite "sotilasvankila".
Ennen vallankumousta Venäjällä sotilaat joutuivat ruumiilliseen rangaistukseen rikoksista ja huolimattomasta palveluksesta. Siksi vain upseeri voitaisiin "lukita" vartiointitaloon. Kaikki muuttui ruumiillisen rangaistuksen lakkauttamisen jälkeen: sotilaat joutui jotenkin vastuuseen väärinkäytöksistään, ja heidät myös pidätettiin vartiointihuoneessa.
Venäjän kaupunkien vartiointitalojen historia on täynnä surullisia tapahtumia. Silti nämä ovat itse asiassa vankiloita, ja vankilat ovat aina tragedioita, pieniä tai suuria. Esimerkiksi Viipurissa Lavr Kornilovin puheen seurauksena neuvoston päätöslauselmassa kenraali OA Oranovsky, kenraalimajuri V. N. 29. elokuuta 1917 vallankumoukselliset sotilaat tappoivat heidät, ja heidän ruumiinsa heitettiin sillalta lahdelle.
Viipurin linnoituksen vartio (kahvila "huulilla")
Neuvostoliiton aikana pidätyksestä vartiointitaloon tuli tärkein tapa rangaista syyllistyneitä minkä tahansa asteen sotilaita. Tietenkin useimmiten "huulten" asiakkaat (kuten Venäjän armeija venytti "vartiotaloa" yksinkertaistaakseen termiä) olivat yksityishenkilöitä ja kersantteja, mutta oli poikkeuksia, kun "kokonaiset eversit" tulivat vartiointitaloon. Usein ei niinkään todellisesta rangaistuksesta tehdystä teosta, vaan "kasvatuksellisista" tarkoituksista. Mutta tapaukset olivat erilaisia. Joskus toinen ei häirinnyt toista.
Itse asiassa Neuvostoliiton vartiointitalosta on tullut analogia ulkomaisille sotilasvankiloille. Neuvostoliitossa ja Venäjällä ei ollut käsitettä "sotilasvankilasta": rikoksia ja rikoksia suorittaneet armeijat voitaisiin joko pidättää ja panna säilöön vartiointitaloon tai lähettää kurinpitopataljoonaan (yksityishenkilöt ja kersantit) tai sen jälkeen tuomioistuimen tuomio, joka erotettiin asepalveluksesta ja lähetettiin tavalliseen "siviili" korjauslaitokseen.
Kuinka vartio on muuttunut modernissa Venäjällä ja miksi
Vuoteen 2002 asti yhtiön komentaja saatettiin sijoittaa vartiointitaloon vakavan kurinpitosäännöksen vuoksi enintään kolmeksi päiväksi. Ylivirkailijat voitaisiin sijoittaa vartiointitaloon 10 päiväksi. Vuonna 2002 vartijat alkoivat sijoittaa vartijoita, joiden osalta suoritettiin tutkintatoimia.
Koko vartiointitalon olemassaolo oli 1900 -luvun 90 -luvulla "punainen rätti" Venäjän ihmisoikeuksien puolustajille: he vaativat toistuvasti tämän tyyppisten kurinpidollisten rangaistusten poistamista viitaten kansainväliseen oikeuteen. Lopulta Venäjä, joka oli liittynyt ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn yleissopimukseen, joutui harkitsemaan uudelleen suhtautumistaan vartiointitaloihin.
Tämä tehtiin vuonna 2002, jo presidentti Vladimir Putinin aikana. Valtionpäämiehen 30. kesäkuuta 2002 antamalla asetuksella "Venäjän federaation asevoimien yleisten sotilaallisten sääntöjen muutoksista" komentajan oikeus määrätä pidätettävä sotilas jätettiin kurinpitolainsäädännön ulkopuolelle. Heinäkuussa 2002 vartiolaitos lakkautettiin, ja kaikki viittaukset siihen jätettiin ohjesäännön ulkopuolelle.
Sotapoliisi. Hänen sotilaansa hoitavat vartiointitalojen tehtävät.
Kuitenkin, kuten monet muut harkitsemattomat päätökset, vartiotalon poistamisella ei ollut parasta vaikutusta järjestykseen Venäjän armeijan ja laivaston yksiköissä ja osastoissa. Tämän seurauksena sama Putin sallii jo vuonna 2006 sotilastuomioistuimilla kurinpidollisen pidätyksen sotilashenkilöille. Kurinpidollisen pidätyksen säännöt ovat kuitenkin muuttuneet: nyt vain sotilastuomioistuin voi tehdä päätöksen sotilaan asettamisesta vartiointitaloon, komentajalla ei ole tällaista oikeutta.
Syyt sotilaiden ottamiseen vartiotalolle ja heidän säilyttämisensä siellä virallistetaan Venäjän federaation lainsäädännössä määrätyn menettelyn mukaisesti: jäljennös varuskunnan sotilastuomioistuimen tuomarin määräyksestä kurinpidollisen pidätyksen soveltamisesta (tuomioistuimen päätös rangaistuksen täytäntöönpanosta) - kurinpidollisille asevoimille (tuomittu pidätykseen); kopio tuomiosta - sotilastuomioistuimen tuomitsemille; jäljennös vangitsemista koskevasta tuomioistuimen päätöksestä, jäljennös pidätyspöytäkirjasta tai pöytäkirjasta kurinpidollisen rikoksen aineistoa koskevien menettelyjen varmistamiseksi - pidätetyille sotilashenkilöille, - lukee Venäjän federaation sotilaspoliisin peruskirjan liite.
Historia on osoittanut, että armeija voi olla olemassa ilman vartijaa, mutta kurinalaisuutta, kuten sanotaan, on usein mukautettava. Aina on sotilaita, jotka rikkovat kurinalaisuutta, tekevät kurinpidollisia rikoksia, rikoksia. Mitä tehdä sotilaalle, joka lähti yksiköstä ilman lupaa ja tuli päihtynyt? Tai kiroillaan komentajaa? Et voi saattaa häntä rikosoikeudelliseen vastuuseen todellisella vankeusrangaistuksella, eikä häntä tarvita. Mutta "huuli" auttoi usein "viilentämään" intoa ja tulemaan itseensä, mutta sillä oli myös haittapuoli - tapaukset, joissa komentajien "epälojaalisten" kanssa oli tilit.
