Neuvostoliiton historian stalinistisen kauden väärentäminen, joka alkoi 20. kongressilla, ja sitten näiden vuosien raivoisa kunnianloukkaus päättyi loogisesti "uudelleenhautaamiseen". Operaatio tehtiin keskellä yötä. Stalinin sarkofagi täytettiin joka tapauksessa paksulla betonikerroksella. Ja sitten pidettiin buffet mausoleumin erityistilassa tapahtuman suorien osallistujien kunniaksi …
Maa joutui häiritsemään lukuisia sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, jotka Hruštšov-ryhmän toiminta aiheutti. Esimerkiksi yhä akuutimmasta elintarvike- ja kulutustavaroiden puutteesta monissa Venäjän kaupungeissa ja sitäkin enemmän kylissä, hintojen ja kaiken verojen alkavasta noususta, vuoden 1961 takavarikoidusta rahauudistuksesta ja sen takaisinmaksun säilyttämisestä. lainoja kansantalouden elvyttämiseen ja kehittämiseen. Ihmiset eivät piilottaneet sarkasmiaan:”Hän sanoi: sinun on kestettävä se, pidä siteesi. Lähestytään kommunismia - jälleen esittelemme mielenosoituksen. Lisäksi se näkyy paremmin siellä: 20 vuotta ei ole 20 päivää. " Hruštšovin "uudistusten" umpikuja tuli ilmeiseksi. Ja stalinistinen sarkofagi mausoleumissa, politiikan ja kansantalouden epäonnistumiset, ärsytti yhä enemmän NLKP: n keskuskomitean ensimmäistä sihteeriä ja hänen kumppaneitaan.
Poistamisoperaatio järjestettiin alkeellisesti, mutta kuten Stalin sanoi, penni fiktioilla on tuhoisia seurauksia.
Neuvostoliiton XXII kongressin toiseksi viimeisenä päivänä (30. lokakuuta) puheenvuoro annettiin 77-vuotiaalle Dora Abramovna Lazurkinalle, joka otti esiin kysymyksen mausoleumin de-stalinisoinnista. Jotkut Leningradin edustajat tukivat "vanhaa bolshevikkia". Silloinen puolueen päällikkö, aivan viime aikoina, Stalinin "toverit ja opetuslapset" eivät voineet tehdä tällaista aloitetta.
Lazurkina puhui kuvaannollisesti:”Toverit! Olisi käsittämätöntä, miksi Stalin pysyy sanotun ja avatun jälkeen Iljitšin vieressä. Minulla on aina Ilyich sydämessäni, ja aina, toverit, vaikeimpina hetkinä selvisin vain siksi, että minulla oli Ilyich sydämessäni ja neuvottelin hänen kanssaan, miten olla. Eilen neuvottelin Iljitšin kanssa, ikään kuin hän seisoisi edessäni ikäänkuin elävänä ja sanoisi: Minusta on epämiellyttävää olla lähellä Stalinia, joka toi niin paljon ongelmia puolueelle. Kongressin puheenjohtajistossa he vuodattivat kyyneleitä, ensimmäisellä, toisella ja kolmannella valtuuskuntarivillä katsellen vanhempia tovereita, he myös kostuttivat silmiään …
Kiinan valtuuskunnan johtaja pääministeri Zhou Enlai lähetti Hruštšoville muistiinpanon (venäjäksi):”Mikä alkeellinen naamio? Ehkä on aika lopettaa, toveri. Hruštšov, "Stalinin" opetuslapsi ja liittolainen "? Hän luki, mutta ei reagoinut. Ja pian edustajat äänestivät yhtenä (kuten Neuvostoliiton tiedotusvälineet kertoivat) ruumiin poistamisesta. Kuitenkin monet ulkomaiset, mukaan lukien kiinalaiset, lähteet ilmoittivat, että noin kolmasosa yleisöstä pidättäytyi äänestämästä.
Stalin oli raivoissaan jopa "erikoisoperaation" aikana: kultaiset olkahihnat ja napit katkaistiin hänen armeijan univormustaan ja tilauksen varastot poistettiin. Myöhemmin jotkut amerikkalaiset ja brittiläiset tiedotusvälineet vihjasivat, että näitä lisävarusteita myytiin myöhemmin länsimaisissa huutokaupoissa.
Muuten, vuoden 1970 alkuun asti Stalinin hautauspaikalla oli vain hautakivi. Vain Kiinan kommunististen puolueiden ja joidenkin muiden maiden painostuksesta haudalle asennettiin rintakuva.
On näyttöä siitä, että korkean ja keskitason ulkomaiset johtajat kehottivat jatkuvasti Hruštšovia "poistamaan Stalin". Erityisesti Tito viittasi tähän: he sanovat, että Neuvostoliiton suhteet länteen paranevat välittömästi, maa ja sen talous hyötyvät vain. Mitä tulee Kiinaan ja muihin "hallitsemattomiin" sosialistisiin maihin, Moskova oli varma, että koska he ovat sotilaspoliittisesti ja taloudellisesti riippuvaisia Neuvostoliitosta, ne eivät uskalla konflikteihin Stalinin vastaisen jumalanpilkan vuoksi. Kuten tiedätte, hruštšovalaiset laskivat väärin …
Maon avustuksella pääministeri Zhoun johtama Kiinan valtuuskunta sai luvan paitsi vierailla Stalinin uudella lepopaikalla, myös laskea sinne tuoreiden kukkien seppeleen, jossa oli kirjoitus nauhoihin (kahdella kielellä):”Suurille Marxilainen toveri I. Stalin. Merkki siitä, että CPC ei jakanut N. Hruštšovin kantaa I. Stalinia vastaan."
Muuten, kun julkinen kiista NLKP: n ja CPC: n välillä alkoi vuoden 1962 lopussa, eräässä Kiinan keskuskomitean kirjeessä todettiin: "Neuvostoliiton johto vei Stalinin ruumiin mausoleumista ja poltti sen." Aluksi tämä sanallinen riita julkaistiin avoimesti ilman leikkauksia Pravdassa ja People's Daily -lehdessä. Mutta hruštšovalaiset eivät näyttäneet huomaavan suoraa syytöstä … Kysyttäessä, makasiko Stalin mausoleumissa lokakuun 1961 lopussa, ei ole yksiselitteistä vastausta.
Ulkomaiset poliitikot ja ei-sosialististen maiden tiedotusvälineet, kommentoidessaan ruumiin poistamista, totesivat melkein yhteen ääneen: Stalinin pilkkaava Hruštšov asetti Neuvostoliiton ja sen liittolaisten tulevaisuuden vaaraan. Tällä "rohkealla, erinomaisella askeleella" on kääntöpuoli Neuvostoliiton yhteiskunnan demoralisoitumisessa ja itse kommunistisen ideologian kriisissä. Lisäksi Hruštšovia ei voida verrata Staliniin poliittisella tasolla. Ja asia todennäköisesti päättyy Neuvostoliiton "itseselvitykseen". Caudillo Francisco Franco sanoi marraskuussa 1961: "He valmistelevat maaperää kaivamalla jo kunnianloukkaaman Stalinin tuhotakseen vähitellen Neuvostoliiton ja demoralisoidakseen sen ideologiset ja hallinnolliset kaaderit."
On huomattavaa, että tasan 30 vuotta "hautaamisen" jälkeen Neuvostoliitto käski elää pitkään.
