Alkusoitto
Nikita Hruštšov, joka Stalinin kuoleman jälkeen valittiin yllättäen NLKP: n keskuskomitean ensimmäiseksi sihteeriksi, joutui melkein välittömästi ulkomaisten taistelutoveriensa epäilyksen alle. Eikä vain Stalinin kummallisen kuoleman vuoksi, vaan myös sen vuoksi, että hänen ehdotuksestaan johtajan ruumis korvattiin, joka jotenkin hätäisesti asetettiin Leninin mausoleumiin.
Hävittäessään persoonallisuuden kultin, kuten hänestä tuntui - lopullisesti Hruštšov ei kestänyt sitä. 11. marraskuuta 1960 hän julisti Moskovassa kommunististen puolueiden kansainvälisessä kokouksessa erittäin holtittomasti:
Tarvitsetko vielä tuota kuollutta kiusaa? Lähetämme sinulle tämän sarkofagin erityisellä vaunulla."
Uusi Neuvostoliiton johtaja, joka aloitti kampanjan persoonallisuuskultin kumoamiseksi, ei piilottanut ärtymystään virallisella kritiikillä Stalinin vastaisesta hysteriasta. Kuten tiedätte, melko monet ihmiset osallistuivat Stalinin puolustuskampanjaan - Kiinan kommunistiset puolueet, Pohjois -Korea, Albania, Romania ja 15 muuta kehitys- ja kapitalistista maata.
Silloisen Kremlin eliitin itäeurooppalaiset satelliitit pelkäsivät seurauksia mieluummin hiljaa. Kiinan ja Albanian valtuuskunnat kuitenkin lähtivät välittömästi tästä kokouksesta. Lähes vuotta myöhemmin, 1. marraskuuta 1961, Stalinin ruumis haudattiin harkiten Kremlin muurille.
Mutta silloinkin oli niitä, jotka keräsivät rohkeutta ilmaista epäilynsä: entä jos ulkomaiset toverit todistaisivat väärennöksen suoraan mausoleumissa?
Petos, pelkurointi ja väärentäminen
Näiden rohkeiden joukossa oli Haji Leshi (1913-1998) - yksi sosialistisen Albanian johtajista, "Albanian Stalinin" lähin kumppani Enver Hoxha. Hän muistutti, että vain:
”Brežnev keskeytti Hruštšovin anti-stalinistisen hysterian, mutta ei tuominnut hänen valheitaan Stalinista ja jumalanpilkkaa hänen tuhkaansa. Tämän estivät Neuvostoliiton poliittisen toimiston hruštšovalaiset, Tito, Varsovan liiton maiden Hruštšovia tukevat johtajat.
Brezhnev pelkäsi myös lännen reaktiota, ei pitänyt suhteiden palauttamista Kiinan ja Albanian kanssa tärkeämpänä kuin yhteistyötä lännen kanssa. Vasta vuonna 1970 Stalinin haudalle pystytettiin rintakuva, jota me ja Kiinan johto olimme kauan vaatineet.
Mutta brežneviitit eivät muistuttaneet Generalissimon rintakehää, vaan valitsivat rintakuvion ilman Generalissimon olkahihnoja ja jopa halvasta kivestä. Ja Kreml hylkäsi Kiinan Moskovan -suurlähetystön pyynnöt asettaa seppeleet tälle rintakuvaan valtuuskuntamme kanssa, peläten resonanssia Neuvostoliiton kommunistien keskuudessa."
Haji Leshi oli Sigurimin johtaja ja Albanian sisäasiainministeri 50 -luvulla. Vuodesta 1953 vuoteen 1982 johti maan kansalliskokousta (parlamenttia). Vuonna 1996 hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, mutta hänet vapautettiin pian.
Hautaa arvokkaasti
Toukokuusta 1961 lähtien Peking ja Tirana ovat toistuvasti saaneet Moskovaan ehdotuksia kansojen johtajan arvoisista hautajaisista. Muun muassa seuraavat kuulostivat:
"Olemme jopa valmiita ostamaan Stalinin sarkofagin asennettavaksi Kiinan ja Albanian mausoleumiin Pekingissä."
Lopuksi kesäkuussa 1963 myös Kiinassa julkaistussa CPC: n keskuskomitean virallisessa kirjeessä NLKP: n johtoon Lähi -kuningaskunnan toverit päättivät julistaa nimenomaisesti Stalinin ruumiin salaisesta polttohautaamisesta. Albanian johto julisti avoimesti samaan aikaan. Ja Moskova ei koskaan vastannut hirvittävän väärentämisen syytöksiin …
Toinen tälle ominainen aivohalvaus: Mao Zedong, joka vieraili Moskovassa marraskuussa 1957, tuskin vakuutettiin (itse mausoleumin edessä) käymään siellä: hän käveli Leninin ja Stalinin sarkofagien läpi nopeasti - melkein minuutissa. Ja katsomatta näitä sarkofageja …
Mao tiesi selvästi, että Stalinin mausoleumi oli "poistettu" (tai sitä ei ollut edes sijoitettu sinne) ja mitä hänen tuhkallaan sitten tehtiin. Siksi hän ei tullut Moskovan hautajaisiin maaliskuun 1953 ensimmäisen vuosikymmenen aikana. Aivan kuten Korean demokraattisen kansantasavallan, Pohjois -Vietnamin, Albanian johtajat - Kim Il Sung, Ho Chi Minh ja Enver Hoxha ("Stalinin kuoleman jälkeinen kohtalo"), eivät tulleet näihin tapahtumiin.
Ei vain versio
Näyttää siltä, että kiinalais-albanialainen versio Stalinin korvaamisesta oli perusteltu. Tämän vahvistaa epäsuorasti äskettäin YouTubessa julkaistu kahden tunnin dokumentti "State Funeral" (2019).
Koonnut ohjaaja Serhi Loznitsa (Ukraina) Neuvostoliiton KGB: n, unionin tasavaltojen ja joidenkin ulkomaisten suurlähetystöjen valokuvista ja elokuvista, jotka ovat "suljettuja" yleisölle. Puhumme jäähyväisistä Stalinille ja hänen hautajaisistaan (6.-9. Maaliskuuta 1953).
Kaikki, mitä tässä elokuvassa näytetään, vahvistaa versiota paitsi Stalinin fyysisestä eliminoinnista hänen "toverinsa" kanssa. Mutta myös se, että sekä he että heidän alaisensa, jopa julkisuudessa, tuskin salasivat "syvää tyytyväisyyttään" näin onnistuneeseen toimintaan. Ja myös se, että stalinistisessa sarkofagissa olisi voinut olla tyhmä kaksoiskappale.
Espanjalainen historioitsija Cesar Cervera johtaa samaan versioon hiljattain julkaistussa suositussa Madridin viikkolehdessä ABC. 5. maaliskuuta 2018 julkaistussa numerossa Servers lainasi silloista Yhdysvaltain Neuvostoliiton -suurlähettilästä George Kennania:
”… Ahdistus kesti useita päiviä. Kuolema tapahtui 5. maaliskuuta 1953: tämä on virallinen versio. On kuitenkin edelleen oletus, että Stalin olisi voitu tappaa. Pelko ja viha hänen ympärillään olevaa vanhusta tyrannia kohtaan olivat niin voimakkaita, että näytti siltä, että ilma ympärillään oli täynnä niitä.
Stalinin sisäpiiri pelästyi heidän joukkojensa uusista suurista puhdistuksista.
… Kun diktaattori löydettiin huoneen lattialta, Lavrenty Beria tuli ensimmäisenä auttamaan. Hän oli kuitenkin erittäin kiireetön.
… Lääkärit yrittivät vielä tehdä jotain, kun Hruštšov tuli ja sanoi:”Kuule, pudota tämä, ole hyvä. Mies on kuollut."
Perintö ja perilliset
Mutta tämän puolueettoman aikalaisen todistuksen mukaan vallanjako tapahtui etukäteen:
”… Puolitoista tuntia ennen Stalinin kuolemaa klo 20.40 pidettiin keskuskomitean, ministerineuvoston ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston täysistunto. Kaikilla oli niin kiire haudata Stalin ja nimetä hänelle seuraaja, että he eivät edes odottaneet johtajan kuolemaa."
Mitä tulee asiaankuuluviin todisteisiin edellä mainitussa elokuvassa, niitä on paljon ("Hyvästi Stalinille").
Maaliskuun 6. päivän varhain aamulla ne, jotka toivat sarkofagin pylvässaliin ja avasivat sen erotakseen, muutaman aikalaisen todistuksen mukaan, olivat rauhallisilla, rauhallisilla kasvoilla, eräänlaisella "helpottuneella" katseella.
Ne, jotka sitten löysivät itsensä entisen aateliskokouksen rakennuksesta, kiinnittivät huomiota Berian, Hruštšovin, Malenkovin ja muiden "kumppaneiden" oudosti ylpeään ilmeeseen jäähyväisseremonian aikana. Mikään ei muuttunut, kun vaunu sarkofagin kanssa eteni mausoleumiin.
Kyllä, Kremlin eliitillä oli näinä päivinä tarpeeksi ongelmia. Ja kronikan kuvamateriaalista nähdään alaslaskeilla silmillä vain Kiinan kansantasavallan pääministeri Zhou Enlai, Molotov ja Vasily Stalin.
Myös Svetlana Allilujevan etäinen katse on huomionarvoinen samassa paikassa: hän ei katso sarkofagia, vaan ikään kuin”tutkii” ympärillä olevaa tilannetta.
Pidä etäisyyttä
On myös luonteenomaista, että sarkofagi asennettiin vartioituun 20 metrin (!) Päässä erottuvien kansalaisten ja muiden maiden kansalaisten virrasta. Lisäksi tiheässä seppeleiden ja kukkien renkaassa. Ja Neuvostoliiton ja ulkomaiden poliittisten henkilöiden hautajaiskaarti määritettiin 15 metrin päässä sarkofagista.
Ja 8. maaliskuuta, turvallisuus nopeutti tuntuvasti jäähyväisvirtojen vauhtia: tämä oli hallituksen komission käsky. Se, että jotkut ihmiset putosivat aivan rakennuksen sisäänkäynnin ja itse pylvässalin sisään, ei otettu huomioon. He nostivat heti, poistivat …
Monet yritykset ja instituutiot, unionin tasavaltojen kommunististen puolueiden keskuskomitea, sosialististen maiden viranomaiset ja ulkomaiset suurlähetystöt pyysivät jatkamaan jäähyväisseremoniaa 11. maaliskuuta lukien, mutta sen valmistumisaika Kremlissä ei muuttunut: 9. maaliskuuta klo 8.30 asti.
Eli joku huolehti selvästi siitä, että erosivat kansalaiset eivät "teroittaneet" silmiään Stalinin ilmestymisestä sarkofagiin. Seremonian lopettaminen mahdollisimman pian on tietysti kyynistä, mutta kuinka käytännöllistä.
Kronikan tarkistus
Huomio kiinnitetään kuviin ulkomaisten valtuuskuntien saapumisesta Moskovaan. Kaikki heistä, myös ne, jotka eivät ole sosialistisista maista, surullisella ilmeellä - jopa "palautetun" Jugoslavian -suurlähetystön edustajat Neuvostoliitossa 8. maaliskuuta 1953 lähtien. Mutta Neuvostoliiton tervehtijät kättelevät ahkerasti käsiään tulokkaille ja melkein hymyilevät.
Tänään emme voi olla huomaamatta, että Puolan puolustusministerin, marsalkka Konstantin Rokossovskin, Romanian ministerineuvoston varapuheenjohtajan, eversti Nicolae Ceausescun, espanjalaisen kommunistipäällikön, sarkofagissa (8. maaliskuuta) on ollut mukana kunniavartija. Puolue Dolores Ibarruri, Kiinan valtioneuvoston pääministeri Zhou Enlai. He laskivat vaatimattomasti ja valitettavasti katseensa, eivät katsoneet sarkofagia ollenkaan.
Mausoleumin lavalla kaikki”toverit”, lukuun ottamatta Molotovia, katsovat inspiroidusti ihmisiä Punaisella torilla. Heidän surupuheensa kuulostavat virkistävällä optimismilla.
Ulkomaisten valtuuskuntien johtajat personoivat surua ja Puolan pää Boleslaw Bierut (joka myrkytetään Moskovassa Neuvostoliiton 20. kongressin jälkeen) sekä Zhou Enlai ja D. Ibarruri katsovat tarkasti mausoleumin edessä olevaa sarkofagia..
"Toverit" pyydetään olemaan hiljaa
Asiakirjoista käy ilmi, että nämä kolme pyysivät Neuvostoliiton hallituksen komissiolta lyhyitä puheitaan mausoleumin korostustornilta. Kuitenkin Hruštšov ja paatunut apparatšik Malenkov suostuttivat ulkomaiset kumppaninsa luopumaan tästä: he sanovat, että he ovat jo viivyttäneet hyvästit ja hautajaiset …
Menettely sarkofagin tuomiseksi mausoleumiin oli yhtä merkittävä: henkilöstön perusteella joidenkin ulkomaisten valtuuskuntien johtajat erotettiin yhtäkkiä siitä. Mutta Zhou Enlai pystyi "murtautumaan" sarkofagiin ja vei sen yhdessä "kumppaneidensa" ja armeijan kanssa mausoleumiin.
Sanalla sanoen, liian paljon sallii nykyään epäillä "johtajan" ja "opettajan" luontaista väkivallattomuutta. Ja todennäköisesti hänen ruumiinsa korvaamisessa pian kuolemansa jälkeen.
Kuitenkin hyvin harvat ihmiset uskalsivat selvittää sen. Siitä huolimatta Peking vuonna 1963 ja pian Tirana yhdessä useiden ulkomaisten stalinistien puolesta kommunististen puolueiden kanssa syytti Moskovaa väärentämisestä ilman syytä.
Ja ilman Kremlin kieltämistä.
Pass vai vastamerkki?
Tällaisia passien aihioita (katso kuva) (yhteensä yli 30 tuhatta kopiota) alettiin tulostaa, kuten käy ilmi ensimmäisen mallin painotalon asiakirjoista 27. helmikuuta 1953 alkaen. Vaikka Kremlin virallinen versio sanoi, että Stalin sai aivohalvauksen yöllä 2. maaliskuuta 1953. Lisäksi Neuvostoliiton media julkaisi tämän version vasta 4. maaliskuuta …
On merkityksellistä, että 1. maaliskuuta 1953 Radio Osvobozhdenie, jota vuonna 1959 alettiin kutsua Radio Libertyksi, tuli ensin ilmaan ja … sitten se ilmoitti, että
"Stalin kuolee, ellei jo kuollut."
Nämä tosiasiat vahvistavat (vaikkakin epäsuorasti), että vain 73 -vuotiaan Stalinin eliminointi oli todennäköisesti väkivaltaista. Ja tavallisen Neuvostoliiton kansalaisen ennustus 7. maaliskuuta 1953 on hyvin ominaista:
”… Semiletov I. Ya., mehiläishoitaja Tbilisistä Stalinin surun aikana sanoi:” Suruvaliput ripustettiin”sulkemaan silmämme” tapahtuneelle ja tulevalle. Hän sanoi, että "taistelutoverit jakavat salkkujaan pitkään", ja nyt elämä Neuvostoliitossa "siirtyy kohti kapitalismin palauttamista", GA RF. F. P-8131. Op 31. D.40806).
