Vuoden 1812 isänmaalliseen sotaan liittyi, eikä se voisi olla toisin, Venäjän omaisuuden massiivinen ryöstö Napoleonin joukkojen miehittämillä alueilla. Sen lisäksi, että keisarilla oli jo mukanaan vaikuttava aarrekammio, jonka piti riittää täyttämään valtavan armeijan tarpeet, hänen alaisensa ryöstivät vanhoja Venäjän kaupunkeja. Pokaalien määrä kasvoi suhteessa Napoleonin armeijan etenemisnopeuteen itään. Erityisen tunnetusti ranskalaiset hyötyivät venäläisestä omaisuudesta Moskovassa oleskelunsa aikana.
Mutta voittoisan marssin voitto korvattiin hätäisen lennon katkeruudella. "General Frost", nälänhätä, venäläiset partisanit tekivät tehtävänsä - Napoleonin armeija aloitti nopean vetäytymisen Eurooppaan. Sitä seurasi ranskalaisten joukkojen valtava menetys. Perääntyvää Ranskan armeijaa varten vedettiin myös vaunuja ryöstetyillä rikkauksilla. Mutta mitä kauempana ranskalaiset vetäytyivät, sitä vaikeampaa oli vetää mukanaan lukuisia pokaaleja, vaikka ne olisivatkin erittäin kalliita.
Napoleon Bonaparten armeija palasi Ranskaan ilman aarteita. Kidutettu, nälkäinen ja paleltunut. Mutta minne menivät lukemattomat rikkaudet, jotka ranskalaiset onnistuivat saamaan Venäjällä? Napoleonin aarteen kohtalo innostaa edelleen sekä historioitsijoita että ihmisiä, jotka ovat kaukana historiallisesta tieteestä. Loppujen lopuksi puhumme valtavasta vauraudesta, jonka todellista arvoa on vaikea kuvitella. Näiden aarteiden merkitys historian tieteelle on yleensä korvaamaton.
Yleisin versio Napoleonin aarteen kohtalosta kertoo, että se lepää Semlevskoe -järvellä lähellä Vyazmaa. Tämän version alku on Napoleon Bonaparten henkilökohtainen adjutantti Philippe-Paul de Segur. Muistelmissaan ranskalainen kenraali kirjoitti:
Meidän oli luovuttava Moskovasta saamasta ryöstöstä Semlevskoje -järvellä: tykit, muinaiset aseet, Kremlin koristeet ja Ivan Suuren risti. Palkinnot alkoivat painaa meitä.
Ranskan armeijalla, joka vetäytyi kiireesti "kauheasta ja käsittämättömästä" Venäjältä, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästä nopeasti eroon lukuisista miehitetyissä kaupungeissa vangituista tavaroista. De Segurin version Semlev-järven aarteesta vahvistaa myös toinen ranskalainen kenraali Louis-Joseph Vionne, joka osallistui Venäjän kampanjaan 1812 Napoleonin armeijan majurina.
Vyonne muistelee muistelmissaan:
Napoleonin armeija keräsi kaikki timantit, helmet, kullan ja hopean Moskovan katedraaleista.
Siten kaksi Ranskan upseeria, jotka osallistuivat kampanjaan Venäjälle, myöntävät sekä tosiasian Venäjän kaupunkien ryöstöstä että sen, että perääntyvä Ranskan armeija vei aarteet. Napoleonin määräyksellä Moskovan kirkkojen rikkaudet vetäytymisen aikana pakattiin ja asetettiin kuljetuksiin, jotka siirtyivät länteen. Molemmat ranskalaiset kenraalit ovat yhtä mieltä siitä, että palkinnot heitettiin Semlev -järveen. Nykyaikaisten historioitsijoiden alustavien arvioiden mukaan vietyjen aarteiden kokonaispaino oli vähintään 80 tonnia.
Luonnollisesti huhut kertomattomasta rikkaudesta, jonka vetäytyvät ranskalaiset hautasivat jonnekin, alkoivat levitä lähes välittömästi sen jälkeen, kun Napoleonin armeija lähti Venäjältä. Hieman myöhemmin alkoivat ensimmäiset yritykset järjestää aarteenetsintää. Vuonna 1836 Smolenskin kuvernööri Nikolai Hmelnitski järjesti erityistä suunnittelutyötä Semlevskoje -järvelle löytääkseen järveen heitetyt aarteet. Mutta tätä tapahtumaa ei kruunattu menestyksellä. Huolimatta työn järjestämiseen käytetyistä suurista varoista ja perusteellisesta lähestymistavasta etsintään, mitään ei löytynyt.
Samoihin aikoihin Mogilevin Gurkon maakunnan maanomistaja, joka sattui vierailemaan Pariisissa, tapasi siellä Ranskan valtiomiehen Tunon, joka osallistui Venäjän kampanjaan 1812 Napoleonin armeijan luutnanttina. Chuno jakoi oman versionsa varastettujen aarteiden kohtalosta. Hänen mukaansa ranskalaiset heittivät ne toiseen järveen, ja missä järvessä ministerin oli vaikea vastata. Mutta hän muisti, että järvi oli Smolenskin ja Orshan tai Orshan ja Borisovin välissä. Maanomistaja Gurko ei säästänyt kustannuksia ja vaivaa. Hän järjesti koko tutkimusretken, joka tutki kaikki Smolensk - Orsha - Borisov -tien järvet.
Mutta nämäkään etsinnät eivät tuottaneet mitään aarteenetsijöille. Napoleonin armeijan aarteita ei koskaan löydetty. Tietenkin historia on hiljaa "käsityöläisten" aarteenmetsästyksestä, johon paikalliset asukkaat ja kaikenlaiset seikkailijat ryhtyivät joka tapauksessa 1800 -luvulla. Mutta jos edes Hmelnitskin kuvernöörin ja maanomistaja Gurkon anteliaasti sponsoroimat etsinnät eivät tuottaneet tulosta, mitä voitaisiin odottaa joiltakin käsityöläistoimilta?
Vuonna 1911 arkeologi Ekaterina Kletnova yritti jälleen löytää Napoleonin aarteita. Aluksi hän kiinnitti huomiota siihen, että Semlevissä oli kaksi järveä. Kletnova sanoi, että matkatavarajuna ryöstetyllä omaisuudella olisi voinut tulvata padolle tai Osma -joelle, mutta etsintä ei tuottanut tulosta. Vaikka patoinen järvi laskettiin alas, sen pohjasta ei löytynyt mitään.
Semlevskoe -järvi
Useat tiedotusvälineet julkaisivat version eräästä Krasnojarskin Orest Petrovich Nikitinistä, joka asui Smolenskin alueella suuren isänmaallisen sodan aikana. Kuten Nikitin sanoi, 40 kilometrin päässä Semlevistä, lähellä Voznesenien kylää, 1800 -luvulla syntyi Kurgannikin hautausmaa, jonne haudattiin kylään Napoleonin armeijan vetäytymisen jälkeen jääneet ranskalaiset sotilaat. Yksi näistä sotilaista meni naimisiin paikallisen talonpoikaisen naisen kanssa, mutta kuoli muutamaa vuotta myöhemmin ja haudattiin tälle hautausmaalle. Leski pystytti hänelle muistomerkin.
Vaimo itse elää kuolleen aviomiehensä paljon ja kuoli 100 -vuotiaana, kun hän oli ennen kuolemaansa kertonut naapureille, että Napoleon Bonaparten ottamat aarteet oli kätketty miehensä haudan viereen, jolle hän oli asentanut suuren kiven. Mutta kyläläiset eivät mummon kunnioitettavan iän vuoksi uskoneet häntä. He päättivät, että iäkäs nainen oli yksinkertaisesti joutunut hulluuteen ja puhui hölynpölyä.
Kuitenkin, kuten sama Orest Nikitin muistutti, Suuren isänmaallisen sodan aikana, kun natsien hyökkääjät hyökkäsivät Smolenskin alueelle, Gestapon osasto ilmestyi ylösnousemusalueelle. Saksalainen upseeri Moser, jonka väitettiin johtaneen sitä, vieraili talossa, jossa Nikitinin perhe asui tuolloin, ja kehui, että hänen alaisensa olivat löytäneet Napoleonin aarteet.
Nikitinin muistojen mukaan hän näki joitakin löydettyjä aarteita - kultaisia kuppeja, kulhoja jne. - henkilökohtaisesti. Ja tämä seikka antoi Orest Nikitinille syyn väittää, että vuodesta 1942 lähtien Smolenskin alueella ei ole enää Napoleonin aarteita - natsit oletettavasti veivät ne vain Saksaan. Muuten, vähän ennen sodan alkua Gestapon upseeri Moser oli hengaillen Smolenskin alueella ja esiintyi Singer -yrityksen myyntiedustajana. On mahdollista, että hän tutki erityisesti Napoleonin aarteen mahdollisen hautauspaikan haastattelemalla paikallisia asukkaita.
Siitä huolimatta ajatus Napoleonin aarteiden löytämisestä Semlevskoje -järvestä ei luopunut edes Neuvostoliiton aikoina. 1960 -luvulta lähtien arkeologeista on tullut usein vierailijoita, mutta heidän etsinnänsä ovat olleet epäonnistuneita. Ranskan valtuuskunta, joka vieraili Smolenskin alueella 2000 -luvun alussa, ei myöskään löytänyt mitään. Mutta nytkin venäläiset ja ulkomaiset historioitsijat rakentavat edelleen versioita siitä, minne Napoleon Bonaparten aarteet olisivat voineet mennä. Joten erään version mukaan Eugene Beauharnais, Ranskan keisarin ja Italian varakuningaspoikansa poikapuoli, joka nautti Napoleon Bonaparten rajattomasta luottamuksesta, olisi voinut osallistua aarteen katoamiseen. On mahdollista, että keisari voisi uskoa tehtävän haudata varastetut aarteet. No, Beauharnais hävitti ne oman harkintansa mukaan.
Nykyaikainen tutkija Vjatšeslav Ryžkov esitteli Rabochy Put -lehdelle oman versionsa tapahtumista, joiden mukaan Ranskan armeija ei keskittynyt lähellä Semleviä, vaan lähellä Rudnyan kaupunkia, joka sijaitsee 200 kilometrin päässä siitä. Nyt se on Valko -Venäjän raja. Vaikka historioitsija ei kiellä Semlevskoje -järven aarteen versiota, hän on vakuuttunut siitä, että tärkeimmät aarteet sijaitsevat edelleen muualla.
Jos katsomme, että aarteet olisivat todellakin voineet olla piilossa toisessa paikassa, niin Napoleonin adjutantin Philippe-Paul de Segurin tarinan koko merkitys muuttuu. Silloin ranskalaisen kenraalin sanat voivat olla suoraa valhetta, jotka on lausuttu saadakseen huomion pois aarteen todellisesta hautauspaikasta. Ryzhkovin mukaan Napoleon kehitti kokonaisen suunnitelman pyrkiäkseen kääntämään huomion aarteiden hautaamismenettelystä, joka olisi herättänyt paikallisten asukkaiden tarpeetonta huomiota.
Aarteen viemiseksi Moskovasta ranskalaiset keräsivät 400 kärryä, joita vartioi 500 ratsuväen ja 5 tykistön joukko. Lisäksi 250 sotilasta ja upseeria oli itse Napoleon Bonaparten henkilökohtaisessa suojeluksessa. Yönä 28. syyskuuta 1812 Napoleon Bonaparte aarteiden ja vartijoiden kanssa lähti Moskovasta ja lähti länteen. Koska Napoleonin lento pidettiin syvässä salassa, hänen kaksinpelinsa jäi Moskovaan, joka toteutti keisarin ohjeet. Juuri hänen piti johtaa väärää aarrejunaa, joka lähti sitten Moskovasta ja lähti länteen Smolenskin vanhaa tietä pitkin.
Muutamaa päivää myöhemmin ranskalainen osasto järjesti arvoesineiden väärennetyn hautausmenettelyn Semlevskoje -järvelle. Itse asiassa väärä saattue, jota johti Napoleonin kaksikko, meni Semlevskoje -järvelle, joka ei kuljettanut arvoesineitä. Mutta paikalliset, jotka näkivät ranskalaisten ruuhkautumisen järven rannalla, muistivat tämän hetken.
Siksi, kun ranskalainen kenraali de Segur jätti muistoja siitä, että aarre oli kaadettu Semlev -järvelle, kukaan ei kyseenalaistanut hänen versiotaan - tämän todistivat lukuisat paikalliset tarinat siitä, että Ranskan armeija todella pysähtyi näihin paikkoihin ja vaelsi järven rannalla.
Mitä tulee Napoleonin todellisiin aarteisiin, he yhdessä keisarin itsensä ja häntä seuranneiden vartijoiden kanssa muuttivat länteen eri tietä pitkin. Lopulta he pysähtyivät Rudnyan kaupungin alueelle, Smolenskin alueen lounaaseen. Täällä päätettiin haudata Moskovassa ja muissa kaupungeissa ryöstetty vauraus.
Bolshaya Rutavech -järvi
11. lokakuuta 1812 saattue lähestyi Bolshaya Rutavech -järven länsirantaa, joka sijaitsee 12 km Rudniasta pohjoiseen. Järven rannalle perustettiin leiri, jonka jälkeen järven poikki itärantaa kohti alkoi rakentaa erityinen pengerrys. Pengerrys päättyi suureen kumpuun 50 metrin päässä rannasta. Kumpu oli noin metrin korkeudella vedenpinnasta. Kolmen vuoden ajan kumpu oli heikentynyt, mutta nykyäänkin sen jäänteet löytyvät historioitsijan mukaan veden alta. Vielä aikaisemmin kuin kukkula, tie sinne oli huuhtoutunut.
Kuulostetun version mukaan Napoleon siirtyi kohti Smolenskia. Ja aarteet pysyivät Bolshaya Rutavech -järvessä. Argumentti tämän version puolesta voidaan katsoa, että jo vuonna 1989 suoritettiin Bolshaya Rutavech -järven veden kemiallinen analyysi, joka osoitti hopeaionien läsnäolon luonnollisen tason ylittävänä pitoisuutena.
Huomaamme kuitenkin, että tämä on vain yksi monista versioista Napoleon Bonaparten Moskovasta saamien lukemattomien rikkauksien kohtalosta. Ja se, kuten muutkin versiot, voidaan vahvistaa vain, jos löytyy tiettyjä tosiasiallisia todisteita, jotka todistavat aarteiden hautaamisesta juuri Bolshaya Rutavech -järvelle.
Joka tapauksessa, koska aarteet eivät ole nousseet esiin missään Euroopan kaupungeissa, on mahdollista, että ne ovat edelleen jossain salaisessa paikassa Smolenskin alueella. Niiden löytäminen on vaikea tehtävä, mutta jos se toteutettaisiin, paitsi kansallinen historiatiede rikastuisi, ja museot saisivat uusia esineitä, mutta myös historiallinen oikeudenmukaisuus palautuisi. On hyödytöntä, että Venäjän maan aarteet menevät toiseen maailmaan Napoleonin jälkeen.
