Muinaisten sivilisaatioiden kulttuuri. Edellisessä materiaalissa mainitsimme vain Heinrich Schliemannin Trojasta löytämän "Priamin aarteen", ja artikkelin pääsisältö oli omistettu Mykenen kaivauksille. Mutta kuinka olla kertomatta tästä aarteesta yksityiskohtaisesti, kun tiedämme jo, kuinka koko eepos päättyi Hisarlik -kukkulan ja Mykenen kaivauksiin. Itse asiassa "aarre" on vain pieni osa hänen löytämistään arvokkaimmista esineistä. Vaikka tietysti upea. Loppujen lopuksi sana "aarre" kuulostaa erittäin houkuttelevalta. Muistatko kuinka intohimoisesti hän haaveili löytävänsä Tom Sawyerin aarteen Mark Twainilta? Elämä on vielä dramaattisempaa! Ja tänään kerromme sinulle tästä aarteesta kaikilla yksityiskohdilla.
Ensinnäkin kuitenkin yksi lisäys. Tosiasia on, että erään "asiantuntijan" kommentissa aiempaan materiaaliin oli huomautus, jonka mukaan heidän mukaansa ei Schliemann Troy kaivanut esiin, vaan eräs Frank Calvert. Tällainen nimi on läsnä Trojan kaivausten historiassa. Mutta olisi hienoa tehdä muutama selvennys, muuten joku voisi ajatella, että tämä kommentoija todella tietää jotain siellä. Ja se oli näin: seitsemän vuotta ennen Schliemannia amerikkalainen varakonsuli Frank Calvert alkoi todella kaivaa Hisarlik -kukkulalla, mutta toisella, vastakkaisella puolella paikkaa, jossa Schliemann myöhemmin aloitti kaivaukset. Hän kaivoi kuopan, jota kutsuttiin "Calvertin vuosituhannen osioksi", koska hänen hankkimansa aineisto kattoi ajanjakson 1800-800 eaa. Mutta hänellä ei ollut tarpeeksi rahaa kaivauksiin, ja tämä oli hänen eepoksensa loppu. Eli hän kaivoi kaivamaan, mutta ei löytänyt mitään! Siksi ensimmäisessä artikkelissa hänestä ei mainittu. Kyllä, ja täällä, muuten, minun piti …
Homeroksen jalanjäljissä
Kuten tiedätte, "Priamin aarre" (tunnetaan myös nimellä "Troijan kulta", "Priamin aarre") on ainutlaatuinen aarre, jonka Heinrich Schliemann löysi kaivauksissaan Turkissa Hissarlik -kukkulalla. Tämä löytö sai nimensä kuningas Priamin, legendaarisen Troy Homerin hallitsijan, nimestä.
Ja tapahtui niin, että kun hän oli lyönyt hänen päähänsä (muuten et voi sanoa sitä!), Että Homeroksen ilias on vain historiallinen lähde eikä kirjallinen teos, Heinrich Schliemann, säästänyt omaisuuden, päätti löytää Troy, joka meni Turkkiin ja aloitti kaivaukset Hisarlik -kukkulalla. Paikka näytti hänelle samanlaiselta kuin Homerin kuvaama, mutta hän uskoi ehdottomasti Homeriin. Kaivaus kesti kolme kokonaista vuotta ja oli yleensä erittäin onnistunut, koska hän kaivoi muinaisen kaupungin rauniot kukkulalle. Kolmen vuoden työn jälkeen Schliemann oli tyytyväinen tuloksiinsa ja löysi halutun Troijan, ja nyt oli aika hylätä heidät. Sen jälkeen, 15. kesäkuuta 1873, hän ilmoitti, että hän oli lopettanut kaikki työt, pakannut tavaransa … ja lähti kotiin. Ja vasta myöhemmin kävi selväksi, että juuri päivää ennen kaivauksia tutkiessaan hän huomasi jotain vilkkuvaa seinän reiässä lähellä kaupungin portteja. Schliemann ymmärsi heti, että tämä oli epäilemättä jotain arvokasta, löysi tekosyyn lähettää kaikki työntekijät pois, ja hän itse, majoittuen vaimonsa Sophian kanssa (hän sanoi, itse asiassa hän oli siellä yksin!), Kiipesi tähän reikään. Ja kävi ilmi, että hän ei ollut väärässä! Kivien välisestä pienestä syvennyksestä löydettiin paljon asioita - upeita kullasta valmistettuja esineitä, hopeasta, elektronista ja kuparista valmistettuja astioita sekä täysin säilyneitä norsunluusta valmistettuja esineitä ja puolijalokivikoruja.
Schliemann itse päätti, että ilmeisesti juuri sinä päivänä, kun kreikkalaiset murtautuivat Troijaan, joku kuningas Priamin suvusta pani kaikki nämä aarteet ensimmäiseen hänen käsiinsä tullutan astiaan ja yritti salata kaiken, mutta hän itse pakeni, mutta ilmeisesti sitten hän kuoli, joko vihollisten tappamana tai tulipalossa. Pääasia on, että hän ei koskaan palannut heidän puolestaan, ja nämä aarteet ovat odottaneet Schliemannin saapumista tänne tuhansia vuosia, kivien välisessä lamassa!
Koko kiloa kultaa
Aarre sijoitettiin hopeiseen astiaan, jossa oli kaksi kahvaa, ja se koostui yli 10 000 esineestä. Miksi niin paljon? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että kaikki siellä oleva oli laskettu mukaan. Ja kultahelmiä oli vain noin 1000. Muuten helmet itse olivat hyvin eri muotoisia: nämä ovat kullasta valssattuja putkia ja hyvin pieniä helmiä ja helmiä litistettyjen levyjen muodossa. On selvää, että niiden pohja on mätäntynyt ja hajonnut aika ajoin, mutta kun kaikki helmet lajiteltiin ja purettiin, niistä palautettiin peräti kaksikymmentä ylellistä lankaa ja niistä koottiin ylellinen kaulakoru. Yksin sen alaosassa oli 47 kultapuikkoa.
Täältä löytyi korvakoruja, joiden päissä oli levyjä, jotka oli rullattu lukuisista kultalangoista ja massiivisista ajallisista renkaista. Ja myös aarteessa oli erittäin tyylikkäitä korvakoruja, samanlaisia kuin korit, joihin oli liitetty jumalattaren hahmoja. Pääpanta, joka on valmistettu ohuesta kultakalvosta, rannerenkaita, kaksi tiaraa - kaikki tämä kuului selvästi naisten koruihin. Mutta kultaista veneen muotoista kulhoa, joka painoi noin 600 grammaa, käytettiin todennäköisesti palvonnan kohteena, mutta kumpi on tuntematon. Kun asiantuntijat tapasivat aarteen, he päättivät, että tällaisten esineiden valmistus edellyttää suurennuslaitteiden käyttöä. Ja myöhemmin täältä löydettiin useita kymmeniä vuoren kristallista valmistettuja linssejä. Joten muinaiset jalokivikauppiaat eivät olleet niin "pimeitä"!
Ja siellä oli myös luita ja lapis lazuli
Kultaesineiden lisäksi sieltä löytyi myöhemmin sonnien, vuohien, lampaiden, lehmien, sikojen ja hevosten luita ja jopa peuroja ja jänisiä sekä vehnän, herneen ja pavun jyviä. Yllättäen monenlaisten työkalujen ja kirveiden suuresta valikoimasta ei löytynyt ainuttakaan metallista tehtyä. Kaikki oli tehty kivestä! Mitä tulee saviastioihin, osa niistä valettiin käsin, mutta toinen osa valmistettiin jo savenvalajalla. Osa aluksista oli kolmijalkaisia, osa eläinten muotoisia. Vuonna 1890 aarteen löytämispaikan läheltä löytyi myös rituaalisia vasarakirveitä. Ja ne olivat muodoltaan niin täydellisiä, että jotkut tutkijat sanoivat epäilevänsä, että tämä tuote oli kolmannen vuosituhannen puolivälistä eaa. Esineiden säilyvyys oli erittäin korkea, vaikka yksi Afganistanin lapis lazuli -kirvesistä vaurioitui, koska sitä käytettiin ilmeisesti muinaisuudessa. Mutta minkä tähden? Lapis lazuli -kirvestä ei tietenkään voitu käyttää puiden leikkaamiseen! Oliko se siis jonkinlainen rituaali? Mutta kumpi? Valitettavasti sitä ei todennäköisesti koskaan saada selville!
Kuten jo todettu, aarteella ei ole mitään tekemistä Troy Priamin kuninkaan kanssa. Uskovainen Homer, Schliemann laski löytämänsä kultaesineet Troijan kuninkaan Priamin aarteille. Mutta kuten myöhemmin todettiin, heillä ei ollut mitään tekemistä hänen kanssaan eikä heillä voinut olla. Tosiasia on, että ne ovat peräisin vuodelta 2400-2300. Eaa eli päätyi maahan tuhat vuotta ennen Troijan sodan tapahtumia!
Säilytä vai anna pois?
Schliemann pelkäsi suuresti, että paikalliset Turkin viranomaiset yksinkertaisesti takavarikoivat löydetyt aarteet ja sitten niillä ei olisi loppua. Niinpä hän salakuljetti heidät Ateenaan. Turkin hallitus, kuultuaan tästä, vaati korvausta ja maksoi hänelle 10 000 frangia. Schliemann puolestaan tarjoutui maksamaan 50 000 frangia, jos hän vain saisi jatkaa kaivauksia. Hän teki myös Kreikan hallitukselle ehdotuksen museon rakentamisesta Ateenaan omalla kustannuksellaan, jossa tämä aarre esitetään, edellyttäen, että se pysyy Schliemannin elinaikana hänen omaisuutensa aikana, ja hänelle annetaan myös lupa kaivaa. Kreikka pelkäsi riitaa Turkin kanssa, joten se kieltäytyi tarjouksesta. Sitten Schliemann tarjoutui ostamaan aarteen Lontoon, Pariisin ja Napolin museoille. Mutta he kieltäytyivät monista syistä, mukaan lukien taloudelliset. Tämän seurauksena Preussi, joka oli osa Saksan keisarikuntaa, ilmoitti haluavansa esitellä aarteen. Ja niin tapahtui, että Priamin aarre päätyi Berliiniin.
"Priamin aarteen" oikeudellinen ala
Toisen maailmansodan lopussa vuonna 1945 saksalainen professori Wilhelm Unferzagt luovutti Priamin aarteen monien muiden antiikkitaideteosten ohella Neuvostoliiton sotilasviranomaisille. Sitten hänet lähetettiin Neuvostoliittoon palkintoksi ja upposi unohduksiin moniksi vuosiksi. Kukaan ei tiennyt hänestä mitään, ei ollut virallista tietoa, joten he alkoivat jopa uskoa, että hän oli kadonnut kokonaan. Mutta vuonna 1993, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, julkistettiin virallisesti, että Berliinin "palkinnot" säilytettiin Moskovassa. Ja vasta 16. huhtikuuta 1996, eli yli puoli vuosisataa sen jälkeen, kun aarre saapui Neuvostoliittoon, se esiteltiin julkisesti Moskovan Pushkin -museossa. Heti heräsi kysymys tämän aarteen oikeudellisesta asemasta. Tosiasia on, että aikoinaan Neuvostoliiton hallitus vaati toistuvasti palautusta eli sen alueelta vietyjen kulttuuriarvojen palauttamista. Kysyntä - vaadittiin, mutta ei palannut itsestään. Kuitenkin … "lasitalossa asuvan ei pidä heittää kiviä muita vastaan!" Eli vaatia palautusta muilta, mutta ei antaa itseään takaisin. Lisäksi Neuvostoliitto palautti saman Saksan Dresden -gallerian kokoelmat. Vaikka Itä -Saksa, Neuvostoliiton jäsen, palautettiin, ja kahden saksalaisen yhdistymisen jälkeen heistä tuli koko saksalaisen omaisuutta. Mutta entä sitten "Priamin aarre"? On selvää, että nyt on ihmisiä, jotka puhuvat sen puolesta, että tämä on meidän, että se on "maksettu verellä", että he ovat tuhonneet ja varastaneet meiltä enemmän. Mutta ei pitäisi tulla "heidän" kaltaiseksi, vaan pitäisi järkeillä järkevästi. Se ei kuitenkaan vielä toimi järkevästi. Keskustelumme on hyödytön niin kauan kuin pakotejärjestelmä on voimassa, edustajamme sanovat. Mutta tämä on vain väärin. Jos puhut oikeusvaltioperiaatteesta, sinun on toimittava juuri lain mukaan. Ja jos otamme esimerkkinä menneisyyden siirtomaa -ryöstäjät, tämä on todettava. Kuten sinä, veit kansallisia arvoja idän maista, pidä ne kotona, ja me vahvojen oikeudella teemme samoin. Kuinka monta ydinohjuksia meillä on!
Aarre on väärennös
Ja nyt erityisesti niille, jotka rakastavat kirjoittaa kommentteihin, että "he" ovat väärentäneet kaiken, varastaneet kaiken, kirjoittaneet uudelleen, pettäneet … ja näiden "he" oppineet historioitsijat peittävät "jättiläisten" vuoksi. Iloitse! Et ole yksin! Kerran saksalainen kirjailija Uwe Topper kirjoitti kirjan "Historian väärentäminen", jossa hän vain totesi, että "Priamin aarre" oli Schliemannin tilauksesta erään ateenalaisen kultasepän tekemä. Hänen mielestään on epäilyttävää, että tuotteiden tyyli on melko yksinkertainen ja veneen muotoinen juoma-astia on samanlainen kuin 1800-luvun kattila. Toisen version mukaan Schliemann osti kaikki alukset basaarilta. Ainoa ongelma on, että suurin osa tiedemaailmasta hylkää molemmat versiot ja johtavat tunnetut. Vaikka voidaan olettaa, että he kaikki ovat salaliitossa! Ja tietysti Venäjän tiedeakatemian metallografisiin analyyseihin osallistuvan erikoislaboratorion tiedot vahvistavat näiden tuotteiden antiikin. Ja Saksa ei vaadi meiltä käsityötä, emmekä pidä niistä kiinni niin sitkeästi.
R. S. Troijan kaivausten aihe herätti VO -lukijayleisön selvän kiinnostuksen, joten haluaisin suositella useita mielenkiintoisia kirjoja itsenäiseen lukemiseen. Ensinnäkin tämä: Wood M. Troy: Troijan sodan etsinnässä / Per. englannista V. Sharapova. M., 2007; Bartonek A. Kultapitoiset mykeenit. M., 1991. Mitä tulee Troijan aarteisiin, ne on luetteloitu huolellisimmalla tavalla ja kuvattu seuraavassa painoksessa: "Troy Treasures of Heinrich Schliemann." Luettelo / Comp. L. Akimova, V. Tolstikov, T. Treister. M., 1996.
