Punainen keisari. Stalin synnytti uuden sivilisaation ja yhteiskunnan. Neuvostoliitossa ja Venäjällä luotiin tiedon, palvelun ja luomisen yhteiskunta. Tämä oli tulevaisuuden sivilisaatio.
Stalin on pappi-johtaja, joka luo uuden yhteiskunnan ja kulttuurin
Kun katsot Stalinin aikakauden elokuvia, kiinnität huomiota siihen, että tuon ajan sankarit eroavat jyrkästi nykyisistä. Tämä on täysin eri taso. Neuvostoliiton sankarit ovat täynnä valoenergiaa, he ovat luojat, luojat, opettajat, insinöörit, tutkijat, löytäjät, soturit. Heillä ei ole kulutuksen aikakauden tautia, "kultaista vasikkaa". Ensinnäkin tuon suuren aikakauden ihmisillä on täysin erilaiset arvot. Ensinnäkin palvelu Neuvostoliiton yhteiskunnalle, isänmaalle, kattavan tiedon ja luomisen kerääminen. Se on tiedon, palvelun ja luomisen yhteiskunta. Moderni yhteiskuntamme on kopio kulutuksen ja itsetuhon länsimaisesta yhteiskunnasta (josta on tullut maailmanlaajuinen).
Uusien kirkkojen, moskeijoiden ja muiden palvontapaikkojen intensiivisestä rakentamisesta huolimatta nyky -Venäjä on moraaliltaan ja hengeltään huonompi kuin stalinistinen unioni. Riittää, kun muistat kokemuksesi kommunikoinnista etulinjan sotilaiden tai kotirintaman työntekijöiden kanssa, ihmisten kanssa, jotka asuivat tuona hämmästyttävänä aikana, kun talonpoikien lapsista tuli marsalkkoja, suunnittelijoita ja ässien lentäjiä. He ovat yksinkertaisia, kirkkaita ja vahvoja ihmisiä. Muistan Lermontovin sanat: "Kyllä, aikamme aikana oli ihmisiä, ei niin kuin nykyinen heimo: sankarit eivät ole sinä!"
Kuinka Stalin onnistui luomaan tällaisen yhteiskunnan?
Stalinistisen kurssin alkaessa Venäjän (Neuvostoliiton) yhteiskunta oli hyvin sairas ja epämuodostunut. Itse asiassa nämä olivat vuoden 1913 tuhoutuneen "vanhan Venäjän" jäänteitä. Nämä jäännökset ja roskat olivat vähän tai vähän vuorovaikutuksessa keskenään. Lisäksi heillä oli täysin vastakkaiset intressit. Erityisesti höyryävä sota kaupungin ja maan välillä, joka oli valmis tulemaan täysimittaiseksi toiseksi talonpoikien sotaan ja lopettamaan Venäjän. Kaupungissa ja kylässä oli myös monia konflikteja. Siten uuden, punaisen byrokratian, nepmenien (uuden porvariston) ja suurimman osan puoliksi köyhtyneen väestön välillä oli ristiriitoja; ristiriitoja kulakkien ja talonpoika köyhien välillä; eloonjääneiden "entisten" - pätevien asiantuntijoiden, älymystön ja puolilukutaitoisen väestön joukkojen - välillä.
Mutta se ei ollut edes pahin asia. Vuoden 1917 katastrofi ja sitä seurannut myllerrys tuhosivat moraalin, työetiikan, kirkko, joka jopa näyttönä piilotti yhteiskunnan puutteet, oli käytännössä uskaltanut (merkittävä osa yhteiskuntaa, jopa Romanovien aikana, kääntyi pois kirkosta, joka oli menettänyt tulisen totuuden hengen). Yhteiskunta on tottunut kuolemaan, väkivaltaan, pakkolunastukseen, vieroitettu rakentavasta työstä. Teollista toimintaa pidettiin nyt kovana työnä, sietämättömänä työpalveluna. Tuottava päivittäinen työ, sosiaalisten moraalisten normien noudattaminen ja sisäinen kulttuuri tuhoutuivat. Suurin osa väestöstä on kadonnut sosiaalisen elämän sisäisistä sääntelyviranomaisista. Mies oli nyt valmis kaikkeen, ei ollut sisäisiä kieltoja. Riittää, kun muistetaan osan Neuvostoliiton "luovan" älymystön 1920 -luvun kokeita "vapaalla rakkaudella" (jo ennen länsimaista seksuaalista vallankumousta 1960 -luvulla). Siksi vuoden 1917 sivilisaatiokatastrofin jälkeen yhteiskuntaa ei voitu palauttaa työhön ja luomiseen ilman väkivaltaa. Tämä ilmiö on Stalinin "puhdistus" ja sorto, jotka yleensä puhdistivat ja johtivat vahvemman ja terveemmän yhteiskunnan luomiseen.
Uuden todellisuuden materialisoituminen ei tarkoittanut paitsi aineellisen perustan luomista (tehtaat, tehtaat, kolhoosit, koulut, laboratoriot, laitokset jne.), Vaan uuden yhteiskunnan luomista. Stalin ymmärsi, että oli mahdotonta luoda uutta yhteiskuntaa antamatta sille yhteistä asiaa. Tämä yhteinen syy oli maan elämän uudelleen organisointi luovalla tavalla. Teollistuminen, kollektivisointi, tieteellinen ja teknologinen vallankumous, kehittyneiden asevoimien luominen. Silloin yhteinen asia voitaisiin tehdä pelon, kiinnostuksen ja uskon perusteella valoisaan tulevaisuuteen.
Stalinilla ei ollut illuusioita 1920 -luvun Neuvostoliiton ihmisistä. Tämä yhteiskunta on myrkytetty vallankumouksella, sisällissodalla ja terrorilla. Ihmiset, jotka olivat äärettömän kaukana valoisan tulevaisuuden ihanteista (uusi "kulta -aika", sivilisaatio ja tulevaisuuden yhteiskunta), voitaisiin ajaa yli -inhimillisiin ponnistuksiin vain kahdella tavalla - pakottamalla ja luoden houkutteleva kuva tulevaisuudesta. Pakottamisesta tuli vipu, joka sai järjestelmän liikkeelle, antoi ensimmäisen sysäyksen ja antoi ensimmäiset tulokset. Pakottaminen toteutettiin monin eri tavoin: ankara sortava kollektiivistaminen, erittäin ankara rangaistusjärjestelmä kaikista rikkomuksista, vankien pakkotyö, kova työ pientä korvausta vastaan (esimerkiksi kolhoosit).
Nämä olivat erittäin kovia menetelmiä. Mutta ilman heitä Venäjän (Neuvostoliiton) sivilisaation kansat olivat tuomittuja historialliseen tappioon ja katoamiseen planeetalta. Ilman niitä Neuvostoliitto ei olisi toteuttanut kollektivisaatiota ja teollistumista, ei olisi luonut voimakasta sotilas-teollisuuskompleksia ja kehittyneitä asevoimia, ei olisi kestänyt toista maailmansotaa ja joutunut Saksan, Japanin, Yhdysvallat ja Englanti. Jo 1930-luvun puolivälissä, kun teollisuus kukoisti, ilmestyi voimakas aineellisten kannustimien järjestelmä. Rahaa oli bonuksille, tuotteille, tavaroille ja palveluille, joihin ne voitaisiin käyttää. Parhaita työntekijöitä, työntekijöitä, säiliöaluksia, lentäjiä jne. Kannustettiin.
Siten pakottaminen stalinistisessa järjestelmässä ei ole seurausta Neuvostoliiton johtajan ja hänen seurueensa verenhimoisesta tai kommunismin synnynnäinen ominaisuus, kuten länsimaiset liberaalit yrittävät selittää meille, vaan elintärkeä välttämättömyys. Pakotus ja julmat menetelmät johtuivat vuoden 1917 katastrofista ja Neuvostoliiton ja Venäjän epätoivoisesta ahdingosta 1920-luvulla ja 1930-luvun alussa. Stalin ei ollut konna, teloittaja. Heti kun tuli tilaisuus palkita ihmisiä heidän kovasta työstään ja saavutuksistaan, Stalin alkoi välittömästi käyttää "porkkanaa". Ja mitä pidemmälle, sitä enemmän. Niinpä vuodesta 1947 lähtien tavaroiden hintoja on alennettu säännöllisesti.
Samalla on unohdettava liberaalien valhe, että Stalinin aikana hallitsi yleinen tasoitus (Hruštšov otti sen käyttöön), että kaikki olivat yhtä köyhiä. Stalinistinen yhteiskunta oli tehokas ja monipuolinen. Joten Stalinin aikana he loivat tarkoituksellisesti keisarillisen, kansallisen eliitin. Siihen eivät kuuluneet "vastuulliset liikemiehet", kotimaansa myyvät miljardöörit, ei ammattinäyttelijät, pop-puolue, kuten nyky-Venäjällä, vaan suunnittelijat, insinöörit, tiedemiehet, professorit, lääkärit, opettajat, lentäjät, upseerit, kenraalit, ammattitaitoiset työntekijöitä (työaristokratia). He saivat suuria palkkoja, paremman asumisen ja pääsyn elämän lisäetuihin. Stalinin aikana professorit elivät paremmin kuin liittoutuneet ministerit. Neuvostoliiton eliitin todelliset takomot olivat Suvorov- ja Nakhimov -koulut.
Hruštšovin aikana kaikki tämä tuhoutuu. Sosialismin perusperiaatetta "jokaiselle työnsä mukaan" rikotaan, tasoitusta järjestetään, kun insinööri saa saman tai jopa vähemmän kuin tavallinen työntekijä. Riippumatta siitä, kuinka paljon teet työtä, et saa enemmän kuin korko. Palkkojen kasvu jäädytettiin, mutta tuotantomäärät alkoivat kasvaa. "Kirotun" Stalinin aikana, kuinka paljon hän ansaitsi, hän sai niin paljon (vähintään miljoona). Periaatetta noudatettiin selvästi: mitä korkeampi pätevyys, sitä enemmän tuloja. Siksi ihmisillä oli kannustin oppia ja työskennellä paremmin. Ja tuotantomäärät nousivat riippuen uusien kapasiteettien, teknologioiden ja laitteiden käyttöönotosta tuotannossa. Hruštšovin aikana suosittu stalinistinen sosialismi tuhoutui, puolueen virkamiehet alkoivat puristaa keisarillista eliittiä, jonka rappeutuminen johti katastrofiin vuosina 1985-1991.
Stalinin aikakausi oli tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aika, läpimurto tulevaisuuteen. Tämä on monimutkaisten tekniikoiden keksijöiden ja kehittäjien "kulta -aikaa". Stalinin aikana luomme ja kehitämme ydinteollisuutta, omia alkuperäisiä tietokoneitamme, elektroniikkaa, lentokoneita ja rakettia. Venäjästä on tullut suurvalta, tulevaisuuden sivilisaatio. Kaikki tämä on tulosta punaisen keisari-papin sosiaalisesta suunnittelusta.
Tulevaisuuden sivilisaatio
Stalin käytti paitsi pakottamista ja palkitsemista myös uutta kulttuuria luodakseen tulevaisuuden yhteiskunnan. Elokuvat, laulut, kirjat, aikakauslehdet (vain "Tekniikka nuorille" - koko maailma!), Kulttuuritalot ja luovuus. Ja riippumatta siitä, mitä he sanovat "verisestä teloittajasta", mutta Stalin onnistui luomaan maagisen tulevaisuuden sivilisaation. Saavuttaakseen ihmisten ennennäkemättömän yhtenäisyyden, heidän vakavan uskonsa, joka muuttui taisteluvihaksi ja epäitsekkääksi työksi. Venäjän (Neuvostoliiton) sivilisaatio pystyi kukistamaan toisen maagisen sivilisaation - Kolmannen valtakunnan, jota ruokki "mustan auringon" energia, "vallan pimeä puoli".
On selvää, että koko Neuvostoliiton kansa jakoi uskon valoisaan tulevaisuuteen. Ensimmäiset maailmansodat, vallankumous ja myllerrykset psyykkisesti vääristäneet vanhat sukupolvet eivät suurelta osin uskoneet mihinkään, olivat väsyneitä, yrittivät vain selviytyä, selviytyä ja asettua hyvin. Usko valoisaan huomiseen oli vain kommunistien (eikä silloinkaan kaikkien, opportunistien), nuorten sukupolvien keskuudessa.
Stalin ymmärsi, että uusi todellisuus voittaa vasta, kun siitä tulee ainoa todellinen valtaosalle väestöstä. Kun suurin osa ihmisistä uskoo tähän tulevaisuuteen. Ja se tuo sen lähemmäksi, pyrki siihen. Anna kaikki voimasi unelman ja tarvittaessa elämän puolesta. Ei ollut muuta tapaa luoda uutta sivilisaatiota. Siksi pääasia ei ollut pakottaminen eikä aineellinen etu, vaan ihmisten koulutus. Vanhemmat sukupolvet olivat suurelta osin kadonneet. Suurimmat toiveet olivat nuoruudessa.
Stalinin maine lasten parhaana ystävänä oli totta. Lapsista ja nuorista on tullut Neuvostoliiton todellinen eliitti. Lapsuuden onnellinen maa on ehdoton totuus stalinistisen hallituksen nuorisopolitiikasta. He antoivat kaikkensa lapsille ja nuorille. Koko punaisen valtakunnan aikana luotiin koko järjestelmä uusien sukupolvien kouluttamiseksi: pioneerileirit, terveyskeskukset, luovuuden ja kulttuurin talot, taide- ja musiikkikoulut, planetaariot ja stadionit. Kaikki, jotta lapset, koululaiset ja opiskelijat voivat näyttää ja kehittää kykyjään, tutkia maailmaa, osallistua tieteeseen, kulttuuriin, taiteeseen, valmistautua työhön ja puolustukseen. Taloja, joissa oli valkoisia pylväitä, kutsuttiin oikeutetusti tienraivaajien ja koululaisten palatseiksi, kuten lapset itse kutsuivat heitä. Valtavia rahaa käytettiin tieteeseen, kasvatukseen, koulutukseen, fyysiseen ja henkiseen kehitykseen. Nuorten, koulutuksen, voiman ja puhtauden kultti on luotu.
Vaikutus oli hämmästyttävä. 1920 -luvun sukupolvet omistautuivat epäitsekkäästi sosialistiseen kotimaahansa. Ensimmäiset täysin lukutaitoiset ja koulutetut sukupolvet rakastivat suurelta osin vilpittömästi Stalinia ja Neuvostoliittoa. Neuvostoliiton valta mahdollisti kymmenien miljoonien nuorten miesten ja naisten toteuttaa luovaa, inhimillistä potentiaaliaan. Nämä olivat korkeatasoisia ihmisiä. Ei ole yllättävää, että suuri isänmaallinen sota antoi tuhansia esimerkkejä siitä, että rajavartijat, säiliömiehet, lentäjät, merimiehet, tykistö- ja jalkaväki taistelivat viimeiseen asti, vaikka he olivat tuomittuja ja heillä ei ollut mahdollisuutta voittoon. He uskoivat yhteiseen voittoon! Kun he puhuivat näistä sankareista, nuoret sukupolvet saivat esimerkkiä. Nykyiset sankarit ovat eliittiprostituoituja ja rosvoja.
Samoin Neuvostoliiton ihmiset tekivät ihmeitä työssään. Neuvostoliiton sankarillisuuden ja työn ansiosta maa vastusti ja sai voiton kauheassa sodassa, pystyi toipumaan mahdollisimman lyhyessä ajassa ja ryntäsi jälleen eteenpäin tulevaisuuteen. Stalinin ansio on, että hän kykeni välittämään tällaista uskoa ja omistautumista yhteiskunnalle. Neuvostoliiton johtaja antoi uudelle venäläiselle sivilisaatiolle keisarillisen tyylin kaikkialla - elokuvassa, arkkitehtuurissa, musiikissa, maalauksessa ja tekniikassa (T -34). Se vain pidättää hengitystäsi, kun haaveilet siitä, mitä korkeuksia voimme saavuttaa tämän ansiosta, ellei suurta isänmaallista sotaa vuosina 1941-1945. (merkittävä osa uusista stalinistisista sukupolvista tuhoutui siinä) eikä Hruštšovin "perestroika".
Siksi tämä suuri aikakausi aiheutti suosittua stalinismia nykyaikaisessa Venäjällä. Liian jyrkästi menneisyyden suuret kuvat ovat ristiriidassa Venäjän federaation kurjan nykypäivän kuvien kanssa. Stalinistisen valtakunnan kokemus on perusta suuren Venäjän tulevalle herätykselle.
