Neuvostoliiton romahtamiseen valmistautuivat "demokraatit" ja nationalistit. Heidän ideologiansa perustui antikommunismiin, länsimaisuuteen ja russofobiaan.
Julkisten viranomaisten "nykyaikaistaminen"
Glasnost -ohjelman (tietoisuuden vallankumouksen) jälkeen alkoi viranomaisten ja hallinnon "uudistus". Jokainen valtiojärjestelmän hajoamisen vaihe oli perusteltu perestroikan aikana erilaisilla ideologisilla käsitteillä. Kehittyessään heistä tuli yhä radikaaleja ja he poikkesivat yhä enemmän Neuvostoliiton elämäntapojen periaatteista. Alussa (ennen vuoden 1987 alkua) iskulause "Lisää sosialismia!" (paluu leninistisiin periaatteisiin). Sitten iskulause "Lisää demokratiaa!" Se oli ideologinen, kulttuurinen valmiste Neuvostoliiton sivilisaation ja yhteiskunnan tuhoamiseen.
Vuonna 1988 ns. perustuslakiuudistus, korkeimman hallituksen rakenne ja vaalijärjestelmä muutettiin. Perustettiin uusi korkein lainsäädäntöelin - Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi (se kokoontui kerran vuodessa). Hän valitsi keskuudestaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajan ja ensimmäisen varapuheenjohtajan. Kongressissa oli 2250 varajäsentä: 750 heistä alueellisia ja 750 alueellisilta alueilta, 750 liittoutuneilta järjestöiltä (NLKP, ammattiliitot, komsomoli jne.). Neuvostoliiton korkein neuvosto, pysyvä lainsäädäntö- ja hallintoelin, valittiin kansanedustajista keskuudestaan viideksi vuodeksi ja uusittiin vuosittain 1/5 kokoonpanosta. Korkein neuvosto koostui kahdesta jaostosta: unionin neuvosto ja kansallisuuksien liitto.
Uusi vaalilaki oli kiistanalainen ja heikosti kehitetty. Neuvostoliiton perustuslaki, sellaisena kuin se oli muutettuna vuonna 1988, ja uusi vaalilaki olivat demokratian kannalta huonompia kuin perustuslaki vuosina 1936 ja 1977. Kansanedustajien vaalit eivät olleet täysin tasa -arvoisia ja suoria. Kolmasosa kokoonpanosta valittiin julkisissa järjestöissä ja niiden edustajissa. Vaalipiireissä oli yli 230 tuhatta äänestäjää kutakin varajäsentä ja julkisissa järjestöissä 21, 6 äänestäjää. Myös varajäsenen ehdokkaita oli vähemmän. Periaatetta "yksi henkilö - yksi ääni" ei noudatettu vaaleissa. Jotkut kansalaisryhmät voivat äänestää useita kertoja. Vuonna 1989 valittu Neuvostoliiton asevoimat olivat ensimmäiset Neuvostoliiton historiassa, joiden varajäsenten joukossa ei ollut juuri lainkaan työntekijöitä ja talonpoikia. Sen jäseniä olivat tiedemiehet, toimittajat ja johtotyöntekijät.
Vuonna 1990 perustettiin Neuvostoliiton presidentin virka, kun peruslakia muutettiin. Neuvostoliitolle tyypillisen kollegiaalisen valtionpäämiehen (Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston) sijasta luotiin presidentin virka, jolla oli erittäin suuret valtuudet. Hän oli Neuvostoliiton asevoimien ylin komentaja, johti turvallisuusneuvostoa ja liittovaltion neuvostoa, johon kuuluivat varapresidentti ja tasavaltojen presidentit. Neuvostoliiton presidentin piti valita vaaleilla suorilla vaaleilla, mutta ensimmäistä kertaa hänet valittiin poikkeuksellisesti kansanedustajien toimesta (vuonna 1990 Gorbatšovin voitto suorissa vaaleissa oli jo hyvin kyseenalainen). Maaliskuussa 1991 Neuvostoliiton ministerineuvosto lakkautettiin ja luotiin uudentyyppinen hallitus - presidentin alainen ministerikaappi, jolla oli huonompi asema ja mahdollisuudet kuin edellisellä ministerineuvostolla. Itse asiassa se oli puolimielinen yritys siirtyä vanhasta ohjausjärjestelmästä amerikkalaiseen.
Vuonna 1988 annettiin laki "Neuvostoliiton kansanedustajien vaaleista". Vaalit pidettiin kilpailullisesti, otettiin käyttöön neuvostoliiton puheenjohtajien instituutio kaikilla tasoilla ja paikallisneuvostojen puheenjohtajisto. He ottivat toimeenpanovaliokuntien tehtävät. Johtavien komiteoiden työntekijöitä ja johtavia puolueen virkamiehiä ei voitu valita neuvostoliiton varajäseniksi. Toisin sanoen puolue poistettiin vallasta. Vuonna 1990 annettiin laki "Neuvostoliiton paikallishallinnon ja paikallisen talouden yleisperiaatteista". Käsite "yhteisöomaisuus" otettiin käyttöön, määritettiin, että paikallisten neuvostojen taloudellinen perusta muodostui luonnonvaroista ja omaisuudesta. Neuvostoliitto aloitti taloudelliset suhteet yritysten ja muiden kohteiden kanssa. Tämän seurauksena julkisen omaisuuden jakaminen ja valtion vallan hajauttaminen alkoivat. Se oli voitto paikallisille (tasavalloissa - kansallisille) viranomaisille.
Poliittisen järjestelmän "uudistus"
Vuonna 1988 perustettiin Neuvostoliiton keskuskomitean johdon tuella Baltian tasavalloissa (Liettua, Latvia ja Viro) ensimmäiset joukko Neuvostoliiton vastaisia ja unionia vastaisia poliittisia järjestöjä-"kansanrintamia". Aluksi ne luotiin "glasnostin" suojelemiseksi, mutta siirtyivät nopeasti taloudellisen (tasavaltalainen kustannuslaskenta) ja poliittisen etnisen separatismin iskulauseisiin. Eli ilman Moskovan lupaa ja informaatiota, organisatorista ja aineellista tukea, Baltian maissa ei voisi esiintyä joukkoliikkeitä. Raja suljettiin, toisin sanoen länsi voi tarjota vain moraalista apua.
Neuvostoliiton vastainen oppositio kansanedustajien ensimmäisessä kongressissa muodostettiin alueidenväliseksi vararyhmäksi (MDG). Vuosituhannen kehitystavoitteet alkoivat välittömästi käyttää "imperialistista vastaista" retoriikkaa ja liittyivät liittoon separatistien johtajien kanssa. Vuosituhattavoiteohjelmaan sisältyi vaatimuksia Neuvostoliiton perustuslain 6 artiklan poistamisesta (puolueen johtavasta roolista), lakkojen laillistamisesta ja iskulauseesta "Kaikki valta neuvostoille!" - Neuvostoliiton vallan monopolin heikentäminen (ja myöhemmin neuvostot julistettiin kommunistien turvapaikaksi ja ne selvitettiin). Toisessa kansanedustajien kongressissa kysymys 6 artiklan poistamisesta ei ollut esityslistalla. Demokraatit vastustivat perustuslaillista valvontalakia ja perustuslaillisen valvontakomitean vaaleja. Asia oli, että Neuvostoliiton perustuslain 74 pykälässä julistettiin unionilain etusija tasavallaiseen. Tämä vaikeutti separatismin kehittymistä maassa. Kyse ei siis ollut enää uudistuksesta vaan unionin tuhoamisesta.
Kolmannessa kongressissa kommunistinen puolue itse muutti perustuslakia poliittisen järjestelmän kysymyksistä - 6 artikla poistettiin. Laki hyväksyttiin. Oikeudellinen perusta, jolle puolueen johtotehtävät rakennettiin, tuhoutui. Tämä tuhosi Neuvostoliiton tärkeimmän poliittisen pilarin. Neuvostoliiton presidentti pääsi puolueen vallasta, poliittinen toimisto ja Neuvostoliiton keskuskomitea estettiin tekemästä päätöksiä. Puolue ei voi nyt vaikuttaa henkilöstöpolitiikkaan. Kansalliset tasavaltalaiset ja paikalliset eliitit vapautuivat kommunistisen puolueen valvonnasta. Valtion aparaatti alkoi muuttua monimutkaiseksi eri ryhmien ja klaanien yhdistämiseksi. Myös lakot laillistettiin. Heistä tuli voimakas tasavallan ja paikallisten viranomaisten vaikutusvipu liittokeskukseen. Tämän seurauksena samojen kaivostyöläisten lakkoilla oli suuri rooli Neuvostoliiton valtion heikentämisessä. Itse asiassa työntekijöitä vain hyödynnettiin.
Vuoden 1990 alussa perustettiin radikaali liike Demokraattinen Venäjä. Hänen ideologiansa perustui antikommunismiin. Toisin sanoen venäläisdemokraatit omaksuivat lännen ideat ja iskulauseet kylmän sodan aikana. Heistä tuli "kansan vihollisia", jotka tuhosivat Neuvostoliiton valtion ja johtivat ihmiset siirtomaa -riippuvuuteen. Uuden valtion luomisessa demokraatit kannattivat vahvaa autoritaarista oligarkista valtaa. On selvää, että he eivät puhuneet suoraan suuryritysten (oligarkian) vallasta. Autoritaarisen hallinnon (diktatuuriin asti) oli tukahdutettava ihmisten mahdollinen vastarinta. Niinpä vuoden 1990 mallin länsidemokraatit toistivat vuosien 1917-1920 "valkoisen luonnoksen". Kun vahva autoritaarinen hallinto (diktaattori) joutui tukahduttamaan bolshevikit, jotka luottivat useimpiin ihmisiin. Luo länsimaalainen liberaali-demokraattinen hallinto Venäjälle, tee maasta osa "valaistunutta Eurooppaa".
Toinen johtava Neuvostoliiton vastainen liike olivat erilaiset nationalistiset järjestöt. He johtivat liiketoimintaa uusien ruhtinaskuntien ja khanaattien luomiseen Neuvostoliiton, itsenäisten banaanitasavaltojen alueelle. He valmistautuivat taukoon liittokeskuksen kanssa ja kansallisten vähemmistöjen tukahduttamiseen tasavalloissa. Lisäksi nämä vähemmistöt määrittivät usein tasavaltojen kulttuurisen, koulutuksellisen, tieteellisen ja taloudellisen ulkonäön. Esimerkiksi Baltian maiden venäläiset, venäläiset (mukaan lukien pienvenäläiset) ja saksalaiset Kazakstanissa jne. Itse asiassa kokemus Venäjän valtakunnan romahtamisesta "suvereenien paraatin" ja keinotekoisten ja venäläisten hallintojen syntymisen kanssa toistui uudella tasolla.
Isku turvallisuusjoukoille
Kaikki Neuvostoliiton tärkeimmät valtarakenteet joutuivat voimakkaaseen tietohyökkäykseen: KGB, sisäasiainministeriö ja armeija. Niitä pidettiin Neuvostoliiton konservatiivisimpana osana. Siksi demokraattinen perestroika yritti murskata turvallisuusviranomaisia psykologisesti. Prosessi tuhosi kaikkien asevoimien myönteisen kuvan julkisessa tietoisuudessa ja heikensi Neuvostoliiton upseerien itsetuntoa. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton upseerit pystyivät hyvin nopeasti ja helposti neutraloimaan kaikki tuhoavat voimat Neuvostoliitossa. Upseerit, asevoimat olivat yksi Neuvostoliiton ja Venäjän tärkeimmistä säätiöistä. Itse asiassa kokemus keisarillisen armeijan halventamisesta ja rappeutumisesta ennen vuotta 1917, joka oli itsevaltiuden tärkein tukikohta, toistettiin.
Tsaarin armeijan tuhoamiseksi käytettiin ensimmäistä maailmansotaa ja tietohyökkäystä: "demokratisoituminen", yhden miehen komennon tuhoaminen, upseerit. Neuvostoliiton armeija hakattiin samalla tavalla. Afganistanin sotaa käytettiin sotilaiden ja upseerien herjaamiseen: humalaan, huumeisiin, "sotarikoksiin", väitettyihin erittäin suuriin tappioihin, haukkumiseen jne. Upseerin, Isänmaan puolustajan kuva mustattiin. Nyt upseerit ja armeija olivat alkoholisteja, varkaita, murhaajia ja "hämärtäjiä", jotka vastustivat vapautta ja demokratiaa. Demokraatit, ihmisoikeusaktivistit ja sotilasäitien komitea hyökkäsivät puolustusvoimia vastaan joka puolelta. Demokraattisten, kansalaisoikeudellisten, "yleismaailmallisten" ihanteiden ja arvojen etusija sotilaalliseen kurinalaisuuteen nähden vahvistettiin. Ajatus esitettiin aktiivisesti siitä, että sotilaat eivät saisi noudattaa käskyjä, jotka ovat ristiriidassa rauhan ja demokratian ajatusten kanssa. Tasavallat vaativat, että varusmiehet palvelevat kentällä (valmistautuminen Neuvostoliiton armeijan hajottamiseen kansallisella tasolla, kansallisten armeijoiden tulevan henkilöstön tiedotus- ja ideologinen koulutus).
Neuvostoliiton asevoimille aiheutti voimakas informaatio- ja psykologinen isku kylmän sodan (kolmas maailmansota) tappamisprosesseista, yksipuolisesta aseistariisunnasta, joukkojen vähentämisestä, Varsovan sopimuksen purkamisesta, armeijan vetämisestä Itä -Euroopasta ja Afganistanista. Muuntaminen on lähinnä sotilas-teollisuuskompleksin tappio. Kasvava talouskriisi, joka pahensi sotilaiden ja upseerien tarjontaa, tarjontaa, demobilisoidun armeijan sosiaalista järjestelyä (heidät yksinkertaisesti heitettiin kadulle). Järjestettiin erilaisia poliittisia ja etnisten ryhmien välisiä konflikteja, joihin armeija osallistui.
Sotilasjohto poistettiin tärkeimpien sotilaspoliittisten kysymysten ratkaisusta. Erityisesti Gorbatšovin 15. tammikuuta 1986 antama lausunto Neuvostoliiton ydinaseriisuntaohjelmasta tuli kenraaleille täydellisenä yllätyksenä. Neuvostoliiton aseistariisuntapäätökset teki Gorbatshovin johtama Neuvostoliiton huippu ilman armeijan suostumusta. Se oli käytännössä yksipuolinen aseriisunta, demilitarisointi. Moskova antautui länteen, vaikka sillä oli maailman parhaat asevoimat ja sellaiset uudet aseet ja varusteet, jotka mahdollistivat koko maailman ohittamisen vuosikymmeniksi ja varmistivat Neuvostoliiton ja Venäjän täydellisen turvallisuuden. Neuvostoliiton armeija tuhoutui ilman taistelua.
Osana sisäasioiden osastoa vuonna 1987 perustettiin poliisin erityisyksiköt (OMON) yleisen järjestyksen suojelemiseksi. Vuonna 1989 OMON aseistettiin kuminauhoilla, joilla oli tärkeä symbolinen merkitys. Ihmisten miliisi alkoi muuttua kapitalistiseksi poliisiksi (eli suojelemaan suuryritysten ja sen poliittisten palvelijoiden etuja). Vuosina 1989-1991. asevoimissa, sisäministeriössä, KGB: ssä, tuomioistuimissa ja syyttäjänvirastossa tapahtui henkilöstön "vallankumous". Merkittävä osa pätevistä, ideologisimmista kaadereista erosi. Tämä johtui henkilöstöpolitiikasta, tiedonpaineesta (viranomaisten halventaminen) ja taloudellisista vaikeuksista.
