Svjatoslavin Khazar -kampanjan menestys teki suuren vaikutuksen Konstantinopoliin. Yleensä bysanttilaiset eivät vastustaneet Venäjän Kazarian tappioita, koska he harjoittivat politiikkaansa jakaudu ja hallitse. Joinain aikoina Bysantti tuki Khazariaa, auttoi häntä rakentamaan voimakkaita kivilinnoituksia, kazaareja tarvittiin vastapainoksi Venäjälle ja muille roomalaisten vihollisille. Svjatoslavin kampanjan aikana, kun Venäjän joukot iskivät peräkkäin kasaareja ja heidän liittolaisiaan Volgan alueella, Azovin alueella ja Pohjois -Kaukasiassa, Bysantti pysyi puolueettomana ja täysin äänettömänä. Konstantinopolissa he olivat iloisia kasaarien tappiosta.
Kuitenkin Khazarian täydellinen tappio (Svjatoslavin miekkaisku Khazar "ihme Yud"), Konstantinopolissa he halusivat nähdä Khazarian heikentyneen ja nöyryytetyn, mutta ei täysin tuhotun, järkytti Bysantin eliitin. Ennen kaikkea he pelkäsivät venäläisten joukkojen hyökkäystä Tavriaan (Krimille). Svjatoslavin joukot eivät maksaneet mitään ylittäessään Cimmerian Bosporin (Kertšin salmi) ja valloittaakseen kukoistavan maan. Nyt Kherson -naisen kohtalo riippui siitä, mihin suuri venäläinen ruhtinas siirtää joukkonsa. Khersonin Bysantin kuvernöörillä oli liian vähän joukkoja, jotka eivät kyenneet puolustamaan vain niemimaata, vaan jopa pääkaupunkia. Kherson oli silloin rikas kauppakaupunki. Voimakkaita vahvistuksia Konstantinopolista ei olisi voitu lähettää pian. Lisäksi Venäjän joukot eivät voineet odottaa Rooman armeijan saapumista, mutta tuhota rauhallisesti niemimaan ja mennä rajoilleen. Kuitenkin Tmutarakanin ja Kerchevin vangitsemisen jälkeen Svjatoslav ei vielä aikonut ryhtyä suoraan konfliktiin Bysantin kanssa.
Tehtävä Kalokira. Balkanin asiat
Palattuaan Kiovaan Svjatoslav alkoi miettiä kampanjaa Chersonesosta (Korsun) vastaan. Koko tapahtumien kulku johti uuteen vastakkainasetteluun Venäjän ja Bysantin valtakunnan välillä. Khazar -kampanja vapautti kauppareittejä Volgan ja Donin varrella venäläisille kauppiaille. Oli järkevää jatkaa onnistunutta hyökkäystä ja miehittää portti Mustalle merelle - Chersonesos. On selvää, että tällainen mahdollisuus ei ollut Bysantin salaisuus. Roomalaiset kauppiaat, mukaan lukien Chersonesos, olivat säännöllisiä vieraita Venäjän huutokaupoissa. Konstantinopolissa he alkoivat etsiä diplomaattista tietä tästä vaarallisesta tilanteesta.
Vuoden 966 lopussa tai vuoden 967 alussa epätavallinen suurlähetystö saapui Kiovan pääkaupunkiin venäläisen ruhtinas Svjatoslavin luo. Sitä johti Chersonesos stratigus Kalokirin poika, jonka keisari Nikifor Foka lähetti Venäjän ruhtinaalle. Ennen lähettilään lähettämistä Svjatoslaviin Basileus kutsui hänet paikalleen Konstantinopoliin, keskusteli neuvottelujen yksityiskohdista, myönsi korkean patriisin arvon ja antoi arvokkaan lahjan, valtavan määrän kultaa - 15 cantenaria (noin 450 kg).
Bysantin lähettiläs oli poikkeuksellinen henkilö. Bysantin historioitsija Leo diakoni kutsuu häntä "rohkeaksi" ja "kiihkeäksi". Myöhemmin Kalokir tapaa Svjatoslavin tiellä ja todistaa olevansa mies, joka osaa pelata suurta poliittista peliä. Kalokira -tehtävän päätavoite, jonka vuoksi bysanttilaisen kronikoitsijan Leo diakonin mukaan patriisi lähetettiin Kiovaan valtavan määrän kultaa, oli saada hänet liittymään liittoon Bysantin kanssa Bulgariaa vastaan. Vuonna 966 Bulgarian ja Bysantin välinen konflikti saavutti huippunsa, ja keisari Nikifor Phoca johti joukkojaan bulgarialaisia vastaan.
”Kuninkaallisen tahdon mukaan lähetetty tavro-skytialaisille (näin venäläisiä kutsuttiin vanhasta muistista, kun he pitivät heitä Suuren Skytian välittöminä perillisinä), patricialainen Kalokir, joka tuli Skytiaan (Venäjä), piti päästä Härkä, lahjoi hänet lahjoilla, hurmasi hänet imartelevilla sanoilla … ja vakuutti hänet menemään missalaisia (bulgarialaisia) vastaan suuren armeijan kanssa sillä ehdolla, että hän voitettuaan heidät pitää heidän maansa omassa vallassaan ja auttaa häntä Rooman valtion valloituksessa ja valtaistuimen saamisessa. Hän lupasi hänelle (Svjatoslaville) tämän toimittavan suuret lukemattomat aarteet valtionkassasta. Deaconin versio on erittäin yksinkertainen. He yrittivät vakuuttaa lukijat siitä, että Kalokir oli lahjonnut barbaarijohtajan, tehnyt hänestä soittimen käsissään, aseen taistelussa Bulgariaa vastaan, josta piti tulla ponnahduslauta korkeammalle tavoitteelle - Bysantin valtakunnan valtaistuimelle. Kalokir unelmoi venäläisten miekkojen varaan valtaavansa Konstantinopolin ja halusi antaa Bulgarian maksuksi Svjatoslaville.
Tämä versio, jonka Bysantin Basileus Basil II: n virallinen historioitsija Bolgar -taistelija on luonut, tuli historiankirjoitukseen pitkään. Kuitenkin myöhemmät tutkijat ilmaisivat selvän epäluottamuksen diakoni Leo -versiota kohtaan kiinnittäen huomiota muihin Bysantin ja Itä -lähteisiin. Kävi ilmi, että diakoni ei tiennyt paljoa tai ei tietoisesti maininnut, hän vaikeni. Ilmeisesti Kalakir toimi aluksi Nikifor Phocasin edun mukaisesti. Kuitenkin Nicephorus II Phocasin murhan jälkeen salaliittoa johtivat keisari Theophanon vaimo (entinen prostituoitu, joka ensin vietteli nuoren valtaistuimen Roman, ja sitten hänen komentajansa Nicephorus Phocas) ja hänen rakastajansa, Nizzaforoksen armeija kumppani John Tzimiskes päätti liittyä taisteluun valtaistuimesta. Lisäksi on näyttöä siitä, että venäläiset, jotka auttoivat Nikiforia taistelussa Bulgariaa vastaan, suorittivat liittolaisvelvollisuutensa, liittoutuma solmittiin jo ennen Svjatoslavin valtakautta. Venäjän joukot ovat jo auttaneet Nikifor Fokaa valloittamaan Kreetan saaren arabeilta.
Oliko Svjatoslav yksinkertainen työkalu suuressa pelissä? Todennäköisesti ei. Hän arvasi selvästi Bysantin aikomuksen. Mutta toisaalta Konstantinopolin ehdotus sopi täydellisesti hänen omiin suunnitelmiinsa. Nyt Venäjä saattoi ilman Bysantin valtakunnan sotilaallista vastustusta asettua Tonavan rannoille ja ottaa haltuunsa yhden tärkeimmistä kauppareiteistä, jotka kulkivat tämän suuren Euroopan joen varrella ja lähestyivät Länsi -Euroopan tärkeimpiä kulttuuri- ja talouskeskuksia. Samalla hän otti Tonavan asuvan kadun suojelun alle.
Lisäksi Svjatoslav näki, että Bysantti oli yrittänyt monien vuosien ajan alistaa slaavilaisen Bulgarian. Tämä ei vastannut Kiovan strategisia etuja. Ensinnäkin yhteistä slaavilaista yhtenäisyyttä ei ole vielä unohdettu. Venäläiset ja bulgarialaiset rukoilivat aivan äskettäin samoja jumalia, juhlivat samoja vapaapäiviä, kieli, tavat ja perinteet olivat samat pienillä alueellisilla eroilla. Samanlaisia alueellisia eroja oli itäslaavilaisten maissa, esimerkiksi Krivichin ja Vyatichin välillä. Minun on sanottava, että jopa tuhannen vuoden jälkeen venäläisten ja bulgarialaisten välillä oli sukulaisuuden tunne, ei turhaan Bulgariaa kutsuttiin "16. neuvostotasavaltaksi". Veljellistä kansalaisuutta oli mahdotonta luovuttaa vieraiden hallitukselle. Svjatoslavilla itsellään oli suunnitelmia saada jalansija Tonavalle. Bulgaria voisi, jos ei tulla osaksi Venäjän valtiota, olla ainakin jälleen ystävällinen valtio. Toiseksi Bysantin perustaminen Tonavan rannoille ja vahvistuminen valloitetun Bulgarian vuoksi teki roomalaisista Venäjän naapureita, jotka eivät luvanneet jälkimmäiselle mitään hyvää.
Bysantin ja Bulgarian väliset suhteet olivat monimutkaiset. Bysanttilaiset diplomaatit pitivät käsissään monien kansojen hallintolankaa, mutta bulgarialaisten kanssa tällainen politiikka epäonnistui yhä uudelleen. Tsaari Simeon I Suuri (864-927), joka pakeni ihmeellisesti Konstantinopolin "kunniallisesta" vankeudesta, aloitti itse hyökkäyksen valtakuntaa vastaan. Simeon voitti toistuvasti keisarilliset armeijat ja suunnitteli valloittavansa Konstantinopolin luomalla valtakuntansa. Kuitenkin Konstantinopolin valloitusta ei tapahtunut, Simeon kuoli odottamatta. Tapahtui "ihme", jota niin rukoiltiin Konstantinopolissa. Simeonin poika, Pietari I., nousi valtaistuimelle. Pietari tuki kirkkoa kaikin mahdollisin tavoin ja antoi kirkoille ja luostareille maita ja kultaa. Tämä aiheutti harhaopin leviämisen, jonka kannattajat vaativat maallisten tavaroiden hylkäämistä (bogomilismi). Nöyrä ja nöyrä tsaari menetti suurimman osan Bulgarian alueista, ei pystynyt vastustamaan serbejä ja madjareita. Bysantti lähti tappioista ja jatkoi laajentumistaan.
Preslavin kaupungin rauniot.
Svjatoslavin ollessa sodassa kazaareja vastaan levittämällä Venäjän vaikutusvaltaa Volgan, Azovin ja Donin alueille, Balkanilla oli tapahtumassa tärkeitä tapahtumia. Konstantinopolissa he seurasivat tarkasti, miten Bulgaria heikkeni, ja päättivät, että oli tullut aika, jolloin oli aika saada käsiinsä se. Vuosina 965-966. syttyi väkivaltainen konflikti. Bulgarian suurlähetystö, joka oli ilmestynyt Konstantinopoliin kunnianosoituksesta, jonka bysanttilaiset olivat maksaneet Simeonin voiton jälkeen, ajettiin häpeästä. Keisari antoi käskyn lyödä Bulgarian suurlähettiläitä poskille ja kutsui bulgarialaisia köyhäksi ja iljettäväksi kansaksi. Tämä kunnianosoitus pukeutui Bysantin prinsessa Marian ylläpitoon, josta tuli Bulgarian tsaarin Pietarin vaimo. Maria kuoli vuonna 963, ja Bysantti pystyi rikkomaan tämän muodollisuuden. Todellisuudessa tämä oli syy hyökkäykseen.
Konstantinopoli on edistynyt suhteissaan Bulgariaan tsaari Simeonin kuoleman jälkeen. Nöyrä ja päättämätön kuningas istui valtaistuimella, enemmän kirkon asioista kuin valtion kehityksestä. Bysanttilaisuutta ajattelevat bojaarit ympäröivät häntä, Simeonin vanhat taistelutoverit syrjäytettiin valtaistuimelta. Bysantti antoi itselleen yhä enemmän diktaattia suhteissa Bulgariaan, puuttui aktiivisesti sisäpolitiikkaan, tuki tukijoitaan Bulgarian pääkaupungissa. Maa astui feodaalisen pirstoutumisen aikaan. Suurten bojaarimaiden hallinnon kehittyminen myötävaikutti poliittisen separatismin syntymiseen ja johti massojen köyhtymiseen. Merkittävä osa bojaareista näki tien kriisistä vahvistamalla siteitään Bysanttiin, tukemalla sen ulkopolitiikkaa, vahvistamalla Kreikan taloudellista, kulttuurista ja kirkollista vaikutusvaltaa. Suhteessa Venäjään tapahtui vakava käänne. Entiset ystävät, veljesmaat, joita sidottiin pitkäaikaisesta sukulaisuudesta, kulttuurisista ja taloudellisista siteistä, he vastustivat useammin kuin yhdessä Bysantin valtakuntaa. Nyt kaikki on muuttunut. Bysantin puolue Bulgariassa seurasi epäillen ja vihalla Venäjän edistymistä ja vahvistumista. 940 -luvulla bulgarialaiset Chersoneson kanssa varoittivat kahdesti Konstantinopolia Venäjän joukkojen etenemisestä. Tämä huomattiin nopeasti Kiovassa.
Samaan aikaan Bysantin sotilaallista voimaa vahvistettiin. Jo keisari Romanin viimeisinä vuosina keisarilliset armeijat, lahjakkaiden kenraalien, veljien Nizzaforuksen ja Leo Phocan, alaisuudessa, saavuttivat huomattavia menestyksiä taistelussa arabeja vastaan. Vuonna 961, seitsemän kuukauden piirityksen jälkeen, Kreetan arabien pääkaupunki Handan vallattiin. Myös liittoutuneiden venäläisten joukko osallistui tähän kampanjaan. Bysantin laivasto vakiinnutti asemansa Egeanmerellä. Fockin leijona voitti idässä. Valtaistuimelle noussut Nikifor Phoca, ankara soturi ja askeettinen mies, jatkoi määrätietoisesti uuden Bysantin armeijan muodostamista, jonka ytimessä olivat "ritarit" - katafrakteja (antiikin kreikan kielestä κατάφρακτος - panssaroitu). Katapraktisten aseiden osalta raskaat haarniskat ovat ominaisia ensinnäkin, jotka suojaavat soturia päästä varpaisiin. Suojapanssaria käyttivät paitsi ratsastajat, myös hevoset. Nicephorus Phocas omistautui sotaan ja valloitti arabien Kyproksen, pakotti heidät Vähä -Aasiaan ja valmistautui kampanjaan Antiokiaa vastaan. Imperiumin menestystä helpotti se, että arabikalifaatti tuli feodaalisen pirstoutumisen vyöhykkeelle, Bulgaria oli Konstantinopolin hallinnassa, myös Venäjä rauhoitettiin Olgan hallituskaudella.
Konstantinopolissa päätettiin, että on aika saada menestys Bulgariassa päätökseen ja antaa viimeinen ratkaiseva isku vanhaan viholliseen. Oli mahdotonta antaa hänelle mahdollisuutta paeta. Bulgaria ei ollut vielä täysin rikki. Tsaari Simeonin perinteet olivat elossa. Simeonin aateliset Preslavissa vetäytyivät varjoihin, mutta säilyttivät silti vaikutusvallansa ihmisten keskuudessa. Bysantin politiikka, aiempien valloitusten menettäminen ja Bulgarian kirkon dramaattinen aineellinen rikastuminen herättivät tyytymättömyyttä bulgarialaisissa, osittain bojaareissa.
Heti kun Bulgarian kuningatar Maria kuoli, Konstantinopol meni heti murtumaan. Bysantti kieltäytyi maksamasta kunnioitusta, ja Bulgarian suurlähettiläitä nöyryytettiin tarkoituksella. Kun Preslav otti esiin kysymyksen vuoden 927 rauhansopimuksen uusimisesta, Konstantinopoli vaati Pietarin, Romanin ja Borisin poikien tulevan Bysanttiin panttivankeina, ja Bulgaria itse sitoutui olemaan antamatta Unkarin joukkoja alueensa läpi Bysantin rajalle. Vuonna 966 oli viimeinen tauko. On huomattava, että Unkarin joukot todella häiritsivät Bysanttia kulkiessaan Bulgarian läpi esteettömästi. Unkarin ja Bulgarian välillä oli sopimus siitä, että kun unkarilaiset joukot kulkivat Bulgarian alueen läpi Bysantin omaisuuteen, unkarilaisten tulisi olla uskollisia Bulgarian sopimukselle. Siksi kreikkalaiset syyttivät Preslavaa petoksesta unkarilaisten käsissä piilevässä hyökkäyksessä Bysanttia vastaan. Bulgaria joko ei voinut tai ei halunnut lopettaa Unkarin hyökkäyksiä. Lisäksi tämä tosiasia heijasti piilotettua taistelua Bulgarian eliitissä, Bysantin puolueen ja sen vastustajien välillä, jotka käyttivät mielellään unkarilaisia konfliktissa Bysantin valtakunnan kanssa.
Konstantinopoli taistellessaan arabimaailman kanssa ei uskaltanut ohjata pääjoukkoja sotaan Bulgarian valtakunnan kanssa, joka oli edelleen melko vahva vihollinen. Siksi Konstantinopolissa he päättivät ratkaista useita ongelmia kerralla yhdellä iskulla. Ensinnäkin voittaa Bulgaria Venäjän joukkoilla, säilyttäen joukkonsa ja sitten niellä Bulgarian alueet. Lisäksi Svjatoslavin joukkojen epäonnistumisen myötä Konstantinopol voitti jälleen - kaksi Bysantin vaarallista vihollista törmäsi heidän päähänsä - Bulgaria ja Venäjä. Toiseksi, bysanttilaiset välttivät uhansa Hersonin naiselta, joka oli valtakunnan aitta. Kolmanneksi sekä Svjatoslavin armeijan menestyksen että epäonnistumisen piti heikentää Venäjän sotilaallista voimaa, josta Khasarian selvittämisen jälkeen tuli erityisen vaarallinen vihollinen. Bulgarialaisia pidettiin vahvana vihollisena, ja heidän täytyi vastustaa voimakkaasti venäläisiä.
Ilmeisesti prinssi Svjatoslav ymmärsi tämän. Hän päätti kuitenkin iskeä. Kiova ei voinut olla rauhallinen, kun Bulgarian valtakunnan entisen ystävällisen Venäjän paikka tuli heikkenevältä Bulgarialta, joka päätyi Venäjän valtiolle vihamielisen Bysantin puolueen käsiin. Oli myös vaarallista siltä kannalta, että Bulgaria hallitsi Venäjän kauppareittejä Mustanmeren länsirannikolla pitkin Tonavan alakaupunkeja Bysantin rajalle. Vihamielisen Venäjän Bulgarian yhdistämisestä kasaarien ja pechenegien jäännöksiin voi tulla vakava uhka Venäjälle lounaasta. Bulgarian likvidaation ja roomalaisten valtaaman sen alueen myötä keisarilliset armeijat bulgarialaisten tuella olisivat jo uhka. Svjatoslav päätti miehittää osan Bulgariasta, valvoa Tonavaa ja neutraloi Bysantin puolueen tsaari Pietarin ympärillä. Tämän piti palauttaa Bulgaria Venäjän ja Bulgarian liiton kanavalle. Tässä asiassa hän voisi luottaa osaan Bulgarian aatelista ja kansasta. Tulevaisuudessa Svjatoslav, joka oli saanut luotettavan takaosan Bulgariassa, voisi jo asettaa olosuhteet Konstantinopolille.
Bysantin valtakunta aloitti sodan ensimmäisenä. Vuonna 966 basileus Nikifor Foka siirsi joukkonsa Bulgarian rajalle, ja Kalokir lähti kiireesti Kiovaan. Roomalaiset valloittivat useita rajakaupunkeja. Bysanttilaisen aateliston avulla he onnistuivat valloittamaan strategisesti tärkeän Traakian kaupungin-Filippopolis (nykyinen Plovdiv). Sotilaalliset menestykset kuitenkin päättyivät siihen. Bysantin joukot pysähtyivät Hymean (Balkan) -vuorten edessä. He eivät uskaltaneet päästä Bulgarian sisäalueille vaikeiden kulkureittien ja metsien peittämien rotkojen kautta, missä pieni joukko voisi pysäyttää koko armeijan. Monet soturit laskivat päätään siellä aiemmin. Nikifor Foka palasi pääkaupunkiin voitolla ja siirtyi arabeihin. Laivasto muutti Sisiliaan, ja Basileus itse, maavoimien johtaja, meni Syyriaan. Tällä hetkellä idässä Svjatoslav hyökkäsi. Vuonna 967 Venäjän armeija marssi Tonavalle.
