1
Challenger -miehistön kuolema ja Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus lisäsivät hälytystä ja muistuttivat raa'asti, että ihmiset ovat vain tottuneet niihin mahtaviin voimiin, jotka he itse ovat herättäneet elämään, oppivat vain asettamaan heidät palvelukseen. edistystä , Mihail Sergejevitš Gorbatšov sanoi puheessaan Keski -televisiossa 18. elokuuta 1986.
Tällainen äärimmäisen raitis arvio rauhanomaisesta atomista annettiin ensimmäistä kertaa kolmekymmentäviisi vuotta atomienergian kehityksen aikana Neuvostoliitossa. Ei ole epäilystäkään siitä, että näissä sanoissa voi tuntea ajan hengen, puhdistavan totuuden ja rakennemuutoksen tuulen, joka on pyyhkäissyt koko maamme mahtavalla hengityksellä.
Ja kuitenkin, jotta voimme oppia menneisyydestä, on muistettava, että tutkijamme ovat kolmen ja puolen vuosikymmenen ajan toistuvasti painaneet, radiossa ja televisiossa raportoineet jotain aivan päinvastaista suurelle yleisölle. Rauhallinen atomi esiteltiin laajalle yleisölle lähes ihmelääkkeeksi kaikkiin vaivoihin, todellisen turvallisuuden, ympäristön puhtauden ja luotettavuuden korkeana. Se melkein tuli vasikan iloksi, kun oli kyse ydinvoimalaitosten turvallisuudesta.
"Ydinvoimalat ovat" puhtaimpia "ja turvallisimpia olemassa olevia laitoksia! - Akateemikko MA Styrikovich huudahti vuonna 1980 Ogonyok -lehdessä. - Joskus kuitenkin pelätään, että ydinvoimalaitoksessa voi tapahtua räjähdys … Se on yksinkertaisesti fyysisesti mahdotonta … Ydinvoimalaitoksen ydinpolttoainetta ei voi räjäyttää mikään voima - ei maallinen eikä taivaallinen.. Uskon, että sarjojen "maallisten tähtien" luomisesta tulee totta …"
"Maan tähdistä" on todella tullut ankara todellisuus, jotka vastustavat uhkaavasti villieläimiä ja ihmistä.
"Ydinreaktorit ovat tavallisia uuneja, ja niitä ohjaavat toimijat ovat stokereita …" - NM Sinev, Neuvostoliiton atomienergian käytön valtionkomitean varapuheenjohtaja, selitti kansan laajasti lukijalle ja sijoitti ydinvoiman Tavallisen höyrykattilan vieressä sijaitsevassa reaktorissa atomioperaattorit ovat toisaalta tasavertaisia uunissa kivihiiltä kahisevien tulisijojen kanssa.
Se oli kaikin puolin mukava asento. Ensinnäkin yleinen mielipide rauhoittui, ja toiseksi ydinvoimalaitosten palkat voitaisiin rinnastaa lämpövoimalaitosten palkkoihin ja joissakin tapauksissa jopa alemmiksi. Koska se on turvallista ja helppoa, voit maksaa vähemmän. Ja 1980 -luvun alussa lohkolämpövoimalaitosten palkat ylittivät ydinvoimalaitosten käyttäjien palkat.
Mutta jatketaan iloisesti optimistisia todisteita ydinvoimaloiden täydellisestä turvallisuudesta.
"Ydinvoimasta peräisin oleva, mahdollisesti erittäin vaarallinen jäte on niin kompaktia, että sitä voidaan varastoida paikkoihin, jotka on eristetty ulkoisesta ympäristöstä", fysiikan ja sähkötekniikan instituutin johtaja O. D. Kazachkovsky kirjoitti Pravdassa 25. kesäkuuta 1984. Huomaa, että kun Tšernobylin räjähdys kaatui, ei ollut sellaisia paikkoja, joissa käytetty ydinpolttoaine voitaisiin purkaa. Viimeisten vuosikymmenten aikana käytetyn ydinpolttoaineen varastointitilaa (lyhennetty ISF) ei ole rakennettu, ja se oli rakennettava hätäyksikön viereen ankarissa säteilykentissä, säteilyttäen jälleenrakentajia ja asentajia.
”Elämme atomikautta. Ydinvoimalat ovat osoittautuneet käteviksi ja luotettaviksi. Ydinreaktorit valmistautuvat ottamaan haltuunsa kaupunkien lämmityksen … - kirjoitti O. D. Kazachkovsky samassa Pravdan numerossa unohtamatta sanoa, että ydinvoimaloita rakennetaan lähellä suuria kaupunkeja.
Kuukautta myöhemmin akateemikko A. J. Sheidlin sanoi Literaturnaya Gazeta -lehdessä:
Eikö akateemikon sydän ohittanut lyöntiä, kun hän kirjoitti nämä rivit? Loppujen lopuksi se oli neljäs voimayksikkö, joka oli tarkoitettu jyrinäksi ydinräjähdyksellä ydinvoimalaitoksen turvallisuuden taivaanrannasta …
Toisessa puheessaan kirjeenvaihtajan huomautukseen, että ydinvoimalaitoksen laajennettu rakentaminen saattaa hälyttää väestöä, akateemikko vastasi:”Täällä on paljon tunteita. Maamme ydinvoimalat ovat täysin turvallisia ympäröivien alueiden väestölle. Ei yksinkertaisesti ole syytä huoleen."
AM Petrosyants, Neuvostoliiton atomienergian käyttökomitean puheenjohtaja, antoi erityisen suuren panoksen ydinvoimalaitosten turvallisuuden edistämiseen.
Ottaen huomioon kysymyksen ydinvoiman kehityksen laajuudesta ja sen sijainnista kahden tuhannen vuoden ulkopuolella, A. Petrosyants miettii ensin, onko uraanimalmin varastoja riittävästi, ja poistaa täysin kysymyksen tällaisen laaja ydinvoimalaverkosto Neuvostoliiton Euroopan osan tiheimmin asutuilla alueilla. "Ydinpolttoaineen upeiden ominaisuuksien järkevin käyttö on ydinvoiman pääkysymys …" - hän korosti samassa kirjassa. Ja samaan aikaan häntä ei huolestuttanut ydinvoimaloiden turvallisuus, vaan ydinpolttoaineen järkevä käyttö. Lisäksi kirjoittaja jatkaa:”Jonkin verran skeptisyyttä ja epäluottamusta edelleen vallitseviin ydinvoimalaitoksiin aiheuttaa yliampuva säteilyvaaran pelko laitoksen huoltohenkilöstölle ja ennen kaikkea sen alueella asuville väestölle..
Ydinvoimalaitosten toiminta Neuvostoliitossa ja ulkomailla, mukaan lukien Yhdysvalloissa, Englannissa, Ranskassa, Kanadassa, Italiassa, Japanissa, Saksan demokraattisessa tasavallassa ja Saksan liittotasavallassa, osoittaa niiden työn täydellisen turvallisuuden, kunhan järjestelmät ja tarvittavat säännöt. Lisäksi voidaan kiistellä, mitkä voimalaitokset ovat haitallisempia ihmiskeholle ja ympäristölle - ydinvoimala tai hiilivoimala …"
Täällä A. Petrosyants vaikeni jostain syystä siitä, että lämpövoimalaitokset voivat toimia paitsi hiilellä ja öljyllä (nämä pilaantumiset ovat muuten luonteeltaan paikallisia eivätkä missään tapauksessa hengenvaarallisia) vaan myös kaasumaisella polttoaineella, jota tuotetaan Neuvostoliittoa valtavina määrinä ja, kuten tiedätte, kuljetettiin Länsi -Eurooppaan. Maamme eurooppalaisen osan lämpöasemien siirtäminen kaasumaiseen polttoaineeseen voisi kokonaan poistaa tuhkan ja rikkihappoanhydridin aiheuttaman ympäristön saastumisen ongelman. A. Petrosyants kuitenkin käänsi myös tämän ongelman ylösalaisin ja omisti kirjansa kokonaisen luvun kivihiiltä käyttävien lämpöasemien aiheuttamalle ympäristön saastumiselle ja vaiti tietysti ydinvoiman radioaktiivisten päästöjen aiheuttaman ympäristön saastumisen tosiasioista. hänelle tuttuja voimalaitoksia. Tämä ei tapahtunut sattumalta, vaan johdattaaksemme lukijan optimistiseen johtopäätökseen:”Yllä olevat tiedot Novovoronezhin ja Belojarskin ydinvoimalaitosten alueiden suotuisasta säteilytilanteesta ovat tyypillisiä kaikille Neuvostoliiton ydinvoimaloille.. Sama suotuisa säteilyympäristö on tyypillinen muiden maiden ydinvoimalaitoksille …”- hän päättelee osoittamalla yritysten solidaarisuutta ulkomaisia ydinyrityksiä kohtaan.
Samaan aikaan A. Petrosyants ei voinut olla tietämättä, että koko käyttöjakson, vuodesta 1964 alkaen, Belojarskin ydinvoimalan ensimmäinen ohitusyksikkö oli jatkuvasti viallinen: uraanipolttoaineasennelmat olivat "vuohia", joiden korjaus suoritettiin ulos olosuhteissa, joissa käyttöhenkilöstö altistuu voimakkaasti. Tämä radioaktiivinen historia kesti lähes viisitoista vuotta keskeytyksettä. On aiheellista sanoa, että vuonna 1977 viisikymmentä prosenttia ydinreaktorin polttoainekokoonpanoista sulatettiin saman aseman toisessa, jo yksisilmukkaisessa lohkossa. Remontti kesti noin vuoden. Belojarskin ydinvoimalan henkilökunta säteilytettiin nopeasti liikaa, ja oli tarpeen lähettää ihmisiä muista ydinvoimalaitoksista likaisiin korjaustöihin. Hän ei voinut muuta kuin tietää, että Melekessin kaupungissa Uljanovskin alueella korkea-aktiivista jätettä pumpataan syviin kaivoihin maan alle ja että brittiläiset ydinreaktorit Windscalessa, Winfreetissä ja Downryssä ovat kaataneet radioaktiivista vettä Irlanninmerelle 1950-luvulta nykyhetki. Tällaisten tosiasioiden luetteloa voisi jatkaa, mutta …
Ilman ennenaikaisia johtopäätöksiä sanon vain, että se oli A. Petrosyants Moskovan lehdistötilaisuudessa 6. toukokuuta 1986 kommentoidessaan Tšernobylin tragediaa ja lausui sanat, jotka hämmästyttivät monia: "Tiede vaatii uhrauksia". Tätä ei saa unohtaa. Mutta jatketaan todisteiden kanssa.
Luonnollisesti uuden teollisuuden kehitykselle oli esteitä. IV Kurchatovin kollega Yu V. Sivintsev mainitsee kirjassaan”I. V. Kurchatov ja ydinvoima”[2] mielenkiintoisia muistoja ajalta, jolloin” rauhanomaisen atomin”ajatukset tuotiin yleisön tietoisuuteen ja vaikeuksista, jotka joutuivat kohtaamaan matkan varrella.
On aika sanoa, että yllä olevat optimistiset ennusteet ja vakuutukset asiantuntijoista eivät ole koskaan jakaneet ydinvoimaloiden käyttäjiä, toisin sanoen niitä, jotka olivat tekemisissä rauhanomaisen atomin kanssa suoraan, joka päivä, työpaikallaan eikä viihtyisässä hiljaisuudessa toimistoista ja laboratorioista. Noina vuosina tiedot ydinvoimalaitosten onnettomuuksista ja toimintahäiriöistä suodatettiin kaikin mahdollisin tavoin ministeriön varovaisuusseulalle, julkistettiin vain se, mitä pidettiin tarpeellisena julkaista. Muistan hyvin näiden vuosien virstanpylvästapahtuman - Yhdysvaltain Trimile Islandin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden 28. maaliskuuta 1979, joka aiheutti ensimmäisen vakavan iskun ydinvoimateollisuudelle ja hajotti illuusion ydinvoimalaitoksen turvallisuudesta monien joukossa. Ei kuitenkaan kaikki.
Tuolloin työskentelin osastopäällikkönä Neuvostoliiton energiaministeriön Soyuzatomenergo -yhdistyksessä ja muistan oman ja kollegoideni reaktion tähän surulliseen tapahtumaan.
Työskennellyt sitä ennen monta vuotta ydinvoimalaitosten asennuksen, korjauksen ja käytön parissa ja tietänyt varmasti niiden luotettavuuden, joka voidaan muotoilla lyhyesti: "reunalla", "onnettomuuden tai katastrofin tasapainossa", "Sanoimme silloin:" Tämän olisi pitänyt tapahtua ennemmin tai myöhemmin … Tämä voi tapahtua myös maassamme …"
Mutta minulla eikä niillä, jotka olivat aiemmin työskennelleet ydinvoimalaitosten käytössä, ei ollut täydellistä tietoa tästä onnettomuudesta. Yksityiskohdat Pennsylvanian tapahtumista annettiin virallisessa käytössä olevassa "tiedotteessa", joka jaettiin pääosastojen päälliköille ja heidän sijaisilleen. Kysymys kuuluu, miksi koko maailman tiedossa oli onnettomuuden salaisuus? Loppujen lopuksi negatiivisten kokemusten oikea-aikainen huomioon ottaminen takaa sen, että tätä ei toisteta tulevaisuudessa. Mutta … tuolloin se oli niin: negatiivista tietoa - vain ylimmälle johdolle ja alemmissa kerroksissa - leikattiin tietoa. Jopa tämä supistettu tieto sai kuitenkin aikaan surullisia pohdintoja säteilyn salakavaisuudesta, jos, Jumala varjelkoon, se puhkeaa, tarpeesta kouluttaa yleisöä näissä asioissa. Mutta noina vuosina oli yksinkertaisesti mahdotonta järjestää tällaista koulutusta. Tällainen askel olisi vastoin virallista direktiiviä ydinvoimaloiden täydellisestä turvallisuudesta.
Sitten päätin mennä yksin ja kirjoitin neljä tarinaa ihmisten elämästä ja työstä ydinvoimalaitoksilla. Tarinoita kutsuttiin: "Operaattorit", "Asiantuntemus", "Power Unit" ja "Nuclear Tan". Kuitenkin vastauksena ehdotukseeni julkaista nämä asiat toimituksissa he vastasivat minulle:”Tämä ei voi olla! Akateemikot kaikkialla kirjoittavat, että kaikki on turvallista Neuvostoliiton ydinvoimalaitoksilla. Akateemikko Kirillin aikoo jopa ottaa puutarhatontin ydinvoimalan lähelle, mutta olet kirjoittanut tänne kaikenlaista … Lännessä voi olla, emme!"
Paksun lehden päätoimittaja ylisti tarinaa ja sanoi minulle silloin:”Jos” heillä”olisi se, he julkaisisivat sen”.
Silti yksi tarinoista - "Operaattorit" - julkaistiin vuonna 1981. Ja olen iloinen siitä, että ihmiset luultuaan ovat ymmärtäneet, että ydinvoima on monimutkainen ja erittäin vastuullinen liiketoiminta.
Kuitenkin aikakausi jatkui normaalisti, emmekä kiirehdi asioita. Loppujen lopuksi kaikki, mitä olisi pitänyt tapahtua. Tieteellisissä piireissä tyyneys hallitsi edelleen. Raittiit äänet ydinvoimaloiden mahdollisesta vaarasta ympäristölle koettiin tieteen auktoriteetin loukkauksena …
Vuonna 1974 Neuvostoliiton tiedeakatemian vuosikokouksessa erityisesti akateemikko A. P. Aleksandrov sanoi:
"Meitä syytetään siitä, että ydinvoima on vaarallista ja täynnä ympäristön radioaktiivista saastumista … Mutta entä, toverit, jos ydinsota syttyy? Millaista saastumista tulee?"
Ihmeellistä logiikkaa! Eikö olekin?
Kymmenen vuotta myöhemmin sama A. P. Aleksandrov totesi surullisesti Neuvostoliiton energiaministeriön puoluevaroilla (vuosi ennen Tšernobylia):
"Silti, toverit, Jumala armahtaa meitä, ettei Pennsylvaniaa tapahtunut täällä. Kyllä kyllä…"
Huomattava kehitys Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentin tietoisuudessa. Tietysti kymmenen vuotta on pitkä aika. Ja A. P. Aleksandrovia ei voida kieltää ennakko -ongelmista. Loppujen lopuksi ydinvoimateollisuudessa on tänä aikana tapahtunut paljon: on tapahtunut vakavia toimintahäiriöitä ja onnettomuuksia, kapasiteetti on kasvanut ennennäkemättömällä tavalla, arvovallan jännitys on liioiteltu, mutta ydintutkijoiden vastuu, voidaan sanoa, on vähentynyt. Ja mistä hän tuli, tämä kohonnut vastuu, jos ydinvoimalalla käy ilmi, että kaikki on niin yksinkertaista ja turvallista?..
Samoina vuosina noin ydinvoimalaitosten operaattoreiden henkilöstöryhmä alkoi muuttua, kun ydinvoimalaitosten pula kasvoi jyrkästi. Aiemmin lähinnä ydinvoiman harrastajat, jotka rakastivat tätä liiketoimintaa syvästi, menivät sinne töihin, mutta nyt ihmiset ovat tulleet sisään jopa sattumalta. Tietenkin ensinnäkään ei houkuttanut niin paljon rahaa, vaan arvostus. Näyttää siltä, että ihmisellä on jo kaikki, hän on ansainnut toisella alalla, mutta hän ei ole vielä atomi -insinööri. Kuinka monta vuotta on sanottu: turvassa! Joten eteenpäin! Astukaa pois tieltä, asiantuntijat! Tee tie hallitsevalle atomipiirakalle vävyesi ja kummisetäsi luo! Ja he painostivat asiantuntijoita … Palaamme kuitenkin tähän myöhemmin. Ja nyt yksityiskohtaisesti Pennsylvaniasta, Tšernobylin edeltäjästä. Tässä on ote amerikkalaisesta Nukler News -lehdestä 6. huhtikuuta 1979:
”… 28. maaliskuuta 1979 varhain aamulla tapahtui suuri onnettomuus Threemile Islandin ydinvoimalaitoksen 880 MW (sähkö) reaktoriyksikössä nro 2, joka sijaitsee 20 kilometrin päässä Harrisburgin kaupungista (Pennsylvania) ja Metropolitan Edison -yhtiön omistuksessa.”
Yhdysvaltain hallitus ryhtyi välittömästi tutkimaan kaikkia onnettomuuden olosuhteita. Ydinenergian sääntelykomission (NRC) johtajat kutsuttiin 29. maaliskuuta edustajainhuoneen energian ja ympäristön alakomiteaan osallistumaan onnettomuuden syiden tarkasteluun ja toimenpiteiden kehittämiseen onnettomuuden seurausten poistamiseksi ja vastaavien tapahtumien estämiseksi tulevaisuudessa. Samalla annettiin määräys Okonin, Crystal Riverin, Rancho Seko-, Arkansas One- ja Davis Bess -ydinvoimalaitosten kahdeksan reaktorilohkon kunnon perusteellisesta tarkistamisesta. Näiden yksiköiden sekä Threemile Islandin ydinvoimalan yksiköiden laitteet valmisti Babcock & Wilcox. Tällä hetkellä (toisin sanoen huhtikuussa 1979) kahdeksasta (lähes identtisestä rakenteesta) yksiköstä vain viisi on käytössä, loput ovat ennaltaehkäisevässä kunnossapidossa.
Kuten kävi ilmi, Threemile Islandin ydinvoimalaitoksen yksikkö 2 ei ollut varustettu ylimääräisellä turvajärjestelmällä, vaikka tällaisia järjestelmiä on saatavilla joissakin tämän ydinvoimalan yksiköissä.
NRC vaati kaikkien laitteiden ja käyttöolosuhteiden tarkastamista kaikissa Babcockin ja Wilcoxin valmistamissa reaktoriyksiköissä poikkeuksetta. Ydinlaitosten rakentamista ja käyttöä koskevien lupien myöntämisestä vastaava NRC: n virkamies sanoi lehdistötilaisuudessa 4. huhtikuuta, että kaikki maan ydinvoimalat ryhtyvät välittömästi kaikkiin tarvittaviin turvatoimiin.
Onnettomuudella oli suuri julkinen ja poliittinen resonanssi. Hän aiheutti suurta hälytystä paitsi Pennsylvaniassa, myös monissa muissa osavaltioissa. Kalifornian kuvernööri on pyytänyt, että 913 MW (e) Rancho Secon ydinvoimala Sacramenton lähellä suljetaan, kunnes Trimile Islandin ydinvoimalaonnettomuuden syyt on täysin selvitetty ja ryhdytään toimenpiteisiin tällaisen onnettomuuden estämiseksi. onnettomuuksia.
Yhdysvaltain energiaministeriön virallinen kanta oli rauhoittaa yleinen mielipide. Kaksi päivää onnettomuuden jälkeen energiaministeri Schlesinger sanoi, että tämä tapahtui ensimmäistä kertaa koko teollisten ydinreaktorien käytön aikana ja että Threemile Islandin ydinvoimalan tapahtumia olisi käsiteltävä objektiivisesti ilman turhia tunteita ja hätäisiä johtopäätöksiä. Hän korosti, että ydinvoiman kehittämisohjelman täytäntöönpanoa jatketaan, jotta Yhdysvaltojen energia -alan itsenäisyys saavutetaan varhaisessa vaiheessa.
Schlesingerin mukaan ydinvoimalaitoksen ympäristön radioaktiivinen saastuminen on kooltaan ja laajuudeltaan "erittäin rajallinen", eikä väestöllä ole syytä huoleen. Samaan aikaan vasta 31. maaliskuuta ja 1. huhtikuuta noin 80 tuhatta 200 tuhannesta ihmisestä, jotka asuivat 35 kilometrin säteellä asemalta, jätti kotinsa. Ihmiset kieltäytyivät uskomasta Metropolitan Edison -yhtiön edustajia, jotka yrittivät vakuuttaa heille, ettei mitään kauheaa ole tapahtunut. Osavaltion kuvernöörin määräyksellä laadittiin suunnitelma maakunnan koko väestön kiireellisestä evakuoinnista. Ydinvoimalaitoksen alueella suljettiin seitsemän koulua. Kuvernööri määräsi evakuoimaan kaikki raskaana olevat naiset ja esikoululaiset, jotka asuivat 8 kilometrin säteellä asemalta, ja suositteli, että 16 kilometrin säteellä asuvat eivät menisi ulos. Nämä toimet toteutettiin NRC: n edustajan J. Hendryn johdolla, kun havaittiin radioaktiivisten kaasujen vuoto ilmakehään. Kriittisin tilanne tapahtui 30. – 31. Maaliskuuta ja 1. huhtikuuta, kun reaktorisäiliöön muodostui valtava vetykupla, joka uhkasi räjäyttää reaktorin kuoren. Tässä tapauksessa koko ympäröivä alue altistuisi voimakkaimmalle radioaktiiviselle saastumiselle.
Harrisburgissa perustettiin pikaisesti American Society for Nuclear Catastrophe Insurance -haara, joka oli 3. huhtikuuta mennessä maksanut 200 tuhatta dollaria vakuutuskorvauksia.
Presidentti Carter vieraili voimalaitoksessa 1. huhtikuuta. Hän vetosi väestöön pyytämällä "rauhallisesti ja tarkasti" noudattamaan kaikkia evakuointisääntöjä tarvittaessa.
Energia -asioista pitämässään puheessa presidentti käsitteli 5. huhtikuuta pitämässään puheessa vaihtoehtoisia menetelmiä, kuten aurinkoenergiaa, öljyliuskeen käsittelyä, hiilen kaasuttamista jne., Mutta ei maininnut ydinvoimaa ollenkaan, olipa se sitten ydinfissio tai ohjattu lämpöydinfuusio.
Monet senaattorit sanovat, että onnettomuus voi johtaa "tuskalliseen uudelleenarviointiin" suhtautumisessa ydinenergiaan, mutta heidän mukaansa maan on jatkettava sähköntuotantoa ydinvoimaloilla, koska ei ole muuta ulospääsyä Yhdysvallat. Senaattorien epäselvä kanta tässä asiassa todistaa selvästi siitä ahdingosta, johon Yhdysvaltain hallitus joutui onnettomuuden jälkeen.
HÄLYTYKSEN KUVAUS
”Ensimmäiset merkit onnettomuudesta havaittiin kello 4 aamulla, kun pääpumput lopettivat tuntemattomista syistä syöttöveden syöttämisen höyrystimeen. Kaikki kolme hätäpumppua, jotka on suunniteltu erityisesti keskeytymättömään syöttöveden syöttöön, olivat olleet jo kahden viikon ajan korjattuna, mikä oli törkeä ydinvoimalaitoksen käyttösääntöjen vastainen.
Tämän seurauksena höyrygeneraattori jäi ilman syöttövettä eikä voinut poistaa reaktorin tuottamaa lämpöä primääripiiristä. Turbiini sammutettiin automaattisesti höyryparametrien rikkomisen vuoksi. Reaktorilohkon ensimmäisessä silmukassa veden lämpötila ja paine kohosivat jyrkästi. Tilavuuskompensaattorin turvaventtiilin kautta tulistetun veden ja höyryn seos alkoi päästää erityiseen säiliöön (kuplittimeen). Kuitenkin sen jälkeen, kun ensiöpiirin vedenpaine laski normaalille tasolle (160 atm), venttiili ei istunut paikallaan, minkä seurauksena myös paine kuplittimessa nousi sallitun yli. Hätäkalvo kuplittimessa romahti, ja noin 370 kuutiometriä kuumaa radioaktiivista vettä kaadettiin reaktorin betonisuojakuoren lattialle (keskushalliin).
Viemäripumput käynnistettiin automaattisesti ja alkoivat pumpata kertynyttä vettä ydinvoimalaitoksen lisärakennuksessa oleviin säiliöihin. Henkilöstön oli välittömästi sammutettava tyhjennyspumput, jotta kaikki radioaktiivinen vesi pysyi suojarakennuksen sisällä, mutta näin ei tehty.
Ydinvoimalaitoksen apurakennuksessa oli kolme säiliötä, mutta kaikki radioaktiivinen vesi tuli vain yhteen niistä. Säiliö täyttyi, ja vesi täytti kerroksen useita tuumaa kerroksessa. Vesi alkoi haihtua, ja radioaktiiviset kaasut yhdessä höyryn kanssa pääsivät ilmakehään apurakennuksen tuuletusputken kautta, mikä oli yksi tärkeimmistä syistä alueen myöhemmälle radioaktiiviselle saastumiselle.
Varoventtiilin avautumishetkellä reaktorin hätäsuojajärjestelmä laukaistiin vapauttamalla absorbointitangot, minkä seurauksena ketjureaktio pysähtyi ja reaktori käytännössä pysäytettiin. Uraanisydämen halkeamisprosessi polttoainesauvoissa pysähtyi, mutta fragmenttien ydinfissio jatkui vapauttamalla lämpöä noin 10 prosenttia nimellisestä sähkötehosta tai noin 250 MW lämpötehosta.
Koska varoventtiili pysyi auki, jäähdytysveden paine reaktorisäiliössä laski nopeasti ja vesi haihtui nopeasti. Vedenpinta reaktorisäiliössä laski ja lämpötila nousi nopeasti. Ilmeisesti tämä johti höyry-vesiseoksen muodostumiseen, minkä seurauksena pääkiertopumput rikkoutuivat ja ne pysähtyivät.
Heti kun paine laski 11,2 atm: iin, hätäydinjäähdytysjärjestelmä laukaistiin automaattisesti ja polttoainekokoonpanot alkoivat jäähtyä. Tämä tapahtui kaksi minuuttia onnettomuuden alkamisen jälkeen. (Täällä tilanne on samanlainen kuin Tšernobylissä 20 sekuntia ennen räjähdystä. Mutta Tšernobylissä henkilökunta sammutti ytimen hätäjäähdytysjärjestelmän etukäteen. - GM)
Vielä epäselvistä syistä kuljettaja sammutti kaksi pumppua, jotka aktivoivat hätäjäähdytysjärjestelmän 4,5 minuuttia onnettomuuden alkamisen jälkeen. Ilmeisesti hän uskoi, että ytimen koko yläosa oli veden alla. Luultavasti käyttäjä luki painemittarista virheellisesti primääripiirin sisällä olevan vedenpaineen ja päätti, ettei ytimen hätäjäähdytystä tarvita. Samaan aikaan vesi haihtui edelleen reaktorista. Varoventtiili näyttää olevan jumissa eikä kuljettaja voinut sulkea sitä kauko -ohjaimella. Koska venttiili sijaitsee äänenvoimakkuuden säätimen yläosassa suojarakennuksen alla, sitä on käytännössä mahdotonta sulkea tai avata käsin.
Venttiili pysyi auki niin kauan, että reaktorin vedenpinta laski ja kolmasosa ytimestä jäi ilman jäähdytystä.
Asiantuntijoiden mukaan juuri ennen hätäjäähdytysjärjestelmän kytkemistä päälle tai vähän sen jälkeen, kun se oli kytketty, vähintään kaksikymmentätuhatta polttoainetankoa yhteensä kolmekymmentäkuudesta tuhannesta (177 polttoainekokoonpanoa, joissa kummassakin 208 tankoa) jäi jäähtymättä. Polttoainesauvojen zirkonium -kuoret alkoivat halkeilla ja murentua. Vaurioituneista polttoaine -elementeistä alkoi ilmaantua erittäin aktiivisia halkeamistuotteita. Primääripiirin vesi muuttui vielä radioaktiivisemmaksi.
Kun polttoainesauvojen yläosat paljastettiin, lämpötila reaktorisäiliön sisällä ylitti 400 astetta ja ohjauspaneelin ilmaisimet poistuivat asteikosta. Tietokone, joka seurasi ytimen lämpötilaa, alkoi antaa kiinteitä kysymysmerkkejä ja antoi ne seuraavien 11 tunnin aikana …
11 minuuttia onnettomuuden alkamisen jälkeen kuljettaja käynnisti uudelleen ytimen hätäjäähdytysjärjestelmän, jonka hän oli aiemmin sammuttanut vahingossa.
Seuraavien 50 minuutin aikana painehäviö reaktorissa pysähtyi, mutta lämpötila jatkoi nousuaan. Pumput, jotka pumppaavat vettä ytimen hätäjäähdytykseen, alkoivat täristä voimakkaasti, ja kuljettaja sammutti kaikki neljä pumppua - kaksi niistä 1 tunnin ja 15 minuutin kuluttua, kaksi muuta tunnin ja 40 minuutin kuluttua onnettomuuden alkamisesta. Ilmeisesti hän pelkäsi pumppujen vaurioitumista.
Klo 17.30 pääsyöttövesipumppu käynnistettiin lopulta uudelleen, joka sammutettiin onnettomuuden alussa. Veden kierto ytimessä jatkui. Vesi peitti jälleen polttoainesauvojen yläosat, jotka olivat jäähtyneet ja tuhoutuneet lähes yksitoista tunnissa.
Yöllä 28.-29. maaliskuuta reaktorisäiliön yläosaan alkoi muodostua kaasukupla. Ydin on lämmennyt siinä määrin, että sauvojen zirkoniumkuoren kemiallisten ominaisuuksien vuoksi vesimolekyylit jakautuvat vetyksi ja hapeksi. Kupla, jonka tilavuus on noin 30 kuutiometriä ja joka koostuu pääasiassa vedystä ja radioaktiivisista kaasuista - kryptonista, argonista, ksenonista ja muista, esti voimakkaasti jäähdytysveden kiertoa, koska paine reaktorissa nousi merkittävästi. Suurin vaara oli kuitenkin se, että vedyn ja hapen seos voi räjähtää milloin tahansa. (Mitä tapahtui Tšernobylissä. - GM) Räjähdysvoima vastaisi kolmen tonnin TNT: n räjähdystä, mikä johtaisi reaktorisäiliön väistämättömään tuhoutumiseen. Muussa tapauksessa vedyn ja hapen seos olisi voinut tunkeutua reaktorista ulos ja kerääntyä suojakuoren kupolin alle. Jos se räjähtäisi siellä, kaikki radioaktiiviset fissiotuotteet pääsisivät ilmakehään (mitä tapahtui Tšernobylissä - GM). Siihen mennessä säteilyn taso suojarakennuksen sisällä oli saavuttanut 30000 rem / tunti, mikä oli 600 kertaa suurempi kuin tappava annos. Lisäksi jos kupla jatkoi kasvuaan, se syrjäytti vähitellen kaiken jäähdytysveden reaktorisäiliöstä ja sitten lämpötila nousi niin paljon, että uraani sulasi (mikä tapahtui Tšernobylissä - GM).
Maaliskuun 30. yönä kuplan tilavuus laski 20 prosenttia ja 2. huhtikuuta se oli vain 1,4 kuutiometriä. Kuplan poistamiseksi kokonaan ja räjähdysvaaran poistamiseksi teknikot käyttivät ns. Veden kaasunpoistomenetelmää. Ensiöpiirissä kiertävä jäähdytysvesi ruiskutettiin tilavuuskompensaattoriin (siihen mennessä varoventtiili oli suljettu jostain tuntemattomasta syystä). Samalla siihen liuennut vety vapautui vedestä. Sitten jäähdytysvesi tuli jälleen reaktoriin ja siellä absorboi toinen osa vetyä kaasukuplasta. Kun happi liukeni veteen, kuplien tilavuus pieneni ja pieneni. Suojarakennuksen ulkopuolella oli erityisesti ydinvoimalaitokselle toimitettu laite - ns. Rekombinaattori vedyn ja hapen muuttamiseksi veteen.
Kun syöttöveden syöttö höyrygeneraattoriin palautettiin ja jäähdytysaineen (jäähdytysveden) kierrätys uudistettiin ensiöpiirissä, normaali lämmönpoisto ytimestä alkoi.
Kuten aiemmin todettiin, suojarakennuksessa syntyi erittäin korkea radioaktiivisuus pitkäikäisillä isotoopeilla, ja yksikön jatkotoiminta olisi taloudellisesti perusteetonta. Alustavien tietojen mukaan onnettomuuden seurausten poistaminen maksaa neljäkymmentä miljoonaa dollaria (Tšernobylissä - kahdeksan miljardia ruplaa. - GM). Reaktori on ollut sammutettuna pitkään. Onnettomuuden syiden selvittämiseksi on perustettu komissio.
Yleisö syyttää metropoliitti Edisonia kiireestä ottamaan käyttöön yksikkö 2: n 30. joulukuuta, 25 tuntia ennen uutta vuotta, voittaakseen 40 miljoonan dollarin veronmaksut, vaikka pian ennen vuoden 1978 loppua mekaanisten laitteiden toimintahäiriöitä havaittiin. laite on jo pysäytetty useita kertoja testausvaiheen aikana. Liittovaltion tarkastajat kuitenkin sallivat sen teollisen hyödyntämisen. Tammikuussa 1979 hiljattain käyttöön otettu yksikkö suljettiin kahdeksi viikoksi putkistojen ja pumppujen vuotojen havaitsemisen jälkeen.
Jopa onnettomuuden jälkeen metropoliitti Edison jatkoi törkeitä turvallisuusmääräysten rikkomuksia. Joten perjantaina 30. maaliskuuta, onnettomuuden kolmantena päivänä, 52 000 kuutiometriä radioaktiivista vettä kaadettiin Sakuahana -jokeen. Yhtiö teki tämän saamatta ensin Ydinenergia -alan sääntelykomission lupaa, ilmeisesti vapauttaakseen säiliöitä radioaktiivisemman veden pumppaamiseksi reaktorikuorelta tyhjennyspumppujen avulla …"
Nyt, kun olemme perehtyneet Pennsylvanian katastrofin yksityiskohtiin ja ennakoineet Tšernobylin, on syytä vilkaista nopeasti kuluneita 35 vuotta 50 -luvun alusta. Jäljittääkseen, oliko Pennsylvania ja Tšernobylin onnettomuus niin onko Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton ydinvoimalaitoksissa tapahtunut onnettomuuksia viimeisen kolmenkymmenen viiden vuoden aikana, mikä voisi olla opetus ja varoittaa ihmisiä kevyemmästä lähestymistavasta monimutkaisimpaan aikamme ongelma - ydinenergian kehittäminen?
Ovatko molempien maiden ydinvoimalat todella toimineet niin menestyksekkäästi viime vuosina? Ei aivan, käy ilmi. Katsotaanpa ydinvoiman kehityksen historiaa ja nähdään, että ydinreaktorien onnettomuudet alkoivat melkein heti niiden ilmestymisen jälkeen.
AMERIKAN YHDYSVALLOISSA
1951 vuosi. Detroit. Tutkimusreaktorin onnettomuus. Halkeamiskelpoisen materiaalin ylikuumeneminen sallitun lämpötilan ylittymisen seurauksena. Ilman saastuminen radioaktiivisilla kaasuilla.
24. kesäkuuta 1959. Osa polttokennoista sulaa jäähdytysjärjestelmän vian seurauksena kokeellisessa voimareaktorissa Santa Susanassa, Kaliforniassa.
3. tammikuuta 1961. Höyryräjähdys kokeellisessa reaktorissa lähellä Idaho Fallsia, Idaho. Kolme kuoli.
5. lokakuuta 1966. Ytimen osittainen sulaminen seurauksena Detricitin lähellä sijaitsevan Enrico Fermi -reaktorin jäähdytysjärjestelmän viasta.
19. marraskuuta 1971. Lähes 200 000 litraa radioaktiivista saastunutta vettä ylikuormitetusta reaktorijätteen varastosta Montgellossa, Minnesotassa, vuotanut Mississippi -jokeen.
28. maaliskuuta 1979. Ytimen sulaminen johtuen reaktorin jäähdytyksen menetyksestä Threemile Islandin ydinvoimalalla. Radioaktiivisten kaasujen päästäminen ilmakehään ja nestemäiset radioaktiiviset jätteet Sakuahana -joelle. Väestön evakuointi katastrofialueelta.
7. elokuuta 1979 Noin 1000 ihmistä altistui kuusi kertaa normaalia korkeammille säteilyannoksille johtuen erittäin rikastetun uraanin vapautumisesta ydinpolttoainetehtaalta lähellä Ervingiä, Tennessee.
25. tammikuuta 1982 Höyrynkehittimen putken repeämä Geenin reaktorissa lähellä Rochesteria vapautti radioaktiivista höyryä ilmakehään.
30. tammikuuta 1982 Hätätila julistettiin New Yorkin Ontarion lähellä sijaitsevassa ydinvoimalassa. Reaktorin jäähdytysjärjestelmän onnettomuuden seurauksena radioaktiivisia aineita vuoti ilmakehään.
28. helmikuuta 1985. Ydinvoimalaitoksen Samer-laitoksessa kriittisyys saavutettiin ennenaikaisesti, eli tapahtui hallitsematon kiihtyvyys.
19. toukokuuta 1985 Konsolidoidun Edisonin omistamassa Indian Point 2 -ydinvoimalaitoksessa New Yorkin lähellä tapahtui radioaktiivisen veden vuoto. Onnettomuus johtui venttiilin toimintahäiriöstä, ja se johti useiden satojen litrojen vuotoon, myös ydinvoimalaitoksen ulkopuolella.
1986 vuosi … Webbers Falls. Radioaktiivista kaasua sisältävän säiliön räjähdys uraanin rikastuslaitoksessa. Yksi henkilö kuoli. Kahdeksan haavoittunutta …
Neuvostoliitossa
29. syyskuuta 1957. Onnettomuus reaktorilla Tšeljabinskin lähellä. Polttoainejätteen ydinvoima kiihtyi spontaanisti ja radioaktiivisuus vapautui voimakkaasti. Suuri alue on säteilyn saastuttama. Saastunut alue aidattiin piikkilangalla ja rengastettiin vedenpoistokanavalla. Väestö evakuoitiin, maaperä kaivettiin, karja tuhottiin ja kaikki kasattiin kumpuihin.
7. toukokuuta 1966. Kiihtyvyys nopeilla neutroneilla ydinvoimalassa, jossa on kiehuva ydinreaktori Melekessin kaupungissa. Ydinvoimalaitoksen dosimetri ja vuorovastaava säteilytettiin. Reaktori sammutettiin pudottamalla siihen kaksi pussia boorihappoa.
1964-1979 vuotta. 15 vuoden aikana Beloyarskin ydinvoimalan ensimmäisen yksikön ytimen polttoainenippujen toistuva tuhoaminen (palaminen). Ydinkorjauksiin liittyi käyttöhenkilöstön ylivalotus.
7. tammikuuta 1974 Räjähdys raudoitetusta betonista, joka pitää radioaktiivisia kaasuja Leningradin ydinvoimalan ensimmäisessä lohkossa. Uhreja ei ollut.
6. helmikuuta 1974 Leningradin ydinvoimalan ensimmäisen yksikön välipiirin repeämä johtuen kiehuvasta vedestä ja sen jälkeisestä vasarasta. Kolme kuoli. Erittäin aktiiviset vedet, joissa on suodatinjauhetta, johdetaan ulkoiseen ympäristöön.
Lokakuuta 1975. Leningradin ydinvoimalan ensimmäisellä yksiköllä ydin ("paikallinen vuohi") tuhoutui osittain. Reaktori suljettiin ja päivässä se tyhjennettiin hätävirralla typellä ilmakehään tuuletusputken kautta. Noin puolitoista miljoonaa curiesta erittäin aktiivisia radionuklideja vapautui ympäristöön.
1977 vuosi. Puolet ydinpolttoainekokoonpanoista sulatetaan Belojarskin ydinvoimalaitoksen toisessa yksikössä. Korjaus henkilöstön ylivalotuksella kesti noin vuoden.
31. joulukuuta 1978. Belojarskin ydinvoimalan toinen yksikkö paloi. Palo syntyi turbiinisalin laatan putoamisesta turbiinin öljysäiliöön. Koko ohjauskaapeli on palanut. Reaktori ei ollut hallinnassa. Järjestettäessä hätäjäähdytysveden syöttämistä reaktoriin kahdeksan ihmistä altistui liikaa.
Lokakuuta 1982. Generaattorin räjähdys Armenian ydinvoimalan ensimmäisellä yksiköllä. Tulipalo kaapeliteollisuudessa. Virtalähteen katkeaminen omiin tarpeisiin. Käyttöhenkilöstö järjesti jäähdytysveden syötön reaktoriin. Ryhmät teknologia- ja korjaamomiehiä saapuivat Kuolasta ja muista ydinvoimalaitoksista auttamaan.
Syyskuuta 1982. Tšernobylin ydinvoimalaitoksen ensimmäisen yksikön polttoaineen keskusyksikön tuhoaminen käyttöhenkilöstön virheellisten toimien vuoksi. Radioaktiivisuuden vapautuminen teollisuusalueelle ja Pripyatin kaupunkiin sekä huoltohenkilöstön liiallinen altistuminen "pienen vuohen" hävittämisen aikana.
27. kesäkuuta 1985. Onnettomuus Balakovon ydinvoimalan ensimmäisessä lohkossa. Käyttöönoton aikana varoventtiili repeytyi ja kolmesataa asteen höyryä alkoi virrata huoneeseen, jossa ihmiset työskentelivät. 14 ihmistä kuoli. Onnettomuus tapahtui epätavallisen kiireen ja hermostuneisuuden vuoksi, joka johtui kokematon operatiivisen henkilöstön virheellisistä toimista.
Kaikkia Neuvostoliiton ydinvoimaloiden onnettomuuksia ei julkistettu, lukuun ottamatta onnettomuuksia Armenian ja Tšernobylin ydinvoimalaitosten ensimmäisissä yksiköissä vuonna 1982, jotka mainittiin satunnaisesti Pravdan etulinjassa Yu V. V. Andropovin jälkeen valittiin NLKP: n keskuskomitean pääsihteeriksi.
Lisäksi epäsuora maininta Leningradin ydinvoimalan ensimmäisen yksikön onnettomuudesta tapahtui maaliskuussa 1976 Neuvostoliiton energiaministeriön puoluevarallisuudessa, jossa Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja AN Kosygin puhui. Erityisesti hän sanoi silloin, että Ruotsin ja Suomen hallitukset olivat esittäneet Neuvostoliiton hallitukselle pyynnön radioaktiivisuuden lisäämisestä niiden maiden yli. Kosygin sanoi myös, että NLKP: n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto kiinnittävät voimainsinöörien huomion ydinturvallisuuden ja ydinvoimalaitosten laadun tarkkailun erityiseen tärkeyteen Neuvostoliitossa.
Tilanne, jossa ydinvoimalaitosten onnettomuudet piilotettiin yleisöltä, tuli normiksi Neuvostoliiton energia- ja sähköistysministerin P. S. Neporožnin alaisuudessa. Mutta onnettomuuksia piilotettiin paitsi yleisöltä ja hallitukselta myös maan ydinvoimalaitosten työntekijöiltä, mikä on erityisen vaarallista, koska kielteisten kokemusten julkisuuden puute on aina täynnä arvaamattomia seurauksia. Luo huolimattomuutta ja kevytmielisyyttä.
Luonnollisesti P. S. Neporozhnyn seuraaja ministerinä A. I. Mayorets, joka ei ole riittävän pätevä energia-, etenkin atomikysymyksissä, jatkoi hiljaisuuden perinnettä. Kuusi kuukautta virkaanastumisensa jälkeen hän allekirjoitti Neuvostoliiton energiaministeriön 19. toukokuuta 1985 määräyksen nro 391-ДСП, jossa kohdassa 64-1 määrättiin:
Toveri Mayorets asetti kyseenalaisen moraalisen aseman toimintansa perustaksi jo uudessa ministeriössä työskentelyn ensimmäisinä kuukausina.
Tällaisessa huolellisesti harkitun "ongelmattoman" ilmapiirissä toveri Petrosyants kirjoitti lukuisia kirjojaan ja pelkäsi altistumistaan edistäen ydinvoimalaitoksen täydellistä turvallisuutta …
AI Mayorets toimi täällä vakiintuneen järjestelmän puitteissa. Varmistettuaan itsensä pahamaineisella "järjestyksellä", hän alkoi hallita atomienergiaa …
Mutta loppujen lopuksi on välttämätöntä hallita sellaista taloutta kuin Neuvostoliiton energiaministeriö, joka läpäisi käytännössä koko Neuvostoliiton talouden organismin hajanaisella virtalähdeverkollaan, on oltava osaava, viisaasti ja huolellisesti, eli moraalisesti, tietoinen ydinvoiman mahdollisesta vaarasta. Sokrates sanoi myös: "Jokainen on viisas siinä, mitä tietää hyvin."
Kuinka henkilö, joka ei tiennyt tätä monimutkaista ja vaarallista liiketoimintaa lainkaan, voisi hallita ydinvoimaa? Tietysti jumalat eivät polta kattiloita. Mutta loppujen lopuksi tässä ei ole vain kattiloita, vaan ydinreaktoreita, jotka joskus voivat itsessään polttaa suuria …
Siitä huolimatta tekoäly Mayorets ryhtyi hihoihinsa ja ryhtyi tähän tuntemattomaan liiketoimintaan ja kevyellä kädellä Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtajalla B. Ye. Shcherbinalla, joka oli nimittänyt hänet tähän virkaan, " polttaa ydinastiat."
Ministeriksi tultuaan AI Mayorets selvitti ennen kaikkea Glavniiproektin Neuvostoliiton energiaministeriössä, energiaministeriön suunnittelusta ja tutkimuksesta vastaavan toimitusjohtajan, antaen tämän tärkeän tekniikan ja tieteellisen toiminnan kulun.
Lisäksi se pienensi voimalaitteiden laitteiden korjauksia ja lisäsi asennetun kapasiteetin käyttökerrointa, mikä pienensi jyrkästi maan voimalaitosten käytettävissä olevan kapasiteetin varantoa.
Sähköjärjestelmän taajuus on vakiintunut, mutta suuronnettomuusriski on kasvanut jyrkästi …
Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtaja B. Ye. Shcherbina Neuvostoliiton energiaministeriön laajennetun kollegion puhujakorokkeelta maaliskuussa 1986 (kuukautta ennen Tšernobylia) piti mahdollisena juhlia tätä saavutusta. Shcherbina itse johti sitten polttoaine- ja energia -alaa hallituksessa. Hänen kiitoksensa kaupunginjohtajia kohtaan on ymmärrettävää.
Tässä on sanottava lyhyesti B. Ye. Shcherbinista persoonana. Kokenut ylläpitäjä, säälimättä vaativa, siirsi automaattisesti hallintamenetelmät kaasualalta energia -alalle, jossa hän oli pitkään ministeri, kova ja riittämätön energia -asioissa, erityisesti atomienergiassa, tästä tuli polttoaine- ja energia -ala hallituksessa. Mutta tämä lyhyt, heikko miehen ote oli todella kuollut. Lisäksi hänellä oli todella hämmästyttävä kyky asettaa ydinvoimalaitoksen rakentajille omat ehdot voimayksiköiden käynnistämiselle, mikä ei estänyt häntä jonkin ajan kuluttua syyttämästä heitä "otettujen velvoitteiden" epäonnistumisesta.
Samaan aikaan Shcherbina määräsi käynnistymisajan ottamatta huomioon ydinvoimalaitosten rakentamiseen, laitteiden asennukseen ja käyttöönottoon tarvittavaa teknologista aikaa.
Muistan, että 20. helmikuuta 1986 Ydinvoimalaitosten johtajien ja ydinrakennushankkeiden johtajien kokouksessa Kremlissä laadittiin eräänlainen asetus. Raportoiva johtaja tai rakennustyömaan päällikkö puhui korkeintaan kaksi minuuttia ja B. Ye. Shcherbina, joka keskeytti heidät, vähintään kolmekymmentäviisi tai neljäkymmentä minuuttia.
Mielenkiintoisin oli Zaporižžjan ydinvoimalaitoksen rakennusosaston päällikön RG Henokhin puhe, joka keräsi rohkeutta ja paksulla bassolla (basso tällaisessa kokouksessa pidettiin tahdittomana) sanoi, että Zaporožžjan ydinvoimalan kolmas yksikkö käynnistetään parhaimmillaan aikaisintaan elokuussa 1986 (varsinainen käynnistys tapahtui 30. joulukuuta 1986), koska laitteet toimitettiin myöhässä ja tietokonekompleksi, jonka asennus on juuri alkanut, ei ole käytettävissä.
- Näimme kuinka sankari! - Shcherbina oli närkästynyt. - Hän asettaa omat päivämääränsä! - Ja hän kohotti äänensä huutamaan: - Kuka antoi sinulle oikeuden, toveri Henokh, asettaa omat ehdot hallituksen sijasta?!
- Ajoitus määräytyy työtekniikan mukaan, - rakennustyömaan päällikkö oli itsepäinen.
- Pudota se! Shcherbina keskeytti hänet. - Älä aloita syöpää kiven takia! Hallituksen toimikausi on toukokuu 1986. Anna minun mennä toukokuussa!
- Mutta vasta toukokuun lopussa erikoisvarusteiden toimitus saadaan päätökseen, - Henokh vastasi.
- Toimita aikaisemmin, - Shcherbina neuvoi. Ja hän kääntyi vieressä istuvan pormestarin puoleen: - Huomaa, Anatoly Ivanovich, rakennustyömaasi johtajat piiloutuvat laitteiden puutteen taakse ja rikkovat määräaikoja …
- Lopetamme tämän, Boris Evdokimovich, - lupasi Mayorets.
- Ei ole selvää, kuinka ydinvoimala voidaan rakentaa ja käynnistää ilman laitteita … Loppujen lopuksi laitteet eivät ole minun, vaan teollisuuden toimittamia asiakkaan kautta … - Henokh mutisi ja ahdistui alas.
Kokouksen jälkeen Kremlin palatsin aulassa hän kertoi minulle:
- Tämä on koko kansallinen tragediamme. Valehtelemme itseämme ja opetamme alaisiamme valehtelemaan. Valhe, vaikka sillä olisi jalo tarkoitus, on edelleen valhe. Eikä se johda hyvään …
Korostamme, että tämä sanottiin kaksi kuukautta ennen Tšernobylin katastrofia.
