Yksi Venäjän ja Turkin kiistanalaisimmista alueista oli tietysti Persia, jossa itse asiassa britit odottivat tulevansa täydellisiksi mestareiksi. Ennen ensimmäisen maailmansodan syttymistä Persian Azerbaidžan tunnustettiin alueeksi, jossa valtioiden taloudelliset edut törmäsivät, ja mikä tärkeintä, osapuolet pitivät sitä kätevänä tukikohtana sivuttaisten asevoimien keskittämiselle.
Venäjän ulkoministeri Sazonov ilmoitti 6. marraskuuta 1914 kreivi Benckendorffille, hänen edustajalleen Lontoossa, että Venäjän joukot turkkilaisia vastaan käydyn vihamielisyyden aikana joutuvat rikkomaan Persian puolueettomuutta. Mutta britit vastustivat tätä Venäjän aloitetta ja ilmaisivat diplomaattisten kanavien kautta pelkonsa siitä, että Venäjän hyökkäys puolueettomaan muslimimaahan voisi aiheuttaa levottomuuksia idän muslimien keskuudessa Antanttia vastaan.
Se, että Englannilla on omat näkemyksensä Persiasta, jota pidettiin etuvartiona, joka pidätti Venäjää Aasian pyrkimyksissään, ja pelkää, että Venäjän joukkojen persialainen hyökkäys voisi kehittyä Mesopotamian alueella, oli järkevästi vaiti. Ja venäläisille diplomaateille virallinen Lontoo vihjasi joka tapauksessa: jos Venäjä ei lopeta aggressiivista ruokahaluaan, Englanti joutuu lähettämään "ylivoimaisia voimia" itään, mikä voi johtaa ei -toivottuihin yhteenottoihin.
Uhkausten ja lupausten taktiikka (antaa Venäjälle salmia) johti siihen, että Venäjän päämaja luopui Persian kampanjasta. Venäjän ulkoministeri Sergei Sazonov kommentoi muistelmissaan kieltäytymisen motiiveja: saavuttaakseni Venäjän salmiin liittyvien väitteiden tunnustamisen "tajusin, että … minun oli tarjottava jonkin verran korvausta".
Olivatpa Venäjän ja Britannian diplomatian diplomaattiset pyrkimykset mitä tahansa, Persian sotaa ei ollut mahdollista välttää. Turkilla, joka julisti jihadin Entente -maille, oli suuri näkemys vauraudestaan, ja Venäjän oli yhdessä Britannian kanssa puolustettava taistelukentillä sitä, mitä se oli aiemmin voinut saada käsiinsä.
Vuoteen 1914 mennessä Venäjän ja Ison-Britannian imperiumit olivat jakaneet öljystä rikas Iranin kahtia. Pohjoinen meni Venäjälle ja etelä Britanniaan. Saksa pyrki Turkin avulla tuhoamaan nämä vaikutusalueet vetämällä puolelleen Keski -Aasian muslimimaat - Iranin, Azerbaidžanin, Intian luoteisosan (Pakistanin) ja yhdistämällä Egyptin niihin. Joten brittien pelot mahdollisesta yhdistyneen muslimirintaman luomisesta Ententeä vastaan olivat varsin todellisia.
Kruununprinssi Izeddin ja suurin osa ministereistä, mukaan lukien suurvisiiri Dzhemal, ajettiin lähinnä suuren Venäjän keisarikunnan pelosta, joka ilmeisesti varjosti vihan sitä kohtaan, noudattivat puolueettomuutta viimeiseen asti. Kuitenkin nuorten turkkilaisen pasan triumviraatin valitsema "pitkäaikaisen puolueettomuuden" politiikka ei luonut illuusioita Venäjän päämajalle, joka ei turhaan pitänyt ottomaanien valtakunnan ylimmän askeleen "erittäin epäilyttävänä".
Samaan aikaan Galician ja Marnen tapahtumien jälkeen Berliini joutui pakottamaan Turkin aktiiviseen vihollisuuteen ja vaati Turkin laivaston haastamaan Venäjän tsaarilaivaston. Tästä tehtiin sopimus Wangenheimin suurlähetystön aamiaisella.
Tämän seurauksena nykyaikaiset saksalaiset risteilijät "Goeben" ja "Breslau" lähtivät yhdessä turkkilaisten risteilijöiden ja tuhoajien kanssa Bosporinsalmelta ja 29.-30. lokakuuta ilman sotaa julistivat Odessan, Sevastopolin, Novorossijin ja Feodosian. Tätä seurasi virallinen sodanjulistus Venäjälle, mutta Turkin alusten Mustanmeren kampanja aloitti yleisturkismisen ylimielisen ohjelman päättymisen.
Taisteluristeilijä Goeben / Jawus ja kevyt risteilijä Breslau / Midilli pysäköivät Steniaan
Sotilasoperaatiot Venäjää vastaan idässä alkoivat 8. marraskuuta 1914, kun kolmannen Turkin armeijan yksiköt, militanttisten kurdien vahvistamina, hyökkäsivät Iranin Azerbaidžaniin. Heitä vastusti pieni joukko venäläisiä joukkoja kenraali Nazarbekovin alaisuudessa.
Turkkilaiset valloittivat Urmian kaupungin myrskyssä ja vangitsivat noin tuhat venäläistä sotilasta. Tähän päättyivät itäisten venäläisten suuret sotilaalliset epäonnistumiset, vaikka kaiken kaikkiaan valkoihoinen yhtiö Venäjää vastaan kehittyi ensimmäisten viikkojen aikana varsin suotuisasti Turkille. Ja tämä aiheutti jopa lyhytaikaisen paniikin Tiflisissä, jonne Kaukasuksen keisarillinen kuvernööri kreivi Vorontsov-Daškov asettui.
Kuitenkin pian Venäjän Kaukasian armeija kenraali N. N. Yudenich tarttui aloitteeseen ja aiheutti turkkilaisille useita herkkiä tappioita siirtyessään merkittävästi Ottomaanien valtakunnan alueelle … Sodan aikana jopa nuoret turkkilaiset saivat selville, että Turkki ei saavuta mitään, vaan päinvastoin häviää mitä sille kuului Välimerellä. Vain kansallisen katastrofin alullepanijana maa havaitsi liittolaisille osoitetun Venäjän salaisen muistion, josta Turkin tiedustelupalvelu sai tietää.
Venäjän ulkoministeri Sergei Sazonov luovutti sen Ranskan ja Englannin suurlähettiläille Venäjällä Maurice Paleologue ja George Buchanan 4. maaliskuuta 1915. Se vaati, että "Konstantinopolin kaupunki, Bosporinsalmen länsirannikko, Marmaranmeri ja Dardanellit sekä Etelä-Traakia Enos-Median linjaan asti … osa Aasian rannikkoa Bosporinsalmella, Sakaria -joki ja Ismidinlahden rannalla, Marmaranmeren saarella sekä Imbrosin ja Tenedoksen saaret "sisällytettiin lopulta" kuninkaalliseen valtakuntaan (5). Nämä vaatimukset olivat kitiseviä, mutta liittolaiset hyväksyivät ne.
Imbrosin ja Tenedoksen saaret
Ensimmäisen maailmansodan tapahtumia tutkivat historioitsijat ovat yksimielisiä siitä, että S. Sazonovin suuri diplomaattinen menestys oli tämän jälkeen tehty sopimus Englannin ja Ranskan kanssa vuonna 1915, jonka mukaan Venäjän oli voitettava vihollisuuksien voiton jälkeen Mustanmeren salmet ja Konstantinopol … Mutta tämä vaati todellisia sotilaallisia toimia, toisin sanoen Mustanmeren laivaston kampanjaa Konstantinopolia vastaan. Muuten sopimus muuttui yksinkertaiseksi paperiksi.
Yleensä näin tapahtui: helmikuusta 1917 lähtien Venäjä ei yksinkertaisesti vastustanut salmia ja Konstantinopolia, hänen täytyi selvittää vallankumoukselliset tilanteensa, joita Englanti epäröi hyödyntää. Kun hän oli suorittanut sodan viimeisessä kampanjassa samanaikaisesti useita meri- ja maatoimintoja Turkin alueella, hän saattoi Konstantinopolin ja salmen täysin valtaansa, jättäen liittolaisilleen kaksinkertaisen hallinnollisen roolin.
Keväällä 1920 britit miehittivät Konstantinopolin tärkeimmät hallintovirastot sotilasjoukkoineen, pidättivät innokkaimmat turkkilaiset nationalistit ja lähettivät heidät Maltaan. Sulttaani ja hänen hallituksensa olivat brittien täydellisessä käytössä. Sitten Turkin oli kestettävä Kreikan lyhyt miehitys lähes koko Vähä -Aasiassa, jota Englanti ja Ranska tukevat täysin odottamattoman aggressiivisissa väitteissään.
Kuitenkin pian Turkin armeija, jonka Kemal Ataturk uudisti välittömästi Neuvostoliiton sotilaallisten neuvonantajien läsnä ollessa, voitti kreikkalaiset Smyrnalla, minkä jälkeen Antantin joukot kiiruhtivat lähtemään Konstantinopolista. Myöhemmin nykyinen Neuvostoliiton hallitus puolusti kansainvälisissä kokouksissa Turkin oikeutta itsenäisyyteen ja tarvetta demilitarisoida salmia.
Kemal Ataturk RSFSR: n suurlähettilään S. Aralovin ja Puna -armeijan komentajien kanssa. Turkki. 1920 -luku
On vain valitettavaa, että Venäjä jäi lopulta ilman salmia, tämä strategisesti tärkeä alue. Jos sotilaallinen tilanne kehittyy, vihollislaivueet voivat tällä hetkellä vapaasti lähestyä Venäjän etelärannikkoa. Ukraina, joka on yhä riippuvaisempi Yhdysvalloista, luo sille suotuisat olosuhteet.
Tapahtumat ensimmäisen maailmansodan taistelukentillä ovat laajalti tunnettuja ja herättävät jatkuvaa kiinnostusta, mutta yhtä mielenkiintoista on myös "Venäjän kolmannen vihollisen" käymä diplomaattinen sota, jos ei käsitellä sitä, niin ainakin vahingoittaa sitä. Tsaarin diplomaatit eivät kuitenkaan jääneet velkaa.
Jotkut länsimaiset tutkijat, etenkin progressiivinen englantilainen historioitsija V. V. Gottlieb, joka määrittelee Venäjän Mustanmeren politiikan olemuksen ensimmäisessä maailmansodassa, mainitsee perinteisesti Venäjän ulkoministeriön virkamiehen "muistion" N. A. Basili, jonka hän lähetti pomolleen S. D. Sazonov marraskuussa 1914.
"Perinteinen salmien sulkeminen", hän kirjoitti, "ei ainoastaan estänyt merialuksia Mustalta mereltä Välimerelle ja maailman valtamerille, vaan halvaannutti sota-alusten liikkeen eteläisistä satamista Itämerelle ja Kaukoidässä ja takaisin se rajoitti Mustanmeren telakoiden käyttöä Odessassa ja Novorossiyskissa paikallisten tarpeiden mukaisesti eikä mahdollistanut laivaston vahvistamista hätätapauksissa.
Konstantinopol ja salmi. Luokiteltujen asiakirjojen kokoelma
Turkkilaisten tukemien salmien hallinnan saaminen merkitsi vasta alkua strategisen ongelman ratkaisemiselle: "Oli turhaa harkita Dardanelleja ilman salmen suua hallitsevia Imbros- ja Tenedos -saaria sekä Lemnos ja Samothrace määräävä asema salmen edessä olevilla tiloilla."
Konstantinopolin valloituksen oli tarkoitus pelätä turkkilainen sulttaani, joka palatsistaan näki joka päivä venäläisten alusten aseita pelossa ja kuuliaisuudessa. Ja mikä tärkeintä, Venäjästä tuli "yhteinen poliittinen keskus" Balkanilla asuville kansoille.
He haaveilivat Venäjän Konstantinopolista paitsi kuninkaallisissa kammioissa ja toimistoissa, venäläiset sotilaat tiesivät sodan ensimmäisistä päivistä lähtien puolustavansa tätä kansallista ajatusta, joka kirjaimellisesti raivosi yhteiskunnassa. "Vain" Konstantinopolin "mahdollisuus - kaiken uskonnollisen ja poliittisen kiihtymisen alfa ja omega - mahdollisti Nikolai II: n pitää" miehet "kaivoksissa", kirjoitti Sir Winston Churchill viitaten Venäjän panokseen ihmeelliseen. liittolaisten voitto Marnella.
Salmi oli Venäjälle paitsi sotilaallinen, myös taloudellinen välttämättömyys. Ukrainassa kehitetyt tehokkaat hiili- ja rautavarat, sen vilja, Transkaukasian ja Persian resurssivarantojen kehitys ja jopa Länsi -Siperian maitotuotteet "pyysivät" kirjaimellisesti vientiä halvalla merireitillä. Maakuljetuksia tähän kaikkeen ei joko sovellettu lainkaan tai se olisi maksanut 25 kertaa enemmän …
Huomaa, että kolmannes venäläisten tavaroiden viennistä meni vuonna 1911 salmien kautta. On täysin ymmärrettävää, että Turkin väliaikainen sulkeminen merelle ulostulosta sen sodan aikana Italiaa vastaan vuonna 1911 ja Balkanin valtioiden kanssa vuosina 1912-1913 vaikutti erittäin tuskallisesti Venäjän sotatalouteen, mikä aiheutti väkivaltaisen reaktion. Venäjän porvaristo, joka vaati maata palauttamaan "koko talouselämän elintärkeän hermon".
Venäläiset taistelivat Persiassa vuoden 1917 helmikuun vallankumoukseen saakka. He taistelivat menestyksekkäästi turkkilaisia vastaan, mutta useammin he pelastivat kömpelöt englantilaiset yksiköt, joita säännöllisesti ympäröivät. Muistakaamme ainakin Pohjois -Kaukasian joukkojen loistava operaatio kenraali Nikolai Baratovin johdolla.
Brittiläiset ja venäläiset upseerit Mesopotamiassa, 1916
Mutta sitten melkein kaikki venäläiset yksiköt, lukuun ottamatta niitä, jotka oli kokonaan liitetty valkoisiin armeijoihin, hajotettiin, ja britit päättivät sodan turkkilaisia vastaan yksin.
Lopuksi on korostettava, että ylpeä turkkilainen yhteiskunta koki syvästi tappion ensimmäisessä maailmansodassa, pahoitteli, että siinä ei ollut mahdollista säilyttää puolueettomuutta, eikä näennäisesti ymmärtänyt, että se johtaisi romahtamiseen tavalla tai toisella. "Kansallinen ihanne" vaelsi yhä mielessä, mutta nämä mielet yhdessä vihan kanssa valtasi yhä enemmän suuren naapurin pelko.
Siksi ei tullut sensaatio, että Turkki säilytti toisen maailmansodan alusta helmikuuhun 1945 tiukan puolueettomuuden, kuten monet turkkilaiset historioitsijat kirjoittavat. Vasta helmikuussa 1945 hän julisti sodan Saksalle ja Japanille saadakseen hyötyä entisen liittolaisensa jäännöksistä.
Mutta turkkilaisten historioitsijoiden väitteessä hallituksensa jatkuvasta huolesta säilyttää tiukka puolueettomuus on tietty määrä vilppiä. Heidän vastustajansa, Neuvostoliiton ja Venäjän asiantuntijat, väittävät suoraan, että Turkki oli valmis julistamaan sodan Neuvostoliitolle ja akselimaiden puolelle syksyllä 1942 heti Stalingradin kaatumisen jälkeen. Neuvostoliiton joukkojen vastahyökkäys lähellä Stalingradia ja sen vapauttaminen esti turkkilaisten militaristiset suunnitelmat jälleen, kuten ensimmäisen maailmansodan aikana, odottaen heidän perinteisen vihollisensa heikentyneen. Ja haluttu oli niin lähellä …
