Internationalisteja, ei verellä, vaan hengellä
On epätodennäköistä, että kukaan väittäisi, että kansallisten vähemmistöjen edustajat antoivat panoksensa kolmeen Venäjän vallankumoukseen, mikä oli ehdottomasti riittämätöntä sille roolille, joka heille annettiin Venäjän valtakunnassa. Ja tämä voidaan yleensä ymmärtää, ja lisäksi ei pidä unohtaa, että jokainen vallankumouksellinen puolue poliittisessa taistelussaan luotti kansalaisiin.
Useimmille tämä tallennettiin ohjelmiin, monet lupasivat suoraan puolalaisille, suomalaisille ja jopa poliittisesti jälkeenjääneille Baltian valtioille itsenäisyyden tai ainakin itsenäisyyden. Muuten, ukrainalaiset olivat tässä suhteessa yleensä erityisessä asemassa, mutta valkovenäläiset onnistuivat julistamaan itsensä vakavasti vain bolshevikkien tuella.
Kuitenkin, jos ensimmäinen Venäjän vallankumouksellisten kansallisten huippuluetteloiden joukossa on epäilemättä juutalaisia, puolalaiset ovat ehdottomasti toisella sijalla. Samalla on myönnettävä, että he näyttivät todella elävästi vasta lokakuussa 1917 ja sen jälkeen. Yhdessä äärivasemmiston kanssa, kuten bolsevikit, jotka olivat osa sosialistivallankumouksellisia ja menševikkejä, he julistivat sitoutuneensa maailman vallankumoukseen ja kansainvälistymiseen, mutta he pitivät aina parempana kapeita kansallisia tehtäviä ratkaistavana ennen kaikkia muita.
Suurimman tai vähemmän merkittävän kansallisen yhdistyksen asialistalla on aina ollut tärkein kysymys riippumattomuudesta. Puolan puolen vuoden aikana puolalaiset eivät odottaneet suosiota Venäjän tsaarilta, aivan kuten Michurin luonnosta, ja nostivat kapinaa joka hetki heti kun imperiumi koki vaikeuksia. Näin oli jopa Katariina Suuren aikana vuonna 1794, sekä vuonna 1830 ja vuonna 1863.
On vain ihmeteltävä, että Puola ei todellakaan syttynyt vuosina 1848-49, jolloin tunnettu aave "vaelsi Eurooppaa". Todennäköisesti he pelkäsivät Varsovassa ja Lodzissa saamatta tukea Itävallan Krakovalta ja saksalaisilta Poznanilta ja Danzigilta, että Nikolai -armeija kulkee Venäjän Puolan läpi samalla luistelukentällä kuin kapinallinen Unkari.
Vuonna 1905 Venäjällä puhkesi vallankumous, jonka puolalaiset poliitikot pitivät näkemyksistään riippumatta ainutlaatuisena mahdollisuutena. Puolalainen tilaisuutesi. Imperiumin puolalaiset maat, jotka olivat melko jälkeenjääneitä muuhun Eurooppaan verrattuna, olivat kaukana melkein kaikista Venäjän maakunnista, lukuun ottamatta kahta pääkaupunkia.
1890 -luvun alussa teollinen tuotanto ylitti tuotannon arvolla maatalouden. Näin ollen myös proletariaatin, joka on varsin vallankumouksellinen, määrä on kasvanut suuresti. Kuitenkin viisitoista vuotta myöhemmin taisteluissa Puna -armeijan kanssa puolalainen työväenluokka osoitti, että sydämessään jokainen sen edustajista on enemmän epäonnistunut mestari kuin proletaari, jolla ei ole mitään menetettävää kuin ketjut.
Todellisia väkivaltaisia oli vähän
Siitä huolimatta vuonna 1905 Varsova ja Lodz olivat toisinaan yhtä kuumia kuin Moskovassa ja Pietarissa. Mutta puolalaisilta vallankumouksellisilta puuttui selvästi todella erinomaisia johtajia. Yksi heistä olisi voinut olla sosiaalidemokraatti Martin Kaspshak, joka tunsi Plekhanovin melko hyvin, mutta hän päätyi vankilaan keväällä 1904 sodanvastaisten mielenosoitusten huipulla, kun hän puolusti yhtä maanalaisista painotaloista. 8. syyskuuta 1905 Kaspshak teloitettiin Varsovan linnoituksessa.
Toisella potentiaalisella johtajalla Józef Pilsudskilla, joka johti sosialistipuolueen, PPS: n, sotilaallista järjestöä, ei tuolloin ollut valtaa eikä kokemusta vallankumouksellisesta taistelusta. Siitä, mitä toverit voisivat hyvittää tulevalle "komentajalle", "marsalkalle" ja "valtionpäämiehelle", kirjoitettaisiin linkki Siperian Kirenskiin sekä pakeneminen Pietarin hulluhuoneesta.
Piłsudskin militantit alkoivat ampua vuoden 1904 lopussa, ennen veristä sunnuntaita. Talvella Puolan kaupungeissa sodanvastaiset mielenosoitukset ja mielenosoitukset olivat hieman rauhoittuneet, mutta Port Arthurin kaatumisen jälkeen ja varsinkin Pietarin rauhanomaisen kulkueen jälkeen 9. tammikuuta ne räjähtivät uudestaan. Monet puolalaiset puolueet vaativat paitsi itsenäisyyttä myös monarkian kaatamista.
Johtajat olivat kuitenkin enimmäkseen maltillisia poliitikkoja, pääasiassa "endeiasta" - Kansallisdemokraattisesta puolueesta. Tällä puolueella oli pitkään kova venäläisvastainen kanta, koska se piti jopa aggressiivista saksistamista pienempänä pahana verrattuna "tsaarin sortoon". Kuitenkin ensimmäisen Venäjän vallankumouksen aikoina pyrkimyksen johtaja Roman Dmowski teki odottamattoman käänteen uskoen, että slaavilaisten puolalaisten maiden yhdistämisen voisi suorittaa vain Venäjä. Poliitikko toivoi tekevänsä heti myönnytyksiä puolalaisille ja jopa autonomialle.
Myöhemmin Dmovskystä tuli toisen ja kolmannen kokouskunnan valtion duuman varajäsen ja hän esitteli ideansa ohjelmakirjassa "Saksa, Venäjä ja Puolan kysymys", jossa hän kirjoitti seuraavan:
"Kun otetaan huomioon tällainen kansainvälinen tilanne, puolalaiselle yhteiskunnalle on selvää, että jos sitä uhkaa tulevaisuudessa kansallisen olemassaolon menettäminen, se ei tule Venäjältä, vaan Saksasta."
Keisari Nikolai II piti tästä niin paljon, että hän julisti myöhemmin "yhtenäisen Puolan uudelleen luomisen" yhdeksi Venäjän tärkeimmistä tavoitteista maailmansodassa. "Koko", tietysti Romanovien valtikon alla.
Samaan aikaan Dmovsky oli alun perin yksi venäläistämisen torjunnan ideologeista kaikin mahdollisin keinoin. Hänen mukaansa:
”Venäjän ylivalta on jo osoittanut, mitä se voi tehdä suurimmalla sortolla ja kauaskantoisilla venytyskeinoilla. Nämä varat eivät voineet edes pienessä määrin vähentää puolalaisten erillisyyttä ja kansallista riippumattomuutta, eivät edes tuoneet osittain puolalaista elementtiä venäläiseen organismiin, ja jos ne aiheuttivat valtavaa vahinkoa puolalaiselle yhteiskunnalle, niin vain kulttuurisen kehityksen viivästyminen tuhoamalla puolalainen ikivanha työ, heikentämällä yhteiskunnallisen organisaation siteitä ja siitä johtuvaa kokonaisten väestöryhmien moraalista villiyttä."
Toinen asia on, että tällaisen poliitikon johtamisominaisuudet olivat melko kysyttyjä Venäjän koristeparlamentissa - duumassa, mutta eivät vallankumouksellisissa taisteluissa. Puolalaiset työläiset ja talonpojat ryhtyivät vielä lakkoon syksyllä 1905, mutta toisin kuin Moskovan proletariaatti, heidän toiminta lokakuun 17. päivän (30) jälkeen heikkeni nopeasti.
Tyypillinen merkki siitä, että vallankumous "puolaksi" päättyi vuonna 1905 käytännössä ilman mitään, on se, että lähes kaikki Venäjän länsimaiden aktiiviset poliitikot valittiin onnistuneesti ensimmäisen kokouskutsun valtion duumaan. Paitsi sovittamaton Pilsudski, joka vain boikotoi Venäjän vaaleja ja … NDP: n johtaja Dmowski. Keisari itse ei ollut vielä ehtinyt "arvioida" ensimmäistä endekiä, mutta ilmeisesti hän myöhemmin arvosti sitä, eikä mikään estänyt melko suosittua poliitikkoa.
Samaan aikaan "valitut" läntisistä maakunnista muodostivat duumaan erityisen puolalaisen värin, johon aluksi kuului 33 edustajaa, toisessa kokous - jo 45. Vasta sitten, toisen duuman hajottua, tsaarin hallitus, onnistui valtavien byrokraattisten ponnistelujen kustannuksella "leikkaamaan" puolalaisen colo Dumasin III ja IV kokousta jopa 11 ja jopa 9 varajäsenen kanssa.
Mielenkiintoista on, että Venäjän valtioneuvostolla oli myös pieni puolalainen väri, mutta sen jäsenten joukossa kukaan ei kyennyt kilpailemaan saman Jozef Pilsudskin kanssa. Kuitenkin ennen toista maailmansotaa ja Pilsudskiä pääsääntöisesti vain ampujat, hänen tulevat legioonalaiset, tiesivät hyvin.
"Kovia" vallankumouksellisia
(Luty on puolalainen helmikuussa.)
Puolan vallankumouksellisten helmikuun 1917 "kutsua" tuskin voidaan verrata vakavasti lokakuun vallankumouksen ja sisällissodan sankareihin, joita johti Iron Felix - Dzerzhinsky. Toisin kuin vuoden 1905 vallankumous, jolloin puolalaisten toiminta rajoittui lähinnä Puolaan, monet tämän kansallisuuden "sankareista" onnistuivat todistamaan itsensä Petrogradin tapahtumissa.
Ja vaikka nykyään heidän nimensä ovat vain asiantuntijoiden tiedossa, on yksinkertaisesti tarpeen muistaa joitain heidän tekojaan. Jo siksi, että jos vain siksi, että se on usein liian ilmeistä sekä teoissa että sanoissa, hyvin erityinen puolalainen ominaisuus. Aluksi huomaamme, että puolalaisen colon jäsenet pääsivät valtion duuman pahamaineiseen väliaikaiseen komiteaan, joka jo ennen Nikolai II: n luopumista osoitti olevansa valmis ottamaan täyden vallan Venäjällä.
Väliaikaisen duumakomitean kokoonpanosta oli nimetty Puolan johtaja, jota tuskin voidaan kutsua epäviralliseksi-50-vuotias Alexander Lednitsky. Tämä herrasmies, aatelismies lähellä Minskiä, loistava puhuja, mutta melko vaatimaton asianajaja, tuskin pystyi kilpailemaan suosiostaan Pilsudskin tai Dmovskin kanssa noina aikoina. Mutta ennen kaikkea 1. maaliskuuta yöllä duuman puheenjohtaja Mihail Rodzianko lähetti henkilökohtaisesti puolalaisen Lednitskin pääkaupunkiin raportoimaan Petrogradin vallankumouksellisista tapahtumista.
Kun kävi selväksi, että asiat etenivät tasaisesti kohti sitä tosiasiaa, että väliaikainen hallitus antaisi Puolalle jopa itsenäisyyden ja itsenäisyyden, Lednitsky johti duuman valiokuntaa - Puolan kuningaskunnan asioiden selvityskomissioa. Kuten näette, Lednitsky, joka tuntee olevansa kaikkivoipa, kieltäytyy jopa tunnustamasta Puolan kansallista komiteaa, joka on asettunut Pariisiin ja jota johtaa sama Dmowsky.
"Selvittäjien" asiat etenivät hitaasti - miehitettyjen alueiden itsenäisyys on helppo julistaa, mutta vaikea toteuttaa. Bolshevikit, tultuaan valtaan, pitivät itsestäänselvyytenä Lednickin nimittämistä Puolan paskiaisen valtakunnan hallintoneuvoston edustajaksi. Muistakaamme, että vuonna 1916 Itävallan ja Saksan miehitysviranomaiset rakensivat sen nopeasti Venäjän keisarikunnan puolalaisille maille.
Pian Leninistinen kansankomissaarien neuvosto päätti karkottaa Lednitskyn Venäjältä ja lopetti hänen poliittisen uransa. Se on paradoksi, mutta häntä ei hyväksytty yhdeksi johtajista sekä Varsovassa että Pariisissa - he pitivät häntä liian "venäläisenä". Lednicki päätyi huonosti yleensä - Pilsudskin hallituskaudella hän joutui taloushuijauksiin ja teki vuonna 1934 itsemurhan.
Lednickin lisäksi lähinnä puolalaiset pystyivät erottumaan helmikuun päivinä pienemmällä kaliiperilla. Niinpä ryhmä volyn -rykmentin sotilaita, joka pidätti saksalaisen pääministerin Sturmerin, määrättiin johtamaan puolalaista - luutnantti Szymanskya, jota tuskin voidaan pitää onnettomuutena. Toisesta saman rykmentin upseerista, Yablonskista, tuli komennon komentaja, joka tyhjensi Kopeyka -sanomalehden painokunnan Petrogradin työväen- ja sotilasasiamiehen Neuvostoliiton Izvestijan julkaisemiseksi.
Sotilaallisten pylväiden joukossa, jotka marssivat punaisilla jousilla Tauride -palatsin edessä, jossa duuma istui, yksi ensimmäisistä oli henkivartijoiden Jäger -rykmentin sarake, ja sitä komensi PPS: n jäsen (Jozef Pilsudski, etupuolen toinen puoli) Liahona V. Matushevsky. Tavrichesky -palatsia vartioivat osastot luutnantti A. Skobeikon, jälleen puolalaisen, johdolla.
Yllättävää kyllä, niinä päivinä monet venäläiset poliitikot uskoivat vakavasti, että vallankumoukselliset puolalaiset eivät edes ajattele änkyttämistä itsenäisyydestä nyt. Niinpä Milyukovin alainen ulkoasiainministeriöstä, oikeudellisen osaston johtaja, paroni Nolde sanoi suoraan:”Puola ei tarvitse itsenäisyyttä. Parempi antaa heille lansetteja, univormuja ja muuta hopeaa. Mutta ehkä ensimmäinen Miliukovin lausunto ministerinä oli lupaus Suomen ja … Puolan ainakin autonomiasta.
Kuitenkin lähes kaikki puolalaiset, tavalla tai toisella mukana sotilasasioissa, luottivat itsenäisen Puolan armeijan operatiiviseen muodostumiseen. Jopa osana Venäjän, ei enää keisarillista, armeijaa. Asiasta käydään neuvotteluja seuraavan väliaikaisen pääministerin Kerenskin kanssa, ja myös Petrogradin puolalaisten sotilaiden kongressin osallistujat keskustelevat tästä.
"Puolan armeijan luominen voi auttaa sinun ja meidän vapauttasi." Niinpä toukokuussa 1917 väsymätön B. Matushevsky, Life Jaegersin upseerin nimeen kuuluva henkilö, vakuutti venäläiset kuuntelijansa venäläisille kuuntelijoilleen, jotka jo vuonna 1915 kirjaimellisesti työnsivät ajatuksen puolalaisista legioonista Venäjän armeijaan. Kuten tiedätte, asia legioonien kanssa oli pysähtynyt, ja vuoteen 1920 mennessä he olivat unohtaneet kokonaan "meidän" ja "teidän" vapauden uudessa Puolassa.
