Miten ja miksi Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov päätti lahjoittaa Venäjän Krimin Ukrainalle?
Jos Neuvostoliiton ihmiset Krimillä ja Ukrainassa tiesivät juhlivansa todellisen poliittisen kaivoksen asettamispäivää yhtä suurella ilolla ja rakkaudella, Krimi esiteltiin juhlallisesti Ukrainan Neuvostoliitolle lahjaksi Perejaslav Radan 300 -vuotispäivänä. Kahden kansan yhdistämisen kunniaksi ukrainalaiset ja venäläiset kiipesivät Ai-Petrin huipulle jättäen uutisvideot jälkeläisille.
Miksi Hruštšov välitti ilman mitään syytä Krimin - kysymys, joka esitettiin myöhemmin aina ja kaikkialla - Sevastopolissa, Kiovassa, Siperiassa ja Neuvostoliiton Baltian maissa. Koska ihmiset eivät löytäneet loogista vastausta, he päättivät yksinkertaiseen legendaan: Hruštšov on itse ukrainalainen, koska hänellä on kirjailtu paita ja hän teki lahjan vaimolleen, joka on myös ukrainalainen. Yleensä hänellä ei ole mitään tekemistä.
"Minusta näyttää siltä, että on yhtä väärin käsittää Hruštšov pyöreäksi idiootiksi. Toisaalta on aivan yhtä väärin käsittää hänet henkilöksi, joka tarkoituksellisesti tuhosi Neuvostoliiton. Meidän on nyt vaikea ymmärtää, mutta Hruštšovin teoissa on paljon tyhmyyttä sekoitettuna suureen petokseen ", totesi historioitsija ja kirjailija Nikolai Starikov.
Myöhään syksyllä 1953 Nikita Hruštšov vieraili salaa Krimillä. Harva tiesi, mikä sai hänet lähtemään Kremlistä, joka Stalinin äskettäisen kuoleman jälkeen oli edelleen täynnä. Valta oli pohjimmiltaan kollektiivista.
Kun kansojen isä lähti johtajan rooliin, mukaan lukien Hruštšov, kukaan ei vetänyt, ja Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin veti peiton. Mutta Hruštšov tiesi mitä teki. Palattuaan Moskovaan ja järjestämällä juhlat keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, kuten he myöhemmin muistuttivat, tyhjensi toisen lasin konjakkia ja puhui: eikö meidän pitäisi luovuttaa Krimin alue Ukrainalle? Vain Molotov vastusti. Loput, koska he olivat kipeitä, eivät nähneet ehdotuksessa poliittista temppua.
Ensinnäkin se oli, että hän oli vain puoli vuotta puolueen keskuskomitean sihteerinä ja tarvitsi todella suurimman puoluejärjestön apua. Se oli Ukrainan puoluejärjestö. Tavrida -museo Andrey Malygin.
Ukrainassa oli enemmän alueellisia komiteoita kuin missään muussa tasavallassa, ja oli valtavan arvokasta saada valtavan sihteerien armeijan myötätunto. Ja Krim oli koko unionin unelma. Entinen helmi Venäjän valtakunnan kruunussa oli nyt maan pääjulkisivu. Ulkomaiset johtajat otettiin tänne, kuuluisa "Artek" ukkosi täällä kaikkialla sosialistisessa maailmassa. Tämä ei ole vain leiri - pioneerien eteläinen pääkaupunki.
Historiallisen tutkimuksen kirjoittaja Georgy Dezhkin huomauttaa, että NLKP: n (b) Krimin aluekomitean silloinen ensimmäinen sihteeri Pavel Titov kieltäytyi ehdottomasti siirtämästä tätä kaikkea Ukrainaan. Hän piti Krimin nimenomaan Venäjän alueena, jopa kerran ehdotti Stalinille, että alue nimetään uudelleen Taurideksi. Titov vastusti Hruštšovia ja erotettiin tehtävästään. Ja Ukrainan sihteerit ovat jo auttaneet hyväntekijää keksimään perustelun varhaiselle lahjalle.
"Oli tarina, että tämä tehtiin taloudellisen kehityksen vuoksi. Mutta se näyttää hyvin naiivilta. Sanoisin, että naurettavaa", sanoi Andrei Nikiforov, Taurida National Universityn apulaisprofessori.
Mutta Hruštšov ei antanut kenellekään pitkään ajatella Krimin siirron merkitystä. Helmikuun 5. päivänä 1954 hän käynnisti päätöslauselmaesityksen kahden tasavallan korkeimpien neuvostojen tasolla ja kaksi viikkoa myöhemmin - tuon historiallisen puheenjohtajiston kokouksen.
Sinä päivänä ei ollut päätösvaltaa, äänet lähetettiin sähkeillä. Ja perustuslaissa ei ollut yhtäkään lauseketta, joka sallii unionitasavaltojen siirtää laillisesti alueita toisilleen. Mutta Hruštšovilla oli toinen motiivi viedä ideansa kaikin keinoin päätökseen. Alun perin hän aikoi kumota Stalinin persoonallisuuskultin ja tuomita tukahduttamistoimet, ja hän piilotti tosiasian, että hän itse osallistui aktiivisesti Ukrainan tukahduttamistoimiin ja Krimi voitiin ostaa pois.
"Hruštšov toteutti tämän fuusion vain siksi, että jokin osa Ukrainan poliittisesti aktiivisesta eliitistä antaisi anteeksi sortokauden aikana tehdyt synnit", sanoi Vitali Tretjakov, politologi ja Moskovan valtionyliopiston korkeakoulun dekaani.
Ja 40 vuoden kuluttua katkesi yhteys, ja Krim jo siirrettiin kerran yhdistyneestä maasta itsenäiseen valtioon. Leonid Kravchuk myönsi olevansa valmis luopumaan muualta peräisin olevasta niemimaasta muun Ukrainan itsenäisyyden vuoksi, mutta Boris Jeltsin Belovežskaja Puschassa ei edes vihjaillut siitä. Taas on kulunut 20 vuotta.
"Kuten historiamme osoittaa, venäläiset eivät koskaan hylkää omaa kansaansa. Tämä on ominaisuus kansalliselle kulttuurillemme, mentaliteetillemme. Ja tässä mielessä sanalla" venäläiset "tarkoitan eri kansallisuuksia sisältäviä ihmisiä, jotka ovat osa yhtä Venäjän sivilisaatiota ", sanoi historioitsija ja kirjailija Nikolai Vanhat ihmiset.
Nykyään toimittajat ja historioitsijat ovat hämmästyneitä siitä, kuinka ajankohtainen Solzhenitsynin kirja "Venäjä romahtaa", joka julkaistiin vuonna 1998, kuulosti. "Nykypäivän Ukrainassa ei voi edes nostaa puhetta sen liittovaltion rakenteelle, joka Venäjällä on otettu vastaan niin holtittomalla anteliaisuudella: Krimin autonominen haamu, autonominen Donbass ilmestyy heti. Olemme jo unohtaneet Karpatian venäläiset, heidän jatkuvien venäläisten juuriensa kanssa. jäljitellä ukrainalaisia nationalisteja. Meidän ei tarvitse vastata millään tavalla heidän kiivaaseen Moscale-vastaiseen propagandaansa. Meidän on odotettava sitä eräänlaisena mielisairautena ", kirjoitti Solzhenitsyn.
Nykyään venäläiset pakotetaan vastaamaan. Joko siksi, että Ukrainan nationalistien mielisairaus on pahentunut liikaa, tai koska Venäjä ei ole enää romahtamassa.
