Säiliö on taistelukentän universaali taisteluajoneuvo, ja se on suunniteltu suorittamaan sekä itsenäisiä toimia, joilla kehitetään läpimurtoja vihollisen puolustuksessa, operaatioita operatiiviseen ja strategiseen ympäröimiseen ja vihollisen sotilasryhmittymien tappioon että takapuolen toimintaan, ja käytettäväksi keinona tulituki jalkaväelle, esineiden tuhoaminen sotilasinfrastruktuurille, panssarintorjunta, panssaroidut kohteet, panssarintorjunta-aseet ja vihollisen puolustusyksiköt. Taistelu panssarivaunuja ja hyvin vahvistettuja vihollisen pitkäaikaisia linnoituksia vastaan ei ole säiliöiden, vaan panssarintorjuntatykistöjen, MLRS: n ja ilmailun vastaisia.
Säiliön tavoitejoukko on erittäin laaja ja niiden voittamiseksi pääasiallisena aseena käytetään tykkiä, jossa on laaja valikoima ampumatarvikkeita, mikä määrittää pohjimmiltaan säiliön tulivoiman. Säiliön pääominaisuudet ovat tulivoima, suoja ja liikkuvuus, ja ajoneuvoa luotaessa tämä on aina kompromissin etsiminen niiden välillä, koska joidenkin vahvistaminen johtaa yleensä toisten vähenemiseen.
Teknologian, teknologian ja kokemuksen kehittyessä tankkien käytöstä todellisissa sotilaallisissa konflikteissa nykyisessä vaiheessa ei enää riitä luonnehtia säiliötä, jossa on vain tulivoimaa, turvallisuutta ja liikkuvuutta. Yksi merkittävistä ominaisuuksista on säiliön hallittavuus osana vastaavaa komento- ja ohjaustasoa.
Säiliötä itsenäisenä taisteluyksikkönä, poikkeustapauksia lukuun ottamatta, ei käytännössä käytetä. Taisteluyksikkönä sitä käytetään taktisessa echelon -ryhmässä (ryhmä, yhtiö, pataljoona) tai sotilasjohtamisen ylemmillä tasoilla, joihin vastaavan taktisen tason komentaja on integroitava. Toisin sanoen säiliön on kyettävä suorittamaan määrätty tehtävä osana tiettyyn operaatioon osallistuvia joukkoja ei erillisenä yksikkönä, vaan osana taistelukentän taisteluvälineitä, jotka on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi.
Katsotaanpa, mikä säiliön pääominaisuuksien yhdistelmä voi olla hyväksyttävin.
Tulivoima
Tykkiä käytetään säiliön pääaseena. Neuvostoliiton ja Venäjän tankeille tämä on 125 mm tykki, useimmille länsimaisille tankeille 120 mm. Luonnollinen halu saada korkeamman kaliiperin ase aseeseen suoritettiin tietysti tähän suuntaan, ja 152 mm: n aseen asentaminen säiliöön on käynnissä. Kuinka perusteltua tämä on ja kuinka tärkeää on, että säiliö lisää tulivoimaa tehokkaamman asekaliberin ansiosta?
Säiliöpistoolissa käytetään neljän tyyppisiä ammuksia: BPS, OFS, KMS ja TURS. Samaan aikaan kunkin ammustyypin vaatimukset ovat pohjimmiltaan erilaisia. BPS: lle vaaditaan ammuksen suurin alkunopeus, OFS: lle, KMS: lle ja TURS: lle vaikuttavan aineen ja vahingoittavien elementtien massa ammuksessa eli pistoolin kaliiperi.
Ammuksen liike -energia määräytyy sen massan (kaliiperi) ja alkunopeuden perusteella, kun taas toinen parametri on paljon merkittävämpi, se lasketaan nopeuden neliön perusteella. Toisin sanoen suuremman tehokkuuden saavuttamiseksi on suositeltavaa lisätä niin paljon massaa (kaliiperia) kuin lisätä ammuksen nopeutta.
Tietysti kaliiperi vaikuttaa myös nopeuteen (enemmän varauksen massaa), mutta tätä varten on olemassa muita tehokkaampia tapoja nopeuden lisäämiseksi (jauheen laatu ja koostumus, aseen ja ammuksen rakenne, muut fyysiset periaatteet ammusnopeuden kiihtymisestä tykkiin). Lisäksi panssaroiden tunkeutumista voidaan lisätä, koska BPS -ytimessä käytetään kehittyneempiä materiaaleja.
Siksi, riippuen tehtävistä, jotka on annettu säiliölle panssaroitujen tai panssaroimattomien kohteiden tuhoamiseksi, on tarpeen etsiä kompromissi keinoista lisätä säiliön tulivoimaa. Nykyään kaikenlaiset 125 mm: n säiliöaseiden ammukset kykenevät tuhoamaan kohteet taistelukentällä. Lisäksi ampumatarvikkeiden ominaisuudet paranevat jatkuvasti, asetta parannetaan ja sen kuonoenergia kasvaa ja säiliön tulivoima kasvaa aseen nykyisen kaliiperin kanssa.
Luonnollisesti 152 mm: n tykki on tehokkaampi kuin 125 mm: n, mutta tulivoiman lisäys tällä tavalla johtaa merkittävään lisäykseen varatussa tilavuudessa, säiliön massassa, komplikaatiossa automaattisen kuormaimen suunnittelussa ja sen luotettavuudessa ja voimalaitoksen ja rungon kuormituksissa. Kaikki tämä johtaa säiliön liikkuvuuteen, joka on yksi sen pääominaisuuksista.
Esimerkiksi viimeisen Neuvostoliiton "Boxer" -säiliön kehittämisen aikana 152 mm: n tykin asentaminen johti monimutkaisuuteen automaattisen kuormaimen suunnittelussa ja sen luotettavuuden heikkenemiseen sekä vakavaan nousuun. säiliön massa. Se alkoi ylittää 50 tonnia, ja rungon ja suojan suunnittelussa oli käytettävä titaania, mikä vaikeutti säiliön tuotantoprosessia.
Tässä suhteessa säiliön tulivoiman lisääminen 152 mm: n tykin asennuksen vuoksi ei ole aina perusteltua. On suositeltavaa harkita muita tapoja lisätä tulivoimaa. Esimerkiksi 80-luvun puolivälissä Instrument Design Bureau -yrityksessä Shipunov esitteli meille tulokset Veer T & K -hankkeesta, jonka puitteissa kehitettiin laserpohjainen pohjainen panssarintorjuntajärjestelmä. ohjus ja panssaria lävistävä ydin, kiihdytetty yliääniseen nopeuteen. Raketti oli "romu", jonka halkaisija oli noin 40 mm ja pituus noin 1,5 metriä. Raketin perään asennettiin tehokas moottori, joka kiihdytti sen yliääniseen nopeuteen. Tämä kompleksi ei saavuttanut armeijaa tuolloin, mutta tekniikat kehittyvät voimakkaasti ja nykyisellä tasolla on mahdollista toteuttaa ideoita, joita silloin ei voitu lopettaa.
On myös huomattava, että panssarin tunkeutumisen suhteen TURS on melkein sama kuin BPS, eivätkä ne ole niin kriittisiä aseen kaliiperille. Lisäksi he kehittävät "palo ja unohda" -periaatteella toimivia ROWS-järjestelmiä hakijan kanssa, jotka ovat paljon tehokkaampia kuin BPS parametrien suhteen.
Turvallisuus
Säiliön suojan lisääntyminen panssarointisuojan myötä lähestyy myös sen kyllästymistä, kun taas muita suojausmenetelmiä kehitetään intensiivisesti, kuten dynaamisia, aktiivisia, optoelektronisia ja elektronisia vastatoimia, jotka eivät vaadi tankin massan merkittävää lisäystä. Myös uusien keraamisten ja polymeerimateriaalien kehittäminen lähellä panssaria kestävyyden suhteen.
Järjestelmien kehittäminen säiliön sähkömagneettista ja sähkömagneettista suojausta varten käyttämällä sähköistä pulssia suojaamaan kumulatiiviselta suihkulta ja BPS: n ytimeltä, jotka aloitettiin VNII Steelissä 80 -luvun alussa, mutta joita ei sitten käytännössä toteutettu, koska hyväksyttävien mittojen energian varastointiyksiköiden puute … Näiden elementtien tekniikan nopea kehitys todennäköisesti mahdollistaa lähitulevaisuudessa tällaisten suojausten toteuttamisen säiliöissä.
Säiliön turvallisuuden lisääminen klassisten panssaroiden avulla on tuskin perusteltua, koska se johtaa säiliön massiiviseen lisääntymiseen ja kyvyttömyyteen käyttää sitä paitsi taisteluolosuhteissa myös kuljetuksen aikana puutteen vuoksi. tarvittavat liikenneyhteydet, sillat ja ylikulkusillat sekä vaikeudet kuljetettaessa rautateitse.
Ilmeisesti säiliön massan tulisi olla noin 50 tonnia, mikä mahdollistaa sen perusominaisuuksien riittävän korkean tason varmistamisen.
Liikkuvuus
Voimalaitoksen ja telapotkurin määräämä säiliön liikkuvuus ei muutu perusteellisesti uuden sukupolven säiliöissä. Mitään uutta ja toteutettavaa ei ole ehdotettu. Dieselmoottoriin tai GTE: hen perustuva voimalaitos pysyy ennallaan. Niiden teho kasvaa ja tela -alustaisia elementtejä parannetaan, mikä tarjoaa säiliölle hyvän liikkuvuuden. Mitään eksoottisia potkureita (kävely, indeksointi, pyörillä jne.) Ei juurtunut säiliöön.
Siitä huolimatta on luultavasti harkittava mahdollista yhdistelmää toukka- ja ruuvipotkureita, joita käytettiin astronautien hakukoneessa "Blue Bird", joka on kehitetty vuonna 1966 ja joka tarjoaa ajoneuvolle erittäin korkean maastokyvyn vaikeassa ja vaikeassa maastossa. Tällaisten kokeilujen tuloksena voidaan ehdottaa uusia lähestymistapoja alustan suunnittelussa, mikä lisää säiliön liikkuvuutta vaikeassa maastossa.
Säiliön käsittely
Nykyaikaisen "verkkokeskeisen sodankäynnin" ja verkkokeskeisen sodankäynnin puitteissa säiliö on integroitava yhdeksi taistelujärjestelmäksi, joka varmistaa, että kaikki tiettyyn operaatioon osallistuvat joukot on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. Järjestelmän tulisi koordinoida ja valvoa moottorikivääreitä, säiliöitä, tykistöyksiköitä, helikoptereita ja palotukilentoa, UAV -laitteita, ilmatorjuntajärjestelmiä, tuki- ja korjaus- ja evakuointijoukkoja. Jotta säiliö voidaan sisällyttää verkkokeskeiseen järjestelmään, siinä on oltava tarvittavat järjestelmät.
Kaikkien operaatioon osallistuvien taisteluyksiköiden, myös säiliöiden, on automaattisesti määritettävä ja näytettävä kartografiset tiedot sijainnistaan reaaliajassa, ylemmistä komentajista havaituista ja vastaanotetuista kohteista, vaihdettava tietoja taisteluyksiköiden sijainnista suljettujen viestintäkanavien kautta. kunto ja ampumatarvikkeet, vihollisen tila operatiiviseen syvyyteen, havaittu itsenäisesti tai maa- ja ilmakohteiden ja vihollisen puolustusyksiköiden saaman älykkyyden perusteella, määrittää niiden koordinaatit ja siirtää ne asianmukaiselle ohjaustasolle sekä muodostaa komentoja alaisille ohjausobjekteille. Komentajien on kyettävä hallitsemaan alayksikön tulipaloja ja liikkumavaraa reaaliajassa, suorittamaan kohteen nimeäminen ja kohdejako alaisille alayksiköille ja säätämään niiden tulta.
Kaikki tämä voidaan toteuttaa digitaalisen tieto- ja ohjausjärjestelmän avulla, joka yhdistää kaikki säiliön laitteet ja järjestelmät yhdeksi säiliön integroiduksi järjestelmäksi ja kaikki taisteluyksiköt yhdeksi taistelujärjestelmäksi. Tällainen verkkokeskeinen ohjausjärjestelmä mahdollistaa taistelutoimintojen optimoinnin ja reaaliaikaisen havainnoinnin, tilanteen arvioinnin ja hallitun tehtävän toteuttamisen kullekin vastaavan komentotason komentajalle. Tämän järjestelmän puitteissa olevat säiliöt saavat täysin uuden hallinnan ja niiden tehokkuus kasvaa dramaattisesti.
Tässä järjestelmässä jokainen säiliö on jo varustettu kaikilla tarvittavilla elementeillä kauko -ohjausta ja säiliöstä ampumista varten sekä sen käyttöä kauko -ohjattavana robottisäiliönä.
Nykyaikaisissa olosuhteissa ilman verkkokeskeisten järjestelmien käyttöönottoa vihollisuuksien onnistunut toteuttaminen on erittäin ongelmallista. Tällaisia järjestelmiä on kehitetty ja otettu käyttöön jo pitkään. Naton maiden tankeissa, kuten "Abrams" ja "Leclerc", TIUS: n toinen sukupolvi on jo asennettuna, venäläisissä tankeissa yksittäisiä TIUS -elementtejä käytetään vain Armata -säiliössä.
On mahdollista varustaa venäläisten säiliöiden nykyinen sukupolvi säiliön tieto- ja ohjausjärjestelmällä, mutta samalla säiliöstä jää vain runko ja torni, voimalaitos ja aseet. Kaikki laitteet, havaintojärjestelmät ja ohjausjärjestelmät on vaihdettava ja asennettava uuden sukupolven laitteita ja järjestelmiä. Säiliön yksiköitä ja kokoonpanoja voidaan muuttaa, jotta niitä voidaan kauko -ohjata elektronisilla järjestelmillä. Itse asiassa nämä ovat jo uusia säiliöitä, jotka voidaan integroida verkkokeskeiseen taistelujärjestelmään.
Tässä suhteessa koko armeijan varustaminen uuden sukupolven Armata-tankeilla on epäkäytännöllistä ja epärealistista. Olisi suunniteltava nykyisen sukupolven säiliöiden perusteellinen modernisointi, joka mahtuu verkkokeskeiseen järjestelmään tasavertaisesti uuden sukupolven säiliöiden kanssa ja varmistaa niiden yhteisen tehokkaan käytön taistelutilanteessa.
Kun arvioidaan tankeja niiden pääominaisuuksien (tulivoima, suojaus ja liikkuvuus) mukaan nykyaikaisissa verkko-keskeisen sodankäynnin olosuhteissa, on arvioitava panssaroita myös niiden hallittavuuden kannalta yhtenäisen taistelujärjestelmän puitteissa ja kyky integroida tällaiseen järjestelmään.
