Ei ole epäilystäkään siitä, että kun vaadittu aika kuluu, vanhentumisaika päättyy ja asiakirjat Zhalanashkol -järven lähellä sijaitsevasta rajakonfliktista vuonna 1969 poistetaan. Neuvostoliiton ja Kiinan kansantasavallan välillä näennäisesti kauan tunnettujen tosiasioiden yleisö odottaa uusia löytöjä. Meidän on kirjoitettava osa Wikipediasta ja paljon muuta. Tähän on syyt. Syksyllä 1998 yhdellä pelastuspalvelutapahtumasta, joka pidettiin Kazakstanin tasavallan Pavlodarin kaupungin teknisessä lyseossa nro 7, minulla oli onni tavata eri järjestöjen edustajia, silloinen varapäällikkö Nikolai Alexandrovich Ebel Heat Networks -yrityksen korjauspalvelusta. Aikaa oli paljon, hän osoittautui mielenkiintoiseksi keskustelukumppaniksi, ja hän sanoi muun muassa osallistuneensa vihollisuuksiin Kiinan ja Kazakstanin Neuvostoliiton rajalla palvellessaan armeijassa.
Ensimmäisen näille tapahtumille omistetun materiaalin mediassa pystyin näkemään vasta vuonna 2004, 20. lokakuuta "Argumentit ja tosiasiat" nro 42, otsikolla "Yksi askel pois maailmansodasta", ja olin varsin yllättynyt siitä, että Ebel ON: n esittämien tapahtumien kuvaus. ja sanomalehtimateriaalin kirjoittaja Oleg Gerchikov. Tarjoan sinulle niiden vertailevan analyysin.
Ensin taustaa, Wikipediasta:
Damanskin saarella tapahtuneiden kevään 1969 tapahtumien jälkeen Kiinan provokaatiot eivät loppuneet. Saman vuoden touko-kesäkuussa tilanne Kazakstanin rajan Dzungar-reunalla paheni. 12. elokuuta havaittiin Kiinan alueella, Neuvostoliiton raja -asemien "Rodnikovaya" ja "Zhalanashkol" välittömässä läheisyydessä, vahvistettujen kiinalaisten sotilashenkilöiden ryhmien liikkumista. Itäpiirin rajajoukkojen päällikkö tarjosi Kiinan puolelle neuvotteluja, mutta ei saanut vastausta. Molemmat etuvartiot asetettiin korkeaan hälytykseen, kaivantoja kaivettiin rajaa pitkin, kaivantojen ja tietoliikennekaivojen järjestelmä luotiin kaikkein uhanalaisimmille alueille ja kaksi ohjausryhmän panssaroitua kuljettajaa lähetettiin kylkiin.
Wikipedian ja "AiF" -materiaalit täydentävät pikemminkin toisiaan ja eroavat hieman toisistaan kertoen neuvostoliiton rajavartijoiden sankarillisuudesta, jotka kykenevät ratkaisemaan monimutkaiset ongelmat yksin, vain "AiF" käyttää jopa satunnaisesti melko hämmentynyttä teemaa "Moskovan hiljaisuus" ".
"AiF" - Yöllä Moskovassa rajajoukkojen pääosastolla soitti itäisen rajapiirin poliittisen osaston johtaja, eversti (nykyään kenraali) Igor Petrov. He kuuntelivat häntä, kiittivät häntä kohteliaasti viestistä ja katkaisivat puhelun. Sama tarina toistui KGB: n virkailijan kanssa. Moskovan käytös varoitti everstiä, ja hän yritti "rengastaa" tilanteen henkilökohtaisten yhteyksien kautta. Eräs tuttavuus rajajoukkojen päämajasta sanoi luottamuksellisesti, että johto oli "tiedossa", mutta vaikeni.
Ja tällä hetkellä … N. A. Ebelin mukaan. Erikoisjoukkojen yksityishenkilönä tapahtui jotain, mitä ei koskaan kirjoitettu AIF: ssä ja Wikipediassa.
- 12. elokuuta 1969 yksikkömme sai tilauksen ladata An 12 -kuljetuskoneeseen ja jo lennon aikana muutimme univormujemme tunnukset raja -armeijan napinläpiin ja olkahihnoihin. He antoivat korkit.
- Miksi?
- Tilaus. Konflikti on rajallinen, mikä tarkoittaa, että se ei voi mennä rajajoukkojen ulottuville, muuten se on sota.
- Outoa, minulle henkilökohtaisesti käsittämätön selitys. Mitä tapahtui seuraavaksi?
- Laskeuduimme yöllä käsivalaisimien valosignaalin ohjaamana. Tuuli oli, leviäminen oli suurempaa laskeutumisen aikana, aamulla vain 25-30 ihmistä lähti yrityksestä aamulla. Menimme linjalle, korkeuteen, kaivettiin sisään.
- Mutta joku voisi päästä kiinalaisten luo, koska lasku tehtiin valtion rajan välittömässä läheisyydessä?
”En tiedä, mikä oli laskeutumismalli. Ehkä se oli ryhmämme hallitus, joka kulki rajan välittömässä läheisyydessä. Meille annettiin tehtävä, me teimme sen. Lisäksi valtion rajan osa, joka olisi pitänyt sulkea, oli melko pitkä, koko prikaati laskuvarjohyppyllä. Oli mahdollista odottaa provokaatioita useissa paikoissa, mutta olimme niin sanotusti onnekkaita.
- Muistatko georeferenssien nimet? Järviä? Hill?
- Ei. Mutta koskaan ei tiedä mitä järviä ja kumpuja siellä on. Tiesimme vain, että olimme Kiinan rajalla Kazakstanin Neuvostoliiton Ucharalin alueella.
Kun mainitaan Kazakstanin Neuvostoliiton Ucharal -alue, osapuolten tapahtumien esittäminen alkaa olla päällekkäistä. Miksi osittain? Wikipedia ja AIF sanovat, että kiinalaiset sotilaat 13. elokuuta 1969. tunkeutui syvälle Neuvostoliiton alueelle jopa 400 metriin, mutta mihin tarkoitukseen sitä ei ilmoiteta. Siitä huolimatta heillä oli tavoite, Nikolai Aleksandrovitš sanoo tästä:
- Kiinalaiset siirsivät rajapylväät alueellemme, vanhat reiät, joista he vetivät ne ulos, hautasivat ja peittivät turvetta. Jos haluat, et löydä sitä.
Mutta se selvisi myöhemmin. Tietysti Ebel N. A. ei voinut tietää, miten tapahtumat olivat kehittyneet aikaisemmin, millaisia provokaatioita oli, niiden alkamisaika, hän kertoi mitä tiesi. Kun kiinalaiset sotilaat saavuttivat kaivantojensa linjan, alkoivat puskutella ja työntää toisiaan kaiteisiin, mikä kasvoi kädestä käteen. Oliko käsky "puristaa" rikkojat ulos, kuten "AiF" ja Vicki kirjoittivat? Ehkä se oli, mutta sillä hetkellä kaverit jätettiin itselleen, 30 sotilassamme yli 70: tä heidän puoleltaan, tässä osapuolten tiedot yhtyvät. Seura ryhmää vastaan. Nikolai Aleksandrovitš väittää, että oli tiukka käsky - olla avaamatta tulta ja olla päästämättä kiinalaisia pidemmälle, ja lisää vilpittömästi hämmentyneenä:
- Se oli vaikeaa. Kaikki täysin kahden metrin kaverit. Mistä he saivat kahden metrin kiinalaiset?
Erittäin mielenkiintoinen kielenkäyttö ohuelle 1 metriä 85 cm pitkälle miehelle. Joka tapauksessa provokaatio eroaa väärinkäsityksestä siinä, että se on huolellisesti valmisteltu ja vaatii erityistaitoja. Siitä huolimatta erikoisjoukkomme osoittautuivat vahvemmiksi.
Ensimmäisen laukauksen ampuivat kiinalaiset sotilaat, Nikolai Aleksandrovich väittää (AiF ja Wikipedia viittaavat tähän).
- Ystäväni Vitali Rjazanov tapettiin vieressäni. Sen jälkeen avasin ensimmäisenä tulen meidän puolelta. Sitten oli vielä kolme päivää taistelua iskulla syvälle Kiinan alueelle, uhreja oli paljon ja verta.
Ebel N. A.: n viimeisiin sanoihin tulee kohdella varoen, koska merkittävä henkilökohtainen tekijä vaikuttaa asiaan. Osallistujan itsensä mukaan näiden tapahtumien jälkeen hän oli tutkittavana ja istui vartiotalossa noin kuukauden ajan siitä syystä, että ensimmäinen avasi tulen ilman käskyä. He halusivat viedä hänen tapauksensa sotilastuomioistuimeen. Onneksi mitään ei tapahtunut.
Kuvittelen itseni erikoisosaston upseerin tilalle, mutta mitä muuta sotilas olisi voinut tehdä näissä olosuhteissa? Tee mitä sinun täytyy ja ole mitä tulee, anna diplomaattien käsitellä hienovaraisuuksia.
- Nikolay, rikkojien puolelta kuului yksittäisiä laukauksia. Kuinka monta kertaa olet ampunut takaisin?
- Ja myös kaksi … kolme … automaattista äänimerkkiä.
Joka tapauksessa, olipa tapahtumien osallistujien todistukset kuinka erilaiset tahansa, vaikuttaa melko selvältä, että Zhalanashkol -järven lähellä tapahtuneet tapahtumat ovat esimerkki sekä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun että sen aikaisten erikoisjoukkojen loistavista toimista. olla pää ja hartiat kiinalaisten tovereiden yläpuolella, mikä on vielä nähtävää. Erikseen suuri kiitos on sanottava velvollisuutensa täyttäneille sotilaille.
Tekstin liitteenä on skannattu valokuva AiF: stä, joka on otettu FSB: n rajajoukkojen arkistosta, valitettavasti sitä ei jostain syystä ollut saatavilla sanomalehden verkkoarkistosta, joten pahoittelen huonoa laatua. Se oletettavasti kuvaa konfliktin osallistujia, merkitty henkilö on yllättävän samanlainen kuin Ebel N. A. merkillä, mutta tämä voi olla myös sattumaa.
