Israelin väkiluku on 8 miljoonaa. Arabimaiden maiden väkiluku on yli 200 miljoonaa ihmistä. Tämä on planeetan kuumin alue: yhdeksän täysimittaista sotaa alle 70 vuoteen. Israel liittyi ensimmäiseen sotaan itsenäisyyden julistamisen jälkeisenä päivänä: 15. toukokuuta 1948 viiden arabimaan armeijat hyökkäsivät äskettäin perustetun valtion alueelle - ja heidät hävettiin.
Suezin kriisi, kuuden päivän sota, Yom Kippurin sota, ensimmäinen ja toinen Libanonin sota … 1900 -luvun aseellisten konfliktien klassikoita. Nykyaikaisia intifadoja kutsutaan häpeällisesti "poliisioperaatioiksi", joissa jostain syystä on käytettävä sotilaslentokoneita ja tuhansia panssaroituja ajoneuvoja.
Päivittäinen hälytys. Raketti -iskut ja vastatoimet palestiinalaisalueilla. Neljäsosa budjetista käytetään puolustukseen. Israel asuu etulinjassa - lännen viimeinen etuvartio muslimien idässä.
Voittamaton ja legendaarinen
Israelin puolustusvoimat voittavat aina. Kaikilla, jopa epätoivoisimmilla voimatasapainoilla. Missä tahansa tilanteessa. Mikä tahansa ase. Ainoa edellytys on, että vihollisen on oltava arabimaiden armeijoita.
Hal Aavirin lentäjät tuhosivat kolmen tunnin aikana vihollisen ilmajoukon kolme kertaa (kuuden päivän sota, 1967). Koko yön Israelin säiliöalukset pidätelivät yhdeksän kertaa vahvemman vihollisen hyökkäystä, jonka säiliöt oli varustettu pimeänäkölaitteilla, avoimessa maastossa (Defense of the Golan Heights, 1973). Israelin merimiehet voittivat Syyrian laivaston laivueen ilman tappiota (Latakian taistelu). Israelin erikoisjoukot räjäyttivät vihollisen tuhoajan ja varastivat uusimman tutka -aseman Egyptistä.
Ei yhtäkään strategista tappiota. Kaikkien konfliktien seurauksena Israelin alue on kaksinkertaistunut. Juutalaisten oikeus itsemääräämisoikeuteen vahvistettiin. Koko maailma näki, mitä vala "Ei enää koskaan!" Ei enää koskaan - vaino, ei koskaan enää - kaasukammiot, ei koskaan enää - tahmea pelko ja nöyryytys vihollisen edessä. Vain eteenpäin! Vain voitto!
Muistomerkki 7. panssaroidulle prikaatille Golanin kukkuloilla
Prikaatin 105 tankin aamulla 98 tuhoutui, mutta prikaati suoritti tehtävän. Vihollinen ei ohittanut
Helpot ja nopeat voitot luovat epäterveellisen voittoauran Israelin puolustusvoimien ympärille. Monet ovat vakavasti vakuuttuneita siitä, että IDF on periaatteessa voittamaton. Israelin valtiolla on nykyään parhaat asevoimat, joilla ei ole vertaista muiden armeijoiden kesken maailmassa. Tällaista kategorista lausuntoa tukevat todelliset tosiasiat: pieni Israel voitti kaikki sodat ja voitti kaikki vastustajat kaikessa vakavuudessaan.
Israelilla on epäilemättä hyvin varustettu ja hyvin koulutettu armeija, jota ohjaavat toiminnassaan järki, ei jonkun toisen omatunto. Sotilaallisilla perinteillä ja täydellisellä sodankäynnin taktiikalla. Mutta väite, että IDF on maailman paras armeija, joka voittaa kaikki viholliset yhdellä jäljellä, on ainakin kiistanalainen. Maailmassa on monia maita, joilla ei ole vähemmän koulutettuja ja tehokkaita asevoimia.
Ei pidä unohtaa, että Israel voitti Israelin voitot valtavalla ponnistuksella voimiensa rajoilla. Oli monia tapauksia, kun israelilaiset kirjaimellisesti kävelivät partakoneen reunaa pitkin. Hieman enemmän, ja tilanne voi päästä käsistä - sillä on muita odottamattomia seurauksia.
Upeat voitot kätkevät yhtä loistavat tappiot. Pääsyitä Israelin puolustusvoimien taktisiin epäonnistumisiin ovat pääsääntöisesti vain kaksi: omat virheelliset laskelmat ja vihollisen ehdoton tekninen ylivoima. Kyllä, rakas lukija, puoli vuosisataa sitten IDF näytti erilaiselta - israelilaisilla ei ollut Merkava MBT: tä, droneja ja muita korkean teknologian järjestelmiä. Heidän oli taisteltava 40 -luvun panssaroiduilla ajoneuvoilla ja käytettävä muita vanhentuneita aseita siinä toivossa, että keskinkertainen komento ja vihollisen heikko koulutus tasoittaisivat Israelin puolustusvoimien teknisen jälkeenjääneisyyden.
Mutta joskus jouduin käsittelemään todella epätavallista asetta, "huomisen tekniikkaa". Israelilaiset eivät selvästikään olleet valmiita tapaamaan häntä. Tämä oli hävittäjä Eilatin (entinen HMS Zealous, rakennettu vuonna 1944) äkillinen uppoaminen 21. lokakuuta 1967. Vanha alus oli avuton Neuvostoliiton alusten vastaisten ohjusten voimalla. Egyptin laivaston ohjusveneet ampuivat hänet kuin kohde harjoituskentällä menettämättä.
Asiat olivat samanlaisia taivaalla. Toukokuussa 1971 MiG-25: n tiedustelut alkoivat Israelin yli. Israelin ilmatorjuntajärjestelmä ja Hal Aavir yrittivät epätoivoisesti siepata "särkymättömiä" lentokoneita, mutta MiG -kisojen tavoittaminen ja alas ammunta kolmella ääninopeudella osoittautui mahdottomaksi tehtäväksi Israelin ilmapuolustukselle. Tel Avivin asukkaiden onneksi MiG: t Neuvostoliiton ilmavoimien 63. erillisestä ilmailutiedusteluryhmästä eivät kantaneet pommikuormaa eivätkä osoittaneet avointa aggressiota Israelia kohtaan. Niiden käyttö rajoittui vain esittely- ja tiedusteluun maan alueen yli.
Israelin itsensä kunniaksi he reagoivat nopeasti uusien uhkien ilmaantumiseen ja loivat nopeasti vastatoimia. Seuraava meritaistelu, jossa käytettiin ohjusaseita (Latakian taistelu), Israelin laivasto voitti kuivalla pisteellä ja voitti täysin Syyrian laivaston. Siihen mennessä Israel oli luonut omat "Gabriel" -aluksenohjuksensa ja tehokkaat keinot tukahduttaa vihollisohjuksia etsivä elektronisesti.
Auttoi myös se, että Neuvostoliitto ei kiirehtinyt esittelemään arabimaailmaan nykyaikaisia aseita, jotka rajoittuivat usein vanhentuneisiin malleihin ja vientimuutoksiin, joilla oli "leikkaavat" suorituskykyominaisuudet.
Pienet taktiset tappiot ("Eilatin" uppoaminen ja muut tapahtumat) eivät yleensä vaikuttaneet alueen strategiseen tilanteeseen. Mutta on ollut jaksoja, kun Israel oli lähellä katastrofia. Esimerkki tästä on Yom Kippurin sota, 1973.
Toisin kuin arabiarmeijoiden salama tappio vuonna 1967, tällä kertaa voitto muuttui melkein tappioksi. Yllätyshyökkäys ja koordinoitu hyökkäys pohjoisesta ja etelästä yllätti Israelin. Maassa ilmoitettiin hätämobilisaatiosta, kaikki ilmailu hälytettiin, ja IDF: n tankipylväät etenivät kohtaamaan maan sisäosiin ryntäviä arabiarmeijoita.”Pääasia on rauhallisuus! - israelilaiset rauhoittivat itseään - Kaikki epäonnistumiset ovat väliaikaisia, voitamme vihollisen uudelleen kuuden päivän kuluttua.
Mutta tuntia myöhemmin kävi ilmi, että kaikki tavanomaiset taktiikat eivät toimineet - "rikkoutumaton" Hel Aavir -lentokone ei voinut murtaa tiheän ilmatorjunta -tulen läpi ja joutui kärsimään huomattavia tappioita ja joutui palaamaan lentokoneisiinsa. Ehdottomasti arabit tekivät johtopäätöksiä "katastrofista 67". Armeijoidensa taistelumuodostelmat olivat kyllästetty uusimpiin ilmatorjuntajärjestelmiin, jotka on suunniteltu voittamaan matalalentokohteet. Israelin säiliöalukset kärsivät yhtä vakavia tappioita: isät-komentajat eivät valmistelleet heitä tapaamiseen niin monien RPG- ja ATGM-vauvojen kanssa. Israelilaiset sotilaat jättivät ilman luvattua ilmansuojaa nopeasti luopumaan asemastaan ja vetäytyivät kurinalaisesti ylivoimaisten vihollisjoukkojen edessä.
Rajuja taisteluita kesti kolme viikkoa. Aktiivisen puolustuksen avulla IDF onnistui "kuluttamaan" etenevät arabidivisioonat ja vakauttamaan tilanteen rintamilla (suurelta osin Ariel Sharonin toiminnan ansiosta, joka löysi "heikon paikan" Egyptin taistelumuodostelmista ja rikkoi pienellä osastolla vihollisen takaosaan - tämä myöhemmin päätti sodan lopputuloksen) …
Lopulta arabiarmeijoiden hyökkäys loppui. Israel voitti toisen (jo perinteisen) voiton. Maan alueellinen koskemattomuus ei ole kärsinyt. Tappiosuhde, kuten tavallista, osoittautui Israelin hyväksi. Voitto oli kuitenkin pikemminkin katkera tasapeli: Israelin epätoivoinen ahdinko sodan alkuvaiheessa ei jäänyt huomaamatta israelilaisille itselleen.
Kun laukaukset laantuivat, israelilaisessa yhteiskunnassa kuultiin kovia huutoja. Kuka asetti maan katastrofin partaalle? Kuka on vastuussa takaiskuista sodan alussa? Mistä tiedustelu näytti, joka ei kyennyt osoittamaan tyhjää Suezin kanavan läpi, havaitakseen puolen miljoonan vihollisryhmän lähettämisen? Sodan seurauksena koko Israelin hallitus erosi Golda Meirin johdolla. Yhdessä valtion ylimmän johdon kanssa armeijan ja sotilastiedustelun johtajat jättivät tehtävänsä. Ilmeisesti tilanne oli liian vakava: "voittamaton" IDF ei ollut tuolloin parhaassa kunnossa.
No, meistä ei tule Hizbollahin propagandistien kaltaisia (joiden museossa on vanerimalli "kaatuneesta" Merkava-säiliöstä) ja etsimme tarkasti "paikkoja auringosta" voimattomassa yrityksessä vähätellä juutalaisen kansan voittoja. Ei, totuus on selvä: Israel on voittanut kaikki sodat. Mutta mikä on Israelin puolustusvoimien voiton syy?
Riippumatta siitä, kuinka hyvin IDF on valmistautunut, taistelu, jossa voimien suhde on 1: 5, on yleensä täynnä pienen osapuolen nopeaa tappioita. Tämä on elämän ankara aksiooma. Kuinka israelilaiset onnistuivat yhä uudelleen "nousemaan vedestä" ja voittamaan kaikki sodat peräkkäin?
Pelkään, että selitys kuulostaa epätavalliselta: vastustajan kauhistuttava heikkous.
"Asuu hiekassa ja syö vatsaltaan, puoliksi fasisti, puoliksi syöjä, Neuvostoliiton sankari Gamal Abdel kaikkien Nasserin puolesta."
Luultavasti monet muistavat Neuvostoliiton vitsin Egyptin silloisesta presidentistä (1954-70). Luonne oli tietysti arvaamaton ja eksentrinen, mutta hänen ikuinen vastenmielisyytensä anglosaksia ja Israelia kohtaan teki hänestä uskollisen liittolaisen Neuvostoliitolle. "Voit rakastaa tai olla pitämättä venäläisistä, mutta sinun on otettava huomioon heidät." Valitettavasti Nasserin karisma tai Neuvostoliiton vakava sotilaallinen apu eivät auttaneet häntä selviytymään pienestä Israelista. Sodan kauhea tappio ei aiheuta pienintäkään yllätystä - loppujen lopuksi Egyptin armeijaa hallitsivat poikkeukselliset persoonallisuudet Nasserin lähipiiristä.
Saatuaan ensimmäiset raportit Israelin ilmavoimien tuhoisista iskuista Egyptin lentokentille, puolustusministeri Sham ed-Din Badran lankesi maahan, lukkiutui toimistoonsa ja kieltäytyi lähtemästä sinne alaistensa jatkuvista pyynnöistä huolimatta.
Egyptin pääesikunnan päällikkö Fawzi alkoi olla hullu: hän alkoi piirtää käskyjä jo tuhoutuneille laivueille ja määräsi olemattomia lentokoneita vastahyökkäykseen vihollista vastaan.
Egyptin ilmavoimien komentaja Tsadki Muhammad sen sijaan, että ryhtyi hätätoimenpiteisiin pelastaakseen jäljellä olevat lentokoneet, vietti päivän teatteriyrityksissä ampua itsensä.
Kenttämarsalkki Hakim Abdel Amer ei myöskään osallistunut joukkojen komentoon ja valvontaan, koska hän oli silminnäkijöiden mukaan joko päihtynyt huumeisiin tai alkoholiin.
Presidentti Nasserilla itsellään ei ollut tarkkaa tietoa rintamien tilanteesta - kukaan ei uskaltanut kertoa hänelle kauheita uutisia.
Tämä kaikki on todella kauheaa. Heti kun tilanne ei sujunut suunnitelmien mukaan, Egyptin sotilaspoliittinen johto jätti armeijan ja maan kohtalonsa varaan.
Jopa ilmailun menetyksen jälkeen kampanja ei ollut toivottomasti menetetty - egyptiläiset saattoivat ryhmittyä uudelleen ja miehittää toisen puolustuslinjan vastahyökkäyksessä juuri kansainvälisen yhteisön väliintulon ja tulitauon odottaessa. Mutta tämä vaati jonkin verran tehokasta korkeaa komentoa, joka puuttui: jopa Siinailla vetäytyvien joukkojen komentajat, omalla vaaralla ja riskillä, yrittivät järjestää paikallisen puolustuksen, mutta heitä ei tuettu millään tavalla! Menetettyään päänsä ja toivonsa vihdoin Amer käski kaikkia vetäytymään kiireesti Suezin kanavan ulkopuolelle ja riistämään siten maansa viimeisen mahdollisuuden.
Nasser-divisioonat ryntäsivät tälle kanavalle luopumalla kalliista ja edelleen taisteluvalmiista Neuvostoliiton laitteista matkan varrella. Samaan aikaan he eivät tienneet: Israelin joukot olivat jo vallanneet Mitlan ja Giddin kulkut, tärkeimmät kuljetusreitit Sueziin. Kaksi IDF: n divisioonaa, jotka heitettiin rohkeasti tällä tavalla vihollisen takaosaan, valmistivat egyptiläisille kuolemanloukun.
- "Kuuden päivän sota", E. Finkel.
Israel voitti tuon sodan. Kyllä, joukkojen erinomainen koordinointi ja organisointi hyökkäyksessä osoitettiin. Kyllä, kaikki oli harkittu pienintä yksityiskohtaa myöten - aina tiedusteluosastoihin asti, jotka tarkistivat maaperän tiheyden säiliöpylväiden liikkumisreitillä Siinain autiomaassa. Ja silti olisi kohtuuttoman äänekäs ja itsevarma lausunto esittää tämä "vauvojen lyöminen" erinomaisena esimerkkinä johtamistaidosta. Noin samalla menestyksellä 200 Francisco Pizarron valloittaja voitti Inka -imperiumin.
Vangitut T-54/55 muutettiin massiivisesti raskaiksi panssaroiduiksi kuljettajiksi "Akhzarit"
… esikuntapäällikkö antaa käskyjä olemattomille yksiköille, armeija luopuu taisteluvalmiista laitteista ja juoksee kanavalle … ihmettelen, miltä kuuden päivän sota näyttäisi, jos israelilaiset vastustaisivat Egyptin sijasta armeija … Wehrmacht!
Jotta vältyttäisiin erilaisilta turhilta yhdistyksiltä, oletetaan, että nämä ovat hyviä saksalaisia - ilman kaasuautoja ja Tiger -säiliöitä. Tekninen varustus vastaa täysin vuoden 1967 Egyptin armeijaa (tai haluttaessa 1948, jolloin tapahtui ensimmäinen arabien ja Israelin sota). Tässä yhteydessä kiinnostavat komentajien sotilaalliset johtajuustaidot, kaikkien tasojen komentajien pätevyys, henkilöstön moraaliset ja vapaaehtoiset ominaisuudet, tekninen lukutaito ja kyky käsitellä laitteita. Moshe Dayan vastaan Heinz Guderian!
Voi, se olisi kauhea taistelu - israelilaiset taistelivat tuomittujen sitkeydellä. Ja silti - kuinka monessa tunnissa saksalaiset olisivat murtautuneet rintaman läpi ja heittäneet IDF: n mereen?
Tämä metafyysinen koe ei ole niin kaukana todellisuudesta kuin luulet. Historiassa on tapaus, jossa Hal Haavirin "taivaan kapteenit" tapaavat samoja epätoivoisia "galaksien pelastajia" muusta kuin arabimaasta. Olet varmaan jo arvannut, mitä siitä tuli …
Tausta on seuraava. Lokakuun 31. päivänä 1956 egyptiläinen hävittäjä Ibrahim El-Aval (aiemmin brittiläinen HMS Mendip) kuorii Haifan sataman, mutta Israelin ilmavoimien hävittäjäpommittajat hyökkäsivät ilmasta. Tulimyrskyyn joutuneet egyptiläiset päättivät heittää pois "valkoisen lipun". Vangittu hävittäjä hinattiin Haifaan ja palveli myöhemmin Israelin laivastossa koulutuslaivana triviaalilla nimellä "Haifa".
Antautunut Ibrahim El Aval hinataan Haifaan
Brittiläinen sloop "Crane"
Toinen tapaus on paljon vähemmän tunnettu. Kolme päivää myöhemmin Hel Haavirin koneet hyökkäsivät jälleen tuntemattomaan alukseen Aquaba Bayssä, sekoittaen sen egyptiläiseksi. Kuitenkin tuolloin lentäjät laskivat väärin - Valkoinen lippu lepatti tuulessa laivan lipputangossa.
Hänen Majesteettinsa nosturi "Crane" kävi epätasa -arvoisen taistelun Israelin ilmavoimien viiden "Mysters" -lentokoneen kanssa. Jo kolmannella lähestymistavalla yksi lentokoneista levitti savuisen hännänsä ja törmäsi mereen. Muut Israelin lentäjät ymmärsivät, että jotain oli pielessä, niin voimakas ilmatorjunta ei näyttänyt egyptiläiseltä. Taistelijat luopuivat harkiten uusista hyökkäyksistä ja vetäytyivät taistelusta. Nosturin merimiehet korjasivat vauriot ja jatkoivat matkaansa.
Eikö se ole hyvä syy ajatella?
