Jotkut suunnittelijat yrittävät parhaansa mukaan täydentää käsiaseiden nykyisiä malleja, toiset luovat uusia eikä aivan tavallisia aseita. Ehdotan, että poiketaan hieman nykyaikaisten rynnäkkökiväärien, pistoolien ja muiden tavallisista asetteluista ja järjestelmistä, ja tutustun ei -kuuluisan italialaisen yrityksen - Technostudio Engineeringin - työn tulokseen.
Teen heti varauksen siitä, että metallista, tai pikemminkin metallista ja muovista, toistaiseksi on olemassa vain pistooli, mutta pian voit odottaa toimivaa versiota konekivääristä.
Tulevan New Edgen pistooli
Visio siitä, miten käsiaseet muuttuvat lähitulevaisuudessa, on erilainen kaikille, sillä on monia edellytyksiä sille, että ne lakkaavat olemasta ampuma -aseita kokonaan. Ruuti -räjäytyksen hylkääminen, koska se on tärkein menetelmä luodin kiihdyttämiseksi porauksen läpi, tulee ennemmin tai myöhemmin, mutta Technostudio Engineeringin suunnittelijat eivät katso niin kauas tulevaisuuteen, vaan tarjoavat epätavallisen muotoilun, mutta yleisimmillä patruunoilla.
Ennen kuin opit tuntemaan tämän pistoolin tarkemmin, sinun on vertailtava sitä muihin tunnettuihin aseisiin, jotta vältetään ennenaikainen kritiikki. Pistoolia verrattiin Glock 17: een ja Beretta Px4: een.
Sama ampuja ampui, etäisyys kohteeseen oli 25 metriä. Glock -pistoolista 17 10 iskua mahtuu ympyrään, jonka halkaisija on 40 senttimetriä. Beretta Px4 -pistoolista kaikki osumat sopivat 35 senttimetrin ympyrään. Uuden New Edge -pistoolin avulla kaikki kymmenen luodia osuivat hieman yli 5 senttimetrin ympyrään. Käytetyt patruunat olivat samat 9x19.
On vaikea uskoa tällaisiin indikaattoreihin, tai pikemminkin, on vaikea uskoa ollenkaan, mutta tällainen lausunto on tehty ja jos ase kiinnostaa jotakin suurta valmistajaa, on tarpeen selittää, miksi jotain ei vastaa todellisuutta. Siksi teeskentelemme uskovamme ja yritämme selvittää, mitä suunnittelijat keksivät, jotta se voisi näyttää tällaisia tuloksia.
Yksi New Edgen tarkkuudesta on sen matala tynnyri. Tämä ratkaisu ei ole kaukana uudesta, ja lähes kaikki käsiaseiden valmistajat ovat tehneet tai yrittäneet tehdä pistoolin, jolla on aliarvioitu tynnyriakseli. Syynä on vivun banaali periaate, mitä pienempi tynnyri ampujan käteen nähden, sitä pienempi olkapää muodostuu, kun takaiskuenergia vaikuttaa pistoolikahvaan ja vastaavasti ampujan käteen. Tämän seurauksena pistooli ei liiku ylös ampumisen aikana, se ei poistu näköyhteydestä, ja ampuja itse tuntee vähemmän takapotkun vaikutusta ammuttaessa, koska voimavektori on suunnattu itse asiassa kämmenelle, joka pitää asetta.
Tällaisia tuloksia ei kuitenkaan voida saavuttaa vain matalan pistoolin piipun takia, vaan täytyy olla jotain muuta. Toinen vaihtoehto takapotkun vähentämiseksi ampumisen aikana on automaation käyttö, jonka avulla voit venyttää takaisinkytkentähetkeä.
Suunnittelijat ovat vaatimattomasti hiljaa aseiden automaatiojärjestelmästä, mutta luultavasti kaikki ei ole niin yksinkertaista sen kanssa. On tietysti mahdollista, että käytettiin automaatiojärjestelmää, jolla oli lyhyt aseen piipun isku, mutta voit nähdä, että kammion yläpuolella ei ole ulkonemaa, joka tarttuisi pulttikoteloon. Ehkä ote suoritetaan ruuvikotelon sisäpinnalla, mutta emme näe tätä ilman aseen purkamista.
Voidaan olettaa, ja tämä on todennäköisimmin, että suunnittelijat ovat kehittäneet tasapainoisen automaatiojärjestelmän, mikä selittäisi näin suuren tarkkuuden ammuttaessa tästä pistoolista. Tätä olettamusta tukee melko suuri”parta” pistoolin aseen piipun alla, joka on jo tehty ja jota ei ole piirretty. Voit tietysti olettaa, että on olemassa laser -tunnus, mutta miksi sitten tehdä lisäistuin lisälaitteille. Lisäksi sisäänrakennetut LCC: t ovat ominaisia pienikokoisille pistoolille, jotka on sijoitettu itsepuolustukseksi, yleensä irrotettavat laitteet. Siellä on myös piilotettu kaupallinen komponentti, koska voit ensin myydä pistoolin ja sitten myös LTSU: n sille.
Yleensä toistaiseksi voidaan vain arvailla ja tehdä oletuksia automaatiojärjestelmästä, koska kukaan muu kuin suunnittelijat eivät tiedä totuutta. He eivät paljasta salaisuutta vapaaehtoisesti, ja Geneven sopimus rajoittaa mahdollisuutta saada heiltä mitään erityisiä tietoja.
Suunnittelijat ovat kuitenkin valmiita puhumaan pitkään ja mielellään siitä aseen ominaisuudesta, joka kiinnittää silmän välittömästi - liipaisimen puuttumisesta tämän yksityiskohdan tavanomaisessa esityksessä.
Huolimatta siitä, että New Edge -pistooli on sijoitettu tulevaisuuden aseena, on silti mahdotonta ampua siitä ajatuksen voimalla. Suunnittelijat eivät luopuneet aseen fyysisistä säätimistä, joten tässä suhteessa kaikki aseessa on klassista. Kuitenkin hallintalaitteiden sijainti, erityisesti liipaisinvipu, on täysin epätavallinen.
New Edge -pistoolin laukaisemiseksi etusormen liikettä ei tarvita; etusormen sijasta käytetään peukaloa. Aseen vasemmalla tai oikealla puolella, riippuen siitä, mikä käsi on etunuoli, on melko suuri vipu, jota voidaan pitää sekoittimena. Itse asiassa tämä vipu ohjaa laukaisumekanismin laskeutumista.
Jostain tuntemattomasta syystä juuri tähän aseisiin liittyvään innovaatioon kiinnitetään paljon huomiota (jotain vastaavaa saatiin nähdä samassa Italiassa 1800 -luvun lopussa). Yrityksen edustajat väittävät, että tämän liipaisimen järjestelyn ansiosta saavutetaan korkea tarkkuus ammuttaessa. Kuitenkin samaan aikaan sanotaan pistoolin läsnäolosta, jolla on klassinen laukaisupaikka, joka ei ole ominaisuuksiltaan huonompi.
Tämä liipaisimen järjestely herättää monia kysymyksiä, koska ennen kuin yrität sitä, et ymmärrä etuja. Lisäksi sinun on yritettävä pitkään eikä parin sadan patruunan kanssa. Ehkä sen jälkeen kun ampuja on sopeutunut uuteen aseeseen, tulos on itse asiassa parempi. Tällaisen ohjauksen haitat näkyvät kuitenkin melkein heti.
Ensinnäkin on lähes mahdotonta päästä eroon aseen vetämisestä sivulle, kun pidät sitä yhdellä kädellä. Varsinkin jos liipaisinta painettaessa sinun ei tarvitse vain laskea liipaisinta vaan myös nostaa sitä. Toisin sanoen, kun ammutaan itsekiinnitystä, tarkkuudesta ei voi olla kysymys. Toinen negatiivinen kohta on aseiden käsittelyn turvallisuus. Riittävän suuri ohjauselementti tarttuu kiinni pistoolia irrotettaessa ja ennemmin tai myöhemmin liipaisin laukeaa. Jos teemme laukaisimen pieneksi emmekä pysty tarttumaan mihinkään, on vaikeaa ampua tarvittaessa pistoolista.
Yleensä haitat ovat ilmeisiä, mutta etuja on vielä etsittävä. Lisäksi, jos on olemassa pistooli, jossa on klassinen liipaisin ja joka ei ole suorituskyvyssä huonompi kuin sivuliipaisimella varustettu ase, niin mitä järkeä näissä liikkeissä on?
Mielenkiintoinen asia on se, että tämän pistoolin perusteella on tarkoitus luoda karbiini. Itse asiassa uusi ase edustaa samaa pistoolia vain pidemmällä piipulla. Kaikki tämä laitetaan "vartalopakkaukseen", jossa on kiinteä pusku.
Lisäksi suunnittelijat kehittävät nopeasti irrotettavan hiljaisen laukaisulaitteen. Tämä laite kiinnitetään pistoolin runkoon eikä sitä liitetä suoraan aseen piippuun.
Kaikesta edellä esitetystä voidaan vetää hyvin yksinkertainen johtopäätös: suunnittelijat pitävät New Edge -pistoolin tärkeimpiä etuja, eivät anna sille merkittäviä etuja olemassa oleviin malleihin verrattuna. Tietenkin matala-asentoinen tynnyriakseli tekee aseesta kuuliaisemman, ehkä jopa sivuvapautusvipu usean kuukauden harjoittelun jälkeen tuntuu mukavammalta, mutta yhteenvetona tämä ei anna etuja, jotka mainitaan ammunnan vertailussa Glock 17 Beretta Px4 ja New Edge. Tämä tarkoittaa, että tämän pistoolin pääominaisuus on piilotettu näkyvistä, eli koko salaisuus piilee aseen automaatiojärjestelmässä.
Konepistoolit SMG15 ja SMG25
Näitä konekiväärejä ei ole vielä osoitettu täydellisinä työnäytteinä. Vaikka ne ovat olemassa vain paperilla ja muovimallien muodossa, joita ei tietenkään voida ampua, tästä syystä ei ole vielä mahdollista arvioida aseen erityisominaisuuksia. Näiden näytteiden suunnittelun pääolemus on kuitenkin jo selvä, ja on jo mahdollista tehdä joitain johtopäätöksiä.
Itse asiassa näiden kahden mallin erottaminen on ehdollista. Molemmilla konekivääreillä on samanlainen rakenne, ja myöhemmin ne nimetään nopeimmin, jolloin yksi vaihtoehto jää ilman automaattisen tulipalon mahdollisuutta ja laajennettujen lehtien käyttöä siviilimarkkinoilla.
Suunnittelun kannalta uuden aseen pääpiirteenä oli myymälän sijainti, joka sijaitsee vastaanottimen päällä, samanlainen kuin FN P90 -konepistooli, joka puolestaan on tässä yksikössä samanlainen kuin vähän tunnettu HILL15 konepistooli.
Kuten näiden näytteiden merkinnöistä ilmenee, yksi versio syötetään 15 kierroksen aikakauslehdestä, toisen aikakauslehtikapasiteetti on 25 kierrosta, kun taas P90: ssä on noin viisikymmentä lehteä. Tältä osin herää varsin odotettu kysymys: miksi oli tarpeen monimutkaista aseen suunnittelua suhteellisen pienen lisäyksen vuoksi. Loppujen lopuksi kaikki suunnittelun monimutkaisuudet eivät ole vain lopputuotteen kustannusten nousu, vaan myös muita heikkoja kohtia luotettavuudessa ja tässä tapauksessa myös monimutkaisuus tällaisesta yksinkertaisesta menettelystä kuin myymälälaitteet. Lisäksi tällä myymälän sijainnilla on melko suuri vaikutus palon tarkkuuteen, koska ampumatarvikkeet ovat kuluneet konepistoolin tasapainon muutoksen vuoksi. Yleensä tämä ratkaisu on mielenkiintoinen, mutta sillä on paljon haittoja ja vain yksi "plus" - myymälän kapasiteetti, mutta tässä tapauksessa tätä plusia ei toteuteta.
Suunnittelijat onnistuivat kuitenkin tekemään jotain, mitä ei voida toistaa klassisella aikakauslehtijärjestelyllä kahvassa - bullpup -asettelu. Mitä tämä tarkoittaa konekiväärille. Ensinnäkin tämä on piipun enimmäispituuden säilyttäminen itse aseen vähimmäispituudella. Toinen ja mielestäni tärkein kohta on kyky pidentää kahvaa niin, että se pitää sitä mahdollisimman pitkälle eteenpäin, mikä tekee aseesta vakaamman automaattista tulta suoritettaessa ja tehostaa automaattista ampumista vain käytettäessä yksi käsi.
Tässä aseessa on myös mielenkiintoista, että suunnittelijat eivät rajoittuneet pelkästään asettelun mahdollisuuksiin vähentää aseen kokonaismittoja. Vaikka kuinka yrität, tynnyrin takana on oltava pultti ja pultin takana on oltava tilaa liikkua. Näin ollen koon pienentämiseksi on tarpeen pienentää sekä itse pulttiryhmää että etäisyyttä, jonka se kulkee polttamisen aikana. Tietenkin on mahdollista saavuttaa minimaalisia tuloksia automaattisella järjestelmällä, jossa on vapaat tai puolivapaat lukot, mutta tällainen rakenne on lyhytikäinen myös nykyaikaisia materiaaleja käytettäessä, koska liikkuvien osien ääripisteiden kuormitukset loistava. Tästä syystä konekivääreissä käytetään automaatiojärjestelmää, joka poistaa jauhekaasut tynnyrin reiästä. Luonnollisesti ei ole tarkkoja tietoja jopa porauksen lukituksen erityisestä toteutuksesta, mutta mikä tahansa toteutusvaihtoehto tarjoaa riittävät mahdollisuudet aseiden edelleen kehittämiseen. Esimerkiksi on mahdollista käyttää tehokkaita ammuksia ilman merkittäviä muutoksia aseen rakenteessa.
On mielenkiintoista, että käytettyjen patruunoiden poistaminen tapahtuu alhaalta, pistoolikahvan takana. Tässä tapauksessa voimme sanoa, että suljin pureskelee säännöllisesti ampujan vaatteita, jos se on tarpeeksi vapaa rannealueella. Näin pienestä ominaisuudesta voi kehittyä erityinen haitta, joka kumoaa kaikki uuden aseen edut.
Uusien konekivääreiden toisen ominaisuuden pitäisi olla toinen innovaatio, nimittäin jäljellä olevien patruunoiden laskuri, josta tiedot näytetään numeroina pienillä näytöillä aseen molemmilla puolilla.
Tämä päätös on enemmän kuin kiistanalainen. Ensinnäkin on huomattava, että läpinäkyvien aikakauslehtien avulla on paljon helpompaa ja kätevämpää hallita muita patruunoita vain katsomalla poispäin havaintolaitteista kuin kääntämällä ase kädessäsi yrittäen nähdä numerot. Toiseksi, jos näytöt on korostettu, nuoli voi paljastaa sen.
Näyttöjen järjestely ei todellakaan ole paras. Vaikka pidät asetta toisella kädellä, molemmat ruudut haudataan, toiselle puolelle etusormen falanksilla ja toisella peukalolla. Ehkä ainoana onnistuneena sähköisen kasetin laskennan toteutuksena myymälässä voidaan silti pitää himmeää LEDiä vastaanottimen takana, joka muuttaa sen värin vihreästä punaiseksi, kun myymälän kasetit loppuvat. Lopulta tällaisen järjestelmän tehtävänä ei ole osoittaa ampujalle, kuinka monta patruunaa hänellä on jäljellä, vaan ajoissa varoittaa tarpeesta ladata uudelleen lähitulevaisuudessa.
Tulokset
Tietenkin sekä Technostudio Engineeringin pistooli että konekivääri ovat erittäin mielenkiintoisia ja ansaitsevat huomiota. Kaikki eivät voi ajatella, ja jos kyseessä on pistooli, toteuttaa jotain sellaista, joten suunnittelijoiden työtä voidaan arvioida vain positiivisesti. Sinun on kuitenkin arvioitava tilanne raittiisti ja ymmärrettävä, että on epätodennäköistä, että tällainen ase voidaan nähdä massatuotannossa lähitulevaisuudessa. Vaikka saman New Edge -pistoolin ominaisuudet todella vastaavat ilmoitettuja, lopulta tällainen ase tulee paljon kalliimmaksi eikä kaikki ole samaa mieltä hinnasta, koska vain yksiköt tarvitsevat erittäin tarkan pistoolin.
Älä unohda aseen luotettavuutta. Ei ole mikään salaisuus, että mitä monimutkaisempi laite on, sitä todennäköisemmin se rikkoo sen yksittäiset yksiköt. Tämä ei myöskään sisällä yksinkertaisinta huoltoa, jonka monimutkaisuus kasvaa suhteessa suunnittelun monimutkaisuuteen. Ehkä, ja tämän todennäköisyys on hyvin pieni, että yhtiö saa tilauksen hyvin pienestä erästä aseita, jotka täyttävät korkeiden virkamiesten tai armeijan tai poliisin erityisyksiköiden henkilökohtaisen suojelun tarpeet, mutta me tuskin saavat tästä selvää heti.
