Käsikäyttöisten ampuma-aseiden eri varianttien lukumäärä on hämmästyttävä sen monimuotoisuudessa, ja mitä enemmän alat oppia erilaisista mielenkiintoisista ja epätavallisista malleista, sitä vahvempi ymmärrys tulee siitä, että on yksinkertaisesti valtava määrä epätavallisia ja kokeellisia aseita, ja yksinkertaisesti mahdotonta kattaa kaikkea. Tietenkin jokainen, joka on ainakin vähän kiinnostunut aseista, tietää ainakin näytteitä varten tehdyistä asenäytteistä. Mutta kuinka monta muuta mielenkiintoista ideaa jää paperille?
Tällaisia "paperisia" aseita ei pitäisi kohdella halveksivasti, koska se, että konekivääriä tai epätyypillistä muotoiltua pistoolia ei ole valmistettu, ei tarkoita, että malli itsessään ei olisi elinkelpoinen. Usein ihmisellä on kirkas pää täynnä rohkeimpia ja hyödyllisimpiä ideoita, mutta hän ei pysty toteuttamaan niitä, koska hänellä ei ole omia taitoja työskennellä käsillään tai tarvittavien materiaalien ja työkalujen banaali puuttuminen. Lainsäädäntö on myös vakava pysäytystekijä. Jäljellä on vain koputtaa kaikkiin suljettuihin oviin, jotka usein jäävät kiinni, ja suunnittelija saa paikallisen huijarin aseman.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että kaikki eivät ymmärrä, aseiden vuoksi, joilla on hieman parempia ominaisuuksia, kukaan ei tee mitään. On monia tunnistamattomia neroja, joiden ehdotukset hylättiin, koska muutaman prosentin parannukset tietyissä parametreissa eivät ole useaan kertaan kohonneiden tuotantokustannusten arvoisia. He yrittävät parantaa sekä aseita että ammuksia, kehittää omia ainutlaatuisia malleja, mutta tuloksena on vain hukkaan heitettyä aikaa ja turhautumista.
Vaikka nykyaikaisten keksijöiden ei tarvitse istua kirjastossa tuntikausia, laske jokainen laskelma käsin, tee piirustukset uudelleen kymmenen kertaa ja yritä kaivertaa puusta ainakin jonkin verran lopullisen tuotteen mallia. lahjakkaita aseentekijöitä "kansasta" hyvin pitkään En voi kuulla. He ovat kuitenkin suunnittelijoita ja taiteilijoita, vaikkakin nyt useammin kuin ei.
Yritetään arvioida yhden heistä työtä, nimittäin tutustua automaattiin, joka on olemassa vain digitaalisessa muodossa, ja siinä nopein pysyy.
Käytöstä poistuneen koneen historia THOR A1
Tietoa uudesta koneesta ilmestyi vuonna 2014, monet viihde -Internet -resurssit julkaisivat paitsi kuvia uudesta aseesta, mutta jopa sen ominaisuuksista. Kukaan ei ilmoittanut mitään "tulevaisuuden aseen" alkuperästä, ei suunnittelijan nimi eikä yritys, joka aikoi julkaista tämän uutuuden markkinoille. Kuitenkin hyvin pian tuli tietoiseksi, että uusi rynnäkkökivääri oli vain ideaa ja kauniita piirustuksia nuorelta saksalaiselta suunnittelijalta, joten kaikki tämän aseen materiaalit oli lisättävä siihen, että se ei ollut aito, samoin kuin sen ominaisuudet.
Jos tarkastelemme itse aseen suunnittelua, käy selväksi, että henkilö rakastaa ja on kiinnostunut ampuma -aseista, koska suurin osa koneessa käytetyistä ratkaisuista on harvinaisia, mutta ei uusia. Samalla voidaan huomata, että henkilö ei vaivautunut perusteelliseen tutkimukseen erityyppisten aseiden suunnittelusta, koska yksittäisiä solmuja ei ole kehitetty, ja jotkut eivät yksinkertaisesti toimi siinä muodossa, joka oli ehdotettu. Toisin sanoen kehitettiin konsepti, ei valmis tuote, joka oli valmistettu ainakin koenäytteen kokoamista varten.
THOR A1 -koneen ergonomia ja ulkonäkö
Ulkonäöstä ja aseen ergonomiasta puhuminen ei ole palkitsevinta ammattia, koska kaikilla on erilainen maku, ja helppokäyttöisyys määräytyy pikemminkin tottumusten ja kohtuullisen hallintojärjestelyn mukaan. käsi. On kuitenkin korostettava muutamia asioita.
Jos puhumme ulkonäöstä, niin luulen, että monet ovat samaa mieltä kanssani, ase on kaunis, tyylikäs, mutta ei kenttäkäyttöön. Ei ole edes niin, että lika voi tiivistyä jonnekin tai yksittäisiä elementtejä on hankala pitää. Ainoastaan täysivaltaisella sarja-sotilaallisella aseella joukkoaseille ei ole yhtä turhaa ulkonemaa, jolla ei olisi mitään erityistä tehtävää tämän aseen käytön tai valmistuksen aikana. Tässä tapauksessa näet suunnittelijan hyvän työn ja jyrsinkoneen päänsäryn. Muuten, kirjoittaja ehdottaa vastaanottimen valmistamista titaaniseoksesta, mikä itsessään herättää hymyn.
Huolimatta siitä, että THOR A1 -rynnäkkökiväärin ulkonäkö sopii paremmin fantastiseen toimintaelokuvaan tai tietokonepeliin, jotkin ratkaisut ovat varsin järkeviä. Ensinnäkin sinun on kiinnitettävä huomiota aseiden hallintaan. Sulakekytkin sijaitsee vapautuspainikkeen edessä, eli automaattinen irrotus sulakkeesta tapahtuu kirjaimellisesti sekunnin murto -osassa, kun taas nuolen käsi ei liiku minnekään eikä tee tarpeettomia liikkeitä. Palotilan kytkin sijaitsee konekivääreille tutummassa paikassa - kahvan yläpuolella pitoa varten, käden peukalon ulottuvilla. Itse kytkin on kopioitu aseen molemmille puolille. Erikseen on huomattava, että käytetyn patruunan kotelon poistaminen voidaan konfiguroida sekä aseen vasemmalle että oikealle puolelle, vaikka tätä kohtaa ei ole käsitelty ja miten tällainen kytkin voidaan toteuttaa, ei ole selvää, koska vaihtoehtoja on useita.
Koneen erillinen plus on se, että vaikka ase on taitettu, ase pysyy täysin toimivana. Takapuolesta puheen ollen. Takaosa itsessään ei ole vain painopiste ampumiseen, vaan sen on tarkoitus sisältää aseidenhoitotuotteita. Meille tämä on enemmän rutiini tai jopa pakollinen ilmiö, mutta ulkomaalaisten kommenttien perusteella monet pitävät tällaista päätöstä lähes vallankumouksellisena, ilmeisesti he eivät tiedä, että sitä käytettiin aseissa, jotka ovat vanhempia kuin Suuri Lokakuun sosialisti Vallankumous.
Taitettava lisäkahva aseen pitämiseksi herättää kysymyksen, joillekin se näyttää olevan olennainen osa nykyaikaisia aseita, joillekin tämä lisäkahva on hankala ja epätavallinen, mutta tärkeintä siinä on, että se ei ole irrotettava. Toisin sanoen kone menettää kyvyn asentaa jopa taskulamppu, puhumattakaan kranaatinheittimestä. Olisi paljon viisaampaa sijoittaa kiinnitystanko piippun alle, jolloin voit asentaa juuri sen, mitä ampuja tarvitsee aseeseen.
Mutta vastaanottimen koko pituudella on kiinnityspalkki havaintolaitteille. Aseella ei ole omaa irrotettavaa takanäkymää ja etunäkymää; sen sijaan asennetaan ampujalle kätevä. Toisaalta se on kätevää, jos haluat, voit asentaa tavan, mihin olet tottunut, varsinkin kun takanäkymä ja etunäkymä eivät häiritse optisen tai kollimaattorinäytön lisäämistä. Käytännössä avoimet nähtävyydet unohtuvat selvästi. Ja he alkavat muistaa ne, kun monimutkaisemmat havaintolaitteet epäonnistuvat ja aseesta tulee hyödytön.
No, ja mikä tärkeintä, katseesi kiinnittää kaareva, läpinäkyvä aselehti, joka on konekiväärin vieressä vastaanottimen takaa. Jos katsot tätä yksityiskohtaa objektiivisesti, on selvää, että tällaisessa kaupassa on sekä hyviä että huonoja puolia vain ergonomian puolelta, puhumattakaan ongelman teknisestä puolelta. Selkeä plussa on sen 50 iskun kapasiteetti. Haittapuoli on myymälän vaihtaminen. Periaatteessa voit tottua mihin tahansa, kun he käyttivät kuono-aseita eivätkä valittaneet. Kuitenkin, kun vaihdat laatikkolehteä, sinun on korreloitava lipas vain sen yläosan kanssa vastaanottimen kanssa; THOR A1 -rynnäkkökiväärin tapauksessa lippaan ei tarvitse mennä vain vastaanottimeen, vaan myös kotelon uriin. kahvan takaosasta pitämään sitä kiinni. Stressitilanteessa myymälä voidaan asentaa väärin väärin, ja tämä on aika, joka kuluu sen oikeaan asennukseen ja jos jokin muu rikkoutuu tai jumittuu … Yleensä myymälän hyödyntämiseksi suuremmalla kapasiteetilla sen korvaaminen kestää kauan ja pitkäjänteisesti jopa automatismin asti.
Koneen suunnittelu THOR A1
THOR A1 -rynnäkkökiväärillä on paitsi huomattava ulkonäkö, myös ei yleisin muotoilu. Rehellisesti sanottuna aseiden suunnittelussa ei ole mitään vallankumouksellista, tietyissä malleissa käytettiin yksilöllisiä ratkaisuja, mutta kukaan ei ole vielä koonnut kaikkea tätä yhteen aseeseen.
Ottaen huomioon aseen ei aivan tavallinen muotoilu, sinun on välittömästi selvitettävä yksittäisten osien nimet. Alkuperäisessä aseen toiminnan animaation punainen yksityiskohta on merkitty pultiksi; sininen, kuten pulttipidike; vihreä kuin pölysuoja. Ehdotan, että vihreää osaa kutsutaan pulttikannattimeksi. Ja valitse sininen syöttölaitteeksi.
Sinun on aloitettava yksiköstä, joka syöttää kasetteja varastosta kammioon, sekä syistä, miksi tämä ei toimi tässä muodossa. Myymälän sijainnin ja rakenteen vuoksi sen patruunat sijaitsevat kohtisuorassa aseen piipun akseliin nähden, joten patruunan syöttämiseksi kammioon sitä on käännettävä 90 astetta. Yleensä tehtävä on melko ratkaistavissa, mutta tässä tapauksessa se on hieman monimutkaisempi. Kuten aseiden automaatiojärjestelmän animaatiosta voidaan nähdä, patruunan pyöriminen toteutetaan samalla tavalla kuin ZB-47-konekivääri, mutta tässä tapauksessa patruuna on paljon pidempi kuin pistooli ja se sijaitsee luodilla alaspäin. Toisin sanoen painovoima pelaa tällaista patruunan kääntöjärjestelmää vastaan, mikä tarkoittaa, että patruuna on kiinnitettävä jäykästi pyörimisen aikana. Jos et korjaa sitä, se jossakin vaiheessa lepää luodilla ja selvittää sen, eikä käänny 90 astetta. Kasetin kiinnitys tapahtuu, ei näytetä.
Kun patruunaa on käännetty 90 astetta, syöttölaite (sininen osa automaatiojärjestelmän animaatiossa) poimii sen ja asettaa sen koaksiaalisesti tynnyrin reiän kanssa, jotta pultti voi lähettää pultin kammioon. Koko pultiryhmän vuorovaikutus suoritetaan käyttämällä yksityiskohtien ulkonemia ja uria, mikä viittaa aseen herkkyyteen saastumiseen, äärilämpötiloihin ja niin edelleen.
Itse aseen pultti ei liiku suorassa linjassa, vaan kaaressa, jolla tämän työn tekijän mukaan pitäisi olla positiivinen vaikutus palautumiseen ampumisen aikana. Tätä väitettä on vaikea kiistää, mutta kun tarkastellaan pulttikannattimen mittoja, on helppo arvata, että se painaa paljon, ja tämä kehys liikkuu tutulla suoralla linjalla. Ainoa asia, joka todella oikeuttaa tällaisen suljinlaitteen, on patruunoiden toimittaminen, koska suljin poistuu ammusten syöttölinjasta.
Aseiden automaatio perustuu ilmeisesti jauhekaasujen poistamiseen porauksesta ja niiden avulla aseen pulttiryhmän käynnistämiseen. Juuri siksi, että jauhekaasut vaikuttavat vihreään osaan, ehdotan sen kutsumista pulttikannattimeksi, ei pölysuojaksi. On hieman epäselvää, miten tynnyrin reikä lukitaan, koska pultin liikeradan muutokset eivät selvästikään riitä normaalikäyttöön suhteellisen tehokkailla ammuksilla. Nopeimmin tynnyrin reikä on lukittu sinisen osan vuorovaikutuksen vuoksi pulttikannattimen ja pultin kanssa, kuinka tämä tapahtuu, ei ole selvää, ja on epätodennäköistä, että suunnittelun ajattelija mietti tätä hetkeä yksityiskohtaisesti.
Erillinen etu on tynnyri -ilmajäähdytysjärjestelmä. Niinpä pulttikannattimen tulisi liikkeensä aikana suorittaa pumpun toiminto, joka kerää kylmää ilmaa vastaanottimeen kuonon leikkauksen puolelta ja vapauttaa sen jo miellyttävänä ja lämmitettynä ampujan kasvoille takaosasta ase. Kuinka miellyttävää onkaan, kun lämmin tuuli puhaltaa silmiin etenkin tähtäyksen aikana, emme väitä. Mutta minusta näyttää siltä, että jos ase ylikuumenee ammuttaessa, ampujalla tai harvemmin suunnittelijalla on "karmi".
THOR A1 -paikan edut ja haitat
Hyökkäyskiväärin tärkein etu on sen kapasiteetilinen lipas, mutta sinun on ymmärrettävä, että tällaisen muotoisen lippaan vaihtaminen on vaikeampaa, puhumattakaan aseen suunnittelun merkittävästä komplikaatiosta mahdollisuudesta syöttää sellaisesta aikakauslehtiä. Oletuksia siitä, että takapotku ampumisen aikana on pehmeämpää, koska pultti liikkuu kaaressa, ei voida pitää oikeana, koska pulttikannatin liikkuu samalla tavalla kuin tavallisissa asemalleissa ja suurin osa liikkuvista osista on pulttikannattimen käytössä … Plussat sisältävät kohtuullisen ja kätevän hallintalaitteiden järjestelyn ja sen, että niitä on saatavana sekä vasemmalla että oikealla kädellä.
Aseen suurin haitta on sen suunnittelun monimutkaisuus ja pulttiryhmän elementtien vuorovaikutuksen toteuttaminen. Koska rakenteessa on vain kaksi jousta (taistelu- ja palautettava), kaikki on yhdistetty ulkonevien elementtien ja urien avulla, joita pitkin ne liikkuvat. Näin ollen ase on erittäin herkkä lialle ja rasvalle ympäristön lämpötilasta riippuen, eikä edes suuri joukko liikkuvia osia pelasta tilannetta. Kaikki voidaan tietysti tehdä valtavilla aukkoilla, niin että konekivääri kolisee kuin helistin, mutta silloin aseen resurssit vähenevät, puhumattakaan ampumatarvikkeiden luotettavuudesta.
Johtopäätös
Tietenkin THOR A1 -rynnäkkökivääri on suunnittelussaan erittäin mielenkiintoinen ase. Yleensä kaikilla epätyypillisillä ja epätavallisilla malleilla on oikeus elämään. Vaikka niitä ei sovellettaisikaan tässä ja nyt, niitä voidaan soveltaa tai ottaa perustaksi tulevaisuudessa. Äärimmäisissä tapauksissa tällaiset rakenteet osoittavat, kuinka ei tehdä sitä, mistä on myös tiettyjä etuja, koska on parempi oppia muiden ihmisten virheistä.
Kuten edellä mainittiin, ase itsessään ei ole mitään uutta, kaikki ratkaisut toteutettiin jollain tavalla muissa näytteissä. Toisin sanoen, THOR A1 -kone sisältää kaiken, mikä vaikutti suunnittelijan mielenkiintoisimmalta. Tämän seurauksena muotoilu on mielenkiintoinen, mutta tarpeettoman monimutkainen.
Onko mahdollista toteuttaa tämä kaikki metallissa ja saada se enemmän tai vähemmän hyväksyttäviin työtuloksiin? Mielestäni kaikki on varsin toteutettavissa, mutta mitä lopulliset kustannukset tästä johtavat, on jokaisen arvailla. Tässä tapauksessa aseella on vain yksi selvä etu - tilavampi varasto. Jopa kaltaiseni, joka rakastaa kaikkea epätavallista aseissa ja jopa jossain määrin perverssiä, myöntää, että kaksi teipillä kiinnitettyä aikakauslehteä näyttävät kannattavammalta kuin THOR A1 -pistooli. Ilmeisesti tämä on juuri tärkein syy siihen, miksi nämä aseet kiinnostavat vain Internetin käyttäjiä eivätkä aseiden valmistajia.
Tästä huolimatta on huomattava, että tämän käsitteen tekijän työ on kunnioitettavaa. Loppujen lopuksi kaikki eivät voi yhdistää jopa valmiita ideoita yhteen muotoiluun. Vaikka yksittäisiä yksiköitä ei kehitettäisi, suunnittelussa itsessään on paljon ongelmia ja tällaisen aseen valmistuksessa on "kultainen", mutta henkilö vietti aikansa, piirsi todella kauniita kuvia, jotka monet hyväksyivät todella toimiva ja olemassa oleva konekivääri. On pidettävä mielessä, että kirjoittaja ei ole aseseppä, vaan suunnittelija, joka on kiinnostunut vain ampuma -aseista. Samaan aikaan on paljon koulutettuja ihmisiä, jotka joko istuvat housujaan vuosia tai laittavat tutkintotodistuksensa hyllylle ja työskentelevät toisella erikoisalalla. On pelottavaa kuvitella, millaisia "wunderwales" tämä suunnittelija olisi kehittänyt asianmukaisella koulutuksella, tietämyksellä ja mahdollisuuksilla.
