Kädessä pidettävien ampuma-aseiden joukosta löytyy usein malleja, jotka eivät aina sovi tavanomaiseen kehykseen. Yrittäessään saavuttaa tuotteesta korkeampia ominaisuuksia tai helpottaa sen käyttöä, suunnittelijat tuovat sekä vanhoja että uusia ratkaisuja yksittäisiin malleihin, mikä ei aina johda myönteisiin tuloksiin, ja useimmiten joidenkin ominaisuuksien parantuessa muut alkaa aliarvioida. Joissakin tapauksissa tämä on perusteltua pitkälle erikoistuneille aseille, toisissa tällaiset ratkaisut eivät ole yleisiä.
Yleensä ampuma -aseiden kehitystä, kuten periaatteessa mitä tahansa kehitystä, voidaan verrata evoluutioon, jonka aikana, kuten tiedätte, ei selviydy monimutkaisemmasta, vaan kaikkein mukautuneimmasta, joka kykenee nopeasti sopeutumaan (joissakin tapauksissa jopa yksinkertaisin eikä monimutkaisempi organismi). Mutta toisin kuin planeetallamme olevat elävät organismit, tuliaseita ilmestyi ilmaan ja menivät vasta suhteellisen äskettäin veden alle. Tässä artikkelissa yritämme tutustua yksityiskohtaisemmin vedenalaisen ampumisen ampuma -aseisiin, nimittäin aseisiin.
Koska olemme käsitelleet sellaista aihetta kuin ampuma -aseiden kehittäminen, sinun on ennen vedenalaisiin aseisiin tutustumista muistettava kaksi erittäin mielenkiintoista "maa" -pistoolien alaluokkaa: derringer ja pepperbox. Näiden pistoolien rakenteilla on haittoja, mukaan lukien tuotannon massa ja kustannukset, kun on kyse kivääreistä. On huomattava, että massa kasvaa riippuen siitä, kuinka monta kertaa ase pystyy ampumaan ilman lataamista. Eli jos haluat ampua useammin - käytä enemmän. Joitakin erikoistuneita pistoolimalleja lukuun ottamatta tällaisia malleja ei ole käytetty pitkään aikaan ja niitä pidetään vanhentuneina. Olisi voinut kauan sitten luopua tällaisista aseista historian laitamilla piikikivääreiksi, mutta molemmat mallit ovat löytäneet paikkansa, jossa ne todennäköisesti pysyvät yli tusinaa vuotta ja joissa mikään nykyään tutuista pistoolimalleista ei yksinkertaisesti pysty niiden vaihtamiseksi, - vedessä.
Tärkein syy siihen, miksi tällaiset mallit ovat ja ovat edelleen kysyttyjä ja korvaamattomia, on vedenalaiseen ampumiseen tarkoitettujen ammusten suunnittelu tai pikemminkin luodin suunnittelu. Ei ole mikään salaisuus, että tavanomaisten ammusten luodit menettävät nopeasti nopeutensa vedessä, tämä tapahtuu täysin ymmärrettävästä syystä: veden tiheys on suurempi kuin ilman tiheys. Tästä syystä parin metrin kuluttua tällainen luoti ei aiheuta mitään haittaa viholliselle, vaikka elokuva kertoo meille päinvastaista, mutta heillä on oma fysiikkansa siellä, ja meillä on oma. Näyttää siltä, että tähän ongelmaan ei ole ratkaisua, paitsi ampumatason lisääminen kohtuullisten rajojen yli, mutta jos et voi muuttaa jotain, voit aina käyttää sitä.
Monet ihmiset tietävät sellaisen haitallisen ilmiön kuin kavitaatio, mutta tässä tapauksessa päinvastoin se osoittautuu hyödylliseksi. Veden alla ampumiseen tarkoitetun luodin suunnittelussa on yksi hieno ominaisuus: sen nenä ei ole terävä, mutta tylppä. Tämä on välttämätöntä, jotta luoti liikkeensä aikana luo kavitaatio -ontelon, karkeasti ottaen ontelon, jossa on alennettu paine ja vastaavasti pienempi tiheys. Meidän tapauksessamme puhumme vesihöyryn tiheydestä. Siten luodin kineettinen energia käytetään enimmäkseen kavitaatio -ontelon luomiseen eikä vesipitoisen väliaineen kestävyyden voittamiseen.
Tällainen ratkaisu ei tietenkään salli saavuttaa samoja ampumaetäisyyksiä kuin ilmassa, mutta aseiden tehokkuuden sijaan, lähes piste-tyhjä, saamme jo parin kymmenen metrin etäisyyden. Koska nyt on lämmin kausi, voit tarkistaa, riittääkö tällainen etäisyys vedenalaisten aseiden käytöstä omien kokemustemme perusteella. Voit yksinkertaisesti sukeltaa veteen missä tahansa vesimuodostumassa vähintään 3-5 metrin syvyyteen ja yrittää harkita jotain saman 20 metrin päässä sinusta.
On helppo arvata, että kavitaatio -ontelon luomiseksi luodilla itsellään on oltava huomattava lujuus, mikä ei periaatteessa ole ongelma, koska meidän tapauksessamme ei käytetä luodin vakauttamista sen akselin ympäri kiertämällä, mikä tarkoittaa, että meidän on mietittävä, kuinka kivääri vuorovaikuttaa porauksessa ja luodin runko ovat tarpeettomia: tynnyri on sileä. Luoti on vakautettu melko mielenkiintoisella ja mahdollisimman yksinkertaisella tavalla. Pidennetyn pituutensa vuoksi luodin pyrstö koskettaa kavitaation ontelon reunaa, toisin sanoen vyöhykettä, jolla on lisääntynyt tiheys, josta se yksinkertaisesti työntyy pois. Alkeellisin esimerkki on lasten hauska heittää kiviä veteen, jonka pinnalta he pomppivat iloisesti oikealla heittokulmalla ja -nopeudella, jotain vastaavaa tapahtuu täällä. Luodin pyrstö taipuessaan osuu tiheämpää ainetta vasten ja palaa paikalleen.
Muuten, on mainittava kaksi keskikokoista asetta, jota voidaan käyttää menestyksekkäästi sekä maalla että veden alla käyttäen samoja ampumatarvikkeita. Se käyttää luodin yhdistettyä vakautusta, joten ilmaa ammuttaessa luoti stabiloituu tavanomaisella pyörimisellä. Mutta sinun on ymmärrettävä, että tällaiset kompromissit jättävät aina jälkensä, minkä seurauksena tällaisella aseella on sekä aliarvioituja ominaisuuksia, kun ammutaan veden alla ja ammuttaessa maalla. Tämä selittyy lyhyemmällä luodilla, jonka pituus ei riitä veden alla tapahtuvalle kuvaamiselle, ja tämä selittää myös heikot ominaisuudet, kun ammutaan ilmassa, koska tällaisen luodin tasapaino siirtyy yleensä hieman taaksepäin.
Jos siis haluamme saavuttaa aseen maksimaalisen tehokkuuden veden alla ammuttaessa, tällaisen aseen patruuna on varustettava riittävän pitkällä luodilla, ja siksi patruunan kokonaispituus ylittää merkittävästi sen ampuma -aseet. ilma. Emme harkitse vaihtoehtoa, jossa on upotettu pitkä luoti hihassa, koska tämäkään pituus ei riitä maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseen.
Mitä erittäin pitkä patruuna tarkoittaa aseen suunnittelussa? Tämä tarkoittaa, että pulttiryhmän uudelleen lataamiseksi sinun on vieritettävä koko patruunan pituus ja hieman enemmän, mutta koska puhumme pistoolista, tällainen muotoilu on vähintään enemmän kuin samat pippurilaatikot tai derrengerit, joissa jokaisella patruunalla on oma tynnyri.
Nyt kun on tullut enemmän tai vähemmän selväksi, miksi vedenalaisen ammunnan pistoolit ovat juuri sellaisia kuin ne ovat, voit tutustua yksityiskohtaisemmin tiettyihin aseisiin.
Vedenalainen pistooli Heckler & Koch P11
Haluaisin korostaa tätä pistoolia mielenkiintoisimpana kehityksenä kaikkien vedenalaisten pistoolien joukossa, koska varsin mielenkiintoisten, vaikkakin joissakin tapauksissa kiistanalaisten päätösten yhdistelmä erottaa sen selvästi muiden taustoista. Tämä ase ei ole uusi, kehitetty viime vuosisadan 70-luvun alussa, ja sitä on valmistettu massatuotannossa vuodesta 1976. Tähän asti tämä pistooli on käytössä ja sitä käytetään edelleen melko menestyksekkäästi.
Suunnittelunsa mukaan vedenalainen P11-pistooli on viisipiippuinen derrenger, jossa on irrotettava piippu. Tämä on ensimmäinen mielenkiintoinen suunnittelupäätös tälle aseelle. Loogisesti ottaen, jos aseet on ladattava uudelleen veden alle, on paljon helpompaa vaihtaa yksi suuri tynnyripalikka kuin käsitellä yksittäisiä patruunoita, vaikka ne olisi kiinnitetty yhteen kuuklipsillä. Näyttää siltä, että sekä ensimmäinen että toinen menettely ovat melko yksinkertaisia, mutta on pidettävä mielessä, että näitä toimintoja ei suoriteta paljain käsin, eikä aina riittävän valaistuksen olosuhteissa. Yleensä se vaikuttaa plussalta erillisen vaihdettavan tynnyrilohkon muodossa.
Mutta missä on plussia, siellä on aina miinuksia. Ensi silmäyksellä suurin haitta on puettavien ammusten massa ja tilavuus, mikä on periaatteessa loogista, mutta jos minisotaa ei ole tarkoitus järjestää veden alla, jopa samat viisi laukausta hätätilanteessa ovat aivan riittäviä. Suuri haittapuoli on itse tynnyrilohkon muotoilu. Tosiasia on, että ampumatarvikkeita varustetaan tehtaalla, ja vaikka puhtaasti teoreettisesti, jos sinulla on suorat kädet, voit tehdä sen itse, on edelleen ongelma ampumatarvikkeiden puutteen muodossa. Toisin sanoen voimme puhua vaihdettavien tynnyrilohkojen puutteesta.
Itse tynnyrilohkon rakenne ei ole liian monimutkainen. Kuonon leikkaukset on peitetty kalvoilla, jotka lävistetään luodilla ammuttaessa. Tynnyrien takaosassa on lanka, johon ampumatarvikkeet on ruuvattu. Huolellisimmat ihmiset ovat saattaneet huomata, että tynnyrilohkot eri pistoolikuvissa voivat olla erilaisia sekä nähtävyyksissä että pituudessa, ja syy tähän on tämän aseen toinen ominaisuus.
Tosiasia on, että vaihdettavat tynnyrilohot on varustettu vedenalaisen ampumisen patruunoilla, mutta myös ilma -ampumalla. Nämä lohkot voidaan erottaa ensisijaisesti havaintolaitteiden avulla. Jos ei ole kysymys siitä, kuinka voit tähdätä niin pienellä takatähtäimellä ja etunäkymällä veden alla, tynnyrilohko on varustettu patruunoilla vedenalaiseen ammuntaan ja päinvastoin.
Ilmaan ampumista varten tynnyripalikat voidaan varustaa kahdenlaisilla ampumatyypeillä: tavanomaisella ja panssarilävistyksellä, mikä on mielenkiintoista, molemmissa ammusten versioissa on karan muotoiset luodit, vaikka ensimmäisessä versiossa luodin alkuperäinen nopeus on vain 190 metriä sekunnissa. Kuonon nopeus vedenalaisessa kuvauksessa on 110-120 metriä sekunnissa.
Tynnyrilohkon massa on noin 500 grammaa, mikä epäilee, onko tarkoituksenmukaista kuljettaa lisää tynnyripaloja ilmaan ampumista varten. Joten kyky ampua 10 laukausta johtaa kiloon lisäpainoa. Tämä on verrattavissa täysimittaiseen moderniin pistooliin, jonka varastoon mahtuu suurempi määrä halvempia ammuksia, mutta paholainen katosi pieniin asioihin.
Kaikilla P11 -pistoolin patruunoilla on yksi mielenkiintoinen ominaisuus muovilavan muodossa, joka liikkuu poraa pitkin luodin kanssa ja lukitsee jauhekaasut tynnyrin sisään. Toisin sanoen veden alla ammuttaessa ampujaa ei paljasteta veden pinnalle karkaavista jauhekaasuista laukauksen jälkeen, ja jos ilma ammutaan, laukaus on täysin hiljainen. Lähes täydellisen hiljaisuuden taustalla erillisen aseen etu ilmassa ammuntaan ei enää näytä niin ilmeiseltä.
Ja lopuksi P11 -pistoolin mielenkiintoisin piirre on tapa sytyttää patruunan jauhekoostumus. Ei väliä kuinka oudolta se kuulostaakin, mutta vedessä oleva ja useimmiten suolainen ase on sähköinen. Käynnistyskoostumus ei syty kapselin muodonmuutoksen vuoksi, vaan volframikäämin palamisen aikana, jonka läpi sähkövirta johdetaan.
Pistoolissa on kaksi yhdeksän voltin paristoa. Tulee heti mieleen OSA-pistoolit, jotka ovat löytäneet massanjakelun Venäjällä itsepuolustukseksi. Totta, P11 -pistoolin kytkentä ei enää tapahdu sähköisesti, vaan mekaanisesti kääntämällä kytkimen koskettimia jokaisen liipaisimen painalluksen jälkeen. On vaikea sanoa, mikä on luotettavampi tässä tapauksessa, mekaniikka vai elektroniikka, mutta että mekaaninen kytkentä on helpompaa ja halvempaa järjestää - epäilemättä, varsinkin kun pistoolin mitat sallivat.
Täysin varustetun pistoolin massa on 1200 grammaa, sen pituus on 200 millimetriä, sama korkeus ilman havaintolaitteita. Yleensä pistooli ei ole pieni, mikä on sekä plus että miinus aseesta. Luodien halkaisija on 7,62 millimetriä, koska käytetään muovilavaa, joka lukitsee jauhekaasut reikään, reiän halkaisija on suurempi.
Tämän aseen tehokkaat kantamat ovat 15 ja 30 metriä, ampumiseen veden alla ja ilmassa. Viimeinen kuva viittaa siihen, että patruunoiden luoteja ei ole vakautettu ilmaan ampumista varten, vaikka on täysin mahdollista järjestää kiväärin vuorovaikutus tynnyrin reikään ja muovilavaan.
Jos tarkastelet tällaisen aseen kaikkia haittoja ja etuja, ei ole vaikea nähdä, että P11: llä on enemmän etuja, aivan kuten vedenalaisen ampumisen pistooli, kuin haittoja, mikä vahvistetaan sillä, että ase on ollut palvelua yli 30 vuoden ajan.
Kotimainen pistooli vedenalaiseen ammuntaan SPP-1 (SPP-1M)
Yleensä, kun verrataan aseita vedenalaiseen ammuntaan, tätä kotimaista näytettä ei esitetä parhaassa valossa. Itse asiassa uusien ja mielenkiintoisten ratkaisujen kokonaisuuden kannalta P11 näyttää melkein tulevaisuuden aseelta, kun otetaan huomioon kuvaamaton ja varmasti ei kaunein ase. Mutta kaikki "maastoautot" eivät kulje sinne, missä "leipä" kulkee, joten ymmärrämme yksityiskohtaisemmin, emmekä arvioi asetta sen ulkonäön perusteella.
Vuonna 1968 tehtiin tehtävä luoda aseita uimareille. Edellä kuvattujen pitkänomaisten luotejen patruunoiden kanssa, jotka loivat kavitaatio -ontelon ympärilleen, tehtiin työtä myös reaktiivisen luodin luomiseksi. Kun otamme huomioon sen, mitä näemme armeijamme ja ulkomaisten aseistuksessa, luoteohjukset eivät ole löytäneet käyttöä paitsi ilmassa, myös vedessä. Ja vaikka tällaisten ammusten aseidenäytteitä ei vain kehitetty, vaan myös tuotettiin, niitä ei jaettu, koska tällainen malli tarvitsee tilaa kiihtyvyydelle saadakseen riittävän nopeuden vihollisen voittamiseksi. Lisäksi kaiken muun lisäksi myös tuotantokustannuksilla on tärkeä rooli, ja jos halvempi versio ampumatarvikkeista antaa hyväksyttävät tulokset, on selvää, kenen hyväksi vaaka kallistuu valittaessa.
SPP-1-pistoolin kehittämisen toteutti kuuluisan suunnittelijan Sergei Gavrilovich Simonov Vladimirin veljenpoika ja hänen vaimonsa Elena. Uuden SPS -ampumatarvikkeen, jonka metrinen merkintä on 4, 5x39, kehittäminen kuuluu Sazonoville ja Kravtšenkolle. Et voi sanoa paljon ampumatarvikkeista, mutta sinun tulee heti huomata, että samasta hihan pituudesta huolimatta tällä patruunalla ei ole mitään tekemistä yleisten 5, 45x39 ja 7, 62x39 kanssa. Kasettikotelossa on vanne, eikä siinä ole uraa. Luoti on 115 millimetriä pitkä ja 13,2 grammaa painava terästanko, kuten selviää ammusten metrisestä nimityksestä, kaliiperi 4,5 millimetriä. Uuden lataamisen helpottamiseksi nämä ampumat on sijoitettu levypidikkeeseen.
Itse pistooli on rakenteeltaan kevyin ja vasaraton. Ampumismekanismi on hyökkääjä, itsekiinnittyvä. Kun liipaisinta vedetään, hyökkääjää viritetään ja käännetään 90 astetta, jota seuraa pysäytys, isku alukkeeseen ja sen seurauksena laukaus.
Sekä turvasuojus että liipaisin näyttävät tavallisten pistoolimallien taustaa vasten liian suurilta, mutta tämä on välttämätöntä, jotta aseita voidaan käyttää kätevästi sukelluspuvussa. Tästä syystä sulakekytkin ei ole ollenkaan pieni yksityiskohta. Sulakekytkimessä itsessään on kolme asentoa, ja sen alaosassa sen avulla voit ampua aseen keskimäärin, laittaa sen sulakkeeseen ja ylemmässä avaa tynnyrilohkon lataamista varten.
Jos verrataan saksalaisen P11: n lataamisprosessiin, SPP-1 häviää. Tässä mitä taitoja sinulla ei ole, mutta avata tynnyrilohko, poistaa käytetyt patruunat ja asettaa uudet ampumatarvikkeet, samalla kun yrität yhdistää 4 kammiota 4 patruunan kanssa, jotka roikkuvat kaikkiin suuntiin pituutensa vuoksi. vaatii rautahermoja, varsinkin kun otetaan huomioon, että kaikkea tätä ei tehdä kaikkein rennoimmassa ilmapiirissä. Itse tynnyrilohkon vaihtaminen on paljon helpompaa ja nopeampaa. Mutta on huomattava, että tätä asetta ei ole tarkoitettu sinua vastaan lyövien vihollisjoukkojen tuhoamiseen, vaan useisiin laukauksiin, joten sitä ei kannata pitää merkittävänä miinuksena, koska periaatteessa kyky ampua vain 4 laukausta 5 laukausta vastaan saksalaisesta pistoolista.
Paljon merkittävämpi haittapuoli näyttää olevan se, että pinnalle kelluvat jauhekaasut merkitsevät täydellisesti ampujan sijainnin, joka ei ole saksalaisissa aseissa. Toisaalta ei aina ole mahdollista huomata, mitä ja missä siellä gurgling, vaikka jauhekaasujen määrä. Ei kuitenkaan voida kirjoittaa pois siitä, että P11-pistoolilla, joka lukitsee jauhekaasut, on myös kyky hiljaa ja liekittömästi ampua ilmailmassa, mikä on jo selvä etu SPP-1: een verrattuna. Muuten, samalla ammuksella, jota käytetään vedenalaiseen ammuntaan, on tehokas ammuttaessa maata jopa 30 metrin etäisyydeltä. Jos puhumme ampumaetäisyydestä, kotimainen pistooli ylittää saksalaisen veden alla useita metrejä. Ilman yhtä syvillä käyttösyvyyksillä tulokset ovat suunnilleen samat, jos emme ota huomioon itse luodin työtä kohteeseen, joka on hieman erilainen pitkille "nauloille".
Jos otamme pistoolien massan ja mitat, niin kotipistooli on helpompaa, mutta painon ja mittojen vertailu ei ole täysin oikea, koska mallien yleisestä samankaltaisuudesta huolimatta näiden mallien toteutus on erilainen. Varustetun SPP-1-pistoolin massa on 950 grammaa ja sen pituus on 244 mm.
Erikseen on syytä mainita, että tällä hetkellä SPP-1-pistooli on nykyaikaistetussa muodossa nimellä SPP-1M. Vanhan ja modernisoidun mallin välillä ei ole merkittäviä eroja, pääasialliset erot liittyvät laukaisumekanismiin. Ulkoisesti pistoolit eroavat laajennetusta turvasuojasta ja liipaisimesta.
Jos ollaan objektiivisia, käy ilmi, että kotimainen pistooli ei ole ominaisuuksiltaan huonompi kuin saksalainen, mutta jälkimmäisellä on kuitenkin selkeä valta äänettömyyden muodossa.
Muut vähän tunnetut pistoolimallit vedenalaiseen ammuntaan
Tarkastellut kaksi saksalaista ja neuvostoliittolaista pistoolia eivät ole kaukana ainoista aseista luokan aseissa veden alla ampumiseen. Huolimatta siitä, että ase on erittäin erikoistunut, on monia mielenkiintoisia, mutta vähän tunnettuja kehityssuuntauksia. Näiden kehitysten joukossa on sekä suhteellisen uusia asemalleja että melko vanhoja.
Aseen nimityksen perusteella tämä pistooli ilmestyi vuonna 2005, mutta ensimmäiset maininnat siitä ovat vuodelta 2010, jolloin pistooli tuli kameroiden näkökenttään. On huomattava, että tällä hetkellä aseista tiedetään vähän, mutta jopa se, mitä tiedetään, antaa meille mahdollisuuden tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.
Voit huomata suunnittelun yleisen samankaltaisuuden Neuvostoliiton SPP-1: n kanssa, mutta on myös eroja. Suurin ero pistoolien välillä on se, että kiinalaisissa aseissa on vain kolme tynnyriä. Lisäksi aseella on erilainen kahvan kaltevuuskulma pitämistä varten, mutta liipaisimen toteuttamiseen voi olla riittävästi vaihtoehtoja puhuakseen kopioinnista. Mitä voidaan sanoa luottavaisesti, on se, että kavitaatio -ontelon käytön periaate on pysynyt muuttumattomana. Vaikka pistooli käyttää erilaisia Neuvostoliiton ammuksia, nimittäin samoja patruunoita, joita käytetään koneessa vedenalaiseen ammuntaan, kaliiperi 5, 8 millimetriä.
Se, kannattaako käsitellä tätä pistoolia kopiona tai pitää sitä neuvostoliiton aseiden analogina, on jokaisen henkilökohtainen asia, mutta se tosiasia, että itse pistooli luotiin selvästi SPP-1: tä silmällä pitäen, on kiistaton.
Tätä melko kiistanalaista kehitystä kuvattiin useita kertoja aseille ja sotilastarvikkeille omistetuissa aikakauslehdissä, huolimatta siitä, että toimittajat antoivat tälle aseelle melko korkean arvosanan, pistooli ei mennyt massatuotantoon. Syyt tähän eivät ole niinkään maan tilanteessa, kehityksen ja kaikkien testien valmistumishetkellä, vaan siinä, että käytännössä tämä ase hävisi sekä Neuvostoliiton että Saksan aseelle.
Aseen suurin haitta on sen yksittäinen lataus, vaikka yleensä Jugoslavian suunnittelijat olivat siirtymässä oikeaan suuntaan. Tämän aseen piti tulla uimarien pääaseeksi sekä vedessä että maalla, lisäksi saman aseen avulla oli mahdollista antaa signaali käyttämällä sitä raketinheittimenä. Tämä kaikki toteutui tietysti käyttämällä erilaisten laitteiden ampumatarvikkeita. Yleensä objektiivisuuden vuoksi puhumme raketinheittimestä, joka on laajentanut merkittävästi kykyjään eri patruunoiden avulla.
Patruuna itsessään oli suuri paksuseinäinen holkki, johon asetettiin pitkä luoti. On huomattava, että nyt saatavilla olevat kuvat ovat hieman erilaisia kuin todellisuus. Joten voit kiinnittää huomiota luodin terävään nokkaan, jolla ammukset eivät näytä parhaita tuloksia vedessä. Lisäksi patruunalla oli sellainen ominaisuus kuin jauhekaasujen lukitseminen tynnyrin reikään, mikä varmisti täydellisen hiljaisen toiminnan ilmassa ja sulki pois jauhekaasujen läpimurron vedessä. Saatavilla olevien kuvien perusteella voimme päätellä, että jauhekaasujen lukitus oli "tylsää", itse asiassa ne poistettiin vähitellen useiden tähän tarkoitukseen suunniteltujen reikien kautta.
Periaatteessa kaikki ammuksissa ei yleensä ole enää yllättävää, mutta jotkut kohdat herättävät kysymyksiä. Esimerkiksi koko patruuna on koottu kierreliitäntöihin ja jopa kapseli ruuvataan erikseen. On selvää, että tämä tehtiin niin, että suojukset voitiin myöhemmin käyttää uudelleen lataamisen jälkeen, ja ampumatarvikkeiden melko monimutkainen muotoilu, joka sisältää jopa välilyönnin, vaadittiin patruunan tiiviyden varmistamiseksi pitkäaikaisen oleskelun aikana vesipitoisessa korkeassa paine.
Koko muotoilu näyttää todella mielenkiintoiselta, lähinnä leikkauskuvien vuoksi, mutta on epätodennäköistä, että tätä pistoolia voidaan pitää täysimittaisena kilpailijana usean latauksen aseelle, vaikka tämä ase on Jugoslavian aseseppien omana kehityksenä ainakin huomiota.
Yhteensä aseita tuotettiin viisi, eikä ketään niistä käytetty vihollisuuksiin.
Vuonna 1969 AAI: n suunnittelija valmisti vedenalaisen pistoolinsa työt. Huolimatta siitä, että tätä asetta kutsutaan usein revolveriksi, se on itse asiassa kuusipiippuinen hyökkääjä. Ase itsessään ei ole erityisen kiinnostava, se on yksinkertainen ja jopa jossain määrin primitiivinen. Ainoa huomionarvoinen asia on vaahtomuovista valmistetun tynnyrilohkon ympärillä oleva kotelo. Kotelon tilavuus valittiin siten, että se lähestyi nolla -kelluvuutta, miksi se oli välttämätöntä, on mysteeri, koska lisääntyneiden mittojen vuoksi ase ei ollut vain hankala käyttää maalla vaan myös liikuttaessa veden alla, suuri alue vastusti enemmän. Lopulta, jotta uimari ei menetä pistoolia, se voitaisiin sitoa narulla, jolla olisi vähemmän kielteisiä seurauksia.
On mielenkiintoista, että vaikka ajatus pulverikaasujen lukitsemisesta hihassa ei kuulunut suunnittelijalle, hän käytti sitä ensimmäisenä vedenalaisissa aseissa, mikä, kuten nyt näemme, määritteli suurelta osin tämä luokka lännessä. On syytä huomata, että kavitaatiovaikutuksen käytöstä huolimatta aseen tehokas kantama ei ylittänyt 10 metriä, mikä voidaan selittää tämän aseen melko suurella kaliiperilla - 9 mm. Tämä pistooli oli käytössä vain Belgiassa, missä se myöhemmin korvattiin saksalaisella P11: llä.
Erikseen on mainittava rakettien käyttö pitkänomaisten luoteiden sijasta. Pohjimmiltaan tämä idea toteutettiin aseissa, joissa oli pitkä tynnyri, koska tällainen ammus tarvitsi aikaa nopeuden saamiseksi, ja tynnyrin käyttö mahdollisti tämän nopeammin. Vaihtoehtoja oli kuitenkin myös lyhytpiippuisille aseille. Esimerkiksi Stevens -revolveri, josta tiedetään vain, että kaliiperi oli 9 millimetriä. Tämän revolverin lisäksi löydät maininnan saksalaisista BUW- ja BUW-2-pistooleista, joissa käytettiin myös suihkumootteja.
Tällaisten aseiden suurin haitta oli se, että luoti tarvitsi tietyn matkan saavuttaakseen riittävän nopeuden vihollisen voittamiseksi, kun taas vesiympäristössä tehokas käyttöalue oli rajallinen. Tämä johtaa siihen, että aseiden tehokas käyttö on hyvin kapealla alueella.
Johtopäätös
Viime aikoina on usein ilmestynyt tietoja siitä, että täällä ja siellä asesepät tekivät läpimurron vedenalaisten ampuma -aseiden alalla, mutta myöhemmin käy ilmi, että jo olemassa olevien ammusten suunnittelu toistettiin yksinkertaisesti muutoksilla, jotka eivät riitä maksamaan jonkun toisen patentin käytöstä.
Useimmiten kaikki pyörii erimuotoisten luoteiden ympärillä, jotka on upotettu hihaan osan pituudestaan lähes holkin pohjaan asti, mikä vaikka se vähentää ammusten kokonaispituutta, ei salli tällaisten patruunoiden asettamista pistoolikahva. Lisäksi tällainen päätös on vain toinen kompromissi, joka tehdään useimmiten sen vuoksi, että on mahdollista käyttää ammuksia vedenalaiseen ammuntaan tavanomaisissa aseissa, jotka on suunniteltu ammuttamaan tavanomaisilla patruunoilla. Tämä tarkoittaa, että pidemmillä luoteilla varustetut ammukset toimivat paremmin.
Johtopäätös viittaa siihen, että edellä kuvatut mallit pysyvät käytössä pitkään ja niitä toistetaan tavalla tai toisella yhä uudelleen, ainakin siihen asti, kunnes suunnittelijat keksivät uuden tavan "voittaa" fysiikka.
Kuvien ja tietolähteet:
