Vastaanottimessa oli kuvaannollisesti aseen sydän - sen automaatio, joka varmisti sen toiminnan luotettavuuden.
M. T. Kalašnikov. "Muistiinpanoja aseseppasuunnittelijalta"
Stg-44: n valmistuksessa käytettiin vähähiilistä, suhteellisen ohutta terästä, jonka paksuus oli 0,8-0,9 mm. Näin ollen suuri joukko jäykistäviä kylkiluita ja leimasimia sen osissa, jotka lisäävät rakenteen jäykkyyttä ja esteettiseltä puolelta, antavat tietyn saalistavan, pelottavan viehätyksen koko aseelle.
Emme tee yksityiskohtaista ja korkealaatuista analyysiä Sturmgeverin "leimaamisen" virheistä. Me rajoitumme kahteen ilmeiseen tosiasiaan, varsinkin kun heillä oli ratkaisu Kalašnikovin rynnäkkökiväärissä.
Sturmgewerin pääosa on jyrsitty pulttilaatikko,
päällystetty peltikoteloon ja hitsattu siihen.
Laatikon tehtävänä on luotettavan lukituksen lisäksi varmistaa lippaan pohja, jotta patruuna voidaan syöttää luotettavasti kammioon. Valvontalaite on kiinnitetty suoraan koteloon. Sekä Mkb-42 (h)-että STG-44-laitteisiin yritettiin asentaa irrotettavia optisia tähtäimiä: puolitoista kertaa ZF-41 ja neljä kertaa ZF-4.
Molemmat yritykset epäonnistuivat. Syynä tähän on sama kotelon "leimaus", joka ei tarjonnut vaadittua jäykkyyttä, minkä vuoksi useiden kymmenien laukausten tai aseen lattialle heittämisen jälkeen oli tarpeen ampua se uudelleen. Joten voit murista niin paljon kuin haluat ihaillessasi hyökkäyspistoolin optiikkaa, sitä ei käytetty todellisessa taistelussa. Vaikka teknisesti oli mahdollista varmistaa optisen tähtäinkannattimen jäykkyys, jos sen kiinnike kiinnitettiin pulttirasiaan, tätä varten sitä saatettiin kuitenkin lisätä koon ja painon vuoksi. Merkittävä positiivinen asia Sturmgewer -optiikassa on, että sen avulla voit käyttää samanaikaisesti molempia ulottuvuuksia - optisia ja avoimia. Tämä yleinen totuus, joka voi maksaa sotilaalle hengen, on täysin unohtunut (tai ei mennyt läpi koulussa) nykyaikaisten eikä suunnittelijoidemme toimesta.
Toinen tosiasia liittyy lippaan kiinnittämiseen pulttirasiaan, mutta ensin hieman enemmän historiasta. Kun Wehrmachtin aseistusosasto Oberst Friedrich Kittel kehitti asekonseptin välipatruunalle, sen piti korvata konepistoolit, kiväärit, karabiinit ja kevyet konekiväärit. Se, että myrskylauta ei kyennyt korvaamaan konekivääreitä palon voimakkuuden suhteen, kävi ilmi, kun oli liian myöhäistä juoda Borjomi. Mutta on yksi mielenkiintoinen seikka. Konekiväärin ampumiseen tarvitaan konekivääri tai kaksijalka, varsinkin jos aseen paino ylittää viisi kiloa. Joten myymälän käyttö pysähdyksenä on tosiasia.
Tämän seurauksena kauppa
metallin muodonmuutoksen vuoksi varastossa ja vastaanottoikkunassa.
Leimaaminen…
Hyökkäyspistoolin luotettavuudesta ei ole merkittävää virallista tietoa, lukuun ottamatta tehdas- ja kenttäkokeita, joissa se osoittautui millään tavalla loistavasti. Mutta on olemassa tapa saada luotettava käsitys tästä asiasta. Pari sanaa tilastojen teoriasta. Jotta ymmärtäisit, mistä borssi on valmistettu, sinun ei tarvitse syödä koko kattilaa. Yksi kauha riittää. Äänestetään tällainen luotettava Sturmgewer -käyttäjien kauha, he kertovat meille itse. Miten? Erittäin yksinkertainen. On sellainen henkilö - Artem Drabkin, joka loi muistamani sivuston, ja tällä sivustolla on muistoja, myös nämä käyttäjät. Löysin neljä, tässä heidän mielipiteensä.
Ewert Gottfried
… Vuonna 1943 saimme uuden aseen - automaattikarbiinit - hyökkäyskranaatit. Rykmentissämme suoritettiin heidän armeijan kokeensa. Pataljoonamme oli ensimmäinen, joka varustettiin täysin uudelleen rynnäkkökivääreillä. Tämä on erinomainen ase, joka lisäsi uskomattomasti taistelukykyä! Heillä oli lyhyitä kierroksia, joten ammuksia saatiin ottaa lisää. Hänen kanssaan jokaisesta ihmisestä tuli melkein kuin kevyt konekivääri. Heillä oli aluksi lapsuuden sairauksia, mutta ne korjattiin. Aluksi konekiväärit vedettiin meiltä pois, mutta vuoden 1943 lopussa, lähellä Kolpinoa, totesimme, että näillä kivääreillä, mutta ilman konekivääreitä, emme pystyneet puolustamaan ja toimme konekiväärit nopeasti takaisin. Niinpä joukkueella oli konekiväärit ja rynnäkkökiväärit. Meillä ei ollut muuta asetta.
Kuhne Gunter
Kun minut vangittiin, minulla oli myrskylauta, moderni ase, mutta hän kieltäytyi kolmen laukauksen jälkeen - hiekka osui.
Handt Dietrich-Konrad
Siihen mennessä olimme jo aseistettu 43 rynnäkkökiväärillä, 15 (?) Patruunalla myymälässä. Luulen, että venäläiset kopioivat Kalashnikovinsa tästä kivääristä: ulkoisesti he ovat kaksoisveljiä. Hyvin samankaltainen.
Olimme aseistettu 43 rynnäkkökiväärillä aivan äskettäin, emmekä olleet ehtineet tottua uuteen aseeseen. Nyökkäsin ikkunaluukkua unohtaen - olipa unen puute tai Jumala tietää mistä - että hänet oli jo syytetty. Ja kivääri jumissa.
Damerius Dieter
Aluksi minulla oli MP-38. Myöhemmin oli "Sturmgever", se ilmestyi vuonna 1944. Edes upseereilla ei ollut sitä.
Kyllä, se oli hyvä ase. Luulen, että sodan jälkeen tätä asetta käytettiin Bundeswehrissä. Hänen patruunansa olivat hieman pienemmät.
Kuten näette, satunnaisessa otoksessa puolet hylkäämistä koskevista vastauksista. Tämän johtopäätöksen tekee jokainen itse. Se on minulle selvää ja vain vahvistaa oman analyysini Sturmgewerin suunnittelusta ja kenraali V. G. Fedorova: "Saksalainen rynnäkkökivääri sen suunnitteluominaisuuksien kannalta ei ansaitse erityistä huomiota." Amatööreille suosittelen samanlaisen analyysin suorittamista sivustolla, joka koskee arviointia siitä, miten saksalaiset käyttivät Neuvostoliiton vangitsemia aseita. Johtopäätökset tulevat olemaan mielenkiintoisia.
Sillä välin teen yhteenvedon - voit laulaa niin monta kiitosta kuin haluat saksalaisen "leimaamisen" paremmuudesta vuonna 1942 verrattuna Neuvostoliittoon vuonna 1949, mutta juuri tämä leimaus oli Sturmgewerin toisen ongelman lähde - alhainen luotettavuus (ensimmäinen on kasettien puute, joista enintään 2000 kappaletta valmistettiin tynnyriä kohti). Muuten amerikkalaiset tulivat tähän johtopäätökseen jo vuonna 1945. Yhdysvaltain aseiden osaston johtopäätöksestä:
Kuitenkin yrittäessään luoda massamenetelmiä kevyitä ja tarkkoja aseita, joilla oli merkittävä tulivoima, saksalaiset kohtasivat ongelmia, jotka rajoittivat vakavasti Sturmgewehrin rynnäkkökiväärin tehokkuutta. Halvat leimatut osat, joista se koostuu suurelta osin, altistuvat helposti muodonmuutoksille ja sirpaleille, mikä johtaa usein kohtauksiin. Huolimatta ilmoitetusta kyvystä ampua automaattisissa ja puoliautomaattisissa tiloissa, kivääri ei kestä pitkäaikaista tulta automaattitilassa, mikä pakotti Saksan armeijan johdon antamaan virallisia ohjeita, joissa käskettiin joukkoja käyttämään sitä vain puoliautomaattisessa tilassa. Poikkeustapauksissa sotilaat saavat ampua täysin automaattisessa tilassa lyhyillä 2-3 laukauksen jaksoilla. Mahdollisuus käyttää osia uudelleen käyttökelpoisista kivääreistä jätettiin huomiotta (vaihdettavuus ei taattu. - Tekijän huomautus), ja yleinen rakenne vihjasi, että jos aseen käyttäminen aiottuun tarkoitukseen oli mahdotonta, sotilaan pitäisi yksinkertaisesti heittää se pois. Kyky ampua automaattitilassa on vastuussa merkittävästä osasta aseen painoa, joka saavuttaa 12 kiloa täydellä lippaalla. Koska tätä mahdollisuutta ei voida täysin hyödyntää, tämä ylimääräinen paino asettaa Sturmgewehrin epäedulliseen asemaan verrattuna Yhdysvaltain armeijan karabiiniin, joka on lähes 50% kevyempi. Vastaanotin, runko, kaasukammio, suojus ja tähtäyskehys on valmistettu leimatusta teräksestä. Koska liipaisumekanismi on täysin niitattu, sitä ei voida erottaa; jos korjaus on tarpeen, se vaihdetaan kokonaan. Vain männänvarsi, pultti, vasara, tynnyri, kaasupullo, sylinterin mutteri ja lipas työstetään koneeseen. Varasto on valmistettu halvasta, karkeasti käsitellystä puusta, ja korjausprosessissa se aiheuttaa vaikeuksia verrattuna taitettavalla automaattikivääriin.
