Edellisessä panssarintorjunta-aseita käsittelevässä artikkelissa voitiin tutustua Yhdistyneessä kuningaskunnassa luotuun PTR: ään, jolla oli aseprojektin johtajan nimi. Kyse on Boysin panssarintorjunta-kivääristä. Mutta tämä on kaukana ensimmäisestä PTR: stä, ja juuri ne mallit ovat eräänlaisia edelläkävijöitä, jotka ovat erityisen kiinnostavia. Tässä artikkelissa pyydän teitä tutustumaan tällaiseen aseeseen, varsinkin kun tämä näyte osoitti kaikki sellaisten aseiden positiiviset ja negatiiviset ominaisuudet kuin panssarintorjunta-ase ja vaikutti melko voimakkaasti tämän tyyppisten ampuma-aseiden kehitykseen. Tämä on itse asiassa ensimmäinen PTR, joka tuotettiin Saksassa vuonna 1918, nimittäin Mauser T-Gewehr M1918.
Ei ole mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että ensimmäinen panssarintorjunta-kivääri luotiin Saksassa, koska hänen täytyi ensin tutustua maahan tankkeissa taistelussa. Luonnollisesti ensimmäisen maailmansodan säiliöillä oli ominaisuuksia, jotka olivat kaukana korkeimmista, etenkin nykyaikaisten standardien mukaan, ja monet tuon ajan mallit voivat nyt aiheuttaa hymyn. Siitä huolimatta se oli melko uhkaava ase niin silloin kuin nytkin, ja olisi täysin sopimatonta hymyillä heitä kohdatessaan. Kun otetaan huomioon, että säiliöt olivat yleistyneet, oli kiireellisesti luotava keino käsitellä niitä, jotka olisivat yksinkertaisia valmistaa ja huoltaa, tehokkaita ja samalla halpoja. Suurikaliiberiset konekiväärit olivat täydellisiä näihin tarkoituksiin, mutta niiden paino ei mahdollistanut konekiväärimiehistön aseman nopeaa muuttamista taistelukentällä, joten vaadittiin hallittavampaa keinoa panssaroitujen ajoneuvojen torjumiseksi, ja Mauser T- Gewehr M1918 panssarintorjunta-kivääri tuli juuri sellaiseksi.
Valitettavasti mitään ei tiedetä tarkalleen siitä, kenen idea se oli luoda ensimmäinen panssarintorjunta-ase, koska marraskuussa 1917 Mauser-aseyhtiö sai erityistehtävän mukauttaa Mauser 98 tehokkaampaan 13x92-patruunaan, ja 21. tammikuuta seuraavana vuonna ase esiteltiin armeijalle täysin valmiina näytteenä. Ase säilytti Mauser 98: n yhteiset piirteet, mutta ei silti kannata kutsua malleja samankaltaisiksi. Esitetty näyte poikkesi useista kohdista edeltäjästään. Luonnollisesti ensinnäkin se oli aseen mitat ja paino, mutta ei vain ne. Ase perustui liukuvaan pulttiin, joka lukitsee tynnyrin reiän kääntyessään, mutta toisin kuin Mauser 98 -pultti, Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikiväärin pultissa oli 4 pysäytystä, joilla tynnyrin reikä lukittiin. Kaksi niistä sijaitsi ikkunaluukun edessä ja kaksi takana. Aseella ei ollut aikakauslehteä, eli se oli itse asiassa yksi laukaus. Uudet ammukset toimitettiin ikkunan kautta käytettyjen patruunoiden poistamiseksi. Huolimatta tämän yksinkertaisen aseen manipuloinnin näennäisestä yksinkertaisuudesta, käytännön tulinopeus oli vain 6 laukausta minuutissa. Panssarintorjunta-aseella ei ollut mitään laitteita, jotka sammuttaisivat palautumisen ampuessaan, takapenkissä ei ollut edes puskulevyä. Mielenkiintoista on, että aseessa oli erillinen pistoolikahva helpon otteen saamiseksi. Lisäksi Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikiväärissä oli myös kaksijalka, joka oli kiinnitetty kyynärvarren etuosaan. Aseen tähtäimet koostuvat takatähtäimestä ja etunäkymästä, jotka on suunniteltu ampumaan 100-500 metriä. Yleensä PTR: llä oli paljon eroja esivanhemmistaan, vaikka pultti-aseen yleisen yksinkertaisuuden vuoksi ei voida sanoa, että ase olisi olennaisesti erilainen kuin sen pienikokoisempi prototyyppi.
Aseen paino oli 17,7 kiloa, kun taas panssarintorjunta-aseen pituus oli 1680 millimetriä. Tynnyrin pituus PTR 984 mm. Yleensä se osoittautui kooltaan ja painoltaan melko vakavaksi tyhmäksi, vaikka mikä on 17 kiloa, kun haluat elää, varsinkin kun panssarintorjunta-aseen laskelma sisälsi 2 ihmistä, joten tämä ase liikkui taistelukentällä nopeasti tarpeeksi.
Itse ase ilman patruunaa on vain rautaa, jonka taistelukyky on nolla, ja Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikiväärin ammukset olivat tuolloin mielenkiintoisia. Tämän patruunan kehittäminen ei ollut Mauserin, vaan Polten tehtävä, ja yritys selviytyi tästä tehtävästä varsin hyvin. Totta, patruuna ei ole kehitetty Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikivääriä varten, vaan suurikaliiberiseen konekivääriin MG 18. Vaikka he yleensä sanovat, että patruuna on kehitetty ottaen huomioon sekä konekiväärin että panssarintorjunta-kivääri, en henkilökohtaisesti usko, mitä saksalaiset tekivät panoksensa kahden tyyppisiin aseisiin kerralla, joista toinen ei ole vielä osoittautunut. Siksi mielestäni on loogisempaa, että patruuna on kehitetty erityisesti konekivääriä varten, ja PTR: ssä sitä käytettiin jo aseisiin soveltuvina ammuksina. Tämän ammuksen metrinen nimitys on 13x92, mutta paremmin tunnettu nimi on T-Patron. Ampumatarvikkeet koostuivat luodista, jossa oli panssaria lävistävä ydin, pakattu lyijytakkiin ja bimetalliseen takkiin, messinkiholkkiin, jossa oli ura ja ulkoneva reuna, jossa oli keskimmäinen taistelukorkki, ja 13 gramman painoista nitroselluloosa-ruutia. Patruunan luodin paino oli 62,5 grammaa.
Tämän ammuksen merkittävä piirre oli, että se oli suunniteltu konekivääriä varten ja sitä käytettiin yleisimmin panssarintorjunta-aseissa. Konekivääreiden määrä rajoittui vain viiteenkymmeneen yksikköön, mutta saksalaiset onnistuivat niittaamaan valtavan määrän PTR: itä, nimittäin 15 800 kivääriä, ja tämä tapahtui vasta vuoden 1918 loppuun asti, eli alle vuodessa. Tässä ei kuitenkaan ole mitään yllättävää, koska Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikivääri on konekivääriin MG 18 verrattuna ase, voisi jopa sanoa, alkeellinen ja erittäin halpa.
Tietenkin, kuten mikä tahansa muu ase, tärkein kysymys Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikiväärin tarkastelussa on sen tehokkuus, eli kuinka hyvin tämä ase selviytyi tehtävistään. Tämän PTR: n panssarilävistys oli tuolloin enemmän kuin tyydyttävä. Joten 100 metrin etäisyydellä panssarintorjunta-kivääri lävisti onnistuneesti 26 millimetrin paksuisen panssarilevyn. Kun etäisyys kohteeseen kasvoi 200 metriin, tunkeutuneen panssarin paksuus pieneni jo 23,5 millimetriin. 400 metrin etäisyydellä ase lävisti panssarin, jonka paksuus oli 21,5 millimetriä, ja viiden sadan metrin kohdalla - 18 millimetriä. Näyttää siltä, että indikaattorit ovat enemmän kuin hyviä, mutta ne kaikki on laskettu sen perusteella, että luoti osuu 90 asteen kulmaan lävistettyyn panssarilevyyn nähden, joten kaikki ei ole niin hienoa kuin ensi silmäyksellä saattaa näyttää. Ensimmäisen maailmansodan säiliöille tämä oli kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi, joten aseelle ei ollut erityisiä vaatimuksia.
Mutta merkittävä haitta oli, että ase oli lajissaan uusi, ja ampujat eivät useinkaan ymmärtäneet paljon, kuinka käyttää sitä tehokkaasti. Tosiasia on, että panssarintorjunta-kiväärin luoti on yksinkertainen luoti, jolla on suuri tunkeutuminen. Niinpä sen lisäksi, että piti päästä säiliöön, mikä ei ole niin vaikeaa, oli välttämätöntä päästä tiettyihin paikkoihin, mikä oli jo paljon vaikeampaa. Mauser T-Gewehr M1918 panssarintorjunta-kiväärien laskelmien olisi pitänyt tuntea perusteellisesti niiden kohteiden suunnittelu ja jopa pystyä ampumaan panssarintorjunta-aseista, joilla ei ole suurinta tarkkuutta, jotta ne osuisivat pääsolmuun, paikkoihin missä miehistö sijaitsee ja niin edelleen. Itse asiassa tämä oli PTR: n suurin ongelma. Hämmästyttävä esimerkki ovat tilanteet, joissa säiliöt olivat seula, mutta heidän miehistönsä oli elossa ja laitteet itse toimivat edelleen. Luonnollisesti oli myös erittäin tärkeää, että panssarintorjunnan miehistö yksinkertaisesti eksyi tilanteessa, jossa säiliöön ammuttiin yli kymmenen laukausta ja hän vielä liikkui ja taisteli. Niinpä piti tarkistaa kokonaan lähestymistapa panssarintorjunta-kiväärien laskelmien harjoitteluun ja viettää monta tuntia koulutukseen, joista suurin osa oli omistettu säiliöiden laitteille, niiden heikkoille kohdille ja miehistön sijainnille auton. Tämän seurauksena oli mahdollista moninkertaistaa aseen tehokkuus, mikä osoittaa jälleen kerran, että jopa täydellisin malli on hyödytön kouluttamattomissa käsissä.
Jos puhumme itse Mauser T-Gewehr M1918 -säiliöpistoolin negatiivisista ominaisuuksista, täällä on kunnollinen luettelo. Suurin negatiivinen seikka oli, että aseella oli erittäin voimakas takaisku. Luonnollisesti he yrittivät taistella tätä vastaan, mutta jo panssarintorjunta-aseiden laskelmien tasolla, eivätkä aseseppien suunnittelijoiden voimilla. Mitä tahansa käytettävissä olevia keinoja käytettiin kompensoimaan osittain palautumista ammuttaessa. Useimmiten aseen takapää oli kääritty rätteihin, mikä loi iskuja vaimentavan kerroksen takapuolen ja ampujan olkapään väliin, vaikka tästä ei ollut juurikaan järkeä. Mielenkiintoisempi vaihtoehto oli ruuvata olkapään muotoon kaareva teräslevy takapuolen takaa. Tämä levy lisäsi takapuolen kosketusaluetta ampujan olkapäähän, tämän lisäksi levy itse käärittiin takaisin paksulla rievukerroksella. Kaikki nämä toimenpiteet kompensoivat osittain takapotkua ammuttaessa, mutta vaikka tästä ja aseen kunnollisesta painosta huolimatta, palautuminen oli edelleen henkilön kantaman partaalla. Yleensä sininen olkapää oli selvä merkki siitä, että henkilö ampui Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikiväärillä. Myös melko yleinen ilmiö oli ampujien vaihto miehistön sisällä, joten 3-5 laukauksen jälkeen ihmiset vaihtoivat toisiaan, mikä vaikutti myönteisesti aseiden käytön tehokkuuteen. Totta, tässä on syytä huomata hetki, että ampujaa ei ollut aina mahdollista vaihtaa, ja tarpeeksi, monet ihmiset kuolivat juuri sillä hetkellä, kun yksi ampuja korvasi toisen, joten ei ollut aina mahdollista vaihtaa ilman riskiä.
Aseen toinen vakava haittapuoli oli se, että panssarintorjunta-aseen reikässä oleva korkea paine johti erittäin nopeaan tynnyrin kulumiseen. Tämä oli erityisen havaittavissa PTR: n ensimmäisten sovellusten aikana, kun ihmiset, tietämättä mistä ampua, tekivät liikaa tehottomia laukauksia ja tynnyrien resurssit loppuivat nopeasti. No, koska aseen piippu oli pohjimmiltaan yksi työvoimavaltaisimmista osista valmistuksessa, voimme sanoa, että puolet panssarintorjunta-aseesta oli tehtävä uudelleen aseen elvyttämiseksi. Numerot puhuvat tästä ongelmasta parhaiten. Kaikkiaan suunniteltiin 30 000 Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikiväärin valmistusta, mutta ne onnistuivat valmistamaan vain 15 800, kun taas vuoden 1918 loppuun mennessä alle kolmannes eli 4632 asetta oli toimintakunnossa.
No, aseen kolmas haittapuoli oli, että Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikiväärin tarkkuus jätti paljon toivomisen varaa, tietysti voit turvallisesti puhua luottavaisesta osumasta säiliöön 500 metrin etäisyydellä, mutta on parempi olla hiljaa tehokkaasta osumasta tällä etäisyydellä. Luonnollisesti, kun ampuja tietää, että hänen aseellaan voidaan ampua puolen kilometrin etäisyydellä olevasta säiliöstä, hän yrittää noudattaa tätä etäisyyttä, jotta hän ei pääse vihollisen pelottavien panssaroitujen ajoneuvojen lähelle. No, koska kaikki ihmiset eivät tunne sellaista sanaa kuin "rohkeus", suurin osa panssarintorjunta-aseiden miehistöistä yritti pysyä mahdollisimman suurilla etäisyyksillä, mikä tietysti vaikutti myös tällaisten aseiden käytön tehokkuuteen kuten Mauser T-Gewehr M1918 panssarintorjunta-ase.
Kaikista edellä mainituista haitoista huolimatta Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikivääri on vakiinnuttanut asemansa melko tehokkaana aseena panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Vaikka otetaan huomioon se tosiasia, että sen tehokkuus riippui suurelta osin panssarintorjunta-aseen laskemisen taidoista ja tietämyksestä, useimmissa tapauksissa taistelukentällä tämä ase selviytyi tehtävistään, poistamalla panssaroidut ajoneuvot suhteellisen nopeasti käytöstä ja osumalla ajoneuvon miehistöön. Itse asiassa juuri tästä syystä ajatusta PTR: n käyttämisestä panssaroitujen ajoneuvojen torjunnassa kehitettiin edelleen. Ja vaikka useimmat myöhemmät panssarintorjunta-kiväärien mallit erosivat hieman rakenteeltaan ja niillä oli samat puutteet kuin tällä ensimmäisellä saksalaisella panssarintorjunta-kiväärillä, jonkin verran kehitystä voidaan havaita paitsi ammusten lisäksi myös itse aseessa. Vaikka ottaisimme nimenomaan Mauser T-Gewehr M1918 -panssarintorjunta-aseen, he yrittivät kehittää sen kätevämmäksi malliksi. Erityisesti vuoden 1918 lopussa Mauser -yhtiö esitteli uuden version aseesta, joka oli varustettu irrotettavalla lippaalla, jonka kapasiteetti oli 5 kierrosta, sekä parannetulla pakaralla, jossa oli jousen iskunvaimennin. Mutta tämä versio PTR: stä ei mennyt sarjaan ja pysyi prototyypinä.
Se tosiasia, että Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikivääri oli aikansa erittäin hyvä ase, todistaa myös se tosiasia, että kahden maailmansodan välisenä aikana muut maat käyttivät tätä asetta aktiivisesti. Tämän aseen jakelu Saksassa oli myös riittävän laaja sodan aikana. Alun perin oli tarkoitus antaa yksi panssarintorjunta-ase jokaista pataljoonaa kohti, mutta elokuuhun 1918 mennessä suunnitelmat tarkistettiin ja alkoivat varustaa jokainen jalkaväkikompleksi yhdellä PTR-yksiköllä. Sodan päätyttyä Saksa oli kahleissa Versailles'n sopimuksella, jonka mukaan oli kiellettyä kehittää ja tuottaa uusien järjestelmien aseita, mukaan lukien panssarintorjunta-aseet. Täällä voit kuitenkin väittää, kuinka paljon tämän panssarintorjunta-aseen järjestelmää voidaan kutsua uudeksi. Yleensä sopimuksesta huolimatta vuonna 1932 Saksa aseistettiin 1074 Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikiväärillä. Itse asiassa tämä oli viimeinen ase Saksassa, koska vuoden 1932 jälkeen Mauser T-Gewehr M1918 korvattiin edistyneemmillä panssarintorjunta-kiväärimalleilla, vaikka näitä aseita käytettiin edelleen ennen toista maailmansotaa ja alkuvaiheessa, tosin jo panssaroitujen ajoneuvojen ampumista varten. Tämä oli aseiden käyttöiän loppu Saksassa.
Huolimatta siitä, että Saksassa Mauser T-Gewehr M1918 -panssarikivääriä pidettiin vanhentuneena eikä sitä käytetty vihollisuuksissa, se ei tarkoita, että panssarintorjunta-ase olisi unohdettu. Heinäkuussa 1941 tämä näyte syntyi uudelleen, tällä kertaa Neuvostoliiton alueella. Kuten tiedätte, Saksan hyökkäyksen aikaan meillä ei ollut käytettävissään panssarintorjunta-kiväärejä, joiden massatuotanto voitaisiin ottaa käyttöön nopeasti ja pienin kustannuksin. Kaikki, mitä suunnittelijat ovat ehdottaneet vuodesta 1936, joko vaati parannusta tai oli erittäin vaikeaa valmistaa, älä unohda, että uusia näytteitä ei vielä testattu toiminnassa. Mauser T-Gewehr M1918 panssarintorjunta-ase kävi sodan läpi, osoittautui hyvin, ja mikä tärkeintä, tuotanto ei ollut helpompaa. Kaikkien etujen ja haittojen punnitsemisen jälkeen päätettiin laajentaa Mauser T-Gewehr M1918: n tuotantoa, mutta kotimaisen patruunan alla ja itse aseen muutoksilla. Älä usko, että kotimaiset suunnittelijat yksinkertaisesti "repivät pois" saksalaisen panssarintorjunta-aseen, paljon työtä tehtiin ennen aseen vapauttamisen käynnistämistä. Ensinnäkin on huomattava, että panssarintorjunta-kivääri alkoi käyttää 12, 7x108 patruunaa, mikä tarkoittaa, että PTR-tynnyri oli täysin erilainen ja itse aseen ominaisuudet muuttuivat kokonaan. Aseelle kehitettiin kuonon jarrutuksen takaisinkompensaattori, takapenkille ilmestyi iskuja vaimentava takalevy ja myös nähtävyydet vaihdettiin. Takanäkymä sai asteikon 200, 400 ja 600 metrin ampumisesta. Panssarintorjunta-kiväärien tuotanto otettiin käyttöön Moskovan korkeakoulun perusteella. Bauman, jossa luotiin useita satoja näitä panssarintorjunta-kiväärejä. Huolimatta siitä, että ajat olivat myrskyisiä, Mauser T-Gewehr M1918: n kotimaiset versiot olivat paljon tarkempia ja mukavampia käyttää kuin saksalaiset. Ei kuitenkaan pidä unohtaa yli 20 vuoden aikaväliä. Kehittyneempien ja tehokkaampien ATGM- ja ATGM-laitteiden tullessa tämän panssarintorjunta-aseen tuotantoa rajoitettiin ja tällä Mauser T-Gewehr M1918 -panssarintorjunta-aseella lopetettiin lopulta.
Mauser T-Gewehr M1918 panssarintorjunta-asetta voidaan turvallisesti kutsua edelläkävijäksi panssarintorjunta-aseiden joukossa. Tämä ase osoitti, että taitavissa käsissä jopa suhteellisen pieni kivääri voi selviytyä säiliöstä. Itse idean järjettömyydestä huolimatta panssarintorjunta-ase on toistuvasti voittanut panssaroituja ajoneuvoja. Tällä aseella on tietysti myös haittoja, ja tehokkuuden kannalta sitä ei voi verrata edes suurikaliiberisellä konekiväärillä, mutta sellaiset aseiden edut kuin liikkuvuus, yksinkertaisuus ja alhaiset tuotantokustannukset tekevät siitä ihanteellisen vaihtoehdon, kun sinun täytyy puolustaa itseäsi ja rahaa ja aikaa monimutkaisempiin ja tehokkaampiin näytteisiin. Huolimatta siitä, että monet pitävät tällaista asetta ehdottomasti tehottomana, mielestäni PTR oli aikansa puolesta erinomainen keino taistella panssaroituja ajoneuvoja vastaan, koska sodan alun ja sen lopun panssaroidut ajoneuvot olivat hyvin erilaisia. Jos otamme aseen negatiiviset ominaisuudet, minusta näyttää siltä, että tärkein ei ollut suuri takaisku, ei ampumatarvikkeet, ei paino eikä mitat. Tämän aseen suurin haittapuoli oli, että panssarintorjuntahenkilöstön piti tietää vihollisen säiliön rakenne, melkein paremmin kuin tämän säiliön miehistö, ja loppujen lopuksi säiliömallit olivat erilaisia jo sodan alkuvaiheessa, joten panssarintorjunta-aseen laskemisen harjoittelu vei liikaa aikaa, ja aikaa, kuten aina, se ei ollut. Koska vihollisen säiliön suunnittelusta ei ollut juurikaan tietoa, miehistö ei voinut käyttää aseitaan mahdollisimman tehokkaasti, mutta puuttuva tieto hankittiin erittäin nopeasti empiirisesti ja jos taistelijoiden koko kokemus järjestettiin ja siirrettiin viipymättä täydennyksen, panssarintorjuntajärjestelmien käytön tehokkuus mielestäni kasvaisi useita kertoja.
